Exclusief: Terwijl de regering-Obama zich haast om een nucleair akkoord met Iran te sluiten en de regionale spanningen te verminderen, rapporteren de Israëlische media over een deal met Saoedi-Arabië om Israëlische gevechtsvliegtuigen door het Saoedische luchtruim te laten vliegen op weg naar het bombarderen van Iran, meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
Volgens een rapport in de Israëlische media heeft Saoedi-Arabië ermee ingestemd om Israëlische gevechtsvliegtuigen over Saoedisch grondgebied te laten vliegen om brandstof te besparen terwijl ze Iraanse nucleaire locaties aanvallen, de nieuwste indicatie van hoe de twee voormalige vijanden achter de schermen een alliantie hebben ontwikkeld die de geopolitiek hervormt. in het midden Oosten.
“De Saoedische autoriteiten zijn volledig gecoördineerd met Israël over alle zaken die verband houden met Iran”, vertelde een Europese functionaris in Brussel aan Israel’s Channel 2 in een rapport dat dinsdag werd uitgezonden en beschreven in andere Israëlische media.
Saoedische prins Bandar bin Sultan (links) en Saoedische koning Salman bin Abdulaziz Al Saud (rechts). (Fotocredit: Press TV)
De enige voorwaarde van Riyad was dat Israël enige vooruitgang zou boeken in de vredesbesprekingen met de Palestijnen, een bepaling die vooral cosmetisch van aard kan zijn, zodat de Saoedi's hun gezicht kunnen redden tegenover andere Arabische staten zonder zich echt te bemoeien met een Israëlisch viaduct om Iran aan te vallen.
De openbaarmaking van deze Israëlisch-Saoedische militaire samenwerking komt op het moment dat de Verenigde Staten en vijf andere wereldmachten zich haasten om een overeenkomst met Iran af te ronden om zijn nucleaire programma, dat volgens Iran alleen voor civiele doeleinden bedoeld is, in te perken maar niet te elimineren. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zal op 3 maart voor het Amerikaanse Congres verschijnen om de onderhandelingen van president Barack Obama te ondermijnen.
De gerapporteerde Saoedische toestemming voor Israëlische gevechtsvliegtuigen om een kortere route te nemen om Iran te bombarderen suggereert ook dat Netanyahu de basis zou kunnen leggen voor zijn eigen plannen om de Iraanse nucleaire locaties aan te vallen als de internationale onderhandelingen succesvol zijn. Netanyahu heeft een mogelijke deal aan de kaak gesteld als een “existentiële bedreiging” voor Israël.
De afgelopen jaren zijn Israël en Saoedi-Arabië stilletjes gaan samenwerken op het gebied van een reeks wederzijdse belangen, met als doel de regionale invloed van Iran af te zwakken. Ze hebben bijvoorbeeld de kant gekozen van rebellen die strijden voor het omverwerpen van de Syrische president Bashar al-Assad, een Iraanse bondgenoot, ook al zouden de overwinnaars islamitische radicalen kunnen zijn die banden hebben met Al-Qaeda of Islamitische Staat.
Het is al lang bekend dat elementen van de Saoedische koninklijke familie islamitische militanten steunen, waaronder krachten die banden hebben met al-Qaeda-leider Osama bin Laden. Eerder deze maand meldde de New York Times dat de veroordeelde Al-Qaeda-agent Zacarias Moussaoui vooraanstaande leden van de Saoedische regering identificeerde als financiers van het terroristische netwerk.
Volgens de verhaalMoussaoui zei in een verklaring in de gevangenis dat hij in 1998 of 1999 opdracht kreeg van Qaeda-leiders in Afghanistan om een digitale database van de donoren van de groep op te zetten en dat op de lijst prins Turki al-Faisal stond, de toenmalige chef van de Saoedische inlichtingendienst; Prins Bandar bin Sultan, oude Saoedische ambassadeur in de Verenigde Staten; Prins al-Waleed bin Talal, een prominente miljardairinvesteerder; en vele vooraanstaande geestelijken.
‘Sjeik Osama wilde bijhouden wie geld gaf,’ zei Moussaoui in gebrekkig Engels, ‘naar wie moet worden geluisterd of wie heeft bijgedragen aan de jihad.’ Moussaoui zei ook dat hij een plan besprak om de Air Force One van president George W. Bush met een Stinger-raket neer te halen met een medewerker van de Saoedische ambassade in Washington, in een tijd dat Bandar ambassadeur in de Verenigde Staten was en als zo dichtbij werd beschouwd. de familie Bush dat zijn bijnaam ‘Bandar Bush’ was.
Moussaoui beweerde ook dat hij brieven had uitgewisseld tussen Osama bin Laden en de toenmalige kroonprins Salman, die onlangs koning werd na de dood van zijn broer, koning Abdullah.
Hoewel de Saoedische regering de beschuldigingen van Moussaoui ontkende, zijn Saoedische en andere oliesjeikdommen uit de Perzische Golf de afgelopen jaren geïdentificeerd als financiers van soennitische militanten die in Syrië strijden om het grotendeels seculiere regime van Assad omver te werpen, waarbij Al-Qaeda's Nusra Front de belangrijkste rebellenmacht hiervan profiteerde. steun.
Gedeelde Israëlische belangen
De Israëli's hebben zich ook aan de kant van deze soennitische militanten in Syrië bevonden, omdat de Israëli's de Saoedische opvatting delen dat Iran en de zogenaamde “sjiitische halve maan” die reikt van Teheran tot Beiroet de grootste bedreiging voor hun belangen vormt.
In september 2013 vertelde de Israëlische ambassadeur in de Verenigde Staten, Michael Oren, destijds een nauwe adviseur van Netanyahu, aan de Jerusalem Post dat Israël de voorkeur gaf aan de soennitische extremisten boven Assad. “Het grootste gevaar voor Israël schuilt in de strategische boog die zich uitstrekt van Teheran, via Damascus tot Beiroet. En we zagen het Assad-regime als de hoeksteen van die boog”, vertelde Oren aan de Jerusalem Post een interview.
“We wilden altijd dat Bashar Assad zou vertrekken, we gaven altijd de voorkeur aan de slechteriken die niet door Iran werden gesteund boven de slechteriken die wel door Iran werden gesteund.” Hij zei dat dit zelfs het geval was als de ‘slechteriken’ banden hadden met Al-Qaeda.
In juni 2014 legde Oren, als voormalig ambassadeur op een conferentie van het Aspen Institute, zijn standpunt uit: gezegde Israël zou zelfs een overwinning van de meedogenloze Islamitische Staat verkiezen boven voortzetting van het door Iran gesteunde Assad in Syrië. “Als er vanuit Israëls perspectief een kwaad moet zijn dat moet zegevieren, laat dan het soennitische kwaad de overhand nemen,” zei Oren.
Die vijandigheid jegens het regime van Assad heeft een tactische vorm aangenomen, waarbij Israëlische troepen aanvallen in Syrië lanceren die het Nusra Front ten goede komen. Op 18 januari 2015 viel Israël bijvoorbeeld Libanees-Iraanse adviseurs aan die de regering van Assad in Syrië bijstonden, waarbij verschillende leden van Hezbollah en een Iraanse generaal omkwamen. Deze militaire adviseurs waren betrokken bij operaties tegen het Nusra Front.
Ondertussen heeft Israël afgezien van het aanvallen van Nusra-militanten die Syrisch grondgebied in de buurt van de door Israël bezette Golanhoogten hebben veroverd. Een bron die bekend was met Amerikaanse inlichtingeninformatie over Syrië vertelde mij dat Israël een “niet-aanvalsverdrag” heeft met de strijdkrachten van Nusra, die zelfs medische behandeling hebben gekregen in Israëlische ziekenhuizen.
Israël en Saoedi-Arabië hebben zich in andere regionale conflicten aan dezelfde kant bevonden, waaronder de steun voor de verdrijving door het leger van de gekozen regering van de Moslimbroederschap in Egypte, maar het belangrijkste is dat ze hun krachten hebben gebundeld in hun vijandigheid jegens het door sjiieten geregeerde Iran.
Ik rapporteerde voor het eerst over de groeiende relatie tussen Israël en Saoedi-Arabië in augustus 2013 in een artikel getiteld “De Saoedisch-Israëlische supermacht”, waarbij hij opmerkte dat de complementaire sterke punten van de twee landen hun alliantie tot een potentieel krachtige invloed in de wereld maakten. Israël zou politieke macht en invloed in de media kunnen uitoefenen, terwijl de Saoedi’s hun olie, geld en investeringen zouden kunnen gebruiken.
Destijds werd het verhaal met veel scepsis ontvangen, maar in toenemende mate is de geheime alliantie openbaar geworden. Op 1 oktober 2013 zinspeelde de Israëlische premier Netanyahu hierop in zijn toespraak in de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, die grotendeels gewijd was aan het hekelen van Iran over zijn nucleaire programma en het dreigen met een eenzijdige Israëlische militaire aanval.
Te midden van de strijdlustigheid kwam Netanyahu met een grotendeels gemiste aanwijzing over de evoluerende machtsverhoudingen in het Midden-Oosten, door te zeggen: “De gevaren van een nucleair bewapend Iran en de opkomst van andere dreigingen in onze regio hebben ertoe geleid dat veel van onze Arabische buren de eindelijk erkennen dat Israël niet hun vijand is. En dit biedt ons de kans om de historische vijandigheden te overwinnen en nieuwe relaties, nieuwe vriendschappen en nieuwe hoop op te bouwen.”
De volgende dag het Israëlische Channel 2 TV-nieuws gerapporteerd dat hoge Israëlische veiligheidsfunctionarissen een ontmoeting hadden gehad met een hooggeplaatste tegenhanger uit de Golfstaat in Jeruzalem, vermoedelijk Prins Bandar, de voormalige Saoedische ambassadeur in de Verenigde Staten en destijds hoofd van de Saoedische inlichtingendienst.
Zelfs de MSM
De realiteit van deze onwaarschijnlijke alliantie heeft nu zelfs de reguliere Amerikaanse media bereikt. Bijvoorbeeld Time Magazine-correspondent Joe Klein beschreven het nieuwe gezelligheid in een artikel in het nummer van 19 januari 2015.
Hij schreef: “Op 26 mei 2014 vond in Brussel een ongekend openbaar gesprek plaats. Twee voormalige hooggeplaatste spionnenmeesters van Israël en Saoedi-Arabië, Amos Yadlin en prins Turki al-Faisal, zaten ruim een uur samen en spraken over de regionale politiek in een gesprek dat werd gemodereerd door David Ignatius van de Washington Post.
“Ze waren het over sommige dingen niet eens, zoals de exacte aard van een Israëlisch-Palestijnse vredesregeling, en waren het over andere eens: de ernst van de Iraanse nucleaire dreiging, de noodzaak om de nieuwe militaire regering in Egypte te steunen, de vraag naar gecoördineerde internationale actie in het land. Syrië. De meest opvallende uitspraak kwam van prins Turki. Hij zei dat de Arabieren ‘de Rubicon waren overgestoken’ en ‘niet meer tegen Israël willen vechten.’”
Israël en Saoedi-Arabië hebben ook samengewerkt bij pogingen om druk uit te oefenen op de Russische president Vladimir Poetin, die wordt beschouwd als een belangrijke voorstander van zowel Iran als Syrië. De Saoedi's hebben hun macht over de olieproductie gebruikt om de prijzen te verlagen en de Russische economie te schaden, terwijl Amerikaanse neoconservatieven, die het geopolitieke wereldbeeld van Israël delen, voorop liepen bij de staatsgreep die een jaar geleden de pro-Russische president van Oekraïne, Viktor Janoekovitsj, afzette.
De Saoedische vijandigheid jegens Rusland kwam ook aan de oppervlakte in 2013 toen Bandar Poetin ontmoette en een grove dreigement uitte om Tsjetsjeense terroristen los te laten tegen de Olympische Winterspelen in Sotsji als Poetin zijn steun aan de Syrische regering niet zou verminderen.
Volgens een gelekt diplomatieke rekening Tijdens een bijeenkomst op 31 juli 2013 in Moskou deelde Bandar Poetin mee dat Saoedi-Arabië een sterke invloed had op Tsjetsjeense extremisten die talloze terroristische aanslagen hadden gepleegd op Russische doelen en die zich sindsdien hadden ingezet om zich aan te sluiten bij de strijd tegen het Assad-regime in Syrië.
Terwijl Bandar opriep tot een Russische verschuiving naar het Saoedische standpunt ten aanzien van Syrië, bood hij naar verluidt garanties voor bescherming tegen Tsjetsjeense terreuraanslagen op de Olympische Spelen. “Ik kan u de garantie geven dat u de Olympische Winterspelen volgend jaar in de stad Sotsji aan de Zwarte Zee zult beschermen”, zei Bandar naar verluidt. “De Tsjetsjeense groepen die de veiligheid van de spelen bedreigen, worden door ons gecontroleerd.”
Poetin antwoordde: “We weten dat u de Tsjetsjeense terroristische groeperingen al tien jaar steunt. En die steun, waarover u zojuist eerlijk gezegd hebt gesproken, is volkomen onverenigbaar met de gemeenschappelijke doelstellingen van de strijd tegen het mondiale terrorisme.”
Bandar's maffia-achtige dreigement richting de Spelen in Sotsji, een versie van 'mooie Olympische Spelen heb je hier, het zou jammer zijn als er iets vreselijks mee zou gebeuren', kon Poetin, die Assad bleef steunen, niet intimideren. Maar Poetin raakte geobsedeerd door de veiligheid in Sotsji, wat hem afleidde van de steeds erger wordende crisis in Oekraïne, waar Janoekovitsj op 22 februari 2014 door een door neoconservatieven georkestreerde staatsgreep werd afgezet, een dag voordat de Olympische fakkel werd gedoofd.
Nu Obama een mogelijke overeenkomst nadert om het nucleaire programma van Iran in te dammen, maar niet te beëindigen, tegen de wensen van het Israëlisch-Saoedische tagteam in, suggereert het lek in de Israëlische media dat Netanyahu, met de steun van de koninklijke familie van Saoedi-Arabië, zijn eigen bombardementen overweegt. campagne tegen Iran.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com). Je kunt ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en haar connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $ 34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
Wauw, over realpolitik gesproken, een Israëlisch-Saoedisch partnerschap. Ik denk dat Netanyahu op dit moment Obama niet vertrouwt in Syrië – en terecht – en nu samen met de Saoedi’s in deze geopolitieke schaakwedstrijd is gaan samenwerken. Wie kan hem dat kwalijk nemen, met de recente onthulling dat Obama dreigde Israëlische straaljagers neer te schieten die het Iraakse luchtruim naar Syrië doorkruisten? Het is een trieste gang van zaken dat we een van onze sterkste bondgenoten in Israël niet kunnen steunen. Israël moet doen wat nodig is om veilig te blijven, met of zonder Amerikaanse aanwezigheid. Schaam je voor Obama omdat hij een echte vriend in de steek heeft gelaten.
volkomen en compleet bs.
Jeremia 49:34-39Nieuwe Internationale Versie (NIV)
Een bericht over Elam (oude regio in het huidige Iran en ook de locatie van de Bushehr-reactor).
Hun (Elam) “ballingen” zullen over alle delen van de aarde verspreid worden. Zou dit te wijten kunnen zijn aan radioactiviteit en neerslag na een aanval op de reactor?
34 Dit is het woord van de Heer dat tot de profeet Jeremia kwam over Elam, in het begin van de regering van Zedekia, de koning van Juda:
35 Dit is wat de Heer van de hemelse machten zegt:
‘Kijk, ik zal de boog van Elam breken,
de steunpilaar van hun macht.
36
Ik zal tegen Elam de vier windstreken brengen
vanuit de vier hoeken van de hemel;
Ik zal ze verstrooien naar de vier windstreken,
en er zal geen natie zijn
waar Elams ballingen niet heen gaan.
37
Ik zal Elam verbrijzelen voor hun vijanden,
tegenover degenen die hen willen vermoorden;
Ik zal rampspoed over hen brengen,
zelfs mijn felle woede,â€
verklaart de Heer.
‘Ik zal ze met het zwaard achtervolgen
totdat ik er een einde aan heb gemaakt.
38
Ik zal mijn troon in Elam vestigen
en haar koning en functionarissen vernietigen,â€
verklaart de Heer.
39
‘Toch zal ik het lot van Elam herstellen
in de komende dagen,â€
verklaart de Heer.
Je bedoelt dat de Heer onschuldige mensen wil vermoorden, toch? Hoe? met zwaard? Of misschien hebben mensen zijn boodschap veranderd..
Ik geloof het niet
Het is geen boodschap van de Heer
Het spijt me voor jou en voor je gedachten
Welnu, Rusland heeft zojuist een overeenkomst getekend met Cyprus om daar marineschepen aan te meren en mogelijk komt er in de toekomst een luchtmachtbasis. Laten we hopen dat hun (nu) nucleaire basis in Syrië en Cyprus een afschrikmiddel zijn voor het fascistische regime dat Palestina bezet. Saoedi-Arabië is gewoon de zoveelste vazalstaat die samen met zijn meesters in Tel Aviv en DC zal instorten.
Het laatste ‘fascistische regime’ dat koloniaal Palestina bezette, was Groot-Brittannië. Israël, de natiestaat van het Joodse volk, bevrijdde het Heilige Land in 1948 van buitenlandse overheersing. ‘Palestina’ is een achterhaalde koloniale naam. Geen natie, geen volk, slechts een flauwe poging om het Heilige Land te herkoloniseren.
Het is niet zo dat Israël en Saoedi-Arabië niet al hebben samengespannen om ons midden in de puinhoop van het Midden-Oosten te krijgen. Militair noemen we het 9/11.
Die twirps zijn allemaal bluf. Eén kleine klap voor elk van hen zou hen terugbrengen in de armoede die ze zo verafschuwen. Waarom zijn het de echte slechteriken die altijd grijnzen en opscheppen, zo zeker zijn ze ervan dat hun plannen zullen worden verwezenlijkt? Dat komt omdat de goeden niets te winnen hebben bij het tegenhouden van de slechteriken, en niet met zekerheid kunnen zien hoeveel ze te verliezen hebben als ze dat niet doen. Wie gelooft werkelijk dat we op weg zijn naar een nucleaire oorlog?
Op 20 januari ondertekenden Rusland en Iran in Teheran een overeenkomst over militaire samenwerking. De Russische minister van Defensie Sergei Shoigu en de Iraanse minister van Defensie en Logistiek van de Strijdkrachten Hossein Dehghan ondertekenden de nieuwe overeenkomst. Shoigu zei over de betekenis ervan: ‘Er is een theoretische basis voor samenwerking op militair gebied gecreëerd.’ Hij voegde eraan toe dat de twee landen het eens zijn geworden over ‘bilaterale samenwerking in praktische opzichten en om een toename van de militaire vermogens te bevorderen. van de strijdkrachten van onze landen.’ De twee waren het ook eens over ‘het belang van de noodzaak om de samenwerking tussen Rusland en Iran te ontwikkelen in de gezamenlijke strijd tegen inmenging in de zaken van de regio door externe krachten die geen deel uitmaken van ervan was ingelijst”, verklaarde de Iraanse minister van Defensie Dehghan. Om er zeker van te zijn dat niemand zich zou vergissen wie hij bedoelde, voegde hij eraan toe dat de reden voor de verslechtering van de situatie in de regio een Amerikaans beleid was dat zich ‘in de binnenlandse aangelegenheden van andere landen mengt.’
De nadering van de twee Euraziatische landen, die beide aan de strategische Kaspische Zee grenzen, heeft enorme gevolgen voor de mondiale geopolitiek. De regering-Obama heeft de afgelopen achttien maanden geprobeerd Iran het hof te maken met stok (economische sancties) en wortel (belofte om hetzelfde op te heffen) om Teheran ertoe te brengen grote concessies te doen aan haar nucleaire programma. Tot voor kort was Rusland, ondanks de Amerikaanse sancties tegen Oekraïne, bereid ‘goede trouw’ te tonen aan Washington door deel te nemen aan de 5-1 nucleaire onderhandelingen met Iran om Teheran ervan te overtuigen grote concessies te doen aan zijn nucleaire programma, waarin Rusland het rechtvaardige land bouwde. -voltooide kerncentrale van Bushehr, de eerste in het Midden-Oosten. Die fase is duidelijk voorbij en de hand van Iran in de onderhandelingen met de VS, Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië is zojuist sterker geworden, sancties of niet.
Poetin en Iran doen een 'Game Changer'
Door F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/02/22/putin-and-iran-do-a-game-changer/
Deze Saoedische clowns maken mij ROFL...
Benjamin We wachten op je in Teheran, doe je best LOL …
DEZE SAMENZWERING WAS NOOIT ECHT “GEHEIM” OF “GEHEIM”….
Het is belangrijk dat dit verhaal en de samenstellende delen ervan openbaar worden gemaakt en volledig worden uitgezonden.
Misschien zouden het Amerikaanse Congres en zijn relevante commissies in beide Huizen dat graag willen
hoge functionarissen van zowel de Israëlische als de Saoedische regering bijeen te roepen en te ondervragen
hun samenwerking met ISIS volledig toelichten. Ongetwijfeld zijn hun huidige oneerlijke en manipulatieve reacties waarschijnlijk al voorbereid in de respectieve landen.
Mocht er een oorlog ontstaan tussen Israël en Saoedi-Arabië tegen Syrië of Iran, dan lijkt er geen logische reden te zijn waarom zij geen vergelding en verlies voor zichzelf zouden verwachten.
Er moet worden opgemerkt dat de verzonnen zorg van Saoedi-Arabië voor Palestina zinloos is.
Je kunt alleen maar veronderstellen dat Saoedi-Arabië zich in zijn decennia-oude jaren met Israël verbindt
oneerlijke roep om een “onderhandelde” vrede (uiteraard alleen op hun voorwaarden). De tweestatenoplossing is niet langer levensvatbaar. Zoals een andere commentator ooit opmerkte, is het alsof je het lam vraagt om met de wolf te 'ONDERHANDELEN'.
Nogmaals mijn diepste waardering voor Robert Parry voor zijn onderzoeksrapportage hierover
belangrijke kwestie.
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
Het nucleair bewapende land dat mij het meest irriteert is Israël.
Ik lees al jaren dat er achter de schermen wordt gemanoeuvreerd om Israëlische militaire middelen in Azerbeidzjan te baseren om een luchtaanval op Iran haalbaarder te maken. Enige bijgewerkte informatie hierover?
Wat een manier om de olieprijzen op te pompen voor de GOP.
Dat Saoedi-Arabië zijn moslimbroeders zou verraden, in zo'n mate om Israël te helpen een oorlog te lanceren tegen het land, alleen maar omdat het een sjiitische moslim is in plaats van een soennitische moslim, is verraderlijk voor hen. Het laatste wat deze regio en de wereld nodig hebben is een nieuwe oorlog.
De hele wereld lijkt ook last te hebben van geheugenverlies of haar mond is dichtgeplakt, terwijl ze weigert zelfs maar te vermelden dat het Israëliërs zijn die de atoombommen in hun bezit hebben, ze in de regio hebben geïntroduceerd, en niet zouden aarzelen ze tegen hun buren te gebruiken als ze zouden zien geschikt om dat te doen.
Dat de Saoedi’s zich zouden verbinden met Israël, dat moslims vervolgt en etnisch zuivert uit Jeruzalem, om Israël te helpen een mede-moslimnatie aan te vallen, is niet de laagste vorm van verraad.
Fred, zowel Israël als Saoedi-Arabië willen elke Iraanse macht in de regio neutraliseren en deze onder elkaar delen. Ook de kloof tussen de soennitische sjiieten is op sommige plaatsen behoorlijk diep en het Saoedi-Arabische wahhabisme vergroot het gevaar alleen maar. Gaan ze door, ik denk en hoop van niet. Ik denk dat het een truc is om verder te proberen de VS tot actie aan te zetten.
Het zal de kloof die zich de laatste tijd tussen Israël en de VS heeft ontwikkeld verder vergroten.
Ik zie niet dat de geïnteresseerde partijen openlijk hun bedoelingen kenbaar maken.
Of het nu logisch is of niet, de periodieke ‘angsten’ door Israël zijn toch gebeurd.
2004
http://www.nytimes.com/2004/08/21/opinion/21iht-edcreveld_ed3_.html
2008
http://www.democracynow.org/2008/6/23/is_israel_preparing_to_bomb_iran
2012
http://www.forbes.com/sites/petercohan/2012/02/26/will-saudi-arabia-support-an-israeli-attack-on-iran-in-june/
Het vooruitzicht dat Saoedi-Arabië meedoet aan de pret is dus een ouder verhaal. Eerlijk gezegd kan ik de Saoedi's niet zo dom vinden. Volgens de IMO bestaat er geen mogelijkheid dat zij samenwerken en daarom kan de gezamenlijke strijd geheim worden gehouden. Israël is een moeilijk doelwit dat ver weg is, maar Saoedi-Arabië is een gemakkelijk doelwit en ligt heel dicht bij Iran. Zeer nauwkeurige korteafstandsraketten zouden met gemak hun oliefaciliteiten kapot kunnen maken.
Hoe dan ook, als er sprake is van samenwerking, verwacht ik dat deze meer betrokken is dan passieve fly-over-rechten. Het is waarschijnlijker dat Israël een paar dozijn van zijn beste F-15-jagers (met verwijderbare Saoedische emblemen) zou binnensluipen en ze uit het zicht parkeren in een afgelegen hangarcomplex. Ze zouden opstijgen met nep-Saoedische IFF-apparatuur, terwijl de piloten de taal zouden uitzenden die de Saoedi's spreken. Ze zouden proberen heel dicht bij Iran te komen zonder dat er argwaan zou ontstaan, en zouden proberen kritieke luchtverdedigingsinstallaties kapot te maken.
Deze draad doet me denken aan een andere actuele draad: moeten Europese Joden naar Israël gaan? Als ze dat doen, zullen ze onderworpen worden aan deze periodieke schriktactieken van de idioten die het klote apartheidslandje besturen. Ze zullen het hele idee moeten slikken dat de Palestijnen minderwaardig zijn. (Het zal veel lijken op de pre-burgeroorlog in het Oude Zuiden – als je het onmenselijke negerdogma niet omarmt, kun je ernstig doodgaan!) En ze brengen zichzelf misschien wel in reëel gevaar, want de raketten van Hezbollah zijn dat niet. Het zal niet minder nauwkeurig worden. Als ze thuis blijven in Frankrijk, is het waar dat sommige Franse nazi's hen zouden kunnen aanvallen. Het is ook waar dat het Heilige Israël een aantal undercover-bommenwerpers zou kunnen sturen om hen te straffen voor hun verblijf en om hen aan te moedigen hun beslissing te heroverwegen.
Het Grote Spel is gewoon een andere naam voor niet-uitgelokte westerse agressie tegen Rusland. Tijdens de Olympische Zomerspelen in China liet de regering-Bush Georgië de invasie van Russische bondgenoten lanceren. Tijdens de Olympische Winterspelen in Rusland gaf de regering-Obama toestemming voor de staatsgreep in Oekraïne. De westerse machten onder leiding van de VS hebben vandaag de dag geen morele status in de wereld, maar slechts een masker van goedaardig humanisme dat ongebreidelde hebzucht en gemene manipulatie verhult. Als er een Great Game is, gebruiken de VS en de NAVO iedereen als pionnen. Vervolgens demoniseert de westerse propagandamolen anderen als de oorzaak van alle problemen.
Israël heeft misschien wel de beste en nieuwste technologisch geavanceerde oorlogsmacht, maar zal nooit in staat zijn Iran aan te vallen, ook al wordt er de afgelopen tien jaar serieus over gesproken. Er zijn enkele factoren die een rol spelen. Ten eerste: de Iraanse bevolking is tien keer zo groot als Israël. Ten tweede: Iran is bijna 10 keer groter dan Israël. Ten derde: de nucleaire locaties van Iran zijn verspreid over het hele land (slimme zet, nadat we hebben gezien wat er in het verleden met Irak en Syrië is gebeurd). Het belangrijkste onderdeel van deze vergelijking is dat de Perzen, in tegenstelling tot de Arabieren, niet stil zullen zitten, ze zullen tegen elke prijs wraak nemen (sjiitische mentaliteit), dus er is geen genie voor nodig om erachter te komen dat de uitkomst de uitkomst is van elk conflict. tussen deze twee landen zal rampzalig zijn voor de hele wereld en zal wereldwijd veel slachtoffers veroorzaken. De premier van Israël moet zijn gedrag veranderen en zich geen zorgen meer maken over het achterlaten van een erfenis voor zichzelf ten koste van het onverklaarbare slachtoffer dat dit zal kosten. Hij moet ook stoppen met het verspreiden van leugens over hoe gevaarlijk Iran in de toekomst kan worden. Zoals we allemaal weten, ondanks wat het Westen Iran portretteert (door het de as van het kwaad te noemen), zijn de Iraniërs rationeler geweest in hun besluitvorming over de mondiale aangelegenheid dan hun westerlingen, dus wees de rechter en stel jezelf een eenvoudige vraag: waarom is Israël behandelt zijn Palestijnse landgenoten zoals nazi-Duitsland de joden behandelde? Dus hoe kunnen ze van iedereen verwachten dat ze sympathiek tegenover hen staan en hoe ze hebben geleden onder de handen van de Duitsers terwijl ze precies hetzelfde met de Arabieren doen, dus hoe rechtvaardig je dat?!
Israël zal Iran niet aanvallen totdat de militaire capaciteiten van Syrië en Hezbollah zijn afgestompt door ISIS of een VS/NAVO-aanval op Syrië, gevolgd door een Israëlische aanval op Libanon via de Bekavallei. Dit is de enige reden voor de crisis in Syrië.
Obama en de EU proberen al jaren een oorlog met Syrië a la Libië te beginnen. Rusland en China hebben hun veto uitgesproken over de resoluties van de VN-Veiligheidsraad, en Assad heeft niet gereageerd op militaire provocaties van Turkije en Israël in het verleden (de meest recente was de inval van Turkije in Syrië, naar verluidt om enkele van zijn soldaten te ontlasten die een graf bewaakten – een transparante truc). .)
Een andere truc was de “aanval met chemische wapens” die door Syrië zou zijn gepleegd, maar die later door de opstandelingen een valse vlag bleek te zijn. Obama was op dat moment bereid oorlog te voeren met Syrië, maar werd te slim af door Vladimir Poetin, die Assad zover kreeg dat hij ermee instemde de chemische wapens van Syrië te verwijderen. Dit is één van de redenen waarom Obama de Koude Oorlog met Rusland opnieuw begon – hij was woedend dat Poetin hem voor gek zette.
Nu lijkt het de bedoeling te zijn om ISIS Hezbollah in Libanon te laten aanvallen, misschien op voorwaarde dat Israël op een gegeven moment een andere manier zal vinden om Libanon aan te vallen.
Het probleem voor Israël is de mogelijkheid dat Syrië en/of Hezbollah aan de zijde van Iran in een oorlog tussen Israël en Iran terecht zullen komen. Hoewel het niet zeker is dat beide landen Iran rechtstreeks zouden steunen in een dergelijke oorlog, kunnen de militaire planners van Israël er niet vanuit gaan dat dit niet het geval zal zijn. Hezbollah, vooral met zijn 50,000 of meer raketten die een groot deel van Israël kunnen bestrijken, mag niet effectief aan de oorlog deelnemen. Dat zou ertoe leiden dat een groot deel van de Israëlische bevolking een groot deel van de dag in schuilkelders zou moeten verblijven, wat economische schade zou veroorzaken en er mogelijk toe zou kunnen leiden dat het electoraat de regerende partij bij de volgende verkiezingen zou wegstemmen. Israël moet dus een manier vinden om óf het raketarsenaal van Hezbollah te vernietigen, óf Hezbollah verder naar het noorden in Libanon te dwingen, zodat zijn arsenaal minder effectief wordt. Hetzelfde geldt voor Syrië, alleen zou Israël er de voorkeur aan geven dat de VS en de NAVO het doel van de vernietiging van een groot deel van het Syrische raketarsenaal overnemen.
Dit is de ENIGE reden voor de crisis in Syrië. Zolang dit niet is opgelost, is het onwaarschijnlijk dat Israël Iran zal aanvallen – hoewel Netanyahu wel wanhopig moet worden omdat hij Israël niet voor altijd zal regeren, en Israël het zich niet kan veroorloven nog eens tien jaar te wachten met het aanvallen van Iran.
Opgemerkt moet worden dat het doel van Israël bij de aanval op Iran NIET is om het Iraanse kernenergieprogramma te vernietigen. Israël weet heel goed dat Iran GEEN kernwapenprogramma heeft. Het doel van Israël bij de aanval op Iran is om de VS bij de oorlog te betrekken en de vernietiging van Iran aan de VS te delegeren. Dit is ook het doel van de neoconservatieven en de regering-Obama. Mensen die denken dat Obama het hier niet mee eens is, zijn dwazen. Mensen die denken dat Israël Iran nooit zal aanvallen omdat Israël niet in staat is Iran te verslaan, zijn ook dwazen. Israël hoeft niet succesvol te zijn – het hoeft alleen maar de oorlog te BEGINNEN.
Het maakt ook niet uit dat de VS Iran nooit meer zullen verslaan dan zij de Taliban in Afghanistan hebben verslagen. Wat voor de VS van belang is, is dat er nog eens tien jaar lang een dure oorlog in het Midden-Oosten zal worden gevoerd, zodat het Amerikaanse militair-industriële complex hiervan kan profiteren.
Hetzelfde geldt overigens voor de Oekraïnecrisis. De VS zullen een oorlog tussen Oekraïne en Rusland blijven forceren totdat die oorlog een oorlog tussen de NAVO en Rusland wordt, die een enorme impuls zal geven aan het Amerikaanse militair-industriële complex. Dat dit ook zou kunnen leiden tot een nucleaire WOIII maakt blijkbaar niets uit voor de idioten die de VS besturen.
Ik heb met plezier je lange commentaar gelezen. Erg informatief. Ga door met het posten van uw mening – erg leuk om te lezen en gemakkelijk te begrijpen.
John.
Het idee dat “Israël heel goed weet dat Iran GEEN kernwapenprogramma heeft” en Iran zou aanvallen alleen maar om de VS bij de oorlog te betrekken en de vernietiging van Iran aan de VS te delegeren, zijn onvoorstelbaar dwaas. (1) Iran is al jaren actief bezig met het nastreven van zowel kernwapens als geschikte raketsystemen, met de expertise van de afvallige Pakistaanse natuurkundige AQ Khan en de hulp van Noord-Korea, namelijk dat Iraanse Shahab-raketten een goede kopie zijn van Noord-Korea's Taepodong-raketten; (2) Geen enkele weldenkende Israëlische leider zou geloven dat het lanceren van een onaangekondigde oorlog tegen Iran de VS ertoe zou ‘trekken’ het land militair te steunen en daardoor zogenaamd ‘een einde zou maken’ aan deze oorlog, vooral onder Obama, wiens antipathie jegens Israël een zaak van ruime publieke belangstelling is. . Als zodanig verkeert Israël in geen enkele positie om welke handelwijze dan ook aan de VS te “delegeren”; hetzelfde beweren is gewoon weer een oude antisemitische kreet. Als en wanneer Israël Iran militair aanvalt terwijl Obama nog steeds regeert, zal het de zaak beslissend aanpakken – solo – zoals het deed met de Syrische kernreactor in september 2007 en de Iraakse Osirak-reactor in oktober 1981. Het kernprobleem is dat dit keer zou het gebruik van subgelanceerde nucleaire kruisraketten nodig kunnen zijn, wat veel grotere slachtoffers zou vereisen dan Israël uit militaire noodzaak en proportionaliteit wil toebrengen. Echter, gezien zijn in het verleden bewezen vindingrijkheid, zal het op die manier gebeuren als er een manier is om voldoende niet-nucleaire munitie te leveren om de taak te volbrengen. In dat geval zou het theocratische leiderschap van Iran ook effectief het doelwit kunnen zijn van onthoofding, allemaal om het Iraanse vermogen tot vergelding sterk af te zwakken. Afgezien daarvan zal Obama, als berucht islamosymptoom, nooit toestaan dat de VS Iran aanvallen, tenzij de Saoedi's die zijn campagnes hielpen financieren hem daartoe opdracht geven.
Ze hebben geen kernwapenprogramma….???? Akkoord.
Zoals Osama Bin Laden duidelijk maakte in een van zijn gepubliceerde video's, was zijn besluit om de torens van het World Trade Center neer te halen een wraakactie, ingegeven door het gebruik van Amerikaanse marineschepen door president Ronald Reagan om dorpen langs de kust van Libanon te bombarderen (waar Bin Laden blijkbaar getuige) ter ondersteuning van de Israëlische invasie van Libanon. Reagan trok uiteindelijk de Amerikaanse troepen uit Libanon nadat in 1983 bij een vrachtwagenbomaanslag op een legerkazerne honderden Amerikaanse militairen om het leven kwamen. Maar Regans besluit om de Israëlische agressie te steunen leidde uiteindelijk tot de dood van nog eens duizenden Amerikaanse doden op en na 9 september.
We hebben momenteel tienduizenden Amerikaanse militairen die verblijven op schepen die vastzitten in de Perzische Golf (zoals ‘sitting duck’-doelen voor Iraanse anti-scheepsraketten). Het is naïef om te veronderstellen dat de meeste van deze militairen geen slachtoffers zullen worden als president Obama toestaat dat Netanyahu ons in een oorlog met Iran meesleept!
lijn 2
Dit werd voor het eerst gemeld door Parry in 2013, zoals hij opmerkt. Dat werd destijds door de Saoedi’s ontkend. Met welk voordeel zouden ze het nu ontkennen, zoals Parry lijkt te beweren? Dit is potentieel een ZEER ernstige ontwikkeling vol gevaren. Ik zie niet dat de geïnteresseerde partijen openlijk hun bedoelingen kenbaar maken. Zou het meer een geval van alarmisme van Parry's kant kunnen zijn? Strategisch gezien is het logisch, maar verder heeft het helemaal geen zin en zou de uitvoering ervan catastrofaal kunnen zijn. Het lijkt ondenkbaar als pressiemiddel om met deze alliantie te pronken, als dat al zo is. De dimensies hiervan of de gevolgen ervan bestrijken het hele Midden-Oosten en daarbuiten.
fout: bedoeld om te zeggen in lijn met welk voordeel ze het nu niet zouden ontkennen, ….