Exclusief: Een nieuwe wapenstilstand in Oekraïne doet de hoop herleven dat het bloedvergieten kan worden verminderd of zelfs gestopt, maar het grove misverstand van Washington over de crisis, waarbij alles aan de Russische president Poetin wordt toegeschreven, roept twijfels op en voorspelt een potentieel ernstige catastrofe, schrijft Robert Parry.
Door Robert Parry
De oorspronkelijke onwaarheid achter de oorlog in Irak was dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens had en van plan was deze tegen Amerika te gebruiken, hetzij rechtstreeks, hetzij door ze aan Al-Qaeda te geven. De openingsleugen over de crisis in Oekraïne was dat de Russische president Vladimir Poetin het conflict had aangewakkerd als onderdeel van een of ander Hitleriaans plan om een groot deel van Europa te veroveren.
Maar hoewel de bewering van Hoessein en de massavernietigingswapens voor de gewone burger moeilijk te beoordelen was, omdat deze zogenaamd werd ondersteund door informatie van de Amerikaanse inlichtingendiensten die geheim werd gehouden, stort de leugen tussen Poetin en Oekraïne ineen bij het meest vluchtige onderzoek, eenvoudigweg gebaseerd op wat publiekelijk bekend is en wat de gevoel.
President Barack Obama praat met president Vladimir Poetin van de Russische Federatie terwijl ze zich bij andere leiders voegen op weg naar de APEC-familiefoto in het International Convention Center in Beijing, China, 11 november 2014. (Officiële Witte Huisfoto door Pete Souza)
Niettemin blijft de New York Times, net zoals zij deed toen zij ten onrechte ademloos rapporteerde over “aluminium buizen” voor het niet-bestaande kernwapenprogramma van Irak, propaganda van de Amerikaanse regering over Oekraïne als feit promoten en doet zij elke rationele beoordeling van de situatie af als krankzinnig.
Vrijdag concludeerde de Times zijn onderzoek hoofdredactioneel met de bewering dat: “Wat onweerlegbaar blijft, is dat Oekraïne de oorlog van de heer Poetin is.” Maar het punt is allesbehalve ‘onbetwistbaar’. De crisis is zeker niet door Poetin veroorzaakt.
De feitelijk “onweerlegbare” feiten over de crisis in Oekraïne zijn de volgende: De destabilisatie van de gekozen regering van president Viktor Janoekovitsj begon in november 2013 toen Janoekovitsj zich verzette tegen een voorgesteld associatieverdrag dat door de Europese Unie werd gepromoot. Hij zocht meer tijd nadat hij van de economische experts uit Kiev hoorde dat de deal Oekraïne 160 miljard dollar aan gederfde inkomsten zou kosten door de handel met Rusland te beperken.
Het was de Duitse bondskanselier Angela Merkel, en niet Vladimir Poetin, die de EU-overeenkomst doordrukte en de gevolgen verkeerd inschatte, aldus het Duitse nieuwsmagazine Der Spiegel. heeft gemeld. De enige rol van Poetin in dat tijdsbestek was het aanbieden van een genereuzer hulppakket van 15 miljard dollar aan Oekraïne, niet bepaald een oorlogszuchtige daad.
Het besluit van Janoekovitsj om actie tegen de EU-associatie uit te stellen, leidde tot boze demonstraties op het Maidan-plein in Kiev, grotendeels van westerse Oekraïners die hoopten op visumvrij reizen naar de EU en andere voordelen van nauwere banden. Poetin speelde geen rol in die protesten en het is krankzinnig om te denken dat hij dat wel deed.
In februari 2014 werden de protesten steeds gewelddadiger toen neonazi’s en andere milities zich in de westelijke stad Lviv organiseerden en deze eenheden van 100 man, bekend als ‘sotins’, dagelijks werden uitgezonden naar zorgen voor de spier voor de anti-Janoekovitsj-opstand die steeds meer vorm kreeg. Het is ronduit idioot om te suggereren dat Poetin deze milities organiseerde. [Zie Consortiumnews.com's “Wanneer is een putsch een putsch?.”]
Bewijs van een staatsgreep
Daarentegen is er substantieel bewijs dat hoge Amerikaanse functionarissen aandrongen op een “regimeverandering” in Kiev, onder meer een onderschept telefoongesprek en diverse publieke verklaringen.
In december 2013 herinnerde adjunct-minister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland, een neoconservatief overblijfsel, Oekraïense zakenleiders eraan dat de Verenigde Staten vijf miljard dollar hadden geïnvesteerd in hun ‘Europese aspiraties’. Begin februari besprak ze met de Amerikaanse ambassadeur Geoffrey Pyatt wie de nieuwe leiders van Oekraïne zouden moeten zijn. “Yats is de man”, verklaarde ze, verwijzend naar Arseni Jatsenyuk. [Zie Consortiumnews.com's “Wie vertelt de grote leugen over Oekraïne??"]
De opstand in Maidan kwam op 20 februari 2014 in een stroomversnelling, toen sluipschutters rond het plein het vuur openden op de politie en demonstranten en daarmee een gewelddadige botsing ontketenden waarbij tientallen mensen om het leven kwamen, zowel politie als demonstranten. Na het vuur van de sluipschutters en de terugtocht van de politie – met hun gewonden – stormden de demonstranten naar voren en sommige politieagenten reageerden blijkbaar met eigen terugvuur.
Maar het groeiende bewijs wijst erop dat het aanvankelijke vuur van sluipschutters afkomstig was van locaties die gecontroleerd werden door de Rechtse Sektor, extremisten die banden hadden met Maidan's neo-nazi 'zelfverdedigings'-commandant Andriy Parubiy. Hoewel de huidige Oekraïense regering heeft gewacht op een onderzoek, blijkt uit onafhankelijke veldrapporten een nieuwe van BBCgeven aan dat de sluipschutters banden hadden met de demonstranten, en niet met de regering van Janoekovitsj, zoals een jaar geleden breed werd uitgemeten in de Amerikaanse media.
Het toenemende geweld bracht Janoekovitsj ertoe op 21 februari in te stemmen met een akkoord dat door drie Europese landen werd gegarandeerd. Hij accepteerde verminderde bevoegdheden en stemde in met vervroegde verkiezingen, zodat hij uit zijn ambt kon worden gestemd. Maar in plaats van deze politieke regeling door te laten gaan, veroverden neonazi’s en andere Maidan-troepen op 22 februari overheidsgebouwen, waardoor Janoekovitsj en zijn functionarissen gedwongen werden te vluchten voor hun leven.
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken achtte dit staatsgreepregime al snel “legitiem” en de keuze van Nuland, Yatsenyuk, kwam naar voren als premier, waarbij Parubiy de leiding kreeg over de nationale veiligheid.
Met andere woorden, er is voldoende bewijs dat de crisis in Oekraïne door de EU is begonnen door een verkeerde omgang met de associatieovereenkomst, vervolgens door de Amerikaanse regering is opgehitst door het werk van Nuland, Pyatt en andere functionarissen, en vervolgens is uitgemond in een kookt door neonazi’s en andere extremisten die de staatsgreep hebben uitgevoerd.
Een gekke complottheorie
Maar er is geen enkel bewijs dat Poetin deze gebeurtenissen heeft bedacht. Er is geen bewijs dat hij Merkel en de EU ertoe heeft aangezet hun hand te overspelen; geen bewijs dat hij de neonazistische milities in Lviv organiseerde; geen bewijs dat hij Amerikaanse functionarissen heeft gemanipuleerd om de ‘regimeverandering’ achter de schermen te manipuleren; er is geen bewijs dat hij de Maidan-militanten opdracht heeft gegeven om aan te vallen.
Suggereert de New York Times werkelijk dat Poetin aan de touwtjes trok bij merken als Merkel en Nuland, in het geheim neo-nazi-brigades organiseerde en deze schurken meedogenloos naar Kiev stuurde om geweld uit te lokken en Janoekovitsj omver te werpen, terwijl hij deed alsof hij probeerde de regering van Janoekovitsj te redden? allemaal zodat Poetin een lafhartig complot naar voren kon brengen om Europa te veroveren?
The Times maakt vaak grapjes over ‘complottheoretici’, maar het verhaal van de Times is iets dat zelfs de meest toegewijde ‘complottheoreticus’ zou doen blozen. Toch beweert de Times niet alleen deze krankzinnige complottheorie, maar noemt deze ook ‘onweerlegbaar’.
Afgezien van het gebrek aan bewijs om deze complottheorie te ondersteunen, is er geen rationeel motief voor Poetin om te doen wat de Times beweert te hebben gedaan.
In de feitelijke chronologie van de gebeurtenissen was Poetin in beslag genomen door de Olympische Winterspelen in Sotsji, toen de crisis in Oekraïne een jaar geleden zijn ergste wending nam. Hij was bang dat de Olympische Spelen ontsierd zouden worden door Tsjetsjeens of ander terrorisme en hield daarom persoonlijk toezicht op de veiligheid.
Poetin had zo'n 40 miljard dollar uitgegeven om van de Olympische Spelen een glamoureuze show te maken om het nieuwe Rusland aan de wereld te introduceren als een land dat klaar is om zich bij het Westen aan te sluiten. Er is mij verteld dat hij erg trots was op de positie van Rusland in de G-8 en dat hij het gevoel had dat hij een constructieve relatie met president Barack Obama had opgebouwd door hem te helpen de crises in Syrië en Iran in 2013 op te lossen.
Het laatste wat Poetin wilde was een crisis in Oekraïne uitlokken. Ook is er geen informatie dat hij plannen had met betrekking tot de Baltische staten, zoals de complottheorie beweert.
Toen echter een rechts regime de macht greep in een gewelddadige staatsgreep in Oekraïne aan de Russische grens en vervolgens provocerende acties ondernam tegen de etnische Russen van Oekraïne, reageerde Poetin op oproepen van zowel het parlement van de Krim als een referendum om het schiereiland terug naar Rusland te brengen.
Poetin vreesde ook dat de nieuwe machten in Kiev de historische Russische marinebasis Sebastopol met haar nucleair bewapende onderzeeërs aan de NAVO zouden kunnen afstaan. Met andere woorden: hoezeer de New York Times ook heeft geklaagd over de beweringen van een Russische “invasie” van de Krim, de Krim verzocht om de interventie van Rusland en tot 25,000 Russische troepen waren al aanwezig in de overeenkomst met Oekraïne over de marinebasis.
Reactor, geen aanstichter
Maar het belangrijkste punt is dat Poetin reageerde op de crisis in Oekraïne, en niet de aanzet gaf tot de crisis. Zoals zelfs voormalig minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger uitgelegd tegen Der Spiegel: “De annexatie van de Krim was geen stap in de richting van mondiale verovering. Het was niet Hitler die Tsjechoslowakije binnenviel.”
Kissinger voegde daaraan toe: “Poetin heeft tientallen miljarden dollars uitgegeven aan de Olympische Winterspelen in Sotsji. Het thema van de Olympische Spelen was dat Rusland een progressieve staat is die door zijn cultuur verbonden is met het Westen en daarom vermoedelijk daar deel van wil uitmaken. Het heeft dus geen enkele zin dat Poetin een week na het einde van de Olympische Spelen de Krim zou innemen en een oorlog tegen Oekraïne zou beginnen.”
In dit geval heeft Kissinger duidelijk gelijk. Het heeft nooit enige zin gehad dat Poetin de Oekraïne-crisis uitlokte. Toch werd dat de leugen waarop de Verenigde Staten het afgelopen jaar hun steeds agressievere beleid hebben gebouwd, waarbij politici van alle pluimage nu schreeuwen dat Amerika zich moet verzetten tegen de gek Poetin en de ‘Russische agressie’.
Dit is om een aantal redenen een gevaarlijke ‘groepsdenken’, niet in de laatste plaats vanwege het verontrustende feit dat zowel de Verenigde Staten als Rusland over veel kernwapens beschikken. Op een minder existentieel niveau heeft de ‘Poetin-is-Hitler’-analogie geleid tot een grote misrekening over de juiste aanpak die de regering-Obama ten aanzien van Poetin zou moeten volgen.
Zoals Harvard-professor Stephen M. Walt heeft gedaan bekendis de meest effectieve reactie op een crisis anders als een buitenlandse leider een agressor op mars is of als de leider zich in het nauw gedreven voelt. Het eerste roept op tot een “afschrikkingsmodel”, dwz een harde reactie. Maar een harde reactie in het laatste geval zal de belegerde leider alleen maar strijdlustiger maken als een in het nauw gedreven dier, waardoor de crisis in een gevaarlijker gebied terechtkomt onder wat bekend staat als het ‘spiraalmodel’.
“Als onveiligheid de basis is van de revisionistische acties van een staat, maakt het uiten van bedreigingen de situatie alleen maar erger”, schreef Walt. “Wanneer het ‘spiraalmodel’ van toepassing is, is de juiste reactie een diplomatiek proces van aanpassing en verzoening (ja, verzoening) om de zorgen van de onveilige staat weg te nemen.” [Zie Consortiumnews.com's “'Realisten' waarschuwen voor escalatie in Oekraïne.“]
Misschien zal het nieuwe staakt-het-vuren in Minsk, onder leiding van de Duitse bondskanselier Merkel, eindelijk helpen de crisis te bezweren, waarbij op rationele wijze rekening wordt gehouden met de legitieme zorgen van de verschillende partijen in plaats van de hysterie van het afgelopen jaar de gebeurtenissen te laten blijven beheersen.
Maar het hoofdartikel van de Times geeft niet veel reden voor hoop dat Amerika's omgekeerde 'groepsdenken' zichzelf op enige zinvolle manier heeft hersteld. In de laatste herhaling van het fiasco tussen Irak en massavernietigingswapens door de reguliere media blijven de Times en vrijwel elke andere grote nieuwszender vasthouden aan een gevaarlijke verkeerde interpretatie van de feiten over Oekraïne.
En iedereen die op de echte geschiedenis van de crisis durft te wijzen, wordt onmiddellijk neergeschreeuwd met het anti-intellectuele antwoord: “Poetin-apoloog!” – net als in 2002-2003, toen iedereen die twijfelde aan de zekerheid over de massavernietigingswapens van Irak een ‘Saddam-apoloog’ was.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com). Je kunt ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en haar connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $ 34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
Is het mogelijk dat één man samenzweert? Hoe dan ook, Poetin is net als de rest een NWO-handman.
Zoals een eerdere commentator zei, is uw berichtgeving inderdaad onmisbaar en wordt zeer gewaardeerd. Bedankt!
Deze link verwijst naar een toespraak in het Oekraïense parlement in november 2013 door parlementslid Oleg Tsarov. Daarin demonstreert hij duidelijk zijn kennis van het desinformatieapparaat dat door de CIA en het ministerie van Buitenlandse Zaken wordt opgezet om steun op te bouwen voor de staatsgreep die zou volgen:
https://www.youtube.com/watch?v=OoxER0ua1J0
De GROTE leugen – Poetins Europese aspiraties gaan viraal in Londen, Washington en onder leiders in de Baltische staten en Polen. Of zij de infectie vanuit Kiev hebben opgelopen of aan hen hebben doorgegeven, is een punt van discussie, want de dreiging van een op handen zijnde Russische invasie – in heel Oekraïne, via Polen en tot aan de Fulda-kloof is nu net zo reëel als in 1964. De NAVO is dat ook. de spreekwoordelijke wacht houden aan de Rijn en de Elbe, maar ook aan de Donau en de Bug. Niet alleen de wacht houden, maar ook alarm slaan.
En een gelijkwaardige gek zou binnenvallen, al was het maar om ze de mond te snoeren.
Het enige positieve is dat hoe meer ze schreeuwen en hoe minder Poetin binnenvalt, des te duidelijker verkeerd en hysterisch ze zullen overkomen, zelfs voor de idioten onder ons. Zonder angst en ‘steun’ zijn ze machteloos.
Poetin hoeft alleen maar zijn tijd af te wachten.
Ik heb diep respect voor Robert Parry om zoveel redenen… BEHALVE één. Als het gaat om de voor de hand liggende onzin die het officiële verhaal van 9 september is, is hij zo blind als een vleermuis! Sorry!
Hoe meer ik naar de reacties in de westerse media kijk, hoe meer ik een dejavue voel. Op mijn ogen concentreerden de westerse media hun blik op Rusland en Poetin in plaats van op de probleemregio. Het was toen het een Syrische reactie was, het is nu een burgeroorlog in Oekraïne die nog steeds mensenlevens elimineert. Ik kan me het onderwerp “Poetin, een hypocriet met bloed aan zijn handen” herinneren en het was op 12 september 2013 op CNN voordat de crisis in Oekraïne begon. En keer op keer is er zelfs geen enkel onderwerp over wat “rebellen” in het leger van Syrië en Oekraïne doen tegen hun tegenstanders.
PS Hier is een speciaal geschenk aan Robert Perry over de crisis in Oekraïne: een gestolen video over de Russische “mensenrechtenactivist” Vasilyeva, de VS en de EU gebruikten haar informatie om Rusland en Poetin de schuld te geven. Met Engelse ondertitels. Heb ik een mooi horloge. https://www.youtube.com/watch?v=iq8yUFrGjJ4
https://www.youtube.com/watch?v=aRHO6S1Ysj4
https://www.youtube.com/watch?v=AhoC4_ItsO4
https://www.youtube.com/watch?v=-lnzA8kBdR4
Beste moderator, voel je vrij om deze opmerking van “Pidorashka” te verwijderen. Er staat “Amerikanen zuigen d**k” in het Russisch (grammaticaal slecht Russisch).
Het plaatsen van opmerkingen in godslasterlijk taalgebruik is een grove ‘tegeninformatie’-tactiek.
Het is overduidelijk dat de enige mensen die aandacht besteden aan Consortium News lompe, agressieve, Amerika-hatende, analfabete Russen zijn. Ja. Duidelijk.
Gewoon geweldig, hoe de moderator hier alleen de berichten achterlaat die pro-Poetin zijn en onmiddellijk ELKE andere mening wegneemt. Echt fantastisch.
Ga zo door, uw Kremlin-sponsors mogen alleen zien wat zij willen zien. Anders krijgt u niet betaald.
Het lijkt erop dat de reacties worden beoordeeld voordat ze hier mogen worden geplaatst (dat is een goede zaak). Het kan enige tijd duren voordat een reactie wordt gepubliceerd. Ik heb de afgelopen weken verschillende anti-Poetin, pro-Oekraïense commentaren op deze website gezien en ze zijn er nog steeds (net als die van jou nu), dus op dat vlak hoef je je geen zorgen te maken.
Eerlijk gezegd is het veel schadelijker voor uw soortgenoten om uw opmerkingen te behouden;)
Het verbaast me nooit hoeveel Russische betaalde trollen in de VS wonen en deze pro-Poetin-propaganda-onzin schrijven. Het is werkelijk ongelofelijk hoeveel mensen hetzelfde land haten waarin ze leven en bereid zijn de democratie te beschadigen door artikelen als hierboven te schrijven en koombaya te zingen voor de dictator van het Kremlin.
Het blijft mij verbazen om zoveel mensen te vinden die elke heterodoxe stem die zich verzet tegen de huidige acties van onze regering als ‘betaalde trollen’ beschouwen. Het lijkt erop dat je de voorkeur geeft aan automaten die de aanwijzingen van hun leiders opvolgen, zonder vragen of afwijkende meningen.
Sinds wanneer is het verzet tegen de acties van de eigen regering, of meer specifiek tegen de criminele heersende elites die de regering hebben gegrepen en die een verklaarde nationale strategie van mondiale hegemonie handhaven (bijgenaamd de Wolfowitz-doctrine), die het internationaal recht schenden met herhaalde ‘regimeverandering’? operaties, waaronder de illegale invasies van Irak onder leugens, onwaarheden en verzinsels, die hun eed schenden om de grondwet te handhaven door ongrondwettelijke maatregelen uit te vaardigen om de telefoons, computers en EZpass-transponders van elke burger te bespioneren (dat is het vierde amendement), die geëxecuteerde Amerikaanse staatsburgers, waarvan één een minderjarige van 4 jaar oud, zonder beschuldigd te zijn van een misdrijf, berecht voor een jury van hun gelijken, veroordeeld (dat is het vijfde amendement) op basis van een beslissing van een geheim tribunaal, waarvan de samenstelling geheim is , zonder het recht om “bewijsmateriaal” te onderzoeken, geeft aan dat iemand zijn/haar eigen land “haat”, of dat het uiten van zijn oppositie op de een of andere manier “de democratie schaadt?” Sinds wanneer wordt het opkomen voor de principes waarop deze republiek is gegrondvest, en het eisen dat onze leiders de grondwet en het internationaal recht naleven, schadelijk voor het land? Alleen in een totalitair land zou dat het geval kunnen zijn.
De eenvoud en dwaling van uw mening is eerlijk gezegd overduidelijk aanstootgevend, slaafs en absurd.
MOET KIJKEN!
Op 20 november 2013, met andere woorden, de dag vóór het besluit van de Oekraïense regering om geen associatieovereenkomst met de Europese Unie te ondertekenen – een besluit dat als aanleiding diende voor de gebeurtenissen op Maïdan (Onafhankelijkheidsplein) – een Oekraïense afgevaardigde, Oleg Tsarov, die vanaf het podium voor de Vergadering sprak, hekelde de voorbereiding van een burgeroorlog door de ambassadeur van de Verenigde Staten, Geoffrey R. Pyatt.
MOET KIJKEN!
https://www.youtube.com/watch?v=y9hOl8TuBUM
Bedankt dat je dat hebt gepost, Nick. Ik neem regelmatig contact op met Saker, maar op de een of andere manier heb ik die gemist.
Uw bericht komt om een andere reden op het juiste moment: Tsarov zegt nu dat het Westen niet tevreden is met Porosjenko en op het punt staat hem onder de bus te gooien. Ze vinden hem niet agressief genoeg – een beetje zoals wat de Republikeinen over Obama zeggen. Ik heb dit gisteren gelezen en aanvankelijk had ik er niet veel waarde aan, omdat ik niet bekend was met Tsarov. Maar direct nadat ik dat ontdekte, vond ik een Stratfor-rapport waarin stond dat Kolomoisky aan de macht wint en dat het erop lijkt dat er een regimewisseling zal plaatsvinden. Het is mogelijk om twee en twee samen te voegen. De opmerkingen van Tsarov zijn te vinden op zijn Facebook-pagina. Stratfor rapporteert hier:
https://www.stratfor.com/analysis/ukraine-resignation-indicates-shift-power
Een waardevol artikel, zoals gewoonlijk. Bedankt dat u deze belangrijke feiten blijft ter sprake brengen!
Eén ding waar ik echter sceptisch over blijf, zijn de resultaten van het referendum op de Krim. 96.7% van de 83% stemgerechtigde mensen… Ik weet dat er altijd een sterk pro-Russisch sentiment is geweest op de Krim, maar zo sterk? Lijkt mij gemanipuleerd. En opgetuigd is niet juist. Is er enig bewijs dat ik hierin ongelijk heb? Of op zijn minst een solide bewijs dat het een meerderheid was die Oekraïne wilde verlaten?
De VN heeft in 2009-2011 een aantal opiniepeilingen gehouden. Uit alle onderzoeken blijkt dat de Krim er de voorkeur aan geeft deel uit te maken van Rusland (66 tot 70%). Dit sentiment werd veel uitgesprokener na de staatsgreep en de poging om de Russische taal te verbieden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_status_referendum,_2014
Bedankt hiervoor, Oleg!
Ik had een tijdje geleden naar hetzelfde artikel gekeken en op de een of andere manier herinnerde ik me verschillende percentages. Ik heb misschien naar de opiniepeiling gekeken over de toetreding van heel Oekraïne tot Rusland.
Nog iets dat ik vandaag tegenkwam – de voormalige ambassadeur van de VS in Oekraïne die vóór het referendum over de Krim sprak en zei dat “het vrijwel een gegeven is” dat de meerderheid zich bij Rusland wil aansluiten – https://www.youtube.com/watch?v=qNoq7dxwwr0 (het gedeelte over het referendum begint om 0:36).
Pew Research Center: “Ondanks zorgen over het bestuur willen de Oekraïners één land blijven” (8 mei 2014):
“Inwoners van de Krim staan vrijwel universeel positief tegenover Rusland. Minstens negen op de tien hebben vertrouwen in Poetin (93%) en zeggen dat Rusland een positieve rol speelt op de Krim (92%). Het vertrouwen in Obama is met 4% vrijwel verwaarloosbaar, en slechts 2% denkt dat de VS een goede invloed heeft op de gang van zaken op de Krim.
De internationale aandacht is voor een groot deel op de Krim gericht als gevolg van het referendum van 16 maart over de afscheiding van Oekraïne en de toetreding tot Rusland. Volgens de gerapporteerde resultaten stemden de meeste inwoners van de Krim die deelnamen voor afscheiding. De legitimiteit van het referendum is echter fel betwist, en slechts weinigen in de internationale gemeenschap hebben de uitkomst aanvaard.
Op hun beurt lijken de Krim tevreden te zijn met hun annexatie door Rusland. Een overweldigende meerderheid zegt dat het referendum van 16 maart vrij en eerlijk was (91%) en dat de regering in Kiev de uitslag van de stemming zou moeten erkennen (88%).”
http://www.pewglobal.org/2014/05/08/despite-concerns-about-governance-ukrainians-want-to-remain-one-country/
Bedankt, Joep!
Als je, naast andere reacties voor het referendum van 2014, kijkt naar de geschiedenis van de Krim sinds de ineenstorting van de USSR, zul je het volgende vinden:
1. De Autonome Republiek van de Krim, haar formele naam, stemde in januari 1991 voor herstel als een Autonome Republiek van de USSR, en gaf daarmee aan dat het de bedoeling was om deel uit te maken van de USSR, maar niet van Oekraïne, terwijl Oekraïne op weg was naar onafhankelijkheid van de Sovjet-Unie. USSR later in 1991;
2. Toen Oekraïne in december 1991 zijn landelijke referendum hield om zich af te scheiden van de Sovjet-Unie, terwijl de landelijke stemming 92% vóór was, was dat op de Krim slechts
54%, wat een bewijs was dat bijna de helft van de kiezers niet gescheiden wilde worden van de USSR, oftewel ‘Rusland’.
3. In mei 1992 stemde het parlement van de Autonome Republiek van de Krim voor afscheiding van Oekraïne; de stemming werd ingetrokken nadat de onderhandelingen met Kiev voor meer autonomie waren afgerond;
4. Omdat ze niet blij waren met de mate van autonomie die hen werd gegeven, stemde de Krim in 1994 voor pro-onafhankelijkheid, pro-hereniging met de Russische kandidaat Meshkov als president van de Krim (met 73% van de stemmen), en twee maanden later een referendum ( De stemming werd gehouden ondanks dat meer dan 75% van de stemmen voor “meer autonomie” was, wat bedoeld werd voor de uiteindelijke onafhankelijkheid van Oekraïne. Deze stemmen werden door het Oekraïense parlement en de president ingetrokken als illegaal, en Meshkov werd afgezet door de Oekraïense president. De Oekraïense regering en de post van president van de Krim zijn bij landsbesluit afgeschaft.
Het komt erop neer dat de bevolking van de Krim, telkens wanneer ze de kans kreeg om daadwerkelijk te stemmen, consequent voor onafhankelijkheid van Oekraïne heeft gestemd, waartoe de Sovjet-Unie zich pas in 1954 administratief had aangesloten, en voor hereniging met Rusland. Als ze bij de verkiezingen van 70 in het 1994e percentiel stemden, zouden we dan verrast moeten zijn dat het stemtotaal slechts 20% hoger was, gegeven (a) de erbarmelijke economische omstandigheden van die tijd en de politieke onrust in Oekraïne dankzij de Maidan-revolutie/staatsgreep ( maak maar een keuze), en (b) de betere economische omstandigheden in de Russische Federatie? Het objectieve empirische bewijsmateriaal is consistent, als men het wil analyseren, objectief.
Zijn er goede referenties voor deze informatie? Ik heb die graag voor de zeldzame keren dat ik met iemand debatteer.
De Rechtse Sector heeft ronduit verklaard dat zij zich het recht voorbehoudt het staakt-het-vuren te negeren. Met andere woorden: het kan gevechten uitlokken en vervolgens Rusland de schuld geven.
Ondertussen werd de Oekraïense regering opgepakt omdat ze het Congres belachelijk valse bewijzen had gegeven over Russische troepen in Oekraïne. Senator Jim Inhofe, co-auteur van het wetsvoorstel om dodelijke hulp naar Oekraïne te sturen, heeft woensdag een verklaring afgelegd voor de Senaatscommissie voor strijdkrachten, waarin hij fotografisch bewijsmateriaal aanhaalt dat hem door Oekraïense functionarissen is gegeven. De Washington Free Beacon heeft de foto's verkregen en een verhaal geschreven. Kort daarna verscheen op Twitter berichten waaruit bleek dat de foto's in 2008 in Georgië waren genomen. Inhofe gaf Buzzfeed een lijst met mensen uit de commissie die hem de foto's hadden gegeven (maar zijn oorspronkelijke verklaring blijft intact op zijn website).
http://www.buzzfeed.com/rosiegray/heres-the-ukrainian-delegation-that-gave-misleading-photos-t#.oi74WolWP
Zoals iemand zei nadat Porosjenko Russische paspoorten had getoond die volgens hem waren gevonden op dode Russische soldaten in Oost-Oekraïne: “Ze moeten ons voor idioten houden.”
Geweldig werk zoals altijd Robert. Jouw rapportage is onmisbaar.
Laten we ook niet vergeten dat Obama zelf onlangs uw centrale stelling heeft bevestigd.
“En aangezien de heer Poetin deze beslissing nam rond de Krim en Oekraïne – niet vanwege een of andere grootse strategie, maar in wezen
omdat hij uit balans raakte door de protesten in de Maidan en toenmalig president Viktor Janoekovitsj
op de vlucht nadat we een deal hadden gesloten voor de machtsoverdracht in Oekraïne”, zei Obama in een interview.
Dit artikel dient vele doeleinden. Het nuttigste is de beknopte achtergrondgeschiedenis van de staatsgreep in Kiev en de gebeurtenissen die tot vandaag hebben geleid. Voor mij is dit precies het soort artikel dat ik verspreid onder de minst bewuste, meest gehersenspoelde zielen die “ware gelovigen” zijn geworden in wat ik voorleg is de “grootste leugen in de geschiedenis” (Russische agressie en schuld) die, als als hij op koers blijft, kan de Doomsday Clock dichter bij middernacht komen, of erger.
In een dergelijk geval hangt het voortbestaan van iedereen ongetwijfeld af van de vraag of de collectieve, door de geest gesmeedde handboeien van de westerse leiders en media tijdig worden verbrijzeld door de invasie van de Waarheid om een doelbewuste of onbedoelde catastrofe te voorkomen. Er wordt extreem veel op het spel gezet door westerse leiders, en voor sommigen gebeurt dit bewust, met wilskracht, met opzet en om redenen die puur uit eigenbelang zijn.
Ik geloof dat er scheuren beginnen te verschijnen, hoe klein ook. Westerse lezers ruimen sites als RT op; het lezen van journalisten als Parry, William Blum, Pepe Escobar en anderen (voeg je eigen toe); proberen de mentale conditionering bij anderen te doorbreken die de media vakkundig hebben ingeprent. Dit zijn echte krachten die ooit slechts zaden waren, maar die krachtiger zijn geworden, ook al zijn ze nog niet volledig overtuigend. Ik geloof ook in de kracht van het ‘geweten’. Hoe lang een individu met zichzelf kan leven die ruwe leugens heeft bestendigd, feiten heeft verdraaid, bewijsmateriaal heeft verborgen, de rechtsgang heeft belemmerd en heeft meegewerkt aan de GROTE LEUGEN, is niet kwantificeerbaar. Maar... er is maar één individu nodig om de gevolgen te trotseren, een of meer illusies te doorbreken en anderen aan te moedigen. Die persoon is een held of heldin, en in tijden als deze geloof ik dat er meer moedige zielen, zoals klokkenluiders, naar boven zullen komen als lafaards zich verstoppen.
Ik geloof ook dat de Waarheid uiteindelijk ALTIJD zal zegevieren, wanneer dat ‘einde’ zich ook voordoet en hoe het zich ook voordoet.
Tenslotte wil ik u bedanken, meneer Parry, voor uw fijne geest, onderzoeksvaardigheden en meedogenloze zoektocht naar de Waarheid die, naar mijn mening, steeds meer mensen zullen omarmen naarmate de minutenwijzer dichter bij middernacht komt. Geen enkele God heeft de vernietiging van deze planeet verordend. De mensheid zal zichzelf bewijzen door zichzelf uiteindelijk te redden. Ik geloof wel.
Als je naar je luistert, zou je denken dat de gevechten op Russisch grondgebied plaatsvinden.
Veel Amerikanen, politici en ‘gemiddelde Joes’, zijn diep toegewijd en afhankelijk van de overtuiging dat problemen altijd terug te voeren zijn op één enkele oorzaak. Het concept van een wereld waarin dingen samenwerken en elkaar beïnvloeden, maakt hen bang, omdat het niet gemakkelijk uit te leggen is en vaak moeilijk te bevatten. In feite geeft de meerderheid van de menselijke bevolking waarschijnlijk de voorkeur aan een eenvoudiger lezing van de geschiedenis en actuele gebeurtenissen. Dit is de reden waarom de mythe dat het keizerlijke Duitsland de enige reden voor de Eerste Wereldoorlog zou zijn, zo lang heeft bestaan.
En wat mensen echt leuk vinden, is wanneer ‘het kwaad’ een gezicht heeft. De meeste Amerikanen hebben waarschijnlijk nog nooit een Rus ontmoet en zouden er waarschijnlijk niet eens een herkennen, maar ze kennen allemaal Poetin en 'weten' dat hij slecht is. Omdat hun tabloidjournalisten hen vertellen dat hij dat is. Het gezicht van Poetin is een vervanger voor een heel land met diverse mensen, net zoals Adolf Hitler het gezicht was van nazi-Duitsland, Saddam Hoessein voor Irak, Osama bin Laden voor Afghanistan (hoewel hij eigenlijk Saudisch was) en keizer Hirohito/Hideki Tojo voor Keizerlijk Japan tijdens WO II.
Ook het hebben van één enkel doel geeft mensen iets om achter/tegen te scharen. Ik kan in dit opzicht Arthur Ponsonby's boek “Falsehood in War-Time: Propaganda Lies of the First World War” ten zeerste aanbevelen. Het schuift de schuld weg van de acties van het eigen land, wijst een schuldige aan en rechtvaardigt afschuwelijke acties waar nodig, omdat ze voor het grotere goed zijn.
Onwaarheid in oorlogstijd
Door Arthur Ponsonby, parlementslid
http://www.vlib.us/wwi/resources/archives/texts/t050824i/ponsonby.pdf
Falsehood in War-time identificeert de rol die propaganda speelde in de Eerste Wereldoorlog, in algemene en specifieke termen, en somt meer dan twintig onwaarheden op die tijdens de Eerste Wereldoorlog in omloop waren. Kenmerkend voor zijn wereldbeeld beschouwt Ponsonby deze onwaarheden als een fundamenteel onderdeel van de manier waarop de oorlogsinspanning werd gecreëerd en in stand gehouden, waarbij hij beweert dat er zonder leugens “geen reden en geen wil voor oorlog” zou zijn.
Ponsonby stelt dat het boek is geschreven om de massa te informeren en om de rol van de media als manipulator van de massamening te benadrukken. Het maakt deel uit van een culturele beweging die de oorzaak, het verloop en het idealisme van de Eerste Wereldoorlog tijdens het interbellum in twijfel trok en bekritiseerde, en wordt beschouwd als onderdeel van de canon van die beweging.
Anne Morelli heeft de inhoud van Ponsonby's klassieker samengevat en gesystematiseerd in "tien geboden van propaganda":[4]
1. We willen geen oorlog.
2. Alleen de tegenpartij maakt zich schuldig aan oorlog.
3. De vijand is het gezicht van de duivel.
4. We verdedigen een nobele zaak, niet ons eigen belang.
5. De vijand begaat systematisch wreedheden; onze ongelukken zijn onvrijwillig.
6. De vijand gebruikt verboden wapens.
7. We lijden kleine verliezen, die van de vijand zijn enorm.
8. Kunstenaars en intellectuelen steunen onze zaak.
9. Onze zaak is heilig. “Het eeuwenoude ‘God bless America’ speelt opnieuw.”
10. Iedereen die aan onze propaganda twijfelt, is verrader
Interessant. Deze tien geboden zijn feitelijk de regels van de huidige Russische massamedia. Bedankt, ik zal ze delen met andere mensen :)
Je lijkt zelf behoorlijk goed te zijn in dit spel;)
Ik weet niet of Poetin slecht is, maar iemand die erin slaagt om in vijftien jaar tijd 200 miljard dollar te vergaren en de rest van zijn leven de macht in handen heeft, lijkt net zo hebzuchtig als Janoekovitsj wilde zijn.
Geef tenminste de kans aan anderen om een stukje van het land te stelen, waarom heb jij alleen dat goddelijke toch?!?!? Ik denk dat dat niet de eed van de KGB is
WAT IS DE ROL VAN ISRAËL?
Israël en de Amerikaans-Israëlische connectie spelen zeker een rol met betrekking tot Oekraïne
Rusland enz.
Er zijn veel mogelijkheden die gebaseerd zijn op louter speculatie en het feit dat je meer nodig hebt
zorgvuldige analyse.
Wanneer we worden onderworpen aan de heiliger-dan-jij-pontificaties van de Amerikaanse regering
Als het gaat om het naleven van het internationaal recht, vraag je je af of dit niet een farce is
betreft de Amerikaanse overname van Oekraïne, de betrokkenheid van nazi-stormtroopers,
en het tarten van ontelbare principes van het internationaal recht door Israël
Palestina.
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
WAT IS DE ROL VAN ISRAËL?
Israël en de Amerikaans-Israëlische connectie spelen zeker een rol met betrekking tot Oekraïne
Rusland enz.
Er zijn veel mogelijkheden die gebaseerd zijn op louter speculatie en het feit dat je meer nodig hebt
zorgvuldige analyse.
Wanneer we worden onderworpen aan de heiliger-dan-jij-pontificaties van de Amerikaanse regering
Als het gaat om het naleven van het internationaal recht, vraag je je af of dit niet een farce is
betreft de Amerikaanse overname van Oekraïne, de betrokkenheid van nazi-stormtroopers,
en het tarten van ontelbare principes van het internationaal recht door Israël
Palestina.
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
Op 20 november 2013 sprak de Oekraïense plaatsvervanger Oleg Tsarov in het parlement over duidelijk bewijs dat hij van infiltranten had ontvangen over Amerikaanse inmenging in Oekraïne:
“met steun en directe deelname van de Amerikaanse ambassade [in Kiev] wordt het ‘Tech Camp’-project gerealiseerd waarbij voorbereidingen worden getroffen voor een burgeroorlog in Oekraïne … potentiële revolutionairen voor het organiseren van protesten en het omverwerpen van de staatsorde. Het project staat momenteel onder toezicht van en valt onder de verantwoordelijkheid van de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, Geoffrey R. Pyatt.”
https://www.youtube.com/watch?v=y9hOl8TuBUM
Bedenk dat dit werd gezegd voordat de Maidan-protesten zelfs maar begonnen, en maanden voordat Victoria Nuland het gesprek met ambassadeur Pyatt over het selecteren van de nieuwe Oekraïense leiders onderschepte. Als Tsarov dat allemaal verzon, is het een enorm toeval dat wat hij zei werd ondersteund door latere gebeurtenissen en onthullingen.
Hoe kun je je zo laten manipuleren?????????
De corrupte Partij van de Regio’s heeft informatie ontvangen van “infiltranten” – ja klopt. De partij die 80 miljard dollar heeft gestolen van onze scholen, ziekenhuizen, wegen en pensioenen, de partij die van politie en rechtbanken een farce heeft gemaakt, de partij die de staat van beleg wilde invoeren en elke journalist of demonstrant die informatie over zijn offshore bank publiceerde in de gevangenis wilde gooien. rekeningen en weelderige woningen over de hele wereld. Net als de partij die de absolute controle heeft over de Russische ‘vrije’ media, die meer geld heeft dan welke andere partij ter wereld dan ook.
Natuurlijk zouden er voorbereidingen zijn voor een burgeroorlog in Oekraïne als Janoekovitsj doorging met zijn historische hebzucht. Maar er is geen burgeroorlog in Oekraïne. Alle steden zijn vredig, ondanks de verschrikkelijke economische verwoesting. De enige oorlog is waarin Russische ‘vakantiegangers’ koffers met kalasjnikovs vermengden terwijl ze door de steden van Oost-Oekraïne zwierven en naar believen plunderden.
Drie jaar lang zijn Oekraïense zakenlieden voortdurend het slachtoffer geweest van de belastingpolitie en andere afpersers. Zelfs degenen in Donetsk konden het niet meer verdragen. De ongelukkigen die uitgekleed en berooid raakten, zouden zich waarschijnlijk bij de Pravdy Sector aansluiten, alleen maar om de corruptie te stoppen. Zou jij je niet ook aansluiten bij de Maidan-protesten? Nu bestaat de Pravdy Sector bijna niet.
Ik neem aan dat je niet bekend bent met “De Familie”, die als enige ontsnapping aan het verbergen van al hun misdaden óf een levenslang machtsbolwerk zou zijn geweest, net als de heer Poetin, óf een burgeroorlog zou aanwakkeren zodat hun enorme plundering kon plaatsvinden. stilletjes naar elders worden verplaatst. Waar zijn ze nu? Oh ja, in het veilige oude Rusland, waar de rechtsstaat... vervolg het slachtoffer, nooit de rijke handlangers.
Ik denk dat het tijd is dat u het ‘bewijs’ van Poetin, dat hij van infiltranten heeft ontvangen, gaat posten dat de VS of zelfs marsmannetjes een burgeroorlog in Oekraïne voorbereiden, voor het geval het Russische volk dezelfde vrijheden gaat verlangen als u geniet, in plaats van een Repressie van het Noord-Koreaanse type. Voor het geval dat de oude Russische moeders die nog niet naar een gesticht zijn gestuurd omdat ze beweerden dat hun zonen gedwongen waren papieren te ondertekenen die hen dwongen om 'op vakantie' naar 'Nieuw Rusland' te worden gestuurd, te veel lawaai zouden gaan maken.
“MISVERSTAND”??? !!!
Misschien begrijp jij het verkeerd?
2LT Dennis Morrisseau USArmy [pantser – Vietnam-tijdperk] met pensioen. POB 177 W Pawlet, VT 05775 802 645 9727 dmorso1@netzero.net
Zolang president Obama omringd is door oorlogshitsers als mevrouw Rice of mevrouw Clinton, volgt zijn buitenlands beleid in het algemeen dat van eerdere regeringen. Sinds 1953 heeft de Amerikaanse regering meer dan 80 staatsgrepen in de wereld georganiseerd, waardoor steeds meer rampspoed ontstond. Waar we ook gaan, we brengen ellende met zich mee. De huidige situatie in Oekraïne is te wijten aan een in Washington beraamde staatsgreep.
Als we wisten dat senator Obama na zijn presidentschap zeven landen zou aanvallen, allemaal moslims, zouden we dan op hem stemmen? Zeker niet. Wij zijn bedrogen.
We blijven lezen/schrijven dat de arme president ‘omringd’ is door al deze oorlogszuchtigen….Bush-achtige oorlogszuchtige machiavellistische neoconservatieven….maar WAAROM? het is niet dat hij dit niet weet.. dat hij ze niet heeft binnengebracht en bewaard in de WH /State /Dod, enz. WAAROM bewaart hij ze dichtbij?
Beste Akbar Montaser,
Ik heb veel respect voor moslims en heb energiek geprotesteerd tegen de invasie van Irak. Maar de situatie in Oekraïne is NIET het gevolg van de VS. Het Oekraïense volk droomt al jaren van een betere levensstandaard. Eerlijkere samenleving. Ze wilden zich afkeren van de onderdrukkende politie en corrupte rechtbanken. Weet jij wie vroeger een rechtszaak won? Niet degene met de beste advocaat, of degene die onrecht is aangedaan, maar degene die de rechter het meeste heeft betaald. Hoe denk je dat het vandaag in Rusland is?
Toen de hebzucht van Janoekovitsj alle aanvaardbare grenzen overschreed, kon het volk het niet meer verdragen. Ze wilden dat hun kinderen in een eerlijke samenleving zouden leven. Zou je niet?
En degenen die Oekraïne vernietigen en het ‘kwade Westen’ beschuldigen, zijn hypocrieten. Waar sturen de Russische en Oekraïense gangsters/oligarchen/politici hun kinderen naartoe: het Westen? Waarom? Omdat ze willen dat hun kinderen in een eerlijke samenleving leven, maar geen eerlijke samenleving in hun eigen land en voor de “schapen” die ze onderdrukken en van wie ze stelen. Hypocrieten!
Omdat ik geen oligarch of gangster ben, hoop ik dat iemand als de VS ons eindelijk te hulp zal komen, ons zal helpen tegen de grote pestkop die 200 miljard dollar van het Russische volk heeft vergaard en nu de Oekraïense economie en haar bevolking vernietigt.
Stel je voor wat er zal gebeuren als het Russische volk dezelfde vrijheden wil als de westerlingen, in plaats van een Noord-Koreaans isolement?
Vrede in Oekraïne? Bouw een muur aan de grens met Rusland om deze eindeloze stroom huurlingen en zware wapens te stoppen.
Welvaart in Oekraïne? Meneer Poetin, neem alstublieft een lange vakantie! Je hebt niet gerust sinds het werk van de KGB en de overheid.
Het IMF kondigt een lening van 17.5 miljard dollar aan Oekraïne aan
----
Gevuld met kracht, daar komen ze
Internationale woekeraars gesteund door de wapens
Van markthongerige militaire profiteurs
Wiens woord een moeras is en wiens voorhoofd besmeurd is
Met het bloed van de armen
Die het leven van zijn kwaliteit beroven
Die woede tot een noodzaak maken
Door landen in werkkampen te veranderen
Moderne slavenhandelaren in drag als kampioenen van de vrijheid
Sinister cynisch instrument
Wie maakt van het pistool een sacrament?
Het enige antwoord op de vergoddelijking
Van tirannie door zogenaamde ‘ontwikkelde’ landen’
Idolatrie van de ideologie
Noord Zuid Oost West
Dood de beste en koop de rest
Het is gewoon geld uitgeven om geld te verdienen
Het kan je niet echt schelen
Over de mensen in ellende
IMF vuile MF
Neemt alles weg wat het kan krijgen
Zorg er altijd voor dat er nog één ding overblijft
Houd ze aan de haak met ondraaglijke schulden
Bekijk de betaalde lokale bodemvoeders
Zichzelf voordoen als leiders
Kus de dames en schud de hand van de kerels
Open voor zaken als een goedkoop bordeel
En dat noemen ze democratie
– Bruce Cockburn, “Noem het democratie”
https://www.youtube.com/watch?v=S8RcnlLOHWI
Hallo Bruce.
Ik vond je vers leuk. Hier is mijn eigen poëtische kijk op Poetin
Ik heb altijd medelijden gehad met Vladimir Poetin
van Philip Kraske
Ik heb altijd medelijden gehad met Vladimir Poetin.
Eerst is er zijn naam, niet Jordan of Newton,
Maar een plof of een klap, een jelly-jar-rap
Dat rolt als onzin van de tong.
En hij ziet eruit als een worstelaar, klaar om te stikken
Een arme snik die een slechte grap maakte.
Ik heb altijd medelijden gehad met Vladimir Poetin.
Zo hoog in de peilingen? Je bent verdomd aan het toeten.
Maar in het buitenland geminacht vanwege zijn zwijgzame genade
Zijn macht laten gelden, zijn plaats niet kennend,
Of samenwerken met Hillary, John en The One,
Terwijl ze zijn bondgenoten uitkozen, oorlogen die nog niet gewonnen waren.
Ik heb altijd medelijden gehad met Vladimir Poetin.
Geen aardige vent, maar zeker goed geschikt
De tijden van een imperium dat uiteenviel,
Zijn activiteiten worden opgehouden door kwantitatieve versoepelingen.
Hij ontving vriendelijk hun dwaze ‘reset’
En bereidde zich voor op een aanval, die nog steeds aan de gang is.
Ik heb altijd medelijden gehad met Vladimir Poetin.
Hij doet wat hij doet met minimaal schieten.
Zijn vijanden zijn blij met Oekraïense fascisten,
Hij stuurde zijn jongens zonder patches naar de Krim.
Onder luid applaus braken ze een stuk af,
Behalve in het Westen, waar staatslieden hun mond openklapten.
Ik heb altijd medelijden gehad met Vladimir Poetin,
Bedrogen door het Westen vanwege hun weerlegging
Een herenakkoord om de stat'-quo te observeren
En van Europa een gestage stripshow maken.
Toch blijft hij nog steeds, hij heeft geen kernwapens gestuurd,
In tegenstelling tot de oude Brezjnev heeft hij geen hertogen aangesteld.
Ik heb altijd medelijden gehad met Vladimir Poetin,
Zijn roebel tankt, zijn olie maakt ruzie.
Met China heeft hij het goedgemaakt en gezegd:
‘Wij geven u olie, u geeft ons brood’
Niet dom voor een leider om te doen,
Behalve oude Vlad, op wie ze graag kauwen.
Het verhaal dat Poetin heeft het staakt-het-vuren van Minsk 2 vernield is al aan de gang, 24 uur voordat het staakt-het-vuren zelfs maar begint. Ik heb hierover een blog geschreven en het is best interessant.
Enkele duizenden troepen zijn opgesloten in Debaltsevo. Porosjenko heeft stellig ontkend dat ze omsingeld zijn. Maar de rebellen rapporteren, en Kramer en Gordon van de NYT bevestigen dat de rebellen de snelweg naar Artemivsk (het laatste toegangspunt dat Kiev controleerde) controleren, en dat Debaltsevo nauw omsingeld is. Er was blijkbaar een grote veldslag bij Artemivsk, die Kiev verloor. Maar de NYT suggereert dat de rebellen hebben aangevallen, wat onwaarschijnlijk is, aangezien ze de snelweg al in handen hebben.
Het interessante punt dat de rebellenlocaties naar voren brengen is dat de omsingelde soldaten niet in staat zijn aan de voorwaarden van het staakt-het-vuren te voldoen, omdat ze zich niet kunnen terugtrekken. Daarom kan Porosjenko ofwel toegeven dat ze omsingeld zijn en hen overgeven, ofwel het staakt-het-vuren schenden. Dit ervan uitgaande dat de rebellen niet alleen Grad-vuur gebruiken om alle verdedigers te doden.
Zal Poetin de oorzaak zijn van het mislukken van het staakt-het-vuren? Het Westen zal ja zeggen. Maar in feite lijkt hij Porosjenko zojuist een keuze te hebben gegeven: toegeven dat Porosjenko loog toen hij zei dat Debaltsevo omsingeld was, of het conflict opnieuw beginnen en misschien duizenden mannen voor niets laten sterven.
Poetin is een klootzak, en hij krijgt veel schuld voor wat er gaande is (al was het maar omdat hij enorme corruptie in Oekraïne tolereerde). Maar de pro-Russische media zijn veel eerlijker over de tactische situatie dan de Kiev Post. Ik maak me er minder zorgen over dat het ministerie van Buitenlandse Zaken tegen ons liegt, dan dat ze tegen zichzelf liegen. Ze worden consequent buitenspel gezet en ze lijken geen idee te hebben welke instrumenten ze naast het leger moeten gebruiken.
“Poetin is een klootzak, en hij krijgt veel schuld voor wat er gaande is (al was het maar omdat hij enorme corruptie in Oekraïne tolereerde).â€
Wat moet hij doen aan de corruptie in een ander land? Het gevoel dat ik bij hem krijg, is ook dat hij een visie op corruptie heeft, maar niet dictatoriaal wil zijn bij het implementeren van die visie. In december 2014 hield hij zijn jaarlijkse persconferentie om het jaar samen te vatten, en hij zei dat het een groot probleem voor Rusland is dat wie dan ook in een machtspositie terechtkomt, die positie snel gebruikt om het geld uit anderen te zuigen door te verzoeken steekpenningen bij elke mogelijke gelegenheid. Ik denk dat de belangrijkste boosdoeners in die opmerking de politieagenten met de laagste rang waren. Als het dus zo'n diepgeworteld probleem is, is er een fundamentele cultuurverandering nodig, die niet snel en gemakkelijk tot stand komt. Vooral onderwijs en ouderschap moeten hierbij betrokken worden. En als dezelfde cultuur van diepgewortelde corruptie om hem heen bestaat op de hogere niveaus van het zakenleven en de politiek, moet hij voorzichtig zijn met de manier waarop en hoe snel dingen kunnen worden veranderd – er zijn waarschijnlijk maar een beperkt aantal tenen die hij kan zetten. voordat hij eruit wordt gehaald. (Het is waarschijnlijk een belangrijke factor in de reden waarom veel Oekraïners niets meer met Rusland te maken willen hebben.) Even mijn twee cent hier…
De Oranje Revolutie met Oekraïne verloor een eerlijke verkiezing van de door Rusland gesteunde kandidaat vanwege massale corruptie. Waar heeft deze clown het over? Het Westen is het meest corrupte instituut ter wereld. De reddingsoperaties van Tarp waren de grootste diefstal in de menselijke geschiedenis
Niemand is corrupter dan Poetin. Hij liegt tegen zijn land terwijl hij zijn bankrekening aanvult bij een van de rijkste mensen ter wereld. Iedereen die Poetin gelooft of steunt, heeft lucht tussen de oren en gaat de Russische weg naar de ondergang in. Amerika produceert nu zoveel olie en gas dat Rusland binnenkort nutteloos zal zijn voor de wereld. Lange gasleidingen en lege schappen van supermarkten komen overal in Russische steden terug, met dank aan Egomaniachle Asberger die lijdt onder de ramp van leider Poetin. Hij zal de geschiedenis ingaan als degene die Rusland tot zinken heeft gebracht.
Poetin heeft steun van de Russische bevolking vanwege zijn anti-corruptiemaatregelen. Geloof het of niet, hij zal de geschiedenis ingaan als een van de grootste Russische leiders die heeft voorkomen dat Rusland uiteenviel (ik citeer Gorbatsjov).
Dus ik denk dat ik “lucht tussen mijn oren” heb (nu citeer ik je).
@Oleg: Over wat voor soort “corruptiemaatregelen” hebben we het?
Alleen voor nu Oleg, alleen voor de nabije toekomst. Controleer het over 5 jaar als het hard bijt.
@Oleg, Hij had nu de steun terwijl zijn volk dik en gelukkig is en zijn BS-propaganda in de Russische oren klinkt terwijl hij de waarheid onderdrukt. Gorbatsjov, lol. Laten we eens kijken over vijf jaar wanneer het land in verval raakt. En ja lucht tussen de oren, zelfs de oude seniele Gorby.
@Oleg, Hij had nu de steun terwijl knuffels mensen dik en gelukkig maken en zijn BS-propaganda in de Russische oren klinkt terwijl hij de waarheid onderdrukt. Gorbatsjov, lol. Laten we eens kijken over vijf jaar wanneer het land in verval raakt. En ja lucht tussen de oren, zelfs de oude seniele Gorby.
200 miljard dollar – is Poetins geschatte rijkdom over 16 jaar!!!! Vergeet Harvard, de KGB lijkt een betere investering. Iedereen binnen zijn kring werd ook multimiljardair. Vertel me hoe!
Sinds Janoekovitsj aan de macht kwam, werd 80 miljard dollar uit Oekraïne gestolen. Zowel door Oekraïense als Russische oligarchen. Ze doen samen zaken, en Poetin heeft ook wat geld verdiend aan de duistere nucleaire sector van Oekraïne. Dit gaat niet over Russen versus Oekraïners. Het gaat over maffia-regeringen versus mensen.
Wat heeft Poetin precies gedaan om de corruptie te bestrijden?
– de Russische rijkdom eerlijk verdeeld?
– politieke oppositie en eerlijke verkiezingen getolereerd? Gratis pers of internet?
– een eerlijk rechtssysteem? Maakt u enige kans om een zaak te winnen als u bewijst dat de overheid u onrecht heeft aangedaan?
Ik mocht Bush niet, uiteindelijk verloor hij de verkiezingen. In Amerika, de EU, is er tenminste oppositie. Als de Russische president megalomaan zou worden, welke verkiezingen zouden hem dan kunnen tegenhouden? Een persoonlijkheidscultus, aan de macht voor het leven, die op gespannen voet staat met democratieën, maar vriendschap sluit met regimes met een slechte staat van dienst op het gebied van de mensenrechten en een enorme ongelijkheid in rijkdom.
Maidan wilde nee zeggen tegen massale corruptie, oneerlijke rechtbanken, enz. Het Oekraïense volk reageerde toen ze zagen dat Janoekovitsj van hun land een Noord-Korea wilde maken dat eigendom was van “The Family”. Daarvoor worden ze gestraft en moet Oost-Oekraïne met al zijn schaliegas worden overgedragen aan huurlingen en maffiabazen. De beste manier om hoopvolle democratieën ervan te weerhouden te dromen over een eerlijk systeem in het Rusland van Poetin, waar het grootste deel van de rijkdom bij 0.0005% van de bevolking ligt.
Ja, de Oekraïners droomden van een eerlijkere samenleving, waarin ze niet bang hoefden te zijn in de gevangenis te worden gegooid als ze weigerden hun bedrijf aan The Family over te dragen. Ze wilden overstappen op een westers EU-model, waar de corruptie het jaarlijkse bbp niet overstijgt. Ik durf me niet voor te stellen wat er in Moskou zou gebeuren als de Russen van hetzelfde zouden dromen – Poetin heeft zojuist een glimp laten zien van het arme Oost-Oekraïne.
Goed gedaan, ik had er gewoon de energie niet voor.
Je hoeft alleen maar het kleine stukje grondgebied te observeren dat de etnische Russen in handen hebben, tegenover het hele gewicht van het Oekraïense leger, om te concluderen dat dit een racistische aanval is, gevestigd in Kiev.
In Kiev spreken de mensen nog steeds Russisch, inclusief ikzelf. Zoals in veel andere steden. Ik ben in Oost-Oekraïne geweest. Dit conflict is niet etnisch. De arme Russische kinderen worden gedwongen papieren te ondertekenen en worden haastig Oost-Oekraïne vernietigd. Alle andere grote steden in Oekraïne, waar de meerderheid van de Russische bevolking woont, leven in vrede. Tot huurlingen administratieve gebouwen bestormen met machinegeweren. Ze plunderen winkels, stelen auto's en appartementen van mensen, verkrachten en voeren het gangsterregime in. Zelfs op de Krim moet je kijken naar wat er met de grotere bedrijven is gebeurd: gestolen.
“Etnische Russen” in Mariupol, Kharkiv en Odessa zijn bang dat Russische huurlingen zouden kunnen besluiten hen te “bezorgen”. Wat moet het Oekraïense leger doen?
70% van de Oekraïners heeft Russische familieleden. Ze willen niet met elkaar vechten.
Het echte conflict is tussen gerechtigheid en welvaart versus corruptie en oligarchie:
De bende van Janoekovitsj stal meer dan 80 miljard dollar van onze scholen, ziekenhuizen, pensioenen, enz. De volgende stap was proberen alle media te controleren, de vrijheid van meningsuiting, het recht van manifestatie, een eerlijke rechterlijke macht, enz. uit te roeien.
De rijkdom van Poetin is nu de 200 miljard dollar gepasseerd – kijk naar de toestand van Russische steden, wegen, ziekenhuizen, enz. Hij controleert de meeste media in Rusland, beschermt de maffia, er is weinig vrijheid van meningsuiting, zelfs internet, eerlijke rechterlijke macht, journalisten die kritiek leveren Snel verwijderd, zijn Olympische Spelen en dergelijke plannen om nog meer geld te stelen... Is deze weg duurzaam?
Dit is wat er op de Krim gebeurt:
“Deze maand kwamen de gewapende mannen – die vorig jaar hielpen bij het overnemen van overheidsgebouwen en legerbases en nooit werden ontbonden – naar Massandra, de iconische Krim-wijnproducent die actief is sinds het tsaristische tijdperk en vorig jaar onder controle werd gesteld van de eigendommen van het Kremlin. management kantoor. In een brief aan Poetin deze maand zei het bedrijf dat zijn activiteiten en 2,500 medewerkers in gevaar zijn als gevolg van “totale incompetentie en onblusbare winstbejag” van de nieuwe eigenaren en de Krim-autoriteiten, die druk uitoefenen op het bedrijf om waardevol kustgebied af te staan waar het zich bevindt. wijngaarden zijn gelegen.”
http://news.yahoo.com/under-russia-isolated-crimea-twilight-zone-business-060124613.html
Dit is wat Oost-Oekraïne te wachten staat als het onder ‘rechtschapen beheer van het Kremlin’ wordt geplaatst
Dit heeft niets met ras of etnisch te maken. Het gaat erom of je leeft in een systeem met totale minachting voor je vrijheid, het recht op eigendom, het recht op vrije meningsuiting of de rechtsstaat, en dat volledig is opgezet om van de armen te nemen en aan de oligarchen te geven, of dat je in een minder goed systeem leeft. corrupte, eerlijkere samenleving.
Elke keer dat ik berichten als die van jou lees, vraag ik me af of je geld krijgt om dat soort dingen te schrijven, net zoals de aanhangers van Janoekovitsj geld kregen om de straat op te gaan, net zoals de recente pro-Poetin anti-Oekraïne mars in Moskou $100 aan elke supporter betaalde ( demonstranten zijn over het algemeen niet toegestaan)!
Wat hebben de Oekraïners met de Russen gedaan (in werkelijkheid, niet op de Russische televisie) om het verlies van de Krim te verdienen, de Donbass die is binnengevallen door huurlingen en overspoeld met militair materieel uit Rusland?
Vernietigt het Oekraïense leger Russischtalige steden als Charkov, Dnipropetrovsk, Krivoy Rig, Zaparozhye, Poltava of Marioepol? Nee. Ze zijn vredig. Als een stel wetteloze huurlingen door jullie straten zouden lopen met machinegeweren en bazooka's, winkels zouden plunderen, op de politie zouden schieten voor de lol, en auto's en flats van mensen zouden stelen, zou je dan niet willen dat je land versterkingen zou aanvoeren om de wetteloosheid te stoppen?! !!!??
Stel je voor wat er zal gebeuren als het Russische volk dezelfde vrijheden wil als de westerlingen, in plaats van een Noord-Koreaans isolement?