Exclusief: Corruptie en vriendjespolitiek zijn een van de grootste problemen in Oekraïne geweest, dus het zou de wenkbrauwen doen fronsen dat de nieuwe minister van Financiën, Natalie Jaresko, een ex-Amerikaanse diplomaat en pas geboren Oekraïens staatsburger, betrokken was bij transacties met voorkennis toen ze een door de Amerikaanse AID gesteund investeringsfonds van 150 miljoen dollar beheerde. , schrijft Robert Parry.
Door Robert Parry
De nieuwe minister van Financiën van Oekraïne, Natalie Jaresko, een voormalige functionaris van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken die pas deze week het Oekraïense staatsburgerschap heeft gekregen, leidde een door de Amerikaanse overheid gefinancierd investeringsproject voor Oekraïne, waarbij aanzienlijke transacties met voorkennis betrokken waren, waaronder meer dan $1 miljoen aan vergoedingen aan een beheermaatschappij die zij ook gecontroleerd.
Jaresko was president en CEO van het Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), dat werd opgericht door het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling (US AID) met 150 miljoen dollar om de zakelijke activiteiten in Oekraïne te stimuleren. Ze was ook medeoprichter en managing partner van Horizon Capital, dat de investeringen van WNISEF beheerde tegen een tarief van 2 tot 2.5 procent van het toegezegde kapitaal, tegen vergoedingen die de afgelopen jaren meer dan $ 1 miljoen bedroegen, volgens WNISEF's jaarverslag 2012.
De nieuwe minister van Financiën van Oekraïne, Natalie Jaresko.
De groei van deze handel met voorkennis bij het door de Amerikaanse belastingbetaler gefinancierde WNISEF wordt verder onderstreept door het aantal paragrafen dat gewijd is aan het opsommen van de ‘transacties met verbonden partijen’, dat wil zeggen potentiële belangenconflicten, tussen een vroege jaarverslag uit 2003 en die tien jaar later.
In het rapport uit 2003 werden de “transacties met verbonden partijen” samengevat in twee paragrafen, met als belangrijkste item een betaling van $189,700 aan een worstelend computerbeheerbedrijf waarin WNISEF een investering had gedaan.
In het rapport van 2012 besloeg het gedeelte over “transacties met verbonden partijen” ongeveer twee pagina's en omvatte niet alleen de beheervergoedingen aan Jaresko's Horizon Capital ($1,037,603 in 2011 en $1,023,689 in 2012), maar ook de co-investeringen van WNISEF in projecten met de Emerging Europe Growth Fonds [EEGF], waar Jaresko was medeoprichter en CEO. Jaresko's Horizon Capital beheerde ook EEGF.
Van 2007 tot 2011 heeft WNISEF samen met EEGF 4.25 miljoen dollar geïnvesteerd in Kerameya LLC, een Oekraïense baksteenfabrikant, en WNISEF verkocht EEGF 15.63 procent van de Moldavische Fincombank voor 5 miljoen dollar, aldus het rapport. Het vermeldde ook uitgebreide uitwisselingen van personeel en uitrusting tussen WNISEF en Horizon Capital.
Hoewel het voor een buitenstaander moeilijk is om de relatieve voordelen van deze deals met insiders vast te stellen, zouden ze een negatieve weerslag kunnen hebben op de rol van Jaresko als de nieuwe minister van Financiën van Oekraïne, gezien de reputatie van het land op het gebied van corruptie en vriendjespolitiek, een belangrijk argument voor de door de VS gesteunde ‘regimeverandering’ die De afgezette president Viktor Janoekovitsj van afgelopen februari.
Dalende investeringen
Op basis van de gegevens uit het jaarverslag van WNISEF over 2012 bleek ook dat de Amerikaanse belastingbetalers ongeveer een derde van hun investering in WNISEF hadden verloren, waarbij het saldo van het fonds $98,074,030 bedroeg, vergeleken met de aanvankelijke Amerikaanse overheidssubsidie van $150 miljoen.
Gezien de instortende Oekraïense economie sinds de staatsgreep van 22 februari is de waarde van het fonds waarschijnlijk nog verder gedaald. (Pogingen om recentere gegevens van de websites van WNISEF en Horizon Capital te verkrijgen waren vrijdag onmogelijk omdat de sites offline waren.)
Naast de lange lijst van “transacties met verbonden partijen” in het jaarverslag, zijn er ook vage beschuldigingen van onregelmatigheden waarbij Jaresko betrokken was door een insider van het bedrijf, haar ex-man, Ihor Figlus. Maar zijn klokkenluiden werd stopgezet door een gerechtelijk bevel dat op aandringen van Jaresko werd uitgevaardigd.
John Helmer, al jarenlang buitenlandcorrespondent in Rusland, maakte de contouren van dit dispuut bekend in een artikel dit artikel onderzoekt Jaresko's geschiedenis als ontvanger van de vrijgevigheid van US AID en hoe dit haar in staat stelde investeringsbankier te worden via WNISEF, Horizon Capital en Emerging Europe Growth Fund.
Helmer schreef: “Wat er precies gebeurde toen Jaresko het ministerie van Buitenlandse Zaken verliet om haar door de overheid betaalde zaken in Oekraïne te beginnen, is door haar ex-man uiteengezet in papieren ingediend bij de Chancery Court van Delaware in 2012 en 2013.
“Zonder Figlus en zonder de Amerikaanse regering zou Jaresko geen investeringsbedrijf in Oekraïne hebben gehad. Het geld om het bedrijf te financieren, en hun partnerschapsbelangen, blijken te zijn geleend aan Figlus en Jaresko uit Washington.’
Volgens het artikel van Helmer had Figlus in 2011 de bedrijfsgegevens gecontroleerd en geconcludeerd dat sommige leningen ‘ongepast’ waren, maar hij had niet het geld om dit te onderzoeken, dus wendde hij zich tot Mark Rachkevych, een verslaggever van de Kiev Post, en gaf hem informatie om de zaak te onderzoeken. eerlijkheid van de leningen.
“Toen Jaresko zich realiseerde dat de bonen aan het morsen waren, stuurde ze Figlus een herinnering dat hij een geheimhoudingsovereenkomst had getekend” en regelde ze namens Horizon Capital en EEGF een tijdelijk bevel in Delaware om te voorkomen dat Figlus bedrijfsgeheimen verder zou onthullen, schreef Helmer.
“Het is niet ongebruikelijk dat Amerikaanse echtgenoten in de voormalige Sovjet-Unie in de vermogensbeheersector terechtkwamen en winst maakten die door de Amerikaanse overheid werd gegarandeerd met informatie afkomstig van hun posities of contacten bij de Amerikaanse overheid,” vervolgde Helmer. “Het is uitzonderlijk dat ze ruzie krijgen over de buit.”
Jaresko, die na de ineenstorting van de Sovjet-Unie op de Amerikaanse ambassade in Kiev diende, heeft dat wel gedaan zei dat het Western NIS Enterprise Fund “door de Amerikaanse overheid werd gefinancierd om in essentie te investeren in kleine en middelgrote bedrijven in Oekraïne en Moldavië, om de private equity-industrie in de regio een nieuwe impuls te geven.”
Hoewel het uiteindelijke succes van deze door de VS gefinancierde onderneming wellicht nog onbekend is, is het duidelijk dat het Amerikaanse AID-geld Jaresko's carrière op het gebied van aandeleninvesteringen een "kickstart" heeft gegeven en haar op het pad heeft gebracht dat haar nu naar de baan van Oekraïne heeft gebracht. nieuwe minister van Financiën. De Oekraïense president Petro Porosjenko haalde haar ervaring op deze investeringsgebieden aan om zijn ongebruikelijke beslissing uit te leggen om een Amerikaan in te schakelen om de financiën van Oekraïne te beheren en haar het staatsburgerschap te verlenen.
Een grote investering
Het substantiële bedrag van de Amerikaanse overheid dat in Jaresko’s WNISEF-gebaseerde aandelenfonds is geïnvesteerd, werpt ook nieuw licht op hoe het voor staatssecretaris van Europese Zaken, Victoria Nuland, mogelijk was om de Amerikaanse uitgaven aan Oekraïne sinds het onafhankelijk werd in 1991 bij elkaar op te tellen en tot het verbazingwekkende cijfer te komen. van “meer dan 5 miljard dollar”, die ze afgelopen december aankondigde op een bijeenkomst van Amerikaans-Oekraïense bedrijfsleiders, terwijl ze aandrong op “regimeverandering” in Kiev.
Het cijfer was zo hoog dat het enkele collega's van het ministerie van Buitenlandse Zaken van Nuland verbaasde. Enkele maanden later, nadat een door de VS gesteunde staatsgreep Janoekovitsj had omvergeworpen en Oekraïne in een vervelende burgeroorlog had gestort, noemde staatssecretaris van Buitenlandse Zaken Richard Stengel het cijfer van $5 miljard als “belachelijke” Russische desinformatie nadat hij het nummer op het Russische RT-netwerk had gehoord.
Stengel, voormalig redacteur van Time Magazine, leek het niet te weten dat het cijfer afkomstig was van een collega-hoge functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Het cijfer van “meer dan 5 miljard dollar” van Nuland leek inderdaad hoog, zelfs als je de vele miljoenen dollars meetelde die de afgelopen decennia zijn uitgegeven door de Amerikaanse AID (die de bijdragen aan Oekraïne op 1.8 miljard dollar schat) en de door de VS gefinancierde National Endowment voor Democratie, die honderden projecten heeft gefinancierd ter ondersteuning van Oekraïense politieke activisten, mediaagenten en niet-gouvernementele organisaties.
Maar als je kijkt naar de 150 miljoen dollar die aan Natalie Jaresko is geschonken, kun je het oude gezegde gaan begrijpen dat honderd miljoen dollar hier en honderd miljoen dollar daar al snel neerkomt op echt geld.
Deze betalingen gedurende meer dan twintig jaar aan verschillende mensen en entiteiten in Oekraïne vormen ook een grote investering in Oekraïense agenten die nu geneigd zijn om de wensen van de Amerikaanse regering op te volgen.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com). Voor een beperkte tijd kun je ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en zijn connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
Jaresko zal er prima bij passen. Ze spreekt de taal, niet Oekraïens misschien, maar de internationale taal van geld en hoe je meer voor jezelf kunt krijgen.
Want de missie gaat niet over het herstellen van Oekraïne, of zelfs maar over het in evenwicht brengen ervan, maar over het uitbuiten van het land en zijn bevolking ten behoeve van de rijken op andere plaatsen.
Interessant om op te merken dat ze zal ‘werken’ onder leiding van de minister van Financiën van het afgezette regime (en ‘Amerika’s keuze’ voor leider van Oekraïne) Arsenic Yatseniuk, ‘de onvergankelijke’, die ‘de anderen zag stelen’ en weet zijn rijkdom niet te bewaren waar 'de Maidan' het in handen zou kunnen krijgen – maar veilig in New York.
Slaaf EUkrainië!
Dat deze corrupte neoconservatieven onverantwoordelijke gekken zijn die gokken op een kernoorlog staat voor iedere rationele waarnemer buiten twijfel.
Georgië was het prototype, maar nu ‘leidt Obama de Republikeinen’ in de oorlog tegen Rusland.
..
http://www.informationclearinghouse.info/article39191.htm
We hebben al een 51e staat.
Verdomd, ik vergat Israël...nou dan zal de 52e het moeten doen...bedankt Loosi4
Eigenlijk denk ik dat Israël 51 staten heeft.
Een van de oprichters van Horizon Capital van minister Jaresko, Lenna Koszarny, is de Canadese voorzitter van de Adviescommissie van het Oekraïens-Canadese Congres, een rechtse lobby dicht bij de Canadese premier Stephen Harper.
Natalie Jaresko, voormalig functionaris van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, is niet de eerste persoon met goede banden met dat ministerie die een topbaan bij de Oekraïense overheid krijgt. Arseni Jatsenjoek werd premier van Oekraïne nadat Victoria Nuland, hoge functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken, in een uitgelekt telefoongesprek zei: "Yats is de man met economische ervaring".
Dat was weer een benoeming die enig verband hield met de Amerikaanse vice-president Biden. De laatste woorden van Nuland in dat gesprek waren “Biden’s bereid”.
Brendan, in dit tempo vraag ik me af hoe snel het zal duren voordat Oekraïne onze 51e staat wordt.
Amerika bevindt zich op een ‘hete oorlogsbasis’:
Wetgeving in het Huis van Afgevaardigden maakt de weg vrij voor oorlog met Rusland?
Door prof Michel Chossudovsky
http://www.globalresearch.ca/america-is-on-a-hot-war-footing-house-legislation-paves-the-way-for-war-with-russia/5418035
H.Res. 758 beschuldigt Rusland er niet alleen van Oekraïne te zijn binnengevallen, het beroept zich ook op artikel 5 van het Verdrag van Washington, namelijk de NAVO-doctrine van collectieve veiligheid.
“Een aanval op één lid van de Atlantische alliantie is een aanval op alle leden van de alliantie.”
Het onderliggende verhaal wordt ondersteund door een reeks ongegronde beschuldigingen tegen de Russische Federatie. Het beschuldigt Rusland ervan Oekraïne te zijn binnengevallen. Het stelt zonder bewijs dat Rusland achter het neerhalen van Malaysian Airlines MH17 zat en beschuldigt Rusland van militaire agressie.
http://www.globalresearch.ca/america-is-on-a-hot-war-footing-house-legislation-paves-the-way-for-war-with-russia/5418035
Ironisch genoeg beschuldigt het de Russische Federatie er ook van economische sancties te hebben opgelegd, niet alleen aan Oekraïne, Georgië en Moldavië, maar ook aan verschillende niet bij naam genoemde lidstaten van de Europese Unie. De resolutie beschuldigt de Russische Federatie ervan “de energievoorziening te hebben gebruikt voor politieke en economische dwang.”
In wezen zou Huisresolutie 758, als deze wet zou worden, de president van de Verenigde Staten de facto groen licht geven om de oorlog te verklaren aan de Russische Federatie, zonder de formele toestemming van het Amerikaanse Congres.
In dit opzicht zou het kunnen worden geïnterpreteerd als ‘enigszins ongrondwettelijk’, omdat het in strijd is met de inhoud van artikel 1, sectie 8, van de Amerikaanse grondwet, dat aan het Congres ‘de macht om de oorlog te verklaren’ toevertrouwt.
De resolutie dringt er bij de president van de Verenigde Staten op aan, in overleg met het Amerikaanse Congres:
“een evaluatie uitvoeren van de strijdkrachtpositie, paraatheid en verantwoordelijkheden van de strijdkrachten van de Verenigde Staten en de strijdkrachten van andere leden van de NAVO om te bepalen of de bijdragen en acties van elk voldoende zijn om te voldoen aan de verplichtingen van collectieve zelfverdediging op grond van artikel 5 van het Noord-Atlantisch Verdrag en om de maatregelen te specificeren die nodig zijn om eventuele tekortkomingen te verhelpen†.
Wat de bovenstaande paragraaf suggereert is dat de VS het gebruik van de collectieve veiligheidsdoctrine van de NAVO onder artikel 5 overweegt, met als doel een proces van militaire confrontatie met de Russische Federatie op gang te brengen.
De structuur van militaire allianties is van cruciaal belang. Het is de bedoeling van Washington om Rusland te isoleren. Artikel 5 is een handig mechanisme dat door de VS aan West-Europa wordt opgelegd. Het dwingt de NAVO-lidstaten, waarvan de meeste lid zijn van de Europese Unie, om oorlog te voeren namens Washington.
Bovendien wordt een referendum over het lidmaatschap van Oekraïne in de NAVO overwogen. In het geval dat Oekraïne lid wordt van de NAVO en/of zijn veiligheidsovereenkomst met de NAVO herdefinieert, zou artikel 5 kunnen worden ingeroepen als rechtvaardiging voor het voeren van een door de NAVO gesponsorde oorlog tegen Rusland.
Bedankt Abe, je onderzoek is waardevol. Ik voeg nog een artikel bij, waarin JohnMcCain probeert land af te pakken van de inheemse Amerikanen, zodat een mijnbouwbedrijf in deze gebieden in Arizona mijnbouw kan verrichten. Wat ik heb gehoord, en nog moet uitzoeken, is of deze mijnbouw zou worden toegestaan in wetsvoorstel HR758. Lees het bijgevoegde artikel en kijk of deze mijndeal in wetsvoorstel HR758 zat. Oh, er wordt gezegd dat de Rio Tento-mijnbouw samenwerkt met Iran op het gebied van uraniumexploratie.
http://www.huffingtonpost.com/2014/12/02/rio-tinto-iran_n_6255706.html
Dit zijn de leden die “NEE” hebben gestemd op HR758.
Als u uw eigen vertegenwoordiger niet op deze lijst ziet, bel dan en vraag waarom zij stemmen om ons dichter bij de oorlog met Rusland te brengen!
Als u uw vertegenwoordiger op de onderstaande lijst ziet staan, bel hem of haar dan en bedank hem of haar voor zijn verzet tegen de oorlogshitsers.
“NEE” stemmen op H. Res. 758:
1) Justin Amash (R-MI)
2) John Duncan (R-TN)
3) Alan Grayson, (D-FL)
4) Alcee Hastings (D-FL)
5) Walter Jones (RNC)
6) Thomas Massie (R-KY)
7) Jim McDermott (DWA)
8) George Miller (D-CA)
9) Beto O'Rourke (D-TX)
10) Dana Rohrabacher (R-CA)
Abe, mijn excuses dat ik u vraag te verifiëren of McCain deze Indiaanse landovereenkomst in HR758 heeft opgenomen. Eerder deze week las ik iets dat erop neerkwam dat McCain deed wat ik heb genoemd met betrekking tot het mijnbouwplan van Rio Tento.
Ja, we moeten de nee-stemmen op HR758 steunen, aangezien dit niets meer is dan een wrede, oorlogszuchtige poging.
Mijn hoop is dat Duitsland zich zal afwenden van deze NAVO-invasie aan de Russische grens. Er zijn artikelen die wijzen op de onrust in Duitsland over de anti-Russische inspanningen van de NAVO, maar tot nu toe is hierover niets officieels naar voren gekomen.
Sinds de door de VS gesteunde staatsgreep in Oekraïne in februari heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken de ene na de andere beschuldiging geuit over Russische militaire acties in Oost-Oekraïne, zonder enige vorm van satellietbeelden of ander visueel of documentair bewijsmateriaal te presenteren; of ze presenteren iets dat heel onduidelijk en volkomen onduidelijk is, zoals ongemarkeerde voertuigen, of rapporten zonder bron, of het citeren van ‘sociale media’; wat ons overhoudt is vaak niet meer dan alleen maar een beschuldiging. De Oekraïense regering heeft hen geëvenaard.
Bovendien moeten we in gedachten houden dat als Moskou zou besluiten Oekraïne binnen te vallen, zij zeker voor luchtdekking voor hun grondtroepen zouden zorgen. Er is geen sprake van luchtdekking.
Dit doet allemaal denken aan de talrijke verhalen van de afgelopen drie jaar over ‘Syrische vliegtuigen die weerloze burgers bombarderen’. Heeft u ooit een foto of video gezien van een Syrisch regeringsvliegtuig dat bommen laat vallen? Of van de bommen die ontploffen? Wanneer de bron van het verhaal wordt genoemd, zijn het bijna altijd de rebellen die tegen de Syrische regering vechten. Dan zijn er nog de aanvallen met ‘chemische wapens’ door dezelfde kwaadaardige Assad-regering. Wanneer een foto of video het verhaal begeleidt, heb ik nog nooit rouwende dierbaren of aanwezige media gezien; Er is niet één persoon te zien die een gasmasker draagt. Zijn het alleen kinderen die gedood worden of lijden? Geen rebellen?
En dan is er nog het neerschieten van vlucht MH17 uit Maleisië op 17 juli, boven Oost-Oekraïne, waarbij 298 mensen om het leven kwamen, wat Washington maar al te graag aan Rusland of de pro-Russische rebellen zou willen koppelen. De Amerikaanse regering – en dus de Amerikaanse media, de EU en de NAVO – willen dat we allemaal geloven dat het de rebellen en/of Rusland erachter waren. De wereld wacht nog steeds op enig bewijs. Of zelfs een motivatie. Helemaal niets. President Obama wacht niet. In een toespraak op 15 november in Australië sprak hij over “het verzet tegen de Russische agressie tegen Oekraïne – die een bedreiging vormt voor de wereld, zoals we hebben gezien bij de verschrikkelijke schietpartij van MH17”. […]
Kan met zekerheid worden gezegd dat alle bovengenoemde beschuldigingen leugens waren? Nee, maar de bewijslast ligt bij de aanklagers, en de wereld wacht nog steeds. De aanklagers willen de indruk wekken dat elke vraag twee kanten heeft, zonder dat ze er daadwerkelijk één hoeven te geven.
Rusland valt Oekraïne binnen. Opnieuw. En opnieuw. En wederom... met behulp van Saddams massavernietigingswapens
Door Willem Blum
http://williamblum.org/aer/read/134
Abe, lees dit Ron Paul-artikel met betrekking tot het Amerikaanse wetsvoorstel HR758. Ik ga naar de kapper en zal je antwoord later lezen.
Joe Tedesky
http://www.lewrockwell.com/2014/12/ron-paul/the-criminal-clowns-of-congress/
De brutaliteit van het ministerie van Buitenlandse Zaken en de regering-Obama wordt opgemerkt: ik bedoel, waarom tijd verspillen met rommelige militaire staatsgrepen zoals we deden in Irak en Afghanistan als je eenvoudigweg Amerikaanse zakenmensen rechtstreeks op sleutelposities in de regering kunt plaatsen? De missie is volbracht: Oekraïne bevindt zich nu in de sfeer van de machtselites van Washington, en niet langer van Rusland. Vervolgens zullen ze proberen Rusland uit de Krim te verdrijven, en dat zal eh…interessant blijken te zijn. Ze laten Saoedi-Arabië ook de oliemarkt overspoelen om de Russische economie te verwoesten – en het werkt echt. Irak was slechts een voorgerecht. Volgende slachtoffer alstublieft!…en het volgende, enz., enz.
Zoals Robert Parry opmerkt, ging een groot deel van de 5 miljard dollar van Victoria Nuland naar USAid voor politieke doeleinden:
“De afgelopen twintig jaar heeft USAID 20 miljard dollar aan cruciale ontwikkelingshulp verstrekt ter ondersteuning van het Oekraïense volk. Een groot deel van deze ontwikkelingshulp heeft de Oekraïners geholpen grotere politieke vrijheden, sterkere transparantiegaranties en meer economische en sociale kansen te ervaren. ”
http://www.usaid.gov/where-we-work/europe-and-eurasia/ukraine
Geen wonder dat Nuland “F*** the EU” zei, ook al zou een belangrijk doel van alle westerse regeringen de integratie van Oekraïne in Europa zijn. Wat ze met die opmerking bedoelde was: “Oekraïne is ons verdomde kleine land, we hebben ervoor betaald!”.
Het is nog maar een paar maanden geleden dat Hunter Biden een baan kreeg in de raad van bestuur van Burisma Holdings. Die benoeming van de zoon van de vice-president bij een van de grootste gasbedrijven van Oekraïne werd, ook al lijkt hij geen eerdere connectie met Oekraïne of de energie-industrie te hebben gehad, gezien als flagrante en schaamteloze vriendjespolitiek.
De jongste benoeming van de Amerikaanse Natalie Jaresko tot minister van Financiën is een voorbeeld van veel ergere corruptie en inmenging van buitenaf, omdat deze de kern van de regering raakt.
Interessant is dat de benoemingen van zowel Hunter Biden als Natalie Jaresko beide werden aangekondigd een paar weken na reizen van Joe Biden naar Kiev.
Bedankt voor het zeer informatieve artikel. Het onthult de diepe aard van de corruptie van het vrijemarktkapitalisme in zijn meest basale vorm. En het kwaad dat zal worden gepropageerd om het nulsomspel te winnen.
de toestand van de Amerikaanse ‘democratie’ zelf komt in twijfel wanneer 98% van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden stemt om door de VS gemaakte wapens te doneren aan het enige nazi-regime ter wereld – één vlak aan de grens met Rusland, bovendien – en wanneer 67% van het Amerikaanse publiek (inclusief de overgrote meerderheid van het Amerikaanse publiek die niet eens weet dat de Oekraïense regering nazi is) niet alleen tegen het doneren van deze wapens is, maar zelfs tegen elke vorm van overdracht of het “verzenden” ervan, inclusief de verkoop ervan, naar die regering.
De stemming in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden hierover op 4 december was dus een weerspiegeling van de hedendaagse Amerikaanse ‘democratie’, wat dat ook mag zijn. Het getuigt van een alomtegenwoordige en diepgaande vervreemding tussen de Amerikaanse regering en het Amerikaanse volk, en dit is iets dat onmogelijk is in een democratie. Het kan niet gebeuren in een democratie; het weerlegt een ‘democratie’; maar in de Verenigde Staten is dat wel het geval.
Deze stemming in het Huis is een cruciale stap op weg naar een nucleaire oorlog met Rusland. Er moeten nog veel stappen worden gezet, maar nu is de richting duidelijk en onweerlegbaar, en we zijn op weg.
Hoe kan de Russische regering toekijken en toekijken terwijl de Russische aanhangers vlak naast hen in Oekraïne worden uitgeroeid? Het is nu echter duidelijk dat de Amerikaanse regering zich in overweldigende mate inzet voor de uitroeiing ervan. Er zijn zelfs clusterbommen en witte fosfor, en ook geavanceerdere vormen van brandbommen die worden gebruikt om de bewoners daar te verdrijven. Maar meestal is het gewoon het routinematige soort militaire massamoord. (Dat zijn de ‘terroristen’ waar Oekraïne en zijn sponsors voortdurend naar verwijzen, inclusief in hun standaardzin voor de uitroeiingscampagne: ‘Anti-Terrorist Operation’, of kortweg ATO. Dat zijn de verkopen -zin waarmee ze het overal aan sukkels op de markt brengen. En dit zijn de ‘terroristen.’)
De VS leggen de handschoen op aan Rusland. Misschien is het idee dat als Rusland zijn leger stuurt en zich publiekelijk inzet voor de verdediging van deze mensen, de Amerikaanse aristocratie en degenen die daarvoor betaald worden, zullen verkondigen dat dit een reden van ‘het Westen’ is om Rusland aan te vallen. vanwege de ‘agressie’. Dingen kunnen uit de hand lopen. Maar misschien zijn ze dat al wel.
Aan de positieve kant zouden de lidstaten van de NAVO uit het bondgenootschap kunnen stappen, wat de Amerikaanse dreiging aanzienlijk zou verminderen. De NAVO zou zijn opgericht om zich te verdedigen tegen het communisme. Maar nu het communisme zo goed als dood is en de NAVO zich toch heeft uitgebreid en vooral Rusland omringt, wordt de NAVO duidelijker getoond als de internationale marketingorganisatie voor door de VS gemaakte wapens. Het is niet alleen bedoeld om Syrië binnen te vallen, enz., maar vooral om Rusland en al zijn bondgenoten te verzwakken en te isoleren. Zelfs een derde wereldoorlog zou zeer winstgevend kunnen zijn voor hun financiers. En misschien hebben die geldschieters nu meer invloed in de Amerikaanse regering dan het Amerikaanse volk. Maar als dat het geval is, dan zouden wapenfabrikanten niet de enige industrie zijn – er zijn ook banken, oliebedrijven, bedrijfslandbouw en anderen die ook op het feest aanwezig zouden zijn – en misschien is Oekraïne toch niet corrupter dan de Verenigde Staten.
Misschien is Oekraïne de toekomst van Amerika, tenzij de toekomst van Amerika de Derde Wereldoorlog is. Het vreemde is dat we deze keer de fascistische naties zouden leiden, in plaats van hun vijanden. Het zou ‘Hitlers wraak’ kunnen worden genoemd. Voor het geval dat niet mogelijk lijkt, denk eens aan de Amerikaanse stem voor het nazisme bij de VN, en de stem van het Huis van Afgevaardigden voor een oorlog tegen Rusland. Hitlers wraak is een mogelijkheid. Het is geen onmogelijkheid. Deze keer is het eerste doelwit echter Rusland, en niet de Joden. Maar de brand zou zich wereldwijd kunnen verspreiden, en veel erger dan de vorige keer.
De stemming in het Huis van 4 december om de ‘ATO’ te financieren, en de stemming van de VN op 21 november voor het nazisme zijn slechts twee stappen op weg naar die brand, maar het zijn beide stappen van historische omvang, omdat ze niet alleen dat de Amerikaanse aristocratie vastbesloten is alles te doen om Rusland te vernietigen, maar dat het hen niet kan schelen wat het Amerikaanse volk daarover denkt of voelt, en dat zij daarbij de overweldigende steun van de Amerikaanse regering hebben.
Het Amerikaanse Huis stemt met 98% voor het doneren van Amerikaanse wapens aan Oekraïne; Het Amerikaanse publiek is 67% tegen. Is dit democratie?
Door Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2014/12/u-s-house-votes-98-donate-u-s-weapons-ukraine-u-s-public-67.html
Meneer Zuesse,
Uw opmerkingen over het belangrijke artikel van de heer Parry, waarin hij de aard van de Amerikaanse agressie verder onthult, zijn verontrustend actueel. Ik ben steeds banger geworden voor het krankzinnige beleid van de Amerikaanse imperiale hegemonie. Elke geschiedenisstudent zou zich ernstig zorgen moeten maken.
Tristan
Abe, een belangrijk feit dat je in je post hebt weggelaten, is dat het illegale regime van de staatsgreep in Oekraïne uit veel Joden bestaat, onder wie premier Arseni Jatsenjoek en president Petro Porosjenko. Deze twee zijn hoofdzakelijk verantwoordelijk voor de junta van Kiev. Geen van de topfunctionarissen (inclusief Hitler) van het Derde Rijk was joods. Oekraïne is een marionet, voornamelijk van de Joden, die ook de VS, de NAVO en de EU controleren.
Beweringen dat de nieuwe regering in Oekraïne niets meer is dan een westers marionettenparlement, doen sinds februari voortdurend de ronde. Niettemin denk ik dat het heel veelbetekenend is dat de overname nu openlijk, onmiskenbaar en volledig in de openbaarheid is. Niets bewijst dit feit duidelijker dan de recente en plotselinge toekenning van het staatsburgerschap aan drie buitenlanders, zodat zij topposities in de regering kunnen bekleden.
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-04/how-ukrainian-government-giving-away-citizenships-so-foreigners-can-run-country
Ik heb gezocht naar nieuwe Oekraïense staatsburgers en heb dit gevonden:
Natalie Jaresko, voormalig Amerikaans staatsburger en medeoprichter en CEO van een private-equityfonds, staat aan het roer van het ministerie van Financiën.
Aivaras Abromavicius, een van oorsprong Litouwse partner in een Zweedse vermogensbeheerder in opkomende markten, is benoemd tot minister van Economische Ontwikkeling en Handel.
En Aleksandre Kvitashvili, een voormalige Georgische minister van Volksgezondheid, neemt een soortgelijke functie over in Oekraïne.
Er zijn talloze verhalen over de mysterieuze verdwijning van het Oekraïense goud onmiddellijk na de door de VS gesponsorde staatsgreep. Na bestudering van het essay van de heer Parry is het een veilige gok dat al het andere dat in Oekraïne niet is vastgelegd, binnenkort ook zal ontbreken.
Het zal interessant zijn om te zien wat het eindspel van Amerika met Oekraïne is. Oorspronkelijk leek het erop dat het plan was om er een andere westerse partner van te maken, maar nu lijken ze er minder zeker van. Het lijkt er nu bijna op dat er gewoonweg wordt geplunderd. Misschien om het geld terug te verdienen dat ze hebben gestoken in het “overtuigen” van hen om zich bij de westerse zaak aan te sluiten.