Exclusief: De reguliere Amerikaanse nieuwsmedia blijven een gestage stroom anti-Russische propaganda over de crisis in Oekraïne verspreiden, maar het prominente Duitse nieuwsmagazine Der Spiegel begint zijn strijdlustige toon te temperen en weerspiegelt eindelijk de meer genuanceerde realiteit, meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
Afgelopen zomer werd het Duitse nieuwsmagazine Der Spiegel meegesleurd in de westerse hysterie over de Russische president Vladimir Poetin en de Oekraïne-crisis, en publiceerde zelfs een oorlogszuchtige cover waarin werd geëist dat “Stop Poetin Nu” en hem de schuld werd gegeven van de 298 doden bij de crash van Maleisië op 17 juli Airlines-vlucht 17 in Oost-Oekraïne.
“Vladimir Poetin heeft zijn ware gezicht laten zien. Ooit gezien als staatsman, heeft de Russische president zichzelf ontmaskerd als een paria van de internationale gemeenschap. De MH17-doden zijn ook van hem; hij is gedeeltelijk verantwoordelijk voor het neerschieten van de vlucht”, aldus Der Spiegel hoofdartikel verklaarde op 28 juli. “Niemand in het Westen koestert nog steeds ernstige twijfels dat het vliegtuig is neergeschoten met een Buk grond-luchtraketsysteem – een systeem dat vrijwel zeker door Rusland aan de pro-Russische separatisten in Oost-Oekraïne is geleverd. ”
Israëlische premier Benjamin Netanyahu ontmoet de Duitse bondskanselier Angela Merkel in Berlijn. (foto van de Israëlische regering)
In werkelijkheid was dat tegen die tijd al een aantal mensen in het Westen, waaronder Amerikaanse inlichtingenanalisten, het geval twijfelen aan het verwijt-Poetin-verhaal omdat ze geen bewijs konden vinden dat de Russen de etnisch-Russische rebellen hadden voorzien van een geavanceerd luchtafweerraketsysteem dat een commercieel vliegtuig op 33,000 meter hoogte kon neerhalen.
Destijds kreeg ik van een bron te horen die was ingelicht door Amerikaanse inlichtingenanalisten dat het opkomende scenario meer wees op een extremistische groepering die banden had met de Oekraïense regering, maar niet onder de controle stond van de hogere leiding van Kiev. Maar de grote media in de VS en Europa weigerden de vroege ‘conventionele wijsheid’ te heroverwegen.
In oktober keerde Der Spiegel echter stilletjes terug met betrekking tot Moskou dat zogenaamd de Buk-raketten zou leveren. rapportage dat de Duitse buitenlandse inlichtingendienst, de BND, tot de conclusie was gekomen dat Rusland de batterij die ervan verdacht werd het vliegtuig neer te halen niet had geleverd, en zei dat het vliegtuig was neergeschoten door een Oekraïense militaire raket die door de rebellen was buitgemaakt vanaf een Oekraïense militaire basis (hoewel ik dat wel deed). later door een Europese functionaris verteld dat de conclusie van de BND minder definitief was dan Der Spiegel rapporteerde).
Een crisis creëren
Een andere soort ommekeer is dit toonaangevende Duitstalige nieuwsmagazine heeft erkend dat de leiders van de Europese Unie en Duitsland zich schuldig hebben gemaakt aan misrekeningen die hebben bijgedragen aan de crisis in Oekraïne, met name door de enorme financiële kosten voor Oekraïne te onderschatten als het land zijn historische banden met Rusland zou verbreken ten gunste van een nieuwe associatie met de EU.
In november 2013 hoorde de Oekraïense president Viktor Janoekovitsj van experts van de Nationale Academie van Wetenschappen van Oekraïne dat de totale kosten voor de economie van het land als gevolg van het verbreken van de zakelijke banden met Rusland ongeveer 160 miljard dollar zouden bedragen, 50 keer zoveel als de 3 miljard dollar die de EU had. geschat, meldde Der Spiegel. Dit cijfer verbaasde Janoekovitsj, die pleitte voor financiële hulp die de EU niet kon bieden, aldus het tijdschrift.
Westerse leningen zouden moeten komen van het Internationale Monetaire Fonds, dat pijnlijke ‘hervormingen’ van de Oekraïense economie eiste, structurele veranderingen die het harde leven van de gemiddelde Oekraïner nog moeilijker zouden maken, waaronder het verhogen van de aardgasprijs met 40 procent en het devalueren van de Oekraïense economie. munteenheid, de hryvnia, met 25 procent.
Nu Poetin een genereuzer hulppakket van 15 miljard dollar aanbood, trok Janoekovitsj zich terug uit de EU-overeenkomst, maar vertelde hij op de EU-top over het Oostelijk Partnerschap in Vilnius, Litouwen, op 28 november 2013, dat hij bereid was door te gaan met onderhandelen.
De Duitse bondskanselier Angela Merkel reageerde met “een zin druipend van afkeuring en koel sarcasme, rechtstreeks gericht aan de Oekraïense president. 'Het voelt alsof ik op een bruiloft ben waar de bruidegom plotseling op het laatste moment nieuwe bepalingen heeft uitgevaardigd', aldus Der Spiegels chronologie van de crisis.
Dat was het moment waarop de Amerikaanse neoconservatieven hun strategie opvoerden om gebruik te maken van de teleurstelling van het volk in West-Oekraïne over het mislukte EU-akkoord om Janoekovitsj, de grondwettelijk gekozen president, omver te werpen.
Vice-staatssecretaris van Europese Zaken Victoria Nuland, een prominente neoconservatieve overblijfsel die vice-president Dick Cheney adviseerde, deelde koekjes uit aan anti-Janoekovitsj-demonstranten op het Maidan-plein in Kiev en herinnerde de Oekraïense zakenleiders eraan dat de Verenigde Staten vijf miljard dollar hadden geïnvesteerd in hun “Europese aspiraties.”
Ondertussen sloot de neoconservatieve senator John McCain zich aan bij de Oekraïense rechtsen op het podium van de Maidan en drong aan op de protesten, en de door de VS gefinancierde, door de neoconservatieven geleide National Endowment for Democracy zette tientallen Oekraïense politieke/media-agenten in ter ondersteuning van de verstoringen. Zelfs eerder had NED-president Carl Gershman, een vooraanstaande neoconservatieve partij, Oekraïne aangemerkt als “de grootste prijs” en een belangrijke stap in de richting van het omverwerpen van Poetin in Rusland. [Zie Consortiumnews.com's “Het Oekraïne-Syrië-Iran-gambiet van de Neoconservatieven.“]
Begin februari was Nuland dat wel vertellen De Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne Geoffrey Pyatt ‘fuck the EU’ en bespreekt hoe ze ‘dit ding aan elkaar moet lijmen’ terwijl ze zelf uitkoos wie de nieuwe leiders van Oekraïne zouden worden; “Yats is de man”, zei ze over Arseni Jatsenjoek.
Toen de gewelddadige ongeregeldheden op de Maidan uit de hand liepen, gaven het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Amerikaanse nieuwsmedia Janoekovitsj de schuld, wat de weg vrijmaakte voor zijn verwijdering. Op 22 februari dwong een putsch, aangevoerd door neonazistische milities van de Maidan-protesten, Janoekovitsj en zijn functionarissen te vluchten voor hun leven.
Een vervelende burgeroorlog
Nuland's 'man' Yatsenyuk werd de nieuwe premier en drukte zowel de 'hervormingen' van het IMF als de associatieovereenkomst met de EU door. Maar de prijs was hoog: Oekraïne verviel in een wrede burgeroorlog, waarbij etnische Russen uit Oost- en Zuid-Oekraïne zich verzetten tegen het opleggen van de nieuwe orde in Kiev.
De kiezers van de Krim stemden met overweldigende meerderheid voor een afscheidingsreferendum en voegden zich weer bij Rusland met de hulp van Russische troepen die op de Krim op de marinebasis Sebastopol waren gestationeerd. Twee gebieden in Oost-Oekraïne stemden ook voor afscheiding, maar werden door Moskou niet geaccepteerd, hoewel het militaire en niet-dodelijke hulp verleende toen het regime in Kiev een ‘antiterrorismeoperatie’ lanceerde die omvatte enkele van de neonazistische stormtroepen in ‘vrijwillige milities’.
De Oekraïense burgeroorlog heeft niet alleen duizenden levens geëist, maar heeft ook het schrikbeeld van een nieuwe Koude Oorlog doen herleven. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de EU onder druk gezet om mee te doen aan economische sancties tegen Rusland vanwege de annexatie van de Krim, een plan dat Merkel en de EU hebben aangenomen na het neerhalen van MH17 op 17 juli, dat haastig aan Poetin werd toegeschreven.
De economische sancties op een rij duwden de EU ook richting de derde recessie sinds de financiële crisis van 2008. Ze hebben ook bijgedragen aan de economische pijn in Rusland. Maar de ergste slachtoffers zijn de Oekraïners die een koude winter tegemoet gaan met schaarse brandstofvoorraden, weinig geld en wijdverbreide werkloosheid.
“In een van de belangrijkste kwesties waarmee het Europese buitenlandse beleid werd geconfronteerd, had Duitsland gefaald”, gaf Der Spiegel toe in zijn bespreking van hoe de crisis zich ontwikkelde na de mislukte onderhandelingen een jaar geleden. Het tijdschrift citeerde een toespraak van afgelopen december van de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier, waarin hij zei: “We moeten ons afvragen … of we over het hoofd hebben gezien dat het voor dit land te veel is om te moeten kiezen tussen Europa en Rusland.”
Der Spiegel citeerde ook een sleutelfiguur in de Oekraïense gesprekken, Europees commissaris voor Uitbreiding en Europees Nabuurschapsbeleid Stefan Füle, die toegaf dat de EU Oekraïne voor een onmogelijke keuze confronteerde. “We zeiden eigenlijk tegen Oekraïne: ‘Weet je, jongens, sorry voor je geografische locatie, maar je kunt niet naar het oosten en niet naar het westen’”, zei Füle.
“Maar bovenal onderschatten de Europeanen Moskou en zijn vastberadenheid om een duidelijke band tussen Oekraïne en het Westen te voorkomen”, schreef Der Spiegel. “Ze hebben de Russische zorgen en Oekraïense waarschuwingen niet serieus genomen, of ze hebben ze helemaal genegeerd omdat ze niet in hun eigen wereldbeeld pasten.”
Deze meer getemperde beoordeling van Der Spiegel voldoet, hoewel er sprake is van een duidelijke verbetering ten opzichte van de hysterie van afgelopen zomer, nog steeds ver onder de hoogste normen van journalistieke objectiviteit. Maar het suggereert dat misschien een meer rationele houding ten opzichte van de Oekraïne-crisis eindelijk ingang vindt in Europa.
Amerikaanse mediahysterie
Dat lijkt niet het geval te zijn in de Verenigde Staten, waar grote nieuwskanalen, waaronder de New York Times en de Washington Post, weinig meer zijn dan propaganda-megafoons voor de haviken op het ministerie van Buitenlandse Zaken en de immer invloedrijke neoconservatieven.
Woensdag publiceerden de neoconservatieve redacteuren van de Post bijvoorbeeld een hoofdredactie gericht op zowel Poetin als president Barack Obama met wat je neoconservatieve onzin zou kunnen noemen. In de gedrukte editie van de Post luidde de spottende kop: “De 'onoverwinnelijke' heer Poetin. Zonder nieuwe druk van het Westen gedraagt het Kremlin zich alsof het niets te vrezen heeft.” De online titel was nog directer: “Bewijs aan de heer Poetin dat hij niet ‘onoverwinnelijk’ is.”
Het hoofdartikel zette de jarenlange campagne voort om Poetin te demoniseren en Obama ertoe aan te zetten agressievere maatregelen te nemen om Rusland te destabiliseren.
The Post, het vlaggenschip van de neoconservatieve publicaties, volgde de neoconservatieve strategie van het vernietigen van de constructieve samenwerking achter de schermen tussen Poetin en Obama over kwesties als het bereiken van een politieke regeling in Syrië en het bereiken van een nucleair akkoord met Iran.
Als de relatie tussen Poetin en Obama niet werd vernietigd, bracht dit ernstige gevaren met zich mee voor de allesoverheersende neoconservatieve strategie van ‘regimeverandering’ in het hele Midden-Oosten, om landen en bewegingen te elimineren die als een bedreiging voor Israël worden beschouwd.
Maar het grootste risico voor de neoconservatieven van de samenwerking tussen Poetin en Obama zou de mogelijkheid zijn dat de twee leiders hun krachten zouden kunnen bundelen om Israël onder druk te zetten tot een vredesakkoord met de Palestijnen, in plaats van Israëls onverbiddelijke inbeslagname van Palestijns land voort te zetten.
Door te eisen dat Obama de confrontatie met Poetin zou opvoeren, schreven de redacteuren van de Post dat de huidige anti-Russische sancties “niet genoeg zijn, kennelijk om de heer Poetin ervan te weerhouden meer troepen naar Oekraïne te sturen, zijn greep op Abchazië te verstevigen of zichzelf ‘onoverwinnelijk te verklaren’. .”
Trouwens, wat Poetin feitelijk zei was: “Als een Rus voelt dat hij gelijk heeft, is hij onoverwinnelijk.” Door de nogal onschadelijke observatie echter te verdraaien, zouden de redacteuren van de Post Poetin als een waanvoorstelling kunnen presenteren en tegelijkertijd Obama ertoe kunnen aanzetten de persoonlijke vete tussen de twee leiders te laten escaleren, des te beter om de toekomstige hoop op samenwerking bij het oplossen van conflicten te vergiftigen.
Maar terwijl de grote Amerikaanse media één voortdurende lopende band van anti-Russische propaganda zijn geworden, lijkt Der Spiegel eindelijk de productie van leugens en overdrijvingen aan de lopende band te hebben vertraagd door zijn lezers een beetje eerlijkheid te bieden over hoe deze crisis begon.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com). Voor een beperkte tijd kun je ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en zijn connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
Hoewel de meest prominente rechtse en neonazistische partijen, zoals Svoboda en de Rechtse Sector, niet genoeg stemmen hebben gewonnen om in het Oekraïense parlement te komen, blijven ze een genegeerde en onderschatte bedreiging voor de toekomst van het land:
http://www.youtube.com/watch?v=uc7Doo83jFo#t=307
[...] ze werden gekozen in de districten met één lid, of ze werden feitelijk opgenomen op de lijsten van centristische partijen, vooral zelfs op de partij van de zittende president, het Petro Porosjenko Blok. En sommige parlementsleden werden gesteund door het Volksfrontblok, geleid door de zittende premier Arseni Jatsenjoek. De reguliere centristische partijen steunden dus feitelijk een deel van extreemrechts.
Bovendien zijn er onder deze nieuwe extreemrechtse parlementsleden, die in aantal kleiner zijn, niettemin niet alleen extreemrechts; het zijn echte neonazi’s, zonder enige overdrijving, openlijk racistische activisten en leden van neonazi-organisaties. En de meest beruchte van hen is Andriy Biletsky, een van de leiders van de groep Patriot van Oekraïne, bekend om zijn racistische aanvallen op migranten, vooral wat betreft brandstichting en andere criminele activiteiten. En hij was en is nog steeds de commandant van het vrij beruchte Azov Vrijwilligersbataljon, dat nu feitelijk is gepromoveerd tot de rang van regiment. En Biletsky werd niet alleen gekozen in het eenpersoonsdistrict in Kiev, maar hij werd ook benoemd tot luitenant-kolonel in de politiestructuur. En hij is niet de enige; er zijn minstens twee andere mensen met neonazi-opvattingen die onlangs zijn aangesteld in vrij hoge rangen bij de Oekraïense wetshandhaving.
Een andere man, Vadym Troyan, was plaatsvervangend commandant van het Azov-bataljon, en nu, in oktober, werd hij benoemd tot hoofd van de politie van de regio Kiev, niet van de stad Kiev, maar van de administratieve provincie van de aangrenzende provincie in Oekraïne. structuur. Hij was – opnieuw – een van de leden van de neo-nazi-groep Patriot van Oekraïne.
En een andere persoon, Yuri Michalchyshyn, was voorheen parlementslid van de Svoboda-partij. Hij kwam niet in het parlement, maar werd benoemd tot hoofd van de afdeling strategie en analyse van de veiligheidsdienst van Oekraïne. Michalchyshyn was eigenlijk een ideoloog van de radicale vleugel van de Svoboda-partij, een toegewijde sociaal-nationalist. Ooit verscheen hij in een boek, met onder meer de tekst van Joseph Goebbels, ABCs of National Socialism.
[…] electorale steun voor de extreemrechtse partijen is slechts één dimensie van de invloed op de Oekraïense politiek, en daar moeten we niet zo formalistisch over zijn. We moeten dus naar de andere dimensies kijken – naar de groei van de extreemrechtse partijstructuren, naar de paramilitaire en zelfs militaire eenheden die zeer nauw verbonden zijn met extreemrechts, zoals het Azov-bataljon, waar de kern van deze militaire structuur feitelijk was gevormd door neonazistische activisten van de Patriot van Oekraïne.
De organisatie Patriot of Ukraine vormt een paramilitaire vleugel van de Sociaal-Nationale Vergadering van Oekraïne (SNA), een verzameling van Oekraïense neonazi’s, rechtse nationalisten, radicalen met directe actie, gewelddadige straatextremisten en ook enkele patriottische jongeren met militaristische en autoritaire leunend.
Zowel de Patriot van Oekraïne als de SNA houden zich bezig met politiek geweld tegen minderheden en hun politieke tegenstanders.
Andriy Biletsky, de leider van de “Patriot van Oekraïne” en van de SNA, is ook de commandant van het beruchte Azov-bataljon, beschuldigd van genocide op de Russisch sprekende bevolking van Oekraïne.
Biletski werd door de Oekraïense president Petro Porosjenko beloond met een militaire onderscheiding, “Order For Courage”, en gepromoveerd tot luitenant-kolonel van de politie.
Het eerste Congres van de Patriot van Oekraïne werd in 1999 in Lviv gehouden, waar het officieel door de Sociaal-Nationale Partij van Oekraïne (SNPU) werd aangenomen als paramilitaire jeugdafdeling. 'S Avonds hielden ongeveer 1500 leden van de SNPU en de “Patriot van Oekraïne” een fakkeldemonstratie in de stad.
De eerste leider van de organisatie was Andriy Parubiy, die een langdurige traditie van fakkeloptochten vestigde, die een handelsmerk van de organisatie werd.
Parubiy werd een van de oprichters van zijn nieuwe partij Volksfront, opgericht in 2014 met Arseniy Yatsenyuk en Oleksandr Turchynov.
Eind november 2013 gingen zowel de SNA als de “Patriot van Oekraïne” een samenwerking aan met verschillende andere Oekraïense extreemrechtse groepen, wat leidde tot de vorming van de Rechtse Sector.
De SNA zou ook nauwe banden hebben met Svoboda en Yuriy Zbitnyev, de leider van de nationalistische politieke partij New Force.
Kortom, neonazi’s zijn grondig geïnfiltreerd in de reguliere politiek in Oekraïne, waar hun invloed groter is dan hun aantal.
Nog maar een jaar geleden dachten de Duitsers dat ze Oekraïne konden verzilveren – dat wil zeggen, een deel van de actie konden krijgen op het gebied van energie, pijpleidinginfrastructuur en landbouw, en ook als hightech- en productie-exportmarkt (en misschien wel de meest dwaze en /of de hebzuchtige onder hen dachten zelfs dat ze Oekraïne konden gebruiken als kanaal waarlangs ze belastingvrij naar Rusland konden verzenden met gebruikmaking van zowel het EU- als het douane-unieregime). Tenminste, dat berichtten sommige media destijds. In plaats daarvan kregen ze een bloedneus (Oekraïne implodeert en de Duitse export naar Rusland is met bijna 17% gedaald en zou tegen het einde van het jaar nog eens 3% kunnen dalen omdat ze in de toekomst marktaandeel verliezen aan Aziatische leveranciers) en te veel van hun mensen hebben dat niet gedaan. Ik heb het verhaal van hun leiders en de reguliere media, zoals Deutsche Welle, Spiegel, Frankfurt Allgemeine Zeitung en Die Welt, niet gekocht. Sterker nog, steeds meer van deze mensen kijken naar satirische programma's als Die Anstalt, die het establishment in politieke verlegenheid brengen - en nog meer, waarbij elementen van de media die programma's aanklagen in een vergeefse poging om het discours stil te leggen. En kijk naar dat publiek. Het betreft niet alleen jongeren, maar ook babyboomers en ouderen van middelbare leeftijd.
Het helpt ook niet dat een meedogenloze burgeroorlog in Oekraïne, met het nazisme in de kern, dreigt uit te barsten in iets veel ergers, of dat George Soros nu zijn teleurstelling uitspreekt over het gebrek aan standvastigheid van de EU, zelfs als hij geld verzilvert. in op de pijn die hij iedereen heeft aangedaan: arme George. Helaas blijven Merkel en Steinmeier niet alleen een kwestie van de Krim maken, maar ontkennen ze nog steeds de opzettelijke schending van de Oekraïense soevereiniteit door hun eigen land, die het allemaal heeft helpen beginnen, en die hen in een onmogelijke positie brengt waaruit ze zichzelf kunnen bevrijden. Ongelooflijk genoeg dreigen ze met een nieuwe ronde van sancties. Wie is de volgende op de lijst, Alexander Nevsky?
In het geval van Steinmeier was het teleurstellend omdat hij ook in de regering van Merkels voorganger, Gerhard Schröder, een beleid van nauwere betrekkingen met Rusland promootte en implementeerde, met Duitsland als brug tussen Oost en West – wat hij en Merkel sindsdien ongedaan hebben gemaakt. Je vraagt je af wat deze twee ertoe heeft gebracht een verhaal te omarmen dat zo overduidelijk vals was, en een beleid dat zo in strijd is met het VN-Handvest of het EU-Handvest van de grondrechten. Zijn de Amerikaanse controle over de NAVO en de NAVO-controle over Duitsland zo overweldigend dat het land niet uit het dwangbuis van de vazalstaat kan komen, of houden onze inlichtingendiensten vast aan iets dat in politiek opzicht zo gênant is door het toezicht op elke beweging van Frank en Angela? gesprek dat ze op de eierschalen van Uncle Sam moeten lopen - of is het, als het om diplomatieke 'gezicht' of protocol gaat, te moeilijk voor die twee om toe te geven dat ze volkomen ongelijk hadden, en niet slechts een beetje ongelijk?
Laten we aannemen dat de VS en de NAVO zullen blijven proberen uit te breiden volgens het neoconservatieve plan, en dat de oorlog tegen Rusland (en de Europese economieën – het TTIP staat tenslotte nog steeds op de agenda) erger zal worden, misschien wel veel erger, zelfs als De invloed van de VS begint af te nemen en onze eigen economie gaat voor 99% achteruit, voordat de slechteriken om oom gaan huilen en de zaken beter beginnen te worden. En als de geldwisselaars niet uit het Congres worden gegooid en Hillary in 2016 tot onze eigen koningin Esther wordt gekroond , zullen we opgezadeld worden met een zeer bittere, giftige (en onevenwichtige) citroen. Het maakt Obama niets uit. Hij en zijn gezin zullen klaar zijn voor het leven en zij zal te maken krijgen met de problemen die hij zal achterlaten (waarvan er zo veel door haar en haar begeleiders zijn gedaan - destabilisatie, chaos, fascisme, oorlog, genocide, en nog meer oorlog (Libië, Syrië, Iran, Israëlisch Honduras, enz.), en ons misschien zelfs doen vergeten dat hij een mislukking op het gebied van het buitenlands beleid was en kans na kans voorbij liet gaan om met Poetin en Xi Jinping samen te werken om ons uit de problemen te redden onze puinhoop.
De NSA-telefoontaps van Schröder en Merkel hebben ongetwijfeld talloze hefboompunten opgeleverd, zodat de leiders zich niet zouden overgeven aan gekke ideeën zoals het doen gelden van de nationale soevereiniteit.
Bij een VN-stemming op 21 november stemden slechts drie landen – de Verenigde Staten, Oekraïne en Canada – tegen een resolutie om racistisch facsisme, of ‘nazisme’, te veroordelen en de ontkenning van Duitsland te veroordelen. s Holocaust uit de Tweede Wereldoorlog tegen voornamelijk Joden.
Deze maatregel werd door de Algemene Vergadering aangenomen met 115 stemmen vóór, 3 tegen en 55 onthoudingen (de onthoudingen waren bedoeld om de Amerikaanse president Obama, die tegen de resolutie was, niet te beledigen).
De maatregel was aan hun Algemene Vergadering gepresenteerd na een periode van meer dan tien jaar van opkomende ‘neo-nazi’ (dat wil zeggen racistisch-fascistische) bewegingen in Europa, vooral in Oekraïne, waar twee Oekraïense nazi-partijen waren geïnstalleerd door de regering. De VS bekleden hoge posten in de nieuwe Oekraïense regering, onmiddellijk nadat de democratisch gekozen Oekraïense president Victor Janoekovitsj in februari van dit jaar bij een gewelddadige staatsgreep in Kiev werd afgezet. Het hele Oekraïense ‘defensie’-establishment werd vervolgens onmiddellijk overgenomen door de leiders van deze twee nazipartijen, die de etnische Russen rabiaat haten, en Oekraïne wordt nu geleid door de eerste – en tot nu toe de enige – na het einde van de Tweede Wereldoorlog zou de nazi-regering de leiding over welk land dan ook overnemen. Binnen minder dan drie maanden na de staatsgreep begon deze nieuwe regering met een programma voor etnische zuivering in het etnisch-Russische zuidoosten van Oekraïne, waar ongeveer 90% van de inwoners op de man had gestemd die bij de staatsgreep was omvergeworpen. – dit was een campagne om die mensen te isoleren en uit te roeien, zodat die kiezers nooit meer konden deelnemen aan Oekraïense nationale verkiezingen. Tenzij deze kiezers geëlimineerd zouden worden, zouden deze nazi’s uit hun macht worden gekozen – uit hun ambt worden ontheven.
Oekraïne heeft tegen deze resolutie gestemd omdat deze nieuwe Oekraïense regering het enige nazi-regime ter wereld is, en zij de standaard nazi-dingen doen, en wat zij dus doen is in strijd met talloze internationale wetten, die niet worden gehandhaafd, maar die in deze resolutie opnieuw worden bevestigd en bevestigd, hoewel Oekraïne en de Oekraïense situatie helemaal niet in de resolutie worden genoemd. De Verenigde Staten stemden er nee over, omdat de Amerikaanse regering hen aan de macht had gebracht. […]
Duitsland heeft zich van stemming over deze resolutie onthouden omdat hun leider, bondskanselier Angela Merkel, de Amerikaanse president niet wil beledigen door voor een resolutie te stemmen waar de Amerikaanse regering zich krachtig tegen verzet; en ook omdat ze, als huidige leider van het land waar het nazisme begon – in de eerste nazi-politieke partij, de nazi-partij van Duitsland – niet wil dat Duitsland tegen een resolutie stemt die het nazisme veroordeelt. Als Duitsland tegen deze anti-nazi-resolutie had gestemd, zou het land met een politieke vuurstorm te maken hebben gehad. Duitsland onthield zich dus van stemming, om enerzijds Obama en anderzijds haar publiek niet te beledigen.
De sleutel tot het begrijpen van de stemming over deze resolutie is het kennen van de relevante historische achtergrond, die grotendeels te maken heeft met de enige door de nazi's geleide regering ter wereld: het huidige Oekraïne.
http://www.washingtonsblog.com/2014/11/u-s-among-3-countries-u-n-officially-backing-nazism-israel-parts-company-germany-abstains.html
Oekraïne en de VN-resolutie tegen “De verheerlijking van het nazisme”:
De Amerikaanse stemming bij de VN is ‘ontkenning van de Holocaust’ – hier is waarom
http://www.globalresearch.ca/ukraine-and-the-un-resolution-against-the-glorification-of-nazism-the-us-vote-at-the-un-is-holocaust-denial-heres-why/5416884
Het was een Maleisisch vliegtuig met Maleisische passagiers aan boord, gevlogen door Maleisische piloten, maar nadat vlucht MH17 van Malaysia Airlines in juli 2014 boven Oekraïne werd neergeschoten, is Maleisië systematisch uitgesloten van deelname aan het onderzoek, waardoor een overwegend pro-NAVO-blok de leiding heeft. van het bewijsmateriaal, het onderzoek en de uitkomst, alsmede de wijze waarop het onderzoek zal worden uitgevoerd.
Ondanks de integrale rol die Maleisië heeft gespeeld tijdens verschillende cruciale momenten in de nasleep van de ramp, lijkt het erop dat hoe dichter het onderzoek bij de waarheid zou moeten komen, des te verder Maleisië zelf wordt afgedreven van zowel het bewijsmateriaal als de invloed die het heeft op de ramp. waarschijnlijke conclusies van het onderzoek. Omdat het neergestorte vliegtuig in kwestie Maleisisch is, lijkt Maleisië als partner in het onderzoek een gegeven. De uitsluiting ervan uit het onderzoek lijkt een indicatie te zijn dat de objectiviteit van het onderzoek is aangetast en dat de conclusies die eruit worden getrokken waarschijnlijk politiek gemotiveerd zullen zijn.
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/11/mh17-malaysias-barring-from.html
Een beloning voor de Nederlanders voor hun ‘samenwerking’ aan MH-17?
De Nederlandsche Bank (DNB) heeft 122 ton goud vanuit de Verenigde Staten naar Nederland verscheept
http://www.zerohedge.com/news/2014-11-29/federal-reserve-confirms-biggest-foreign-gold-withdrawal-over-ten-years
Duitsland daarentegen was veel minder succesvol in zijn eigen goudrepatriëringsprogramma.
Helaas ziet de heer Parry luchtspiegelingen in de woestijn van de Duitse pers.
Het artikel van 24 november in Der Spiegel erkent inderdaad het feit dat “Fehler gemacht wurden” met betrekking tot Rusland bestaat.
Het artikel is echter vooral een klaagzang, een soort prequel om uit te leggen hoe erg “f**ked” de Europeanen waren door de kleine trekkertrekkracht van Washington in Kiev afgelopen februari. Noem het een tactisch gezeur.
Zie je, de Duitsers hebben een bijzondere fetisj voor Joelia Timosjenko, leider van de All-Oekraïense Unie “Vaderland” of Batkivshchyna Partij. Ik weet niet zeker of het haar Arische kitscherige haarvlechten zijn of haar genegenheid voor etnische zuivering die ze opwindt.
Hoe dan ook, het verhaal dat de Duitsers zichzelf graag vertellen is dat de Russische regering, nadat ze haar verzet tegen Viktor Joesjtsjenko had gezien, haar sinds eind 2008 steunde, hoewel Poetin dat ontkende.
Timosjenko, bekend als ‘de Gasprinses’ omdat ze miljarden uit de Russische gasverkoop aan de staat had afgeroomd, eindigde als tweede in de tweede ronde van de Oekraïense presidentsverkiezingen van 2010 met een verlies van 3.5% voor de winnaar, Viktor Janoekovitsj. Na de verkiezingen werden er een aantal strafzaken tegen haar aangespannen.
Op 11 oktober 2011 werd ze veroordeeld wegens verduistering en machtsmisbruik, veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf en veroordeeld tot het betalen van 188 miljoen dollar aan de staat. De Europese Unie heeft herhaaldelijk opgeroepen tot de vrijlating van Joelia Timosjenko als primaire voorwaarde voor de ondertekening van de EU-associatieovereenkomst.
Timosjenko werd op 22 februari 2014 vrijgelaten, in de laatste dagen van de Euromaidan-revolutie, na een herziening van het Oekraïense wetboek van strafrecht, waardoor de daden waarvoor ze gevangen zat effectief werden gedecriminaliseerd. Ze werd officieel gerehabiliteerd op 28 februari 2014. Net na de Euromaidan-revolutie werd Timosjenko vrijgelaten. het Oekraïense Hooggerechtshof sloot de zaak en oordeelde dat “geen misdaad was gepleegd”.
In een uitgelekt telefoongesprek uit maart 2014 met Nestor Sjoefrych, voormalig plaatsvervangend secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne, leek Timosjenko te zeggen met betrekking tot de hereniging van de Krim met Rusland: “Dit gaat werkelijk alle grenzen te boven. Het wordt tijd dat we onze wapens pakken en die verdomde Russen samen met hun leider gaan vermoorden; en 8 miljoen Russen vernietigen die nu ballingen zijn in Oekraïne.”
https://www.youtube.com/watch?v=ulW1FHfe-ow
Timosjenko steunt de toetreding van Oekraïne tot de NAVO krachtig. In de Oekraïense politiek wordt ze gesteund door de Vaderlandpartij en de twee neonazistische partijen. Rechtse Sector en Svoboda.
Bij de presidentsverkiezingen van 25 mei in Oekraïne kwam 'Gasprinses' Timosjenko ver op de tweede plaats, achter Washington's favoriet, 'Chocoladekoning' Petro Porosjenko.
De recente artikelen in Spiegel suggereren niet een vermindering, maar een omleiding van de anti-Poetin-hysterie.
Sorry, meneer Parry, maar er is geen zilveren randje aan de donkere oorlogswolken die boven Midden- en Oost-Europa hangen. Er zal een nog rampzaliger uitbarsting plaatsvinden in Oost-Oekraïne, omdat Washington dat wil en Europa daar niet voldoende tegen is.
Dit is een van de beste, meest onpartijdige artikelen over de Oekraïne-crisis die ik in lange tijd heb gelezen. De Engelse sectie van Der Spiegel is zonder twijfel een propaganda-megafoon geweest voor het neoconservatieve Washington-‘verhaal’ over de Oekraïne-crisis. Eerlijk gezegd denk ik niet dat ze iets hebben afgezwakt. Der Spiegel is eigenlijk een Duitse tabloid met een zeer rechtse zakelijke inslag, een beetje zoals UK Daily Mail, of welk nieuwsartikel dan ook van Rupert Murdoch. Wat de Amerikaanse media betreft – NY Times, WaPo, NPR, Huffington Post: ze dienen allemaal neo-con-zionistische agenda’s, ze dienen de neo-conservatieve/CIA/diepe-staatsagenda van de Amerikaanse regering van het militair-industriële-thuislandveiligheid establishment. Ik heb gelezen dat veel Amerikaanse journalisten in deze Amerikaanse kranten CIA-connecties hebben en eerlijk gezegd zou ik het niet aan hen voorbij laten gaan. Wat Oekraïne betreft, zou de beste oplossing zijn om het land in tweeën te splitsen over de taallijnen: van Odessa in het zuiden tot aan Tsjernihiv in het noorden: van deze steden zou het oosten Novorussia moeten zijn; van Kiev tot Kotovosk in het westen kan de economische sfeer van de EU/Amerika zijn. Omdat het gehele zuiden van Oekraïne langs de kust van de Zwarte Zee etnisch Russisch is, gaat het allemaal naar Novor-Rusland, wat betekent dat het door het westen gesteunde Oekraïne een geheel door land omgeven land zal zijn. Stoere onzin Porosjenko en Yats: dat krijg je als je een burgeroorlog begint langs etnische lijnen!
Dank u voor deze korte bespreking van de Oekraïense crisis en het feit dat Washington – zoals vele malen eerder – ervoor heeft gezorgd dat deze prachtige natie in de handen van een neonazi-bende uit Lvov onder Yatsenyuk, Yarosh, Proshenko en anderen is geëindigd.
Zij zijn de volgelingen van Bandera die zich in 1939 bij de nazi’s aansloot en 500.000 mede-Oekraïeners en 32,000 Joden vermoordde in Babi Yar en nu onschuldige vrouwen en kinderen vermoordt met cluster- en gasbommen op huizen, ziekenhuizen en scholen. Allemaal met de steun en het geld van Washington. Dit bewijst opnieuw dat de landing op de stranden van Normandië NIET bedoeld was om Europa te bevrijden, maar om de oprukkende Sovjet-troepen te bestrijden.
In zeventig jaar tijd is het oorlogsbeleid van Washington niet veranderd en ze zullen niet stoppen voordat ze eindelijk het ‘Evil Empire’ (de woorden van Ronald Reagan) en zijn Amerikaanse droom om de wereld te regeren, vernietigen, zoals werd geïnitieerd door de doctrine van de Amerikaanse president Monroe in 70.
Deze uitstekende analyse is een goed voorbeeld van wat wijlen historicus Gabriël zei
Kolko noemde “de eeuwige crisis” (BELANGRIJKSTE STROOM IN HET MODERNE AMERIKAANS
GESCHIEDENIS, hoofdstuk 10).
Het moet duidelijk zijn dat zolang de VS pontificeert over het internationaal recht
als het op de Russen van toepassing is, leidt het de aandacht af van de nog flagrantere zaken
schending van aanzienlijk internationaal recht door de staat Israël. (Zijn
agressie, moorden, misdaden, annexatie en uitroeiingsbeleid zijn dat niet
hier kortheidshalve beschreven. Ze worden elders behandeld.)
—-Peter Loeb, Boston MA, VS
Zie het maar onder ogen: de New York Times en de Washington Post zijn de propagandatakken van Israël en hebben de belangen van buitenlanders, en niet van Amerikaanse burgers, op het oog. Als het voor een krant mogelijk is om een verrader van de Amerikaanse burgers te zijn... dan zouden dat de NYT en WP zijn.
Hier is een verklaring van een lid van die arrogante Bilderberggroep die al tientallen jaren de Nieuwe Wereldorde plant. De welgestelde bedrijfseigenaren, presidenten, bankiers, enz. worden uitgenodigd om mee te doen... en dat doen ze altijd. (zoek het lidmaatschap op, vergaderingen zijn geheim)
“We zijn de Washington Post, The New York Times, Time Magazine en andere grote publicaties dankbaar waarvan de directeuren onze bijeenkomsten hebben bijgewoond en hun beloften van discretie bijna veertig jaar lang hebben gerespecteerd. Het zou voor ons onmogelijk zijn geweest om ons plan voor de wereld te ontwikkelen als we gedurende die jaren aan het licht van de publiciteit waren blootgesteld. Maar de wereld is geavanceerder en bereid om richting een wereldregering te marcheren. De supranationale soevereiniteit van een intellectuele elite en wereldbankiers verdient zeker de voorkeur boven de nationale zelfbeschikking die in de afgelopen eeuwen in praktijk is gebracht.” – David Rockefeller, Bilderberg, 40
Duitsland is aan het verliezen, Oekraïne is echt aan het verliezen, en toch blijft Washington & It's Media lang doorgaan. Deze sancties hebben een enorme verborgen weerslag. Kijk maar naar Frankrijk met de Russische scheepsorder. Ik las waar de autoproductie in Oekraïne met 50% daalde. Duitsland zelf zou een crucialere rol kunnen spelen, gezien de alliantievoorsprong die zij hebben. De Duitse voorkeur voor het Oosten zou een echte gamechanger zijn.
Er moet iets geschreven zijn in het Empire speelboek. Iets waar de enorme verovering van een imperium tenslotte voltooid is, en dan is het tijd om Rusland aan te vallen. O, maar wacht even! Moet je je niet afvragen welke veldslagen het imperium heeft gewonnen? Te beginnen met Korea, en ik bedoel, wat hebben we gewonnen. Zeg niet Grenada! Heeft u de staatsschuld al gezien? Ten slotte werden de vurige laatste veldslagen van veel imperiums tegen de poorten van Rusland uitgedoofd... zeg maar!
Alles bij elkaar genomen had dit hele imperium ingenomen kunnen worden met de zachte macht van dit land. Lees het bijgevoegde artikel geschreven door een gemiddelde Rus. Onze Russische vriend begint met te zeggen hoeveel zij (de jongeren) hielden van het idee om meer Amerikaans te zijn. Maar nu is er niet zoveel liefde meer, dankzij de Neocon-beweging. Lees dit Russen artikel. Het is belangrijk.
http://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
De werkelijke betekenis van de opmerking van mevrouw Nuland aan hun ambassadeur is misschien tot hen doorgedrongen. Oekraïne was slechts de ‘bijkomende schade’.
Overigens is de vertaling veel formeler dan de originele tekst. Dat is emotioneler en menselijker...
Ja, en Europese nieuwsmedia hebben zojuist de succesvolle test aangekondigd van een Russische 'Bulava' kernraket. Vroeger noemden we dat “stimulering”.
De Amerikaanse regering en haar marionettenmedia geven nooit fouten toe. Ze hebben niet eens toegegeven dat Vietnam een vergissing was, of dat massavernietigingswapens in Irak een vergissing waren. En waarom zouden ze fouten moeten toegeven als ze nooit fouten maken? Klopt het misschien niet? Als je de grootste, stoerste en gemeenste gorilla in de kamer bent, hoef je geen fouten toe te geven. Je hebt gewoon iedereen die je ervan beschuldigt iets verkeerds te doen, in elkaar geslagen.
Een van de meest feitelijke en rationele artikelen over de Oekraïense situatie.