Exclusief: Wanneer de prijs van ruwe olie keldert, verlaagt Saoedi-Arabië doorgaans de productie om de daling te stoppen en ongedaan te maken, maar deze keer is dat niet gebeurd, wat vragen oproept over het waarom. Is de reden zaken of geopolitiek, mogelijk een manier om Rusland en Iran te straffen vanwege Syrië, vraagt Andrés Cala zich af.
Door Andrés Cala
Saoedi-Arabië houdt de oliekranen wijd open, ook al doet een overvloed de wereldprijzen dalen naar de lage $80 per vat, het laagste niveau in vier jaar en ruim onder het niveau dat Saoedi-Arabië moet handhaven om een begrotingstekort te voorkomen. Maar de grote vraag is waarom? Is het motief louter zakelijk of is het geopolitiek, dat wil zeggen het straffen van de olieproducenten Iran en Rusland vanwege Syrië?
De belangrijkste verklaring voor het Saoedische gedrag is dat het land handelt om zijn marktaandeel te verdedigen op een oliemarkt die steeds meer overaanbod heeft, die overspoeld wordt met robuuste Amerikaanse productie, terwijl de groei van de vraag vanuit China en Europa tot stilstand is gekomen. De conventionele gedachtegang luidt: als Saudi-Arabië de export zou terugschroeven, zouden de prijzen stijgen, maar zouden andere leveranciers zijn klanten kunnen wegnemen. De Saoedi's zouden dus liever de storm van lagere prijzen doorstaan en hun klanten vasthouden totdat de markt zichzelf in evenwicht brengt.
![De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry levert een groet van president Barack Obama tijdens een ontmoeting met koning Abdullah van Saoedi-Arabië in Riyad op 4 november 2013. [Foto van het ministerie van Buitenlandse Zaken / Public Domain]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/11/kerry-abdullah.jpg)
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry levert een groet van president Barack Obama tijdens een ontmoeting met koning Abdullah van Saoedi-Arabië in Riyad op 4 november 2013. [Foto van het ministerie van Buitenlandse Zaken / Public Domain]
Andere analisten hebben gesuggereerd dat Saoedi-Arabië een indirecte aanval onderneemt op de Amerikaanse productie van zogenaamde ‘tight oil’, die duurder is om uit schalie te winnen dan het oppompen van lichte ruwe olie uit Saoedische oliereserves. Hoe lager de olieprijzen in de wereld, hoe minder levensvatbaar deze duurdere oliewinningen worden.
Maar zakelijke zorgen zijn misschien niet de belangrijkste motor van dit Saoedische oliebeleid. In plaats daarvan zouden de Saoedi’s hun dominante macht over de oliemarkten in de wereld kunnen inzetten om geopolitieke belangen te bevorderen, van het helpen van de energieafhankelijke militaire regering van Egypte, een Saoedische bondgenoot, tot het ondermijnen van de vijandige regimes in Syrië, Iran en Rusland, die zijn ontstaan. als een belangrijke bondgenoot voor deze twee omstreden regeringen.
Hoewel de dalende olieprijzen Saoedi-Arabië zeker schade berokkenen, zijn de Saoedi's met hun enorme financiële reserves goed gepositioneerd om de economische pijn te weerstaan. Dat is minder het geval met Rusland en Iran, die beide zwaar geïnvesteerd hebben in de verdediging van het Syrische regime van Bashar al-Assad. Met andere woorden: de Saoedi's zouden de plotselinge daling van de olieprijzen kunnen zien als een wapen in de bredere regionale oorlog tussen sjiieten en soennieten, waarbij Saoedi-Arabië de soennitische kant leidt ten opzichte van het door sjiieten geregeerde Iran.
De lage olieprijzen sluiten ook aan bij de geopolitieke belangen van de regering-Obama, doordat ze Rusland en Iran onder druk zetten, terwijl het Westen zijn controle over Oekraïne probeert te consolideren en Iran probeert te dwingen te capituleren in de gesprekken over zijn nucleaire programma.
Maar de Saoedische geopolitieke berekening om een recordproductie van meer dan 9.5 miljoen vaten per dag in stand te houden, is waarschijnlijk het meest gericht op Syrië, waar de Saoedi’s de door de soennieten geleide campagne hebben gefinancierd om Assad omver te werpen, die grotendeels Alawitische, sjiitische, christelijke en andere minderheden vertegenwoordigt. Door Assad omver te werpen en hem te vervangen door een door de soennieten gedomineerde regering zou Saoedi-Arabië een zware slag toebrengen aan Iran en de sjiieten in de regio.
Saoedi-Arabië is dus bereid weerstand te bieden aan de druk van zijn partners in de Organisatie van Olie-exporterende Landen om wat de Saoedi's zien als hun bredere regionale belangen te bevorderen. Voor Riyadh is de zelf toegebrachte economische pijn acceptabel zolang het bijdraagt aan de bredere noodzaak om Assad en zijn aanhangers pijn te doen.
De geostrategische noodzaak
Jarenlang heeft de soennitische monarchie van Saoedi-Arabië gemanoeuvreerd, soms met bondgenoten als Turkije en soms alleen, om de Syrische Assad te vervangen, die voortkomt uit de Alawitische gemeenschap, een spin-off van de sjiitische islam. Israël deelt ook het doel om Assad te verdrijven, in de hoop “de sjiitische halve maan” die zich uitstrekt van Teheran via Damascus tot Beiroet, te vernietigen. [Zie Consortiumnews.com's “Israël kiest de kant van de Syrische jihadisten.”]
Maar het Syrische regiemveranderingsbeleid van Saoedi-Arabië struikelde toen president Barack Obama vorig jaar weigerde oorlog te voeren tegen Assad en de door Iran gesteunde strijdkrachten van Syrië verloren terrein begonnen terug te winnen tegen de soennitische rebellen. Ook Rusland kwam Assad verdedigen vanwege zijn eigen strategische belangen. Rusland waarschuwde Saoedi-Arabië en Qatar publiekelijk voor het gewetenloos veranderen van Syrië in een terroristisch toevluchtsoord dat de mondiale veiligheid bedreigde, met name de opkomst van het Nusra-front van Al-Qaeda en de nog brutalere Islamitische Staat.
Toen deze soennitische extremisten de anti-Assad-opstand overnamen, bevond Saoedi-Arabië zich de facto in de positie van het helpen en ondersteunen van deze terroristische elementen, die grote delen van Syrië en na een offensief van Islamitische Staat een aanzienlijk deel van Irak controleren. Vervolgens schokte de strategie van Islamitische Staat om wreedheid te gebruiken, inclusief massa-executies en onthoofdingen, om zijn vijanden te intimideren, de wereld en creëerde politieke druk op Obama om in te grijpen tegen deze extremisten.
De monarchie van Saoedi-Arabië voelde ook een groeiend gevaar voor haar stabiliteit als het “kalifaat” van de Islamitische Staat zich bleef uitbreiden. De koninklijke familie begrijpt dat Islamitische Staat populair is onder enkele conservatieve soennitische salafieten van Saoedi-Arabië, die zich wellicht bij de Islamitische Staat zouden aansluiten en hun wapens tegen de monarchie zouden richten met als doel beslag te leggen op de buitengewone olierijkdommen van het land. Islamitische Staat is al actief aan de Saoedische grenzen met Irak en Jemen.
De Saoedi’s onderkenden deze risico’s en reageerden op de druk van de VS. Ze stemden ermee in zich aan te sluiten bij de door de VS geleide coalitie die luchtaanvallen uitvoert op posities van de Islamitische Staat in Irak en Syrië. Maar Saoedi-Arabië heeft zijn hoop om Assad te verdrijven niet geheel opgegeven en daarom eiste het tijdens een bezoek in september van minister van Buitenlandse Zaken John Kerry de verzekering dat Assad niet aan de macht zou mogen blijven, aldus een rapport in de Wall Street Journal.
Het gebruik van olie door Saoedi-Arabië als wapen ondersteunt het langetermijndoel van het verdrijven van Assad door de kosten voor Iran en Rusland vanwege hun steun te verhogen.
Mondiale impact van lagere prijzen
Er zijn uiteraard nog andere risico's voor Saoedi-Arabië verbonden aan de aanvaarding van de lagere olieprijzen. Ten eerste ondermijnt het verloren inkomen het vermogen van de monarchie om haar bevolking te coöpteren door financiële en andere voordelen te bieden. Het oliegeld heeft het land tot nu toe beschermd tegen de extreme politieke instabiliteit die zijn buren, zowel vijanden als bondgenoten, ondermijnde.
Volgens het Internationaal Monetair Fonds riskeerde Saudi-Arabië al in 2015 een begrotingstekort, een waarschuwing die voorafging aan de recente daling van de olieprijzen. De Saoedische overheidsuitgaven zijn tussen 50 en 2010 met 2013 procent gestegen als stimulans voor een toch al hyperopgeblazen verzorgingsstaat die zijn eigen Arabische Lente probeert af te weren. De overheid bouwt infrastructuur, verbetert de dienstverlening en verhoogt de uitkeringen. De verwachting is dat de uitgaven tot en met 2018 zullen blijven stijgen.
Het IMF zei dat de overheidsuitgaven van Saudi-Arabië de inkomsten uit olie-inkomsten in 2015 bijna geheel zouden kunnen overstijgen. Dit overheidstekort zou tegen 7.4 kunnen oplopen tot 2019 procent van het bruto binnenlands product. De break-even olieprijs die nodig is om de staatsbegroting in evenwicht te brengen bedraagt $91 voor 2015. , maar de prijs is momenteel lager dan dat.
Toch is de prijsdaling disproportioneel schadelijker voor Rusland en Iran. Rusland, dat al te maken heeft met westerse sancties tegen Oekraïne, is sterk afhankelijk van zijn olie-inkomsten en president Vladimir Poetin is zich terdege bewust van de destabilisatie van Rusland die dalende energieprijzen teweeg kunnen brengen. Dat gezegd hebbende, is Rusland veel beter voorbereid dan in de jaren tachtig en negentig en verkeert het dus in een positie om het nog een tijdje vol te houden.
Iran zal ook lijden, maar waarschijnlijk niet genoeg om het land te laten terugdeinzen in zijn verschillende confrontaties met de Verenigde Staten en het Westen. De Iraanse economie is zwak, vooral als gevolg van de sancties vanwege zijn nucleaire programma en vanwege de kosten van verschillende proxy-oorlogen in de regio die de begroting uitputten. Maar Iran heeft historisch gezien economische tegenslagen doorstaan en heeft onlangs blijk gegeven van zijn veerkracht als het gaat om prioriteiten, zoals de verdediging van zijn sjiitische bondgenoten in Syrië en Irak.
Aan de andere kant weten de Saoedi's dat westerse bondgenoten het besluit zullen waarderen om de prijzen laag te houden en zo de olie-importerende landen een financiële pauze te geven. Wanneer de Amerikaanse consumenten besparen op olie-importen, die nog steeds ongeveer een derde vertegenwoordigen van de netto olie die Amerika gebruikt, betekent dit dat ze meer geld op zak hebben voor andere aankopen.
De Saoedi’s wisten ook dat de typische marktreactie op de instabiliteit in het olierijke Midden-Oosten zou zijn dat de prijzen zouden stijgen, mogelijk tot 150 dollar per vat, wat een deprimerend effect op de westerse economieën zou hebben gehad en de politieke druk in de ontwikkelde wereld zou hebben vergroot. . Door de wereldmarkten nu met olie te overspoelen gebeurde echter het tegenovergestelde: de prijzen daalden scherp.
Een ander geopolitiek voordeel voor Saoedi-Arabië uit de lagere olieprijzen is de verlichting die wordt geboden aan de Egyptische economie, waar de Saoedi's al miljarden dollars aan hulp hebben verstrekt aan het militaire regime dat de gekozen regering van de Moslimbroederschap van Mohamed Morsi omver wierp. Hoewel de Moslimbroederschap ook soennitisch is, vertegenwoordigt haar ideologie van moslimpopulisme wat de koninklijke familie als een existentiële bedreiging beschouwt.
De Moslimbroederschap heeft sterke aanhangers, waaronder Qatar, dus het economisch beschermen van het Egyptische militaire regime is van cruciaal belang voor de Saoedi’s. Lagere olieprijzen brengen, meer dan directe Saoedische hulp aan de regering, verlichting voor de gemiddelde Egyptenaren en verkleinen zo de kans op een volksopstand tegen het militaire regime.
Maar Saoedi-Arabië kan de lagere prijzen niet voor onbepaalde tijd volhouden. De OPEC komt in december bijeen en zou de nominale productiedoelstellingen kunnen verlagen, hoewel Saoedi-Arabië de uiteindelijke beslisser is. Sinds het begin van de economische wereldcrisis in 2008 heeft Saoedi-Arabië zichzelf gepositioneerd als een soort centrale bank op de mondiale oliemarkten. Het is het enige land dat meer of minder olie kan pompen om vraag en aanbod in belangrijke mate te beïnvloeden.
Het Koninkrijk heeft ook harde valutareserves opgebouwd die het ruimschoots de tijd geven, zelfs jaren, om de lagere olieprijzen te overleven. Maar het gaat niet om overleven, maar om uitbreiden, en dus zal het waarschijnlijke venster van lage olieprijzen waarschijnlijk ergens in de eerste helft van 2015 worden afgesloten.
Saoedi-Arabië weet dat er geen reden tot paniek is, omdat de begroting voor 2014 veilig is, en het land gemakkelijk zou kunnen overleven met prijzen rond de $85 in de eerste helft van 2015, zolang de prijzen maar stijgen naar ongeveer $95 in de tweede helft.
Uiteindelijk is de timing van Saoedi-Arabië voor de olieprijzen voor iedereen een raadsel. Deze zal waarschijnlijk worden bepaald door de manier waarop de Syrische oorlog zich ontwikkelt en de politieke omstandigheden na de verkiezingen in de Verenigde Staten. In de tussentijd zal de wereld blijven gissen naar de hoeveelheid zelf toegebrachte financiële pijn die de Saoedische monarchie bereid is te accepteren in haar pogingen om de bondgenoten van Syrië nog meer pijn toe te brengen.
Andrés Cala is een bekroonde Colombiaanse journalist, columnist en analist, gespecialiseerd in geopolitiek en energie. Hij is de hoofdauteur van Amerika's blinde vlek: Chávez, energie en Amerikaanse veiligheid.
Inmiddels spreekt zelfs de New York Times openlijk over de geheime strategie van de regering-Obama om Rusland failliet te laten gaan door zijn door olie opgezwollen bedoeïenenvriendje Saoedi-Arabië te gebruiken om de wereldolieprijs te doen instorten. Het begint er echter op te lijken dat de neoconservatieve Rusland-haters en de Koude Oorlog-wanna-be-haviken rond Barack Obama zichzelf misschien wel in hun olieachtige voet hebben geschoten. […] hun olieprijsstrategie is feitelijk dom. Stom, want met alle gevolgen is geen rekening gehouden. Neem nu de impact op de Amerikaanse olieproductie als de prijzen dalen.
De ineenstorting van de Amerikaanse olieprijzen sinds september kan de Amerikaanse schalieoliezeepbel zeer binnenkort doen instorten en de illusie wegnemen dat de Verenigde Staten Saoedi-Arabië en Rusland zullen overtreffen als de grootste olieproducent ter wereld. Deze illusie, gevoed door valse schattingen van de hulpbronnen van het Amerikaanse ministerie van Energie, is een hoeksteen geweest van de geopolitieke strategie van Obama.
Nu staat het financiële Ponzi-plan achter de stijging van de Amerikaanse binnenlandse olieproductie van de afgelopen jaren op het punt te verdampen in een wolk van fictieve rook. De fundamentele economie van de schalieolieproductie wordt geteisterd door de olieprijsdaling met 23% sinds John Kerry en de Saoedische koning Abdullah begin september hun geheime bijeenkomst bij de Rode Zee hadden om overeenstemming te bereiken over de Saoedische olieprijzenoorlog tegen Rusland.
Heeft Washington zichzelf zojuist in de vette voet geschoten?
Door William Engdahl
http://journal-neo.org/2014/11/06/has-washington-just-shot-itself-in-the-oily-foot/
Saudi-Arabië is een kolonie van Engeland en doet niets tenzij Engeland daartoe opdracht geeft, waar alle complotten voor oorlogen tegen niet-Engelse naties worden gecreëerd. dus de echte slechterik is niet Saoedi-Arabië, maar Engeland, dat aan alle touwtjes van de Saoedische nomaden trekt.
Olie is een klein instrument in dit geopolitieke spel, vergeleken met het voortbestaan van de monarchie in de Golfregio.
De kloof tussen soennieten en sjiieten is veel ernstiger dan de oliepolitiek.
Saoedi-Arabië is het middelpunt en de geboorte van de islam. Vanuit islamitisch perspectief, ongeacht het sjiitische en soennitische geloof, zijn de koninklijke families, inclusief de koningen van Marokko en Jordanië, allemaal onwettige heersers en beweren ze afstammelingen te zijn van de profeet Mohammed (vzmh).
het is voor de VS logisch om de controle van Rusland over de afhankelijkheid van de EU te verlagen en dit is waar Syrië een centrale rol speelt; de val van Assad zal de Golf op vele manieren ten goede komen, het voortbestaan van de monarchieën en de druk op de olievoorraden van Rusland
Saoedische nomaden werden door de Engelse piraten aangevoerd als stroman om de Saoedische olie onder Britse controle te houden.
Saoedi's zijn geen legitieme bewaarders van Mekka en zeker niet de grondlegger van de islam, namelijk de profeet Mohhamed Saheb.
Twee jaar geleden begon de financiële wereld, eerst op gedempte toon, daarna steeds luider, te praten over iets wat nooit in beleefd gezelschap zal worden besproken – het einde van het systeem dat volgens velen de status van reservevaluta van de Amerikaanse dollar heeft geframed en gefaciliteerd: de Petrodollar, of de wereld waarin olie-exportlanden de dollars die zij ontvingen in ruil voor hun olie-exporten zouden recyclen door meer in USD luidende activa te kopen, waardoor de financiële kracht van de reservevaluta wordt vergroot, wat leidt tot nog hogere activaprijzen en nog meer USD -gedenomineerde aankopen, enzovoort, in een positieve spiraal (vooral als men in de VS luidende activa en gedrukte Amerikaanse valuta aanhield).
De belangrijkste reden voor deze verschuiving weg van de USD, zij het vooral in de niet-reguliere media, was dat Rusland en China, evenals de rest van de BRIC-landen, steeds meer afstand probeerden te nemen van de door de VS geleide, ‘ontwikkelde’ landen. Als de wereldstatus quo onder leiding van het IMF zou plaatsvinden, zou de wereldhandel steeds meer plaatsvinden via bilaterale overeenkomsten die de (Petro)dollar volledig omzeilen. En ja hoor, dit heeft zeker plaatsgevonden, aangezien eerst Rusland en China, samen met Iran, en steeds meer ontwikkelingslanden, onderling transacties hebben uitgevoerd, waarbij ze de USD volledig hebben omzeild, en in plaats daarvan bilaterale handelsovereenkomsten zijn aangegaan, wat onder meer heeft geleid tot Dit soort discussies zoals, in de FT van vandaag, waarom de Chinese offshore-markt voor renminbi in korte tijd van niets naar miljarden is gegaan.
En toch zouden weinigen hebben geloofd dat de Petrodollar inderdaad stilletjes ten onder ging, hoewel ironisch genoeg, zonder veel inbreng van Rusland of China, en paradoxaal genoeg vooral als gevolg van de acties van niemand minder dan de Fed zelf, met haar sterke dollarbeleid. , en in mindere mate ook Saoedi-Arabië, dat, door de wereld te overladen met ruwe olie, eerst Poetin wilde verpletteren en vervolgens de Amerikaanse kostencurve voor ruwe olie eruit wilde halen, heeft misschien zowel zichzelf als zijn dichtstbijzijnde Petrodollar-handel in de greep van Plaxico gebracht. partner, de VS van A.
http://www.zerohedge.com/news/2014-11-03/how-petrodollar-quietly-died-and-nobody-noticed
De Saoedi's: paard, kar, paardenkont?
er was misschien geen directe deal; het lijkt meer op Washington en Riyad die samenwerken aan gemeenschappelijke doelstellingen: regimeverandering in Syrië op de lange termijn, en het ondermijnen van zowel Iran als Rusland op de korte termijn.
Wat betreft dat cruciale Pipelineistan-gok dat centraal staat in het Syrische raadsel – een gaspijpleiding die loopt van Qatar naar het door het regime veranderde Syrië, in plaats van Iran-Irak-Syrië – dat is niet bepaald een Saoedische, maar een rivaliserende Qatari-prioriteit.
Wat Kerry wel gaf was het Master's Voice-keurmerk voor de Saoedische strategie van lage olieprijzen, waarbij op de korte termijn werd gedacht aan de Amerikaanse olieconsumenten aan de pomp, en op de middellange termijn druk werd uitgeoefend op de inkomsten van zowel Iran als Rusland. Toch bagatelliseerde hij duidelijk de klap voor de Amerikaanse schaliegasindustrie.
De Saoedi's hebben op hun beurt andere belangrijke overwegingen, niet in de laatste plaats hoe ze hun marktaandeel in heel Azië, waar hun grootste klanten zich bevinden, kunnen herstellen. Ze verliezen marktaandeel vanwege de scherp geprijsde ruwe olie die zowel door Iran als Irak wordt verkocht. Beide moeten dus “gestraft” worden, bovenop de pathologische afkeer van het Huis van Saud tegen alles wat sjiitisch is.
Wat het grote geheel in Syrië betreft: Obama's capo voor de omgang met de kalief, generaal John Allen, legde de wet vast aan de Saoedische krant Asharq Al-Awasat. Hij zei: “Er zal hier [in Syrië] geen militaire oplossing zijn”. En hij zei ook: “Het is niet de bedoeling een veldmacht te creëren om Damascus te bevrijden.”
Korte vertaling: die oude knokploegen van het voorheen ‘winnende tegen Assad’ Vrije Syrische Leger (FSA) liggen nu twee meter onder water. En de nieuwe FSA-jongens die in – nota bene – Saoedi-Arabië zullen worden opgeleid, worden niet bepaald als heilige verlossers beschouwd. Voor alle praktische doeleinden voorspelt het middellangetermijnscenario meer Amerikaanse bombardementen (op infrastructuur die toebehoort aan de Syrische natie); geen regimeverandering in Damascus; en de kalief consolideerde gestaag zijn overwinningen.
De kalief was geschikt om zich bij de OPEC aan te sluiten
Door Pepe Escobar
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-311014.html
Ik geloof dat de auteur een van de doelwitten van de Saoedische olieprijsmanipulaties over het hoofd heeft gezien.
Saoedi-Arabië wil de lagere olieprijzen gebruiken om Rusland onder druk te zetten zijn standpunt over Syrië te veranderen, Iran tegen te werken, en om Amerikaans schaliegas uit de markt te verdrijven, vertelde correspondent voor de Asia Times Pepe Escobar aan RT.
http://rt.com/op-edge/197440-oil-prices-saudi-arabia-policy/
Zoals het artikel zegt, verkoopt Rusland veel aardgas en is het gedeeltelijk immuun. Iran is al onderworpen aan sancties en zal niet zoveel schade ondervinden als verwacht. En Syrië is voor beide landen te belangrijk om nu in de steek te laten. Hoe dan ook zou het mij verbazen als China geen tijdelijke vertraging ondervindt in de middelen die naar Syrië worden gestuurd.
De VS en enkele andere westerse producenten – dat is een andere zaak. Schalieolie kost VEEL om te produceren, en sommige mensen zullen geld verliezen als dit zo doorgaat.
Hoe lang kan het doorgaan? De Saoedi's spelen hier met vuur, op meer dan één manier. IMO zal dit niet voor een langere periode doorgaan.
Volgens Rashid Abanmy, voorzitter van het in Riyad gevestigde Saudi Arabia Oil Policies and Strategic Expectations Center, wordt de dramatische prijsdaling opzettelijk veroorzaakt door de Saoedi's, de grootste producent van de OPEC. De publieke reden die wordt aangevoerd is het verwerven van nieuwe markten op een mondiale markt waar de vraag naar olie afneemt. De echte reden is volgens Abanmy om druk uit te oefenen op Iran met betrekking tot haar nucleaire programma, en op Rusland om haar steun aan Bashar al-Assad in Syrië te beëindigen.
Gecombineerd met de financiële verliezen van de aardgasverkoop van de Russische staat aan Oekraïne en de vooruitzichten van een door de VS geïnitieerde afsluiting van de doorvoer van Russisch gas naar de enorme EU-markt deze winter, nu de EU-voorraden kleiner worden, treft de druk op de olieprijzen Moskou dubbel. Meer dan 50% van de Russische staatsinkomsten komt uit de export van olie en gas.
De Amerikaans-Saoedische olieprijsmanipulatie is gericht op het destabiliseren van verschillende sterke tegenstanders van het Amerikaanse mondialistische beleid. Tot de doelwitten behoren Iran en Syrië, beide bondgenoten van Rusland in hun strijd tegen de enige Amerikaanse supermacht. Het belangrijkste doelwit is echter het Rusland van Poetin, dat momenteel de grootste bedreiging vormt voor de hegemonie van de supermacht.
...
Tegenwoordig zijn de door de VS gesteunde oorlogen in Oekraïne en Syrië slechts twee fronten in dezelfde strategische oorlog om Rusland en China te verlammen en elke Euraziatische tegenpool voor een door de VS gecontroleerde Nieuwe Wereldorde te verscheuren. In beide gevallen is de controle over energiepijpleidingen, dit keer vooral over aardgaspijpleidingen – van Rusland naar de EU via Oekraïne en van Iran en Syrië naar de EU via Syrië – het strategische doel. Het ware doel van de door de VS en Israël gesteunde ISIS is het verschaffen van een voorwendsel voor het bombarderen van Assads vitale graansilo’s en olieraffinaderijen om de economie te verlammen ter voorbereiding op een “Ghaddafi-achtige” eliminatie van Rusland, China en Iran. bondgenoot Bashar al-Assad.
In enge zin, zoals de neoconservatieven in Washington het zien, zou wie Syrië controleert, het Midden-Oosten kunnen controleren. En vanuit Syrië, de toegangspoort tot Azië, zal hij de sleutel in handen hebben van het Ruslandhuis, evenals dat van China via de Zijderoute.
Het geheime, stomme akkoord tussen Saoedi-Arabië en de VS over Syrië
Door F. William Engdahl
http://www.boilingfrogspost.com/2014/10/24/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/
De geopolitiek van olie- en gaspijpleidingen heeft de acties van Saoedi-Arabië, Qatar en uiteindelijk de VS tegen Syrië aangestuurd.
Zoals opgemerkt in de Guardian 15 maanden geleden:
In 2009 – hetzelfde jaar dat de voormalige Franse minister van Buitenlandse Zaken Dumas beweert dat de Britten operaties in Syrië begonnen te plannen – weigerde Assad een voorgestelde overeenkomst met Qatar te ondertekenen die een pijpleiding zou laten lopen vanaf het Noord-veld van laatstgenoemde, grenzend aan het Zuid-Pars-veld van Iran, door Saoedi-Arabië. , Jordanië, Syrië en verder naar Turkije, met het oog op de bevoorrading van de Europese markten – zij het op cruciale wijze voorbij Rusland. Assads grondgedachte was “om de belangen van [zijn] Russische bondgenoot, die Europa’s grootste leverancier van aardgas is, te beschermen.”
In plaats daarvan zette Assad het jaar daarop de onderhandelingen voort over een alternatief pijpleidingsplan ter waarde van 10 miljard dollar met Iran, dwars door Irak naar Syrië, dat Iran mogelijk ook in staat zou stellen gas aan Europa te leveren vanuit zijn South Pars-veld dat met Qatar wordt gedeeld. Het Memorandum of Understanding (MoU) voor het project werd in juli 2012 ondertekend – net toen de Syrische burgeroorlog zich uitbreidde naar Damascus en Aleppo – en eerder dit jaar tekende Irak een raamovereenkomst voor de aanleg van de gaspijpleidingen.
Het pijplijnplan Iran-Irak-Syrië was een “directe klap in het gezicht” van de plannen van Qatar. Geen wonder dat de Saoedische prins Bandar bin Sultan, in een mislukte poging om Rusland om te kopen om van partij te wisselen, tegen president Vladimir Poetin zei dat “welk regime er ook na Assad komt, het “volledig” in handen van Saoedi-Arabië zal zijn en “geen enkele overeenkomst zal ondertekenen die het mogelijk maakt elk Golfland om zijn gas door Syrië naar Europa te transporteren en te concurreren met de Russische gasexport”, aldus diplomatieke bronnen. Toen Poetin weigerde, beloofde de prins militaire actie.
Het lijkt erop dat tegenstrijdige, op eigenbelang gerichte oliebelangen uit Saoedi-Arabië en Qatar aan de touwtjes trekken van een eveneens op eigenbelang gericht, op olie gericht Amerikaans beleid in Syrië, zo niet in de wijdere regio. Het is dit – het probleem van het tot stand brengen van een soepele oppositie waarvan de VS en zijn oliebondgenoten het vertrouwen hebben dat zij een pijplijnachtige bal zullen spelen in een post-Assad-Syrië – dat de aard van elke toekomstige interventie zal bepalen: geen zorg voor het Syrische leven .
Syrië-interventieplan gevoed door oliebelangen, niet door bezorgdheid over chemische wapens
Door Nafeez Ahmed
http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/aug/30/syria-chemical-attack-war-intervention-oil-gas-energy-pipelines
bedankt hiervoor