Oh, wat een web weven we ...

Ondanks overweldigend bewijsmateriaal dat de CIA in verband brengt met drugshandelaren, blijft deze smerige realiteit een van de grote taboes van de reguliere Amerikaanse media, die zich verenigen om iedereen te vernietigen die op de feiten wijst, een lot dat journalist Gary Webb overkwam, zoals Greg Maybury uitlegt.

Door Greg Maybury

Dit jaar is het tien jaar geleden dat onderzoeksjournalist Gary Webb zelfmoord pleegde Dark Alliance: de CIA, de Contra's en de crack-cocaïne-explosie, het baanbrekende verslag van de proliferatie in de VS van cocaïne en de dodelijke daarvan afgeleide crack. Het is dan ook het juiste moment dat we de komende weken de release zullen zien van de langverwachte film “Dood de boodschapper' the verhaal van Webb moedige poging om de medeplichtigheid van de CIA aan drugssmokkel en winstbejag gedurende de jaren tachtig, op het hoogtepunt van de Nicaraguaanse burgeroorlog tussen de Sandinistische regering en de door de VS gesteunde Contra-rebellen, te ontmantelen.

De journalist , wiens dood het eindresultaat was van een gemene lastercampagne, georkestreerd door de CIA en geleid door de reguliere media (MSM) , was niet de eerste die nationale aandacht vestigde op de banden van de CIA met de drugshandel.

Bovendien zouden veel mensen beweren dat de kernactiviteit van de CIA evenzeer ging en nog steeds gaat over de productie en distributie van drugs, wapensmokkel en het witwassen van geld en allerlei andere criminele activiteiten, als over het beschermen van Amerika tegen het kwaad van het communisme en andere allerlei existentiële bedreigingen. voor democratie, vrijheid, waarheid, gerechtigheid en de American Way.

Natuurlijk zijn er genoeg mensen, van Washington tot Timboektoe en weer terug, die dit met één voet op de grafsteen van hun grootmoeder willen en zullen ontkennen. Opgemerkt moet worden dat niet al deze mensen voor de CIA, de bredere Amerikaanse veiligheids-, inlichtingen- en wetshandhavingsgemeenschappen, of wat dat betreft, de MSM zouden werken.

Maar in zijn iconische driedelige uiteenzetting genaamd ‘Dark Alliance’, oorspronkelijk gepubliceerd in 1996 in de San Jose Mercury NewsWebb veroorzaakte een vuurstorm door dat te beweren Nicaraguaanse contra's, getraind en ondersteund door de CIA om de linkse partij van het land te bestrijden Sandinisten, werden gefinancierd door de handelaars die rechtstreeks verantwoordelijk waren voor de explosie van crack-cocaïne in de Amerikaanse binnensteden.

Hoewel Webb niet beweerde dat de CIA vingerafdrukken had op deze ontwikkeling, liet hij de mogelijkheid open dat de CIA hiervan op de hoogte was en een oogje dichtkneep. De grote vragen waren of de CIA de handel zelf rechtstreeks en willens en wetens faciliteerde en zo ja, met welk doel. Waren zulke ‘doelen’ ‘gewoon’ bedoeld om hun eigen operaties en die van de Contra’s te financieren, of was er, zoals sommigen suggereerden, een ander snode doel, zoals een doelbewuste poging om het sociale weefsel van zwarte en Latino-gemeenschappen in stedelijk Amerika te ondermijnen en vervolgens te vernietigen? ?

Weinigen zullen beweren dat het Agentschap zich niet bewust was van de handel, of zouden kunnen beweren zich niet bewust te zijn van de binnenlandse juridische, sociale en politieke terugslag die dit met zich meebrengt. Hoe dan ook, dergelijke onthullingen als die van Webb en de vragen die zijn exposé stelde, hebben het Agentschap misschien wel de grootste public relations-test sinds de Tweede Wereldoorlog opgeleverd. Varkensbaai ramp. [Zie Consortiumnews.com's “De CIA/MSM contra-cocaïne cover-up.”]

De aard van dit verhaal is zo dat we de geschiedenis wat meer moeten doorzoeken om de context van Webbs onthullingen te begrijpen en ons extra perspectief te bieden.

Waarheid, gerechtigheid en de Amerikaanse manier (zeg gewoon nee)

De onthullingen over betrokkenheid van de CIA bij de actieve, zij het verborgenDe proliferatie van drugs, marihuana, cocaïne en heroïne in het bijzonder, is goed gedocumenteerd, zij het niet zozeer op de officiële website van het Agentschap. En samen met dat aspect van haar onder-de-radar operationele “opdracht” zijn er de illegale wapenhandel en het witwassen van geld die vaak en noodzakelijkerwijs gepaard gaan met dergelijke criminele ondernemingen. Dit alles om nog maar te zwijgen van de enkele moorden of drie onderweg.

Zelfs in mijn land, Australië, waren we niet immuun voor de drugssmokkel, het witwassen van geld en de wapenhandel van de CIA, zoals iedereen die vaag bekend is met de Bankschandaal Nugan-Hand zou op de hoogte zijn. Het volledige verhaal achter Nugan-Hand zou misschien wel de meest complexe en tot nu toe onopgeloste mysteries van Australië in onze criminele wereld kunnen worden genoemd.  en  politiek verhaal. Maar er bestaat weinig twijfel over dat Nugan-Hand gedurende het grootste deel van de jaren zeventig tot aan zijn smerige oksels zat, zowel in Australië als elders, in de ondernemingen die centraal stonden in de Webb-exposé.

Hoewel dit een verhaal voor een andere keer is, volstaat het om te zeggen dat ondanks dat er niet minder dan vier officiële onderzoeken zijn geweest, waaronder een Koninklijke Commissie naar de duistere machinaties van dit beruchte CIA-front dat opereerde tot de moord op Frank Nugan in Sydney in 1980, er we weten nog steeds veel niet over wat er is gebeurd. En een groot deel van de reden waarom we het niet weten, is omdat de CIA, met de samenzwering van haar collega's in de Australian Security Intelligence Organization of ASIO, niet wilde dat we het wisten. Dat wil zeggen dat het Nugan-Hand “Thing” ons eraan herinnert dat de Langley Lads er niet van houden dat hun vuile was in het openbaar wordt uitgezonden, en hun toevlucht zullen nemen tot alle middelen die nodig zijn om dit te voorkomen. De ondergang van Frank Nugan is daar een overvloedig bewijs van.

Dat brengt ons natuurlijk regelrecht terug bij het Webb-verhaal.

In zekere zin waren de onthullingen van Webb niet baanbrekend, maar het ging net zo goed om de timing als om wat dan ook, waardoor zijn onthullingen zoveel aandacht trokken. Soortgelijke eerdere onthullingen door journalisten Robert Parry en Brian Barger Halverwege de jaren tachtig, tijdens het bewind van de toenmalige president Ronald Reagan, werden ze in de kiem gesmoord of slaagden ze er over het algemeen niet in om enige grip te krijgen. De afschuwelijke Contra's waren uiteraard Reagan's favoriete 'vrijheidsstrijders', maar toch was zijn vrouw Nancy de meest spraakmakende anti-drugsactiviste van die tijd. “Zeg gewoon nee [tegen drugs]” iedereen? Het zou simpelweg geen goed idee zijn geweest om dergelijke contra-cocaïneactiviteiten aan het grote publiek bekend te maken.

De 'Real Deal' cocaïne-cowboys

Voor degenen die vaag bekend zijn met de intriges van Amerika's belangrijkste black-ops- en 'dirty tricks'-merk, zal dit alles waarschijnlijk niet als een grote verrassing komen. Wat minder bekend is, is de medeplichtigheid van de MSM aan het verdoezelen (of op zijn minst een oogje dichtknijpen) voor dit operationele aspect van deze meest ondernemende Amerikaanse overheidsorganisatie. Deze omvatten, maar zijn nauwelijks exclusief, zulke eerbiedwaardige bastions van verantwoordelijke, eerlijke en accurate reportages zoals de Los Angeles Times  Washington Post en New York Times. En dat zijn alleen nog maar de gedrukte media!

Kortom, de MSM was niet geïnteresseerd in de eerdere onthullingen van Parry en Barger, noch aanvankelijk in die van Webb. Nogmaals, niet ongebruikelijk, zoals iedereen die bekend is met de langdurige incestueuze banden van de bedrijfsmedia met de inlichtingen- en nationale veiligheidsgemeenschappen. Operatie Mockingbird iedereen?

In een biografie van de Washington Post's oude uitgever, Katharine Graham, getiteld Katharina de Grote, auteur Deborah Davis citeert een CIA-agent die met Grahams echtgenoot, Phil Graham, bespreekt hoe gemakkelijk het is om journalisten CIA-propaganda en coververhalen te laten schrijven: “Je zou een journalist goedkoper kunnen krijgen dan een goede callgirl, voor een paar honderd dollar per maand. ”

Dat mediamonolieten inderdaad hun uiterste best hebben gedaan om kleinere, minder invloedrijke mediakanalen in diskrediet te brengen en zelfs de carrières en levens te vernietigen van mensen die deze activiteiten aan het bredere publiek durfden te onthullen, is iets dat goed gedocumenteerd is, maar ook niet algemeen bekend is. . En wat ze met Gary Webb deden was misschien wel het beste, zo niet het meest extreme voorbeeld ervan.

Maar tegen de tijd dat Webb de kwestie halverwege de jaren negentig opnieuw ter sprake bracht, was de cocaïne-epidemie niet alleen in volle gang (zoals de zogenaamde War on Drugs), maar begon het ook tot de mensen door te dringen hoe destructief de gevolgen ervan waren. vooral op de armere binnenstedelijke gemeenschappen in heel Amerika. De kippen waren thuisgekomen om te slapen, en het verhaal veroorzaakte schokgolven van woede en verontwaardiging in vooral de stedelijke minderheidsgemeenschappen in Amerika.

Hoewel Reagan tegen die tijd al lang niet meer in functie was, heeft de toch al bezoedelde erfenis van de Gipper over de daarmee verband houdende wapens voor gijzelaars Iran-Contra Het schandaal zou opnieuw een grote klap hebben gekregen als de beschuldigingen van Webb aandacht hadden gekregen in reguliere mediakringen en vervolgens bij het bredere publiek, wat er op een gegeven moment op leek dat dit het geval zou zijn. Het gebeurde tenslotte allemaal onder Reagans toezicht.

Bovendien vonden de onthullingen van Webb plaats op het moment dat het internet een prominentere, invloedrijkere rol begon te spelen in de verspreiding van belangrijke nieuwsverhalen. Deze ontwikkeling betekende een gamechanger in de manier waarop het bredere publiek toegang kon krijgen tot nieuws buiten het bereik van de MSM. Het is eerlijk om te zeggen dat de MSM hierdoor werd bedreigd.

Van nog groter belang voor de CIA was niet zozeer de nalatenschap van Reagan, maar de reputatie van de CIA zelf. De onthullingen van Webb waren een waarschuwing aan de CIA dat er een ernstige terugslag op komst was, en dat het PR-team daar iets drastisch aan moest doen. Geen probleem. De CIA verstond 'terugslag', vooral als dit de geloofwaardigheid van het Agentschap zou kunnen aantasten.

Het was één ding om een ​​vertegenwoordiger te hebben die naar behoren gekozen leiders uit hun ambt kon ontzetten met alle mogelijke middelen, inclusief moord; het aanwakkeren van de revolutie in derdewereldlanden door zich bezig te houden met destabiliserende zwarte operaties en propaganda; en samenzweren om een ​​regimeverandering op gang te brengen door rechtse doodseskaders te financieren; maar om gezien te worden als een directe hand in of zelfs een indirect verband met de drugsepidemie die Amerika overspoelde, was iets heel anders. Dit was iets te dicht bij huis en had heel goed een gamechanger voor het Agentschap kunnen zijn. En niet op een goede manier voor de mensen bij Langley!

Zoals aangegeven was de eerdere betrokkenheid van de CIA bij de drugshandel al minstens twintig jaar eerder gedocumenteerd, en niet meer dan in Alfred McCoy's The Politics of Heroin: CIA Medeplichtigheid aan de wereldwijde drugshandel, gepubliceerd in 1971. Dit baanbrekende boek demonstreerde wat de titel beloofde, maar het ging over het tijdperk van de Vietnamoorlog en de betrokkenheid van de CIA bij de heroïnedrugshandel in Zuidoost-Azië. Ten tijde van Webbs serie draaide het allemaal om cocaïne , en crack-cocaïne , waarvan de bron Zuid- en Midden-Amerika was ten tijde van het Nicaraguaanse conflict. Dus in zekere zin dezelfde cowboys, een ander paard!

Sindsdien hebben we journalisten, activisten, onderzoekers, klokkenluiders en auteurs gehad zoals Jonathan Kwitny   en  Peter Dale Scott die tot in detail de criminele corruptie hebben gedocumenteerd die op het hoogste niveau van de Amerikaanse regering heerst. Dit is vooral het geval in de geneesmiddelenindustrie.

En voor degenen die op zoek zijn naar verdere bevestiging van Webbs journalistieke integriteit en, door extrapolatie, naar het omkoopbare, egoïstische en wraakzuchtige karakter van de bedrijfsmedia, hoef je niet verder te gaan dan lezen Nick Schou Kill the Messenger: hoe de crack-cocaïnecontroverse van de CIA journalist Gary Webb vernietigde. Naast dat het een passend eerbetoon is aan de man en een even passend coda voor zijn nalatenschap, is het ook een wrede aanklacht tegen de belangrijkste Amerikaanse nieuwsorganisaties, waarvan de meesten nog steeds beweren bastions te zijn van eerlijke en evenwichtige berichtgeving in een tijd waarin we zulke meer informatie nodig hebben. dan ooit.

We kunnen alleen maar hopen dat de film recht doet aan het verhaal van Webb en dat de release ervan een heropleving van de publieke belangstelling voor het contra-cocaïneschandaal genereert. Plus zoiets als mensen die meer verantwoordelijke, onbevooroordeelde, ethische, inzichtelijke en onbevreesde nieuwsgaring en analyse van de bedrijfsmedia eisen.

Zoals Rep. Maxine Waters, D-Californië, schreef in het voorwoord van Webb's boekversie van Dark Alliance,,Het kan enige tijd duren, maar ik ben ervan overtuigd dat de geschiedenis zal vastleggen dat Gary Webb de waarheid heeft geschreven. Het [media] establishment weigerde hem de eer te geven die hij verdiende. Er zijn enkelen van ons die Gary feliciteren met zijn eerlijkheid en moed. We zullen dit verhaal niet laten eindigen totdat de nee-zeggers en tegenstanders gedwongen zijn zich te verontschuldigen voor hun roekeloze en onverantwoordelijke aanvallen op [hem].

Rupert Murdoch, luister je oude zoon? Of ben je nog steeds bezig met het hacken van de telefoons van mensen en het omkopen van overheidsfunctionarissen om de primeur te krijgen over wat er aan de hand is, om zo ons ongelukkige sappen het nieuws te blijven geven dat jij en jouw soortgenoten willen dat we horen, in plaats van het nieuws dat we moeten horen?

Greg Maybury is een freelanceschrijver gevestigd in Perth, West-Australië.