Exclusief: De reguliere Amerikaanse media ontgroenen de Duitse bondskanselier Merkel en president Obama omdat ze de ‘ik-woord’-invasie met betrekking tot Rusland en Oekraïne omzeilen. Maar de MSM zwijgt over het Oekraïense 'N-woord' voor 'nazi' om het pro-Kiev-groepsdenken niet te verstoren, zegt Robert Parry.
Door Robert Parry
De New York Times wil nu, in zijn onophoudelijke anti-Russische vooringenomenheid over de Oekraïne-crisis, dat iedereen het ‘ik-woord’ voor ‘invasie’ gebruikt bij het beschrijven van de Russische inmenging in Oekraïne, ondanks het zwakke ondersteunende bewijsmateriaal voor de beschuldiging van Kiev en NAVO.
Het bewijsmateriaal, waaronder commerciële satellietfoto's zonder coördinaten, was zo weinig overtuigend dat voormalige Amerikaanse inlichtingenanalisten dat deden vergeleek de zaak aan het bedrog tussen Irak en massavernietigingswapens van het afgelopen decennium. Maar hoewel de Times de zorgen over de kwaliteit van het bewijs negeerde, publiceerde de Times vrijdag een verhaal op de voorpagina waarin de spot werd gedreven met westerse politieke leiders, waaronder de Duitse bondskanselier Angela Merkel en president Barack Obama, omdat ze het ‘ik-woord’ niet hadden uitgesproken.
Het Wolfsangel-symbool op een spandoek in Oekraïne.
Het artikel van Andrew Higgins in de Times spoorde Merkel en Obama in wezen aan om de meest hyperbolische formuleringen over de crisis te gebruiken, anders liepen ze het risico als zwak te worden bestempeld. The Times verwoordde zijn kritiek op hun ‘omzichtige’ taalgebruik of wat zij ‘terminologische fudges’ noemden als een overwinning voor de Russische president Vladimir Poetin.
Maar de Times en andere reguliere nieuwskanalen in de VS hebben zich beziggehouden met hun eigen “terminologische onzin” met betrekking tot het Oekraïense “N-woord” voor nazi, door het feit te verbergen of te begraven dat het regime in Kiev willens en wetens neonazistische milities heeft ingezet om bloedige straatgevechten te voeren tegen etnische Russen in Oost-Oekraïne.
Deze grimmige realiteit is een van de meest gevoelige feiten geworden die de propaganda van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en de MSM-berichtgeving hebben geprobeerd te verbergen voor het Amerikaanse volk, dat zeker zou terugdeinzen voor het idee de kant van de moderne nazi’s te kiezen. Maar om de rol van deze neo-nazi-extremisten volledig te begrijpen, zouden Amerikanen een vertaler nodig hebben voor de omschrijvingen die door de Times en andere Amerikaanse nieuwsmedia worden gebruikt.
In de Amerikaanse pers worden de Oekraïense neonazi's doorgaans 'nationalisten' genoemd, een term die nogal patriottisch en positief klinkt. Weggelaten wordt het feit dat deze “nationalisten” nazi-vaandels dragen en hun ideologische afstamming terugvoeren tot Adolf Hitlers Oekraïense hulporganisatie, de Galicische SS, en tot nazi-collaborateur Stepan Bandera, wiens paramilitaire troepen duizenden en nog eens duizenden Polen en Joden afslachtten.
Andere MSM-verwijzingen naar de nazi’s zijn zelfs nog duisterder. De neonazistische milities worden bijvoorbeeld soms ‘vrijwilligersbrigades’ genoemd, waardoor ze klinken als de padvinders of de Rotary Club.
Maar meestal is er alleen maar sprake van het simpelweg weglaten van het nazi-‘N-woord’. Donderdag publiceerde de Times bijvoorbeeld een controversieel artikel waarin kritiek werd geuit op Poetins plan om de crisis in Oekraïne op te lossen, terwijl ook werd opgemerkt dat de vredesbesprekingen te maken kregen met obstakels van elementen van beide kanten: “Moskou heeft de separatisten niet volledig onder controle; Het is ook niet duidelijk dat Kiev automatisch de gewapende milities in toom kan houden die het naast zijn leger in het oosten heeft losgelaten.”
Uit die zin werd het ‘N-woord’ gefilterd. De reden dat deze ‘gewapende milities’ zich tegen de vrede zouden kunnen verzetten, is omdat ze bestaan uit neonazistische ideologen die een raciaal zuiver Oekraïne willen. Het zijn geen redelijke mensen die er de voorkeur aan geven om met etnisch diverse buren te leven.
Tot de Oekraïense milities behoren openlijk neo-nazi-bataljons zoals de Azov-brigade, die een versie voert van het vaandel van de 'wolfangel', waar de nazi-SS de voorkeur aan gaf. Azov-leiders omarmen theorieën over raciale suprematie en beschouwen etnische Russen als ‘Untermenschen’ of onmenselijke wezens.
Het N-woord omzeilen
Maar de Times omzeilt het nazi-‘N-woord’, omdat lezers anders zouden kunnen gaan twijfelen aan het ‘witte hoed/zwarte hoed’-verhaal dat de Times sinds het begin van de crisis afgelopen winter heeft verzonnen. Wanneer de neo-nazi’s in Oekraïne worden genoemd, gebeurt dat doorgaans in de context waarin de Times hun aanwezigheid afdoet als een mythe of simpelweg als ‘Russische propaganda’.
Andere keren ligt de realiteit zo diep verborgen in artikelen dat maar heel weinig lezers zo ver zullen komen. Bijvoorbeeld een 10 augustus Times-artikel door Andrew E. Kramer noemde de opkomende paramilitaire rol van neonazi's in de laatste drie alinea's van een lang verhaal over een ander onderwerp.
Gezien hoe buitengewoon het is dat gewapende nazi-stormtroepen voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog op een Europese bevolking worden losgelaten, zou je kunnen denken dat de Times het voortouw heeft genomen. Maar de plaatsing van dit sappige versje paste in de uiterst onprofessionele behandeling van de Oekraïense crisis door de krant.
Je moest naar de op twee na laatste paragraaf gaan om te weten te komen: “De strijd om Donetsk heeft een dodelijk patroon aangenomen: het reguliere leger bombardeert separatistische posities van ver, gevolgd door chaotische, gewelddadige aanvallen door enkele van de half- een tiental paramilitaire groepen rond Donetsk die bereid zijn zich in de stedelijke strijd te storten.”
Toen vertelde de voorlaatste paragraaf je: “Ambtenaren in Kiev zeggen dat de milities en het leger hun acties coördineren, maar de milities, die ongeveer 7,000 strijders tellen, zijn boos en soms oncontroleerbaar. Eén bekend als Azov, die het dorp Marinka heeft overgenomen, voert een neonazi-symbool dat lijkt op een Swastika als vlag.” [Zie Consortiumnews.com's “NYT ontdekt de neo-nazi’s in Oekraïne in oorlog.“]
De conservatieve London Telegraph gaf meer details over het Azov-bataljon een artikel door correspondent Tom Parfitt, die schreef: “In Marinka, aan de westelijke rand [van Donetsk], werd het [Azov] bataljon vooruit gestuurd vóór tanks en gepantserde voertuigen van de 51e Gemechaniseerde Brigade van het Oekraïense leger.
“Maar Kiev's inzet van vrijwillige paramilitairen om de door Rusland gesteunde 'volksrepublieken' Donetsk en Loehansk, die in maart in Oost-Oekraïne werden uitgeroepen, uit te roeien, zou een rilling over de ruggengraat van Europa moeten doen lopen. Onlangs gevormde bataljons zoals Donbas, Dnipro en Azov, met enkele duizenden man onder hun bevel, staan officieel onder controle van het ministerie van Binnenlandse Zaken, maar hun financiering is duister, hun opleiding is ontoereikend en hun ideologie is vaak alarmerend. De Azov-mannen gebruiken het neonazistische Wolfsangel-symbool (Wolfshaak) op hun spandoek en de leden van het bataljon zijn openlijk blanke supremacisten of antisemieten.”
In interviews stelden sommige strijders de Holocaust in vraag, uitten ze hun bewondering voor Adolf Hitler en erkenden ze dat ze inderdaad nazi's waren, een feit dat bekend was bij de autoriteiten in Kiev, zo meldde de Telegraph.
Andriy Biletsky, de Azov-commandant, “is ook hoofd van een extremistische Oekraïense groep genaamd de Sociale Nationale Vergadering”, aldus het Telegraph-artikel waarin een recent commentaar van Biletsky werd geciteerd waarin hij verklaarde: “De historische missie van onze natie op dit kritieke moment is om de blanke rassen van de wereld te leiden in een laatste kruistocht voor hun overleving. Een kruistocht tegen de door Semieten geleide Untermenschen.” [Zie Consortiumnews.com's “Het negeren van de neo-nazi-stormtroepen uit Oekraïne.“]
Russische beweringen 'in wezen waar'
Onlangs ontmoette Alec Luhn, verslaggever van het Buitenlands Beleid, in de havenstad Marioepol ook de neonazi's van de Azov en andere Oekraïense regeringsmilities. Hij schreef: “Blauw-gele Oekraïense vlaggen wapperen boven het uitgebrande stadsbestuur van Mariupol en bij militaire controleposten in de stad, maar op een sportschool in de buurt van een enorme metallurgische fabriek is een ander symbool net zo prominent aanwezig: de Wolfsangel ('wolftrap') symbool dat veel werd gebruikt in het Derde Rijk en is overgenomen door neonazigroepen.
“Pro-Russische strijdkrachten hebben gezegd dat ze in het conflict strijden tegen Oekraïense nationalisten en ‘fascisten’, en in het geval van Azov en andere bataljons zijn deze beweringen in wezen waar.”
Maar deze ongemakkelijke waarheid is niet iets dat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en de reguliere Amerikaanse pers u willen laten weten. In plaats daarvan hebben ze een vals verhaal verzonnen waarin de hele crisis in Oekraïne wordt toegeschreven aan de Russische president Poetin en zijn duivelse plan om landen in zijn westen terug te winnen voor een heropleving van de Sovjet-Unie.
De werkelijke realiteit was dat Poetin de status quo in Oekraïne wilde handhaven door de gekozen president Viktor Janoekovitsj te steunen. Het was het Westen dat de problemen in Oekraïne veroorzaakte, waarbij neoconservatieve Amerikaanse functionarissen zoals onderminister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland en senator John McCain actief een staatsgreep steunden onder leiding van neonazi-straatvechters die Janoekovitsj op 22 februari ten val brachten.
Na de staatsgreep kregen ze, als erkenning van de cruciale rol die de neonazi’s speelden, verschillende ministeries en werden hun milities later opgenomen in het Oekraïense leger voor het offensief in Oost-Oekraïne om de opstand van etnische Russen, die Janoekovitsj hadden gesteund en gesteund, neer te slaan. voorstander van nauwere economische banden met Rusland. [Zie Consortiumnews.com's “De Oekraïense 'Dr. Strangelove' werkelijkheid.“]
Maar dat meer genuanceerde verhaal, waarin de gecompliceerde realiteit van de Oekraïense geschiedenis en politiek wordt erkend, zou de verhaallijn van de witte hoed/zwarte hoed, waar de New York Times en de MSM de voorkeur aan geven, vernietigen, waardoor het staatsgreepregime in Kiev tot de “goeden” zou worden gemaakt en Poetin en de etnische groepen zouden worden uitgeroeid. Russen de ‘slechteriken’.
Om dat verhaal te beschermen moet iedereen zwijgen over het Oekraïense ‘N-woord’.
Onderzoeksjournalist Robert Parry vertelde in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwe boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com). Voor een beperkte tijd kun je ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en zijn connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
Waarom Obama en Merkel het 'i'-woord niet gebruiken is eenvoudig: als Oekraïne in oorlog is, komt het land niet meer in aanmerking voor IMF-leningen. Maar door een ‘terroristische’ opstand neer te slaan, komen de bankiers in orde. Porosjenko gebruikte zelf het ‘i’-woord toen hij voor het eerst beweerde dat de Russen waren binnengevallen. Zijn kantoor gaf binnen een paar uur een intrekking uit.
Waarom Obama en Merkel het 'i'-woord niet gebruiken is eenvoudig: als Oekraïne in oorlog is, komt het land niet meer in aanmerking voor IMF-leningen. Maar door een ‘terroristische’ opstand neer te slaan, komen de bankiers in orde. Porosjenko gebruikte zelf het ‘i’-woord toen hij voor het eerst beweerde dat de Russen waren binnengevallen. Zijn kantoor gaf binnen een paar uur een intrekking uit.
Bedankt voor je artikel. Het is een verademing van de Amerikaanse mediapropaganda die ook door de reguliere media wordt gevoed. Ik ben blij dat ik deze website tegenkwam, omdat ik een fervent lezer en volger ben van het Amerikaanse buitenlandse beleid en moe ben van de verwoesting die het in de wereld heeft en nog steeds veroorzaakt. Ga door met het progressieve en objectieve schrijven.
Bedankt voor je artikel. Het is een verademing van de Amerikaanse mediapropaganda die ook door de reguliere media wordt gevoed. Ik ben blij dat ik deze website tegenkwam, omdat ik een fervent lezer en volger ben van het Amerikaanse buitenlandse beleid en moe ben van de verwoesting die het in de wereld heeft en nog steeds veroorzaakt. Ga door met het progressieve en objectieve schrijven.
Amerika leidt tot rebellie in het donkere deel van Oekraïne. Dit verbitterde stel schurken uit West-Oekraïne (het grondgebied van Galicië). Ze hadden historisch gezien pech (het was eigendom van de bezuinigingen, Polen, Hongaren, … de communisten). En omdat ze onder de vleugels van Hitler staan, hebben ze allemaal besloten wraak te nemen. Ze bestonden uit de verdeling van de nazi-SS-troepen "Galicië". Ze vermoordden Polen en Joden – hele dorpen. En oude en jonge kinderen. Nu proberen hun nakomelingen hun voorouders te eren http://youtu.be/jCjxgXteOYw Maar de rest van Oekraïne vocht tegen Hitler. Daarom begint de basis van hen te splitsen, en de oorlog tussen Oost en West. Amerika steunt nationalisten in West-Oekraïne http://youtu.be/6NZnHyTYsqU Omdat ze zich verzetten tegen, vriendelijk tegenover Rusland, mensen uit het oosten van Oekraïne. Vriendelijk – omdat we samen Hitler aan het oostfront in de Tweede Wereldoorlog verslaan. En dit vergeten zou neerkomen op het verraden van voorouders – degenen aan wie we ons leven en onze vrijheid te danken hebben. Nationalisten uit West-Oekraïne – proberen op brute wijze afwijkende meningen op het gehele grondgebied van Oekraïne de kop in te drukken http://youtu.be/Sm-bjDyO0qA Het ergste is het menselijke egoïsme en de onverschilligheid, het niet willen weten. Dit is het enz. distributiekwaad.
Vanaf het begin behouden nationalisten de regering in centraal Oekraïne http://youtu.be/dfzMnP3ilcI. Ze houden via de media rekening met de Oekraïners, die in deze gebieden leven.
Wij, Russen, zijn de afgelopen jaren in de wereld enorm belasterd. En in 2008. – Toen Georgië Ossetië aanviel, en de Russische troepen het Georgische leger gewoon terugduwden. En nu – in de strijd tussen het oosten en het zuiden van Oekraïne. We proberen het Oosten te helpen met voedsel en medicijnen. Sommige zijn op vrijwilligers geschreven. In Oost-Oekraïne wonen gewone arbeiders. Om de wapens op te nemen werden ze in extreme nood gedwongen. Ze hebben de hulp van de Russen nodig. En over de Krim. De Krim besluit ook door middel van een stemming van Oekraïne te worden gescheiden; in een dergelijke mogelijkheid werd voorzien door de grondwet van deze territoriale entiteit. Rossiiskie bewapende detachementen van lokale vrijwilligers, die op de Krim aanwezig waren om veiligheid te bieden tijdens de verkiezingen, omdat er uiteraard een bedreiging bestond voor de burgerbevolking door de ultranationalisten.
Washington confronteert Rusland met een zeer grimmige situatie:
Overgave of oorlog.
– Paul Craig Roberts (geen CIA-officier) spreekt langzaam, gebruikt kleine woorden en splitst het op
https://www.youtube.com/watch?v=bHYJpuszMDw
“Ik heb hier jouw ‘Clash of Civilizations’” –
Laten we zeggen dat een zeker overwicht van neo-conservatieven het leuk zou vinden om de Russen en de NAVO ertoe aan te zetten een half dozijn tactische kernwapens op het oude Vestigingsgebied te gooien en “de naam Amalek volledig van onder de hemel uit te wissen.”
Nee, het is beter om DU-bombardementen te gebruiken. Minder rommel. Werkte tegen de Babyloniërs. Het zal op tijd tegen de Perzen werken.
Neoconservatieve opmerking voor mezelf: eerst plunderen, dan verbranden.
De PNAC-verbinding en het Amerikaanse beleid.
Victoria Nuland was de belangrijkste plaatsvervangend adviseur voor het buitenlands beleid van vice-president Dick Cheney en vervolgens de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO. In mei 2013 werd zij adjunct-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische Zaken.
..
Ze geeft de voorkeur aan de Verenigde Naties als bemiddelaar, in plaats van aan de Europese Unie, en voegt eraan toe: ‘Fxxk the EU’, en Pyatt antwoordt: ‘Oh, precies….
De echtgenoot van Victoria Nuland is historicus Robert Kagan, lid van de Council on Foreign Relations en medeoprichter van de denktank ‘Project for the New American Century’ (PNAC).
http://www.theautomaticearth.com/debt-rattle-sep-6-2014-we-dont-want-the-ceasefire-to-hold/
Geweldige koppeling. Ik heb dit eerder gelezen, maar je moest even verwijzen naar...goed werk.
INTELLIGENTIE TEST:
Huntington's 'Clash of Civilizations'-stelling is 'Mein Kampf' voor welke N-woordgroep?
a) Neo-nazi’s in West-Oekraïne en elders in Europa
b) Voorstanders van een kernoorlog van Washington tot Tel Aviv
c) NAVO
d) al het bovenstaande
Controleer hier uw antwoord:
http://www.eurotrib.com/story/2014/3/1/204/17909
Het enige wapen dat het Westen heeft zijn de MSM-media. Ik ontmoet voortdurend mensen die nog nooit van Victoria Nuland hebben gehoord, en toch beschouwen deze zelfde Amerikanen zichzelf als goed geïnformeerd. Het terugplaatsen van Amerikanen in mijnen uit de Koude Oorlog lijkt helaas maar al te goed te werken voor de oorlogshaviken. Dit is zo jammer dat het voor mij moeilijk te bevatten is hoe ongelooflijk krankzinnig dit zich allemaal voor mijn eigen ogen afspeelt.
Lees dit;
http://www.theautomaticearth.com/debt-rattle-sep-6-2014-we-dont-want-the-ceasefire-to-hold/
Het maakt mij ook verdrietig dat we een nieuwe Koude Oorlog beginnen, vooral omdat ik geloof dat het onze westerse regeringen zijn die deze oorlog feitelijk zijn begonnen door een staatsgreep in Kiev te steunen. Ik ben Canadees en 40 jaar oud en ik herinner me de constante retoriek nog goed. Ik herinner me alle stommiteiten over ‘Star Wars’ en een seniele Ronald Reagan die op elk moment ‘op de knop kon drukken’. Ik herinner me ook dat er liedjes werden geschreven over angst en domheid, zoals ‘Gods of War’ van Def Leppard en ‘Land of Confusion’ van Genesis. Ik hoopte echt dat we een nieuwe relatie met Rusland aan het ontwikkelen waren en dat de wereld waarin we ons begaven die van een meer gelijkwaardige multipolaire wereld zou zijn. Het verschil is deze keer echter dat het erop lijkt dat de economie van de wereld zich naar Azië verplaatst en dat met de economische invloed ook een verandering zal plaatsvinden die volgens mij de uitkomst van een nieuwe Koude Oorlog zal beïnvloeden. Eerlijk gezegd vind ik het verdrietig om dit te zeggen, maar ik hoop dat we deze Koude Oorlog niet winnen.
Joe, ik ben het met je eens over je goed doordachte punten. Ja, ik hoop net als jij dat er iets zal gebeuren dat ons ertoe zal brengen de wereld een betere plek te maken. Te veel oorlog, te weinig vrede. Ik ben zo teleurgesteld dat Canada meer op de VS gaat lijken dan andersom. Van wat ik begrijp, verpest Harper zelfs de Canadese gezondheidszorg... is dit waar? Vrede buurman! Joe Tedesky
Ik houd echt niet van mijn premier, Stephen Harper, en zijn conservatieve experts. Ik hoop dat mensen dit niet verkeerd opvatten, maar ik zie dat de conservatieve regering het dichtst in de buurt komt van een Amerikaanse regering die ik ooit heb gezien, en ik beschouw dit niet als een goede zaak, maar eerder als een heel slechte zaak. Harper is niet goed geweest voor het milieu, heeft ook al een paar keer stakingen afgebroken en lijkt gewoon erg agressief en oorlogszuchtig – dat is typisch geen Canadees ideaal. Wist u dat toen Stephen Harper de oppositieleider was, en niet premier, hij feitelijk de toespraak van de Australische premier plagiaat pleegde in een poging Canada ervan te overtuigen oorlog te voeren in Irak? Ik ben dankbaar dat Jean Chretien niet voor deze lijn is gevallen en dat we zijn weggebleven. Wat de gezondheidszorg betreft, lijkt het vrijwel hetzelfde als altijd. Waar Canada echte problemen heeft gehad, is vooral dat onze politici geld afpersen of een aantal oneerlijke deals sluiten met betrekking tot financieel welzijn. Ik hoop echt dat Canada bij de volgende verkiezingen de conservatieve regering wegstemt. We zullen zien…
Diversiteit is de code voor anti-blank. Mensen moeten niet toestaan dat deze cultuurmarxisten hun natie van binnenuit vernietigen via het multiculturalisme.
Kwakzalvers als een racistische eend “culturele” onzinpraat van Samuel P. Huntington.
“Mensen moeten niet toestaan dat deze culturele marxisten hun natie van binnenuit vernietigen via het multiculturalisme.” – Wie onderschrijft deze visie nog meer, behalve de neonazi’s? https://consortiumnews.com/2013/10/11/netanyahus-scheme-for-palestine/
De democratienow-site zag er interessant uit en ik heb er een bladwijzer van gemaakt. Eén nieuw verhaal daar had deze titel:
Zijn grote landen overeengekomen de belangrijkste details over het neerhalen van vlucht 17 van Malaysian Airlines niet openbaar te maken?
Ik zou het echt vreselijk vinden om te denken dat dit zelfs maar een mogelijkheid is.
Idem voor het Westen dat een nucleaire oorlog uitlokt. Uiteraard zouden ze het niet doen, tenzij ze denken dat ze kunnen winnen. Om die veronderstelling te maken moeten ze er vanuit gaan dat de Russen en Chinezen een IQ op kamertemperatuur hebben. Alleen: dat doen ze niet.
Je weet echt hoe je iemand het gevoel kunt geven dat hij overbodig is, Zach... dat is waar, en ze komen er mee weg. Nu, over dat kogelgat in de voorruit van Kennedy's limousine….
Het was een trage dag, en om de een of andere reden wijs ik complotideeën niet zomaar af.
Wat betreft die Oekraïense nazi’s: wie anders dan de CIA zou hen kunnen aanmoedigen?
Dit stuk dat iemand van een Israëlische site heeft gekopieerd, zette mij aan het denken:
https://www.facebook.com/moveisrael/posts/539182049504222
Vreemd genoeg is dit iets waar ik voor vanavond nog nooit over had gelezen. Misschien wordt het verhaal zowel door de bedrijfsmedia als door de Oekraïense nazi’s behandeld.
Maar neem aan dat het feitelijk is – dat het echt moeilijk is om een fatsoenlijk inkomen te verdienen in Israël, en dat mensen de SL-natiestaat verlaten.
Die mogelijkheid betekent dat ze een nieuwe voorraad warme lichamen nodig hebben. Misschien heeft iemand het idee gekregen om enkele van die warme lichamen van de Joodse bevolking in Oekraïne te bemachtigen. Breng de boel in beweging en wees zeer behulpzaam bij het regelen van de verhuizing. Enge rebellen. Enge Russen. Enge nazi's. De levensstandaard daalt voortdurend en er zijn geen reële vooruitzichten op verbetering. Dan hoor je (van de vriendelijke recruiters) verhalen over een land dat vloeit van melk en honing.
En aangezien ik mijn hoed van aluminiumfolie draag, is misschien een ander motief voor de rekrutering het heilige land van de Joodse boeren op hun plaats te HOUDEN. Dat is de methode die de dikke katten in de VS gebruiken: immigratie van onder de grens aanmoedigen. Lagere lonen, minder vakbonden, onzekere beroepsbevolking en hogere winsten voor de dikke katten. Wat is er niet leuk aan? Nog een factor: deze nieuwe bewoners zullen woonruimte nodig hebben. Een excuus om nog meer Palestijns land en water te stelen.
Trouwens, aangezien ik goed bezig ben, overweeg dan de mogelijkheid dat alle neonazi's overal goede dingen doen voor het Heilige Israël. Ik heb gelezen dat Joden die van Frankrijk naar Israël verhuizen een andere (naast Oekraïne) belangrijke bron van immigranten zijn.
FG Fijn dat je de desinformatie-invalshoek ter sprake hebt gebracht. Ik vertel mensen altijd dat de beste doofpotoperatie wordt gedaan door de media te overspoelen met zoveel theorie dat je de bevolking in verwarring brengt. Toch is de waarheid misschien wel daarbuiten, maar wie kent de waarheid. Het is alsof je je verstopt op een gewone plek. Voeg daarbij dat mensen verstrikt raken in hun eigen leven en de plaats van de gebeurtenissen verliezen die zelfs maar zijn gerapporteerd. Hoewel de oude Italiaanse vrienden van mijn vader destijds gewoon leken te weten dat LBJ het had gedaan... misschien is het iets Italiaans. Vorig jaar, ter gelegenheid van de 50e verjaardag van de moord op JFK, las ik een heleboel JFK-boeken. Vervolgens noteerde ik minstens acht namen van mensen die op hun sterfbed bekentenissen hadden afgelegd waarin stond dat JFK was vermoord door LBJ, met hulp van anderen. Deze informatie is beschikbaar, hoewel niet in één enkel boek. Dus voor degenen die de waarheid willen weten, begin maar met lezen. Oh, als je eenmaal de waarheid kent, bereid je dan voor om voor gek verklaard te worden door anderen die niet weten wat jij weet. Fijne ochtend...uh, maak er een geweldige dag van! JT
Ihor Kolomoisky, een Oekraïense Israëliër met een dubbele nationaliteit, is een van de rijke oligarchen die enkele van de ergste van de ergste financiert en leidt. Kolomoisky leidt de Dnjepr-1 Brigade. In maart werd gespeculeerd dat het genereren van prikkels om te emigreren een van de waarschijnlijke afgeleiden van het algehele plan was. Kolomoisky is niet de enige komiek uit de Borsjtgordel die nazi's financiert. En er zat echt een kogelgat in de voorruit van Kennedy's limousine. Ze brachten het regelrecht terug naar Michigan om het origineel te laten veranderen. Een voorman van de Ford-fabriek zweert erbij, en een dokter uit Parkland ook. Het komt ook naar voren op foto's gemaakt door officiële fotografen in de colonne. Het concept om complottheorieën te laten lijken op het product van idioten is eigenlijk een desinformatieprogramma van de CIA. Ze nemen deel aan het promoten van beide kanten van elke complottheorie om legitiem onderzoek in diskrediet te brengen. Ik vermoed dat zelfs Stanton Friedman, de UFO-gek, een CIA-aanwinst is.
FG Zie mijn reactie hierboven Joe Tedesky
Bedankt, Joe – dat had ik nodig. Ze praten over de ‘Balkanisering’ van geografische regio’s om destabilisatie te bewerkstelligen. Desinformatie komt neer op ‘Balkanisering’ van de waarheid. Zorg dat je genoeg BS krijgt, en al snel wordt iedereen een dwaas. Het werkt als een tierelier.
FG Vergeet niet: laat de waarheid nooit een goed verhaal in de weg staan.
“Het bewijsmateriaal, inclusief commerciële satellietfoto’s zonder coördinaten, was zo weinig overtuigend dat voormalige Amerikaanse inlichtingendiensten”
Déjà vu? De St. Petersburg Times in Florida heeft satellietbeelden verkregen van de Saoedische grens, genomen op hetzelfde moment dat er geen Iraakse troepen zichtbaar waren nabij de Saoedische grens – alleen maar lege woestijn:
“Kort voordat de Amerikaanse aanvallen in de Golfoorlog begonnen, vroeg de St. Petersburg Times bijvoorbeeld aan twee experts om de satellietbeelden van het grensgebied tussen Koeweit en Saoedi-Arabië te onderzoeken, gemaakt medio september 1990, anderhalve maand na de Iraakse aanval. invasie. De experts, waaronder een voormalige analist van de Defense Intelligence Agency die gespecialiseerd was in oorlogvoering in de woestijn, wezen op de Amerikaanse opbouw van straaljagers die vleugeltip aan vleugeltip op Saoedische bases stonden, maar waren verrast toen ze vrijwel geen teken zagen van de Irakezen.
“Die [Iraakse opbouw] was de hele rechtvaardiging voor Bush om troepen daarheen te sturen, en die bestond gewoon niet”, zegt mevrouw Heller. Drie keer nam Heller contact op met het kantoor van minister van Defensie Dick Cheney (nu vice-president) voor bewijsmateriaal dat de foto's of analyses van de Times weerlegde – en bood aan het verhaal vast te houden als bewezen werd dat het verkeerd was.
Het officiële antwoord: ,,Vertrouw ons.'' Tot op de dag van vandaag blijven de foto's van het Pentagon van de Iraakse troepenopbouw geheim.
Twee vragen:
1) Inmenging in Oekraïne? Hoe zit het met de nieuwste bs:
“We moeten ISIS tegenhouden…al-Qaida…Assad uit Syrië…Hamas…Hezbollah…Taliban…Shebab…de slechte Ruskis in Oekraïne..die Jemenitische Houthi's…Iran… €¦ Soedan... Islamisten in Libië en Mali... Boko Haram in Nigeria... de Rode Chinezen in Azië. Oh ja, en verdedig Letland en vecht tegen het leger van de Heer in Oeganda.
http://ericmargolis.com/2014/09/just-say-no/
2) Hoe zit het met de zwarte dozen van MH17? Hoe lang duurt het om ze te bekijken? Wat gaan we dinsdag zien? Niet veel:
Op 8 augustus ondertekenden Oekraïne, Nederland, Australië en België een geheimhoudingsovereenkomst met betrekking tot gegevens verkregen tijdens het onderzoek naar de oorzaken van de crash van Malaysian Airlines MH17
Professor Stephen Cohen zegt: “Er lijkt een overeenkomst te zijn geweest tussen de grootmachten om ons niet te vertellen wie het heeft gedaan”, zegt Cohen. “Er zijn berichten uit Duitsland dat de Witte Huis-versie van wat er is gebeurd niet waar is.”
Zijn grote landen overeengekomen de belangrijkste details over het neerhalen van vlucht 17 van Malaysian Airlines niet openbaar te maken?
http://www.democracynow.org/2014/9/5/did_major_countries_agree_not_to
STEPHEN COHEN: Het allerbelangrijkste is dat Oekraïne niet alleen verbonden is met Rusland in de zin dat het de essentiële veiligheidszone van Rusland is, maar ook op huwelijksgebied, om zo te zeggen, op het gebied van gemengde huwelijken. Er zijn miljoenen, zo niet tientallen miljoenen Russen en Oekraïners die samen getrouwd zijn. Zet het in de NAVO, en je zult een barricade opwerpen door miljoenen gezinnen. Rusland zal militair reageren.
In feite reageert Rusland al militair, want kijk eens wat ze vandaag in Wales doen. Ze gaan een zogenaamde snelle inzetmacht van 4,000 strijders creëren. Wat zijn 4,000 strijders? Vijftienduizend of minder rebellen in Oekraïne verpletteren een Oekraïens leger van 50,000 man. Vierduizend tegen een Russisch leger van een miljoen man, dat is onzin. De echte reden voor het creëren van de zogenaamde snelle inzetmacht is dat zij zeggen dat deze infrastructuur nodig heeft. En de infrastructuur – dat wil zeggen, in gewone taal: militaire bases – moet zich aan de Russische grenzen bevinden. En ze hebben gezegd waar ze ze gaan plaatsen: in de Baltische republiek, Polen en Roemenië.
Waarom is dit belangrijk? Omdat de NAVO zich al twintig jaar heeft uitgebreid, maar het in de eerste plaats een politieke expansie is geweest, waardoor deze landen in Oost-Europa in onze politieke invloedssfeer zijn gekomen; nu wordt het een militaire expansie. Dus binnen korte tijd zullen we een nieuwe... nou ja, we hebben een nieuwe Koude Oorlog, maar hier is het verschil. De laatste Koude Oorlog, de militaire confrontatie, vond plaats in Berlijn, ver van Rusland. Nu zal het, als ze doorgaan met dit NAVO-besluit, regelrecht aan de Russische grenzen liggen. Rusland zal dan de historische nucleaire overeenkomst verlaten die Reagan en Gorbatsjov in 20 ondertekenden om de korteafstandsraketten af te schaffen. Het was de eerste keer dat kernwapens – een categorie kernwapens – ooit werd afgeschaft. Waar zijn trouwens de nucleaire abolitionisten vandaag de dag? Waar is de basisbeweging, weet je, FREEZE, SANE? Waar zijn deze mensen naartoe gegaan? Omdat we naar een nieuwe kernwapenwedloop kijken. Rusland verplaatst deze tussenraketten nu om zijn eigen grenzen te beschermen, terwijl het Westen richting Rusland komt. En de struikeldraad voor het gebruik van deze wapens is enorm.
Nog iets. Rusland heeft, denk ik, ongeveer 10,000 tactische kernwapens, ook wel slagveldkernwapens genoemd. Deze gebruik je voor korte afstanden. Ze kunnen worden ontslagen; je hebt geen vliegtuig of raket nodig om ze te besturen. Ze kunnen worden afgevuurd door artillerie. Maar ze zijn nucleair. Ze zijn radioactief. Ze zijn nooit gebruikt. Rusland heeft er ongeveer 10,000. We hebben er ongeveer 500. De Russische militaire doctrine zegt duidelijk dat als Rusland wordt bedreigd door een overweldigende conventionele strijdmacht, we tactische kernwapens zullen gebruiken. Dus wanneer Obama opschept, zoals hij bij twee gelegenheden heeft gedaan, dat onze conventionele wapens enorm superieur zijn aan Rusland, voedt hij dit argument van de Russische haviken dat we onze tactische kernwapens gereed moeten hebben.
Bedankt Abe voor het interview met Cohen. Ik lees nu een paar keer per dag het nieuws. Ik kan niet geloven dat het echt gebeurt. Tegenwoordig zijn politieke leiders dom en is hun diplomatie tegelijkertijd beangstigend en kinderachtig. Het is triest en frustrerend om te beseffen dat deze middelmatige mensen door hele naties zijn gekozen om de leiding te nemen over de wereldveiligheid.
Het omzeilen van het ‘n-woord’ van Oekraïne voor kernenergie
Het staakt-het-vuren in Oekraïne houdt stand, maar een zich uitbreidende NAVO aan de Russische grenzen vergroot de dreiging van een nucleaire oorlog
http://www.democracynow.org/2014/9/5/ukraine_ceasefire_takes_hold_but_an
Stephen Cohen, emeritus hoogleraar Russische studies en politiek aan de New York University en Princeton University, is de auteur van talloze boeken over Rusland en de Sovjet-Unie.
STEPHEN COHEN: Ja, dat is zo. Het is zeker president Obama. Kijk, hier is het onderliggende probleem. Wat Obama zojuist zei impliceert, zo niet beweert, dat Oekraïne zonder Rusland stabiel zou zijn, dat Rusland Oekraïne heeft gedestabiliseerd. Geen enkel serieus persoon zou geloven dat dit het geval is. Oekraïne bevindt zich in de greep van een burgeroorlog, die werd versneld door de politieke crisis die zich afgelopen november en vervolgens in februari in Oekraïne voordeed, toen de gekozen president van Oekraïne werd omvergeworpen door een straatmenigte, en die een burgeroorlog veroorzaakte, vooral tussen het westen, inclusief Kiev, en het oosten, maar niet alleen. Er is een centraal Oekraïne dat hier en daar te vinden is. Deze burgeroorlog werd vervolgens, zoals ik al zei toen we eerder dit jaar voor het eerst spraken, een proxy-oorlog tussen de Verenigde Staten en Rusland.
Nu is het absoluut waar dat Rusland de destabilisatie van Oekraïne heeft verergerd. Het is ook absoluut waar dat de Verenigde Staten hebben bijgedragen aan de destabilisatie van Oekraïne. Maar als morgen de Verenigde Staten en Rusland zouden verdwijnen, zou Oekraïne nog steeds in een burgeroorlog verwikkeld zijn. En we weten wat burgeroorlogen zijn. In ons land hadden we er één. Rusland had er één. Er waren veel burgeroorlogen over de hele wereld in de 20e eeuw en elders vandaag de dag. Het punt is dat de enige manier waarop je een burgeroorlog kunt beëindigen, óf de ene partij de overwinning volledig overwint en de andere partij het opgeeft, zoals gebeurde met de Confederatie in de Verenigde Staten, óf er ontstaat een patstelling, óf iemand zegt: ‘Genoeg moordpartijen. 'Omdat dit broers en zussen en moeders en vaders zijn, maken ze deel uit van dezelfde familie,' en je onderhandelt.
We zullen dus misschien later vandaag of morgen zien of dit staakt-het-vuren er komt en of het standhoudt. Nu is het onderhandelen over een burgeroorlog vreselijk complex. In sommige opzichten zijn we nog steeds aan het discussiëren over de Amerikaanse Burgeroorlog. Ik ben opgegroeid in Kentucky, het gesegregeerde Kentucky, en in mijn jeugd beweerden mensen nog steeds dat wij, het Zuiden, hadden gewonnen. Dit zal dus niet eindigen als de Verenigde Staten en Rusland hun gang gaan. Maar beide partijen hebben het vermogen om deze onderhandelingen op gang te brengen. Maar als Obama zegt dat Rusland Oekraïne heeft gedestabiliseerd, is dat een halve waarheid.
JUAN GONZÈLEZ: Nou, Stephen Cohen, ik wilde je iets vragen: je bent door andere Rusland-experts in de VS bekritiseerd omdat je een apologeet bent voor de Russische interventie in Oekraïne, geloof ik in het tijdschrift Forbes. In een opiniestuk werd beweerd dat u zich afvroeg of Oekraïne het recht had controle uit te oefenen over zijn eigen grondgebied, dat het land plannen maakte om zijn eigen grondgebied te veroveren. Ik ben benieuwd naar uw reactie op die kritiek.
STEPHEN COHEN: Ja, ik bedoel, er zijn veel zeer harde en onaangename, waarschijnlijk lasterlijke en lasterlijke dingen over mij gezegd, wat mij doet vermoeden dat ze geen feitelijk antwoord op mij hebben. In plaats van mij een paddenstoel en een apologeet en een betaalde aanwinst van het Kremlin te noemen, zou ik graag willen horen welke feitelijke fouten ik heb gemaakt. En ik heb er geen gezien, omdat ik een geleerde ben en ik probeer geen feitelijke fouten te maken.
Het gaat er niet om of Oekraïne het recht heeft zijn grondgebied terug te nemen. Het probleem is, zoals ik net zei, dat er een burgeroorlog begon toen wij, de Verenigde Staten en Europa een straatcoup steunden die een gekozen president omver wierp. Als je een grondwet omverwerpt, en als je een president omverwerpt, is de kans groot dat je een burgeroorlog krijgt. Het gebeurt meestal. Als er nu een burgeroorlog is, is het land verdeeld. En in dit geval probeert de regering in Kiev te veroveren waar de rebellen zich, om zo te zeggen, bevinden. Het probleem is dat de rebellenprovincies de legitimiteit van de regering in Kiev niet erkennen. De Verenigde Staten erkennen de legitimiteit, maar dat maakt het nog niet legitiem.
Laten we nu eens kijken naar wat er nu in Kiev gebeurt. Ik bedoel, Obama zei ook – en ik grinnikte en huilde – dat we Oekraïne helpen een democratie op te bouwen. Wat voor soort democratie ontvouwt zich in Kiev? Oké, ze hadden presidentsverkiezingen. Ongeveer een vijfde van het land kon niet stemmen. Nu heeft Porosjenko parlementsverkiezingen uitgeschreven voor oktober, over een maand. Maar waar de oorlog plaatsvindt, in het zuiden en oosten, zullen ze niet stemmen. Je krijgt dus een achterlijk land, waardoor het land verder verdeeld wordt. Ondertussen sluiten ze de democratie in Kiev af. Communistische Partij wordt verboden. Een andere partij die het Oosten vertegenwoordigt, wordt verboden. Er worden mensen gearresteerd. Er treedt censuur op. Er is geen democratie in Kiev, omdat het een regering in oorlogstijd is. Je krijgt gewoon geen democratie. Dus deze beweringen van de Verenigde Staten dat we democratiebouwers zijn, dat we deugdzaam zijn, en dat het allemaal de schuld van Poetin is, dit is erger dan een halve waarheid; het is eigenlijk een leugen.
AMY GOODMAN: De mogelijkheid van Oekraïne in de NAVO en wat dat betekent en wat...
STEPHEN COHEN: Nucleaire oorlog.
… Ik heb alleen de laatste drie alinea's van het verhaal gelezen. Dat is waar de waarheid tegenwoordig gedrukt wordt.
Dat is een interessant inzicht. Gisteren controleerde ik Google News op voorbeelden waarin de NYT sprak over de Oekraïense nazi's en vond in wezen geen voorbeelden.
Vandaag zag ik een artikel in The New York Review of Books waarin het woord ‘nazi’ daadwerkelijk werd genoemd. Maar het woord was diep verborgen.
http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2014/sep/05/ukraine-catastrophic-defeat/
Dus ik ga proberen eraan te denken om te beginnen met lezen op ongeveer 2/3 punt van deze 'mainstream' artikelen.
Ha! Tegenwoordig lees ik bij het lezen van de NYT, Telegraph of Guardian alleen de laatste drie alinea's van het verhaal. Dat is waar de waarheid tegenwoordig gedrukt wordt.
Ik hoorde dat het vroeger in de Sovjet-Unie hetzelfde was.
Ook. Het is moeilijk te geloven dat onze westerse democratieën zich aansluiten bij nazi's en kannibalen (in Syrië). WTF is er met onze beschaving gebeurd?
Phantom Tanks en de wanhoop van Kiev
Door Caleb Maupin
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/09/phantom-tanks-and-desperation-of-kiev.html
In de eerste maanden van 2014 werd de gekozen Oekraïense regering afgezet door een gewelddadige bende fascisten. Het nieuwe regime, opgelegd door het Westen en gesteund door miljoenen dollars van westerse banken en NGO's, wordt nu geconfronteerd met een opstand van zijn bevolking.
De meedogenloze tactieken van het regime, het levend verbranden van onschuldige mensen, het inzetten van neo-nazi-terroristische groeperingen, het bombarderen van burgers en het zich bezighouden met andere laffe daden van fascistisch geweld, zorgen niet voor de overwinning.
Zelfs veel van de meest onverdraagzame, Russisch hatende mensen in West-Oekraïne zijn niet bereid te sterven voor een regime dat het ouderdomspensioen met 50% heeft verlaagd en de prijs van huisbrandolie heeft verdubbeld. De economische dominantie van het IMF en de Europese Unie betekent armoede voor de verschillende regio's en etnische groepen in Oekraïne.
Een aantal Oekraïense soldaten heeft de wapens al neergelegd, in plaats van vrouwen en kinderen uit eigen land te doden. Wat in eerste instantie werd gepresenteerd als een ‘antiterroristische’ politieoperatie, heeft zich al maanden uitgestrekt. Kiev heeft geprobeerd te verklaren dat degenen die tegen hen in opstand zijn gekomen slechts betaalde Russische agenten zijn, maar het is nu voor alle waarnemers duidelijk dat ze een enorme steun onder de bevolking hebben.
Het is voorspelbaar dat de Kiev Junta doet wat het Kosovo Bevrijdingsleger, de Libische opstandelingen en de terroristen in Syrië hebben gedaan. Terwijl ze op het slagveld een nederlaag tegemoet zien, en de steun voor hen zelfs onder hun eigen basis afbrokkelt, wenden ze zich tot Washington om voor hen te vechten.
Kiev lijkt zijn hoop op interventie van de VS en de NAVO te hebben gevestigd op het creëren van een mythologie over een “Russische invasie”. Kiev doet zijn best om de wereld ervan te overtuigen dat Rusland hun land binnen marcheert. Ze hebben verhalen vervalst over tanks die de grens oversteken. Ze hebben geprobeerd te beweren dat de verzetsstrijders in Donbass eigenlijk Russische speciale troepen zijn. Ze hopen dat ze een soort rechtvaardiging kunnen creëren voor verdere interventie van de VS en de NAVO.
De enige hoop die de Kiev Junta, met zijn neo-nazi-misdadigersmilities, zijn verbod op de Russische taal, zijn vernietiging van gedenktekens uit de Tweede Wereldoorlog en wrede bezuinigingsmaatregelen, heeft, is verdere Amerikaanse interventie. Het land kan een oorlog tegen zijn eigen bevolking niet winnen.
Het Oekraïense leger ontdekt onder welke vlag het marcheert:
https://www.youtube.com/watch?v=hn1VxaMEjRU
Schedels, schedels, zijn wij de slechteriken?
Abe, je maakte me aan het lachen, maar nu laat je me de Amerikaanse militaire insignes googlen. Verdomd, jij Abe?
Totenmaskers:
https://www.youtube.com/watch?v=lCOQkau9r0M
Ik had jaren geleden een vriend die in Black Opts zat. Hij had de schoppenaas op zijn uitrusting genaaid en hij had een chromen 357 bij zich. Hoe erg dat ook klinkt, en ja, hij was een moordenaar, hij stond er altijd op om de drankjes te kopen. Hoewel voor mij een moordenaar verkleed als hippie of priester nog meer een verrassingsaanval zou kunnen uitvoeren. Waarom ik zo praat... Ik ga nu een kaars aansteken. VREDE!
Wat Amerikanen wordt verteld, gebeurt in Oekraïne:
https://www.youtube.com/watch?v=qOZuLD1u_K4
Wat de Amerikanen niet wordt verteld, gebeurt in Oekraïne:
https://www.youtube.com/watch?v=5sp3dIyNA2A