Exclusief: Officieel Washington tekent de crisis in Oekraïne in zwart-wit af, met de Russische president Poetin als slechterik en de door de VS gesteunde leiders in Kiev als goeden. Maar de realiteit is veel genuanceerder, waarbij het Amerikaanse volk voortdurend wordt misleid over belangrijke feiten, schrijft Robert Parry.
Door Robert Parry
Als je je afvraagt hoe de wereld in de Derde Wereldoorlog terecht kon komen, net zoals ze dat een eeuw geleden deed in de Eerste Wereldoorlog, hoef je alleen maar te kijken naar de waanzin die vrijwel de hele Amerikaanse politieke/mediastructuur over Oekraïne heeft omhuld, waar een vals verhaal wordt verteld. van witte hoeden versus zwarte hoeden heeft al vroeg ingang gevonden en is ongevoelig gebleken voor feiten of rede.
De oorspronkelijke leugen achter het nieuwste ‘groepsdenken’ van Official Washington was dat de Russische president Vladimir Poetin de crisis in Oekraïne heeft veroorzaakt als onderdeel van een duivels plan om het grondgebied van de ter ziele gegane Sovjet-Unie, inclusief Estland en andere Baltische staten, terug te winnen. Hoewel geen greintje Amerikaanse inlichtingendienst dit scenario ondersteunde, ‘wisten’ alle ‘slimme mensen’ van Washington gewoon dat het waar was.
De Russische president Vladimir Poetin spreekt een menigte toe op 9 mei 2014, ter ere van de 69e verjaardag van de overwinning op nazi-Duitsland en de 70e verjaardag van de bevrijding van de havenstad Sebastopol op de Krim van de nazi's. (foto Russische regering)
Toch was de ooit erkende maar al snel vergeten realiteit dat de crisis vorig jaar werd uitgelokt doordat de Europese Unie een associatieovereenkomst met Oekraïne voorstelde, terwijl Amerikaanse neoconservatieven en andere havikachtige politici en experts zich voorstelden het Oekraïense gok te gebruiken als een manier om Poetin binnen Rusland te ondermijnen. .
Het plan werd zelfs aangekondigd door Amerikaanse neoconservatieven zoals Carl Gershman, president van de National Endowment for Democracy, die bijna een jaar geleden op de opiniepagina van de Washington Post Oekraïne ‘de grootste prijs’ noemde en een belangrijke tussenstap in de richting van het uiteindelijk omverwerpen van Poetin. in Rusland.
Gershman, wiens NED wordt gefinancierd door het Amerikaanse Congres, schreef“De keuze van Oekraïne om zich bij Europa aan te sluiten zal de ondergang van de ideologie van het Russische imperialisme, die Poetin vertegenwoordigt, versnellen. Ook de Russen staan voor een keuze, en Poetin zou aan de verliezende kant kunnen staan, niet alleen in het nabije buitenland, maar ook binnen Rusland zelf.”
Met andere woorden: vanaf het begin was Poetin het doelwit van het Oekraïense initiatief, en niet de aanstichter. Maar zelfs als je ervoor kiest de duidelijke bedoelingen van Gershman te negeren, zou je een bizarre complottheorie moeten verzinnen om de conventionele wijsheid over Poetins grootse plan te ondersteunen.
Om te geloven dat Poetin inderdaad het meesterbrein van de crisis was, zou je moeten denken dat hij er vorig jaar op de een of andere manier voor heeft gezorgd dat de EU de associatieovereenkomst aanbood, en vervolgens het Internationale Monetaire Fonds ertoe heeft gebracht zulke draconische ‘hervormingen’ door te voeren dat de Oekraïense president Viktor Janoekovitsj zich terugtrok van de deal.
Vervolgens moest Poetin massademonstraties organiseren op het Maidan-plein in Kiev tegen Janoekovitsj, terwijl hij de neonazistische milities klaarstoomde om als spierkracht te fungeren om uiteindelijk de gekozen president omver te werpen en hem te vervangen door een regime dat werd gedomineerd door extreemrechtse Oekraïense nationalisten en door de VS begunstigde technocraten. Vervolgens moest Poetin de nieuwe regering ertoe aanzetten provocerende acties te ondernemen tegen etnische Russen in het oosten, waaronder het dreigen met het verbieden van het Russisch als officiële taal.
En gooi in deze verhaallijn dat Poetin de hele tijd deed alsof hij Janoekovitsj probeerde te helpen de crisis te bezweren en er zelfs mee instemde dat Janoekovitsj op 21 februari instemde met het aanvaarden van een overeenkomst die tot stand was gebracht door drie Europese landen, waarin werd opgeroepen tot vervroegde Oekraïense verkiezingen die op hem zouden kunnen stemmen. niet op kantoor. In plaats daarvan zou Poetin de neo-nazi-milities opdracht hebben gegeven om Janoekovitsj te verdrijven in een staatsgreep van 22 februari, des te beter om de huidige crisis te creëren.
Hoewel een dergelijk fantasievol scenario de meest extreme complottheoreticus zou doen blozen, werd dit verhaal omarmd door prominente Amerikaanse politici, waaronder ex-minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, en ‘journalisten’ van de New York Times tot CNN. Ze waren het er allemaal over eens dat Poetin een gek was op een missie van ongecontroleerde agressie tegen zijn buren met als doel het Russische rijk opnieuw op te bouwen. Clinton vergeleek hem zelfs met Adolf Hitler.
Dit fundamentele valse verhaal werd vervolgens versterkt door een consistent patroon van vertekende Amerikaanse berichtgeving naarmate de crisis zich ontvouwde. De afgelopen acht maanden hebben we misschien wel de meest eenzijdige berichtgeving over een grote internationale crisis in de herinnering gezien, hoewel er ook andere gekke MSM-stormloop was, zoals de niet-bestaande massavernietigingswapens van Irak in 2002-03, de zogenaamde atoombom van Iran. project van het grootste deel van de afgelopen tien jaar, de “humanitaire crisis” in Libië van 2011 en de Syrische aanval op saringas in 2013.
Maar de hysterie over Oekraïne, waarbij Amerikaanse functionarissen en redacteuren nu proberen een militaire reactie van de NAVO te bewerkstelligen op de zogenaamde 'invasie' van Oekraïne door Rusland, roept het vooruitzicht op van een nucleaire confrontatie die een einde zou kunnen maken aan al het leven op de planeet.
De ‘grote leugen’ van de ‘grote leugen’
Deze waanzin bereikte nieuwe hoogten een redactioneel commentaar van 1 september in de neoconservatieve Washington Post, die veel van de eerdere misplaatste stormen leidde en die erom bekend stond ongelijk te hebben door te beweren dat ikraq’s verhulling van massavernietigingswapens was een ‘rond feit’. In haar nieuwe hoofdartikel hernam de Post veel van de belangrijkste elementen van het valse Oekraïne-verhaal in de Orwelliaanse context, waarbij Rusland werd beschuldigd van het bedriegen van zijn eigen volk.
De ‘door de spiegel’-kwaliteit van het hoofdartikel van de Post was het vertellen van de ‘grote leugen’, terwijl Poetin ervan werd beschuldigd de ‘grote leugen’ te vertellen. Het hoofdartikel begon met de oorspronkelijke mythe over de agressie van Poetin, wiens “bittere wrok over de ineenstorting van het Sovjet-imperium uitgroeide tot een ziedend Russisch nationalisme.
“Bij het vervolgen van zijn steeds groter wordende oorlog in Oekraïne heeft hij ook de tirannie van de Grote Leugen doen herleven, door gebruik te maken van door de staat gecontroleerde media om de waarheid zo grotesk te verdraaien dat de meeste Russen in het duister tasten, of diepgaand slecht geïnformeerd zijn over de gebeurtenissen in hun buurland. westen.
“Ter ondersteuning van de door Rusland gesponsorde milities in Oost-Oekraïne, nu gesteund door een groeiende rij Russische troepen en wapens, heeft Moskou een fantasie gecreëerd die inspeelt op het Russische slachtofferschap. Door deze weergave zijn de krachten die de Oekraïense regering in Kiev steunen fascisten en neonazi’s, een beeld dat De heer Poetin maakte persoonlijk vorderingen op vrijdag, toen hij de pogingen van het Oekraïense leger om zijn eigen grondgebied terug te winnen vergeleek met de nazi-belegering van Leningrad in de Tweede Wereldoorlog, een oproep bedoeld om de toch al oververhitte nationalistische emoties van de Russen aan te wakkeren.”
The Post vervolgde: “Tegen de uitgebreide propaganda-instrumenten waarover Poetins autoritaire regime beschikt, kan het Westen een eerlijke en feitelijke versie van de gebeurtenissen bevorderen, maar het kan weinig doen om de gewone Russen dit te laten geloven. Zelfs in een land met relatief onbelemmerde toegang tot internet is de monopolistische macht van door de staat gecontroleerde media een krachtig wapen in de handen van een tiran.
"Dhr. De Grote Leugen van Poetin laat zien waarom het belangrijk is om een vrije pers te steunen waar die nog steeds bestaat, en om media als Radio Free Europe die de waarheid brengen naar mensen die die nodig hebben.”
Toch is de waarheid dat de verdraaiing van de Oekraïense crisis door de Amerikaanse reguliere nieuwsmedia iets is waar een echte totalitair alleen maar van kan dromen. Vrijwel afwezig in de grote Amerikaanse nieuwsuitzendingen in het hele politieke spectrum zijn enige significante pogingen geweest om de andere kant van het verhaal te vertellen of om te wijzen op de vele keren dat de “eerlijke en feitelijke versie van de gebeurtenissen” van het Westen vals of bedrieglijk is geweest, te beginnen met de vraag wie deze crisis heeft veroorzaakt.
Blind voor neonazi's
In een ander voorbeeld hebben de Post en andere reguliere Amerikaanse media het idee belachelijk gemaakt dat neonazi’s een belangrijke rol speelden in de staatsgreep die Janoekovitsj op 22 februari afzette, of in het brutale offensief van het regime in Kiev tegen de etnische Russen in Oost-Oekraïne.
Maar af en toe is de ongemakkelijke waarheid er doorheen geglipt. Kort na de staatsgreep van februari bijvoorbeeld de BBC beschreven hoe de neonazi’s het voortouw namen bij de gewelddadige inbeslagname van overheidsgebouwen om Janoekovitsj van de macht te verdrijven en vervolgens werden beloond met vier ministeries in het regime dat in de nasleep van de staatsgreep in elkaar werd gezet.
Toen etnische Russen in het zuiden en oosten zich verzetten tegen de edicten van de nieuwe machten in Kiev, werden enkele neonazistische milities opgenomen in de Nationale Garde en als stormtroepen naar de frontlinies gestuurd die graag wilden vechten en mensen vermoorden die sommigen als ‘Untermenschen’ beschouwden. of onmenselijk.
Zelfs de New York Times, die tot de meest flagrante schenders van de journalistieke ethiek behoort bij het berichten over de crisis in Oekraïne, heeft nota genomen van de neo-nazi-milities in Kiev die nazi-spandoeken droegen terwijl ze aanvallen op steden in het oosten van het land leidden, ook al werd deze gênante realiteit verwezen naar de laatste drie landen. paragrafen uit een lang Times-verhaal over een ander onderwerp. [Zie Consortiumnews.com's “NYT ontdekt de neo-nazi’s in Oekraïne in oorlog.“]
Later schreef de conservatieve London Telegraph een veel gedetailleerder verhaal over hoe het regime in Kiev bewust deze toegewijde stormtroepen, die het Wolfsangel-symbool droegen waar Hitlers SS de voorkeur aan gaf, had gerekruteerd om straatgevechten te leiden in oostelijke steden die eerst werden verzacht door legerartillerie. . [Zie Consortiumnews.com’s “Het negeren van de neo-nazi-stormtroepen uit Oekraïne.“]
Je zou kunnen denken dat het voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog loslaten van nazi-stormtroepen op een Europese bevolking een groot verhaal zou zijn, gezien de hoeveelheid aandacht die wordt besteed aan veel minder significante uitbarstingen van neonazi-sentiment in Europa, maar deze lelijke realiteit in Oekraïne verdween snel in het geheugengat van de Amerikaanse media. Het paste niet in het geprefereerde good guy/bad guy-verhaal, waarbij het regime in Kiev de good guys was en Poetin de bad guy.
Nu is de Washington Post nog een stap verder gegaan door Poetins verwijzing naar het akelige geweld van de neo-nazi-bataljons in Kiev af te wijzen als onderdeel van Poetins ‘Grote Leugen’. The Post vertelt zijn lezers dat elke verwijzing naar deze neonazi’s slechts een ‘fantasie’ is.
Nog verontrustender is dat de reguliere Amerikaanse nieuwsmedia en de hele politieke klasse van Washington de moord op duizenden etnische Russen door de regering in Kiev, waaronder kinderen en andere niet-strijders, blijven negeren. De ‘verantwoordelijkheid om te beschermen’-menigte heeft plotseling zijn stem verloren. Of alle sterfgevallen worden op de een of andere manier aan Poetin toegeschreven, omdat hij überhaupt de Oekraïne-crisis zou hebben uitgelokt.
Een mysterieuze ‘invasie’
En nu is er het merkwaardige geval van de Russische zogenaamde ‘invasie’ van Oekraïne, een andere alarmistische bewering die door het regime in Kiev wordt verkondigd en wordt herhaald door NAVO-hardliners en de MSM.
Hoewel mij is verteld dat Rusland de rebellen al vroeg in de strijd wat lichte wapens heeft geleverd, zodat ze zichzelf en hun grondgebied konden verdedigen, en een aantal Russische nationalisten de grens zijn overgestoken om zich aan te sluiten bij de strijd tegen de claims van een openlijke ‘invasie’ met tanks, artillerie en vrachtwagenkonvooien worden ondersteund door schaarse inlichtingen.
Een voormalige Amerikaanse inlichtingenfunctionaris die het bewijsmateriaal heeft onderzocht, zei dat de inlichtingen ter ondersteuning van de beweringen van een aanzienlijke Russische invasie “vrijwel niets” opleverden. In plaats daarvan lijkt het erop dat de etnisch-Russische rebellen zich wellicht hebben ontwikkeld tot een effectievere strijdmacht dan velen in het Westen dachten. Ze vechten tenslotte op hun eigen grondgebied voor hun toekomst.
Bezorgd over de laatste haast om een oordeel te vellen over de ‘invasie’, nam de Veteran Intelligence Professionals for Sanity, een groep voormalige Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen en analisten, de ongebruikelijke stap om een memo aan de Duitse bondskanselier Angela Merkel die haar waarschuwde voor een mogelijke herhaling van de valse beweringen die tot de oorlog in Irak hebben geleid.
‘Je moet weten’, schreef de groep, ‘dat beschuldigingen van een grote Russische ‘invasie’ van Oekraïne niet lijken te worden ondersteund door betrouwbare inlichtingen. In plaats daarvan lijkt de ‘inlichtingendienst’ van dezelfde twijfelachtige, politiek ‘vaste’ soort te zijn die twaalf jaar geleden werd gebruikt om de door de VS geleide aanval op Irak te ‘rechtvaardigen’.
Maar deze twijfels en zorgen worden niet weerspiegeld in de redactionele verslagen van de Post of andere MSM-verslagen over de gevaarlijke crisis in Oekraïne. Amerikanen die voor hun informatie afhankelijk zijn van deze krachtige nieuwskanalen zijn net zo beschermd tegen de realiteit als iedereen die in een totalitaire samenleving leeft.
Onderzoeksjournalist Robert Parry vertelde in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwe boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com). Voor een beperkte tijd kun je ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en zijn connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
Bedankt Robert!
Goed geschreven. Het verbaast mij dat de Amerikaanse overheid uw site nog niet heeft gesloten. Ik weet zeker dat ze daartoe in staat zijn.
Wij, de Westerse Slaven, hadden in de jaren 80 en 90 een hoge dunk van de VS, maar nu we dezelfde leugens over Rusland zelfs in onze eigen media lazen, begonnen we een hekel aan de VS te krijgen.
Als de VS zich zouden engageren in het militaire conflict met onze Oostelijke Broeders, zouden velen van ons zich – zonder veel nadenken – bij het Russische leger aansluiten. Vergeet niet dat wij niet tegen u “Het Volk” zouden vechten, maar tegen uw corrupte regering en degenen die haar steunen.
Ð¡Ð»Ð°Ð²Ñ Ð½Ð¸, Ñ Ð¾ÐµÐ´Ð¸Ð½Ð¸Ñ‚ÐµÑ ÑŒ !!!
Чехи и Словаки, мы льюбим Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸ÑŽ !
Rusland onderhandelt over een staakt-het-vuren in Oekraïne:
De NAVO reageert met troepen, oorlogsschepen en sancties
http://www.activistpost.com/2014/09/russia-negotiates-ceasefire-in-ukraine.html
Het uit zeven punten bestaande vredesplan van Poetin luidt als volgt:
Ten eerste: een einde maken aan de actieve offensieve operaties van strijdkrachten, gewapende eenheden en milities in het zuidoosten van Oekraïne, in de gebieden Donetsk en Loegansk.
Ten tweede, het terugtrekken van eenheden van de Oekraïense strijdkrachten tot een afstand die het onmogelijk zou maken om op bevolkte gebieden te schieten met behulp van artillerie en allerlei soorten meervoudige raketsystemen.
Ten derde: zorg voor volledig en objectief internationaal toezicht op de naleving van het staakt-het-vuren en toezicht op de situatie in de veilige zone die door het staakt-het-vuren is gecreëerd.
Ten vierde: sluit elk gebruik van militaire vliegtuigen tegen burgers en bevolkte gebieden in het conflictgebied uit.
Ten vijfde: organiseer de uitwisseling van personen die met geweld zijn gedetineerd op een 'alles voor allen'-basis, zonder enige voorafgaande voorwaarden.
Ten zesde: open humanitaire corridors voor vluchtelingen en voor het leveren van humanitaire vrachten aan steden en bevolkte gebieden in de regio's Donbass, Donetsk en Lugansk.
Ten zevende: maak het mogelijk dat reparatiebrigades naar beschadigde nederzettingen in de Donbass-regio komen om sociale voorzieningen en levensondersteunende infrastructuur te repareren en opnieuw op te bouwen en de regio te helpen zich voor te bereiden op de winter.
Als reactie op het door Rusland bemiddelde vredesakkoord heeft de NAVO op een typische confronterende manier gereageerd. Slechts enkele uren nadat het staakt-het-vuren was aangekondigd, maakten de NAVO en de Verenigde Staten bekend dat het dynamische duo van destabilisatie doorging met geplande militaire oefeningen in West-Oekraïne, waarbij ongeveer 1,000 troepen op Oekraïens grondgebied zullen worden geplaatst.
Nu ben ik echt in de war! In eerste instantie vertelde oom Vlad me dat deze T-72BM's en BMP's gewoon Russische soldaten waren die door Oekraïne trokken op weg naar vakantie op de Krim. Mijn zeer geachte vriend Abe zegt dat dit pantser toebehoort aan de Volksrepubliek Donetsk. Is dat dezelfde Volksrepubliek Donetsk, die tot voor kort werd bestuurd door premier Aleksandr Borodai en vice-premier Vladimir Antyufeev? Zouden hun militiecommandanten ook Igor Girkin, Igor Bezler, Aleksander Mozhaev en Valeryi Motorola zijn? Dit zijn dus gewoon lokale jongens die strijden voor een vrij Donetsk, toch? Wacht even, geen van deze jongens is Oekraïens. Behalve Bezler woonde er zelfs niemand in Oekraïne. Dat is vreemd, je zou denken dat een volksopstand in Oekraïne geleid zou worden door Oekraïense burgers. Van welk land zijn zij dan burgers? Ja, je raadt het al, Rusland! Ik weet dat er onlangs een paar van deze zijn teruggeroepen naar moeder Rusland. Ik weet ook dat een ander uit de gratie is geraakt vanwege het neerschieten van een burgervliegtuig. Misschien heb je er wel eens van gehoord, het was in het nieuws.
Dus kom maar op met het koor van ontkenningen en verhalen over hoe deze dappere jongens zo sterk in de zaak geloven, dat ze Rusland achter zich hebben gelaten om de fascisten in Oekraïne te bestrijden. Oh wacht, sommigen van hen zijn fascisten? Het kan toch zeker niet waar zijn? Laten we ze gewoon nationalisten en antimodernisten noemen. Een opstand onder leiding van buitenlanders, met een meerderheid van strijders uit andere landen, kan waarschijnlijk geen opstand worden genoemd, het is een invasie. Ontken alles wat je wilt. Je liegt alleen maar tegen jezelf.
En al deze namen zijn genoeg om vrouwen, ouderen en kinderen in de straten van steden te doden.
Oh, het zijn zo kleine dingen, je kunt het gewoon negeren...
Kameraad Shannon, je bent een veelvraat van straf. Langley betaalt je niet genoeg.
Oekraïne kocht begin augustus de T-72 van Hongarije http://aanirfan.blogspot.com/2014/08/lies-about-tanks-in-ukraine.html en liet ze vervolgens binnen voor foto-opnamen.
Niet erg slim.
Het lijkt erop dat de enige Russische gepantserde colonnes die de Oekraïners kunnen fotograferen, de colonnes zijn die ze kopen.
Nu weten we wat er is gebeurd met die eerste tranche van 3.16 miljard dollar aan IMF-geld.
Laat me het voor u en uw schoonzus op een rijtje zetten: Oekraïners wier moedertaal Russisch is, verdedigen zichzelf tegen aanvallen van andere Oekraïners wier moedertaal niet Russisch is. De Oekraïners wier primaire taal Russisch is, verdedigen zichzelf met hulp van Russen wier primaire taal ook Russisch is.
Niet zo vreemd als je erover nadenkt. Maar jij, kameraad, wordt duidelijk niet betaald voor het nadenken.
Op 01 september verscheen een artikel in Novaya Gazeta, een fervent anti-Poetin-Russisch roddelblad, waarin werd beweerd dat Russische soldaten Oekraïne waren binnengevallen en ernstige verliezen hadden geleden. Het artikel werd in het Engels vertaald en verscheen op 02 september online in de Kyiv Post, een fervent anti-Russische en pro-West-Engelstalige krant.
Het artikel beweerde dat op 13 augustus een “colonne” van 1,200 Russische soldaten werd aangevallen met Grad-raketten in Snizhne, resulterend in 120 Russische doden en 450 gewonden.
Een dergelijke militaire prestatie zou zeker door de Oekraïense strijdkrachten zijn gevierd, en de lichamen van dode Russische soldaten zouden zijn gefotografeerd en voor de ogen van de wereld tentoongesteld.
Helaas, zoals zo vaak is gebeurd in het conflict in Oost-Oekraïne, slagen Russische invasies die door de Oekraïners worden ‘gezien’ er nooit helemaal in om fysiek werkelijkheid te worden.
In feite werd in de rapporten van de Oekraïense militaire Antiterroristische Operatie alleen maar opgemerkt dat Oekraïense vliegtuigen op 100 augustus een “konvooi” van meer dan 13 eenheden “Russisch militair materieel” in Snizhne aanvielen, waarbij één gepantserde personeelscarrier en twee vrachtwagens werden vernietigd. Er werden geen slachtoffers van Russische of Donetsk-milities gemeld en er werden geen Oekraïense Grad-raketten in het verslag vermeld.
Het lijdt geen twijfel dat er slachtoffers zijn gevallen onder de vele Russische vrijwilligers die samen met de strijdkrachten van Donetsk en Loehansk hebben gevochten. Ondanks de talrijke voorbeelden van de ‘huilwolf’ van de Oekraïners is er tot nu toe echter geen sluitend bewijs dat er sprake is van een significante Russische invasiemacht.
Ontkenning
Het is niet alleen meer een rivier in Egypte! Is het Abe? Ik heb niet zoveel onbeschaamde ontkenningen gezien sinds ik de show van Jerry Springer tijdens de vaderschapstestweek heb gezien. Blijf in fantasieland leven en oom Vlad zal goed voor je zorgen. Abe, als ik je een foto stuur van een Russische BMP op de weg naast het huis van mijn schoonzus in Козлівка, zou je dan zeggen dat het ook nep was? Gewoon nieuwsgierig.
Kameraad Shannon, kom maar op. Plaats alstublieft een foto van uw BMP van de Donetsk Volksrepubliek Militie op de interwebs. Kiev zal er geen moeite mee hebben om het in een binnenvallende Russische gepantserde colonne te veranderen. Ontkenning is tegenwoordig een rivier die over West-Oekraïne stroomt.
Schattingen van uitrusting van de Oekraïense grondtroepen uit 2014 (grotendeels opgeslagen voorafgaand aan het gewapende conflict in Oost-Oekraïne): 994 BMP-1 en 1434 BMP-2 http://www.globalsecurity.org/military/world/ukraine/groundforces-equipment.htm
Eh, dat is veel.
Is het de prijs waard? Een moeder zonder haar zoon, geen toekomstige bruid meer, een jong leven dat ten onder is gegaan aan de ambitie van één man
http://www.kyivpost.com/content/russia-and-former-soviet-union/russian-soldier-dies-in-ukraine-because-there-was-no-other-job-363238.html
Kameraad Shannon, je bent een ware bron van ‘grote leugens’-informatie. Hartelijk bedankt. Zie volgende reactie voor de reactie.
Ik ben ervan overtuigd dat wat er ook wordt gezegd in deze discussie of wat het tegendeel ook beweert, Moeder Rusland altijd de welwillende beschermer van het arme Oekraïense volk zal zijn. Rusland heeft door de geschiedenis heen zoveel voor de Oekraïners gedaan. Ik vind het vooral leuk hoe Papa Joe aardig genoeg was voor 2.5 tot 5 miljoen van ons. Ik ben er zeker van dat Poetin nog welwillender zal zijn tegenover zijn Novorossiyan-protectoraat. Oh wacht, net zoals Russische troepen de soevereiniteit van Oekraïne schenden, heeft de Holodomor ook nooit plaatsgevonden. Bij deze bied ik jullie allemaal een dierbaar afscheid. Probeer geen bloedvat in uw hoofd te laten barsten als Oekraïne binnen de komende twee jaar een volwaardig NAVO-lid wordt. Tot ziens, en bedenk dat de echte fascist degene is die de individuele vrijheden opschort voor recht en orde. Het klinkt een beetje alsof Vlad het niet doet.
Kameraad Shannon, прощаннÑ! Denk alstublieft aan al uw vrienden hier en aarzel niet om terug te komen met meer sappige propaganda over het staatsgreepregime. Het is zo leuk. Хай живе Україна!
Shannon, ik hou van al mijn Slavische broeders en zusters, maar de mensen van “Oekraïne” brengen mij nu in verwarring. Waarom zoveel haat?
U vermeldt de гoлодомор. Het gebeurde niet alleen in Oekraïne, het werd ook ervaren in de Russische en Wit-Russische regio's. Ik ben er zeker van dat de Sovjetregering hier de schuld van had vanwege slecht management, maar ik geloof niet dat dit opzettelijk gebeurde.
Kijk, ik heb gezien dat sinds het Moskouse Rus machtiger werd dan het Kievse Rijk, het deze jaloezie en haat jegens de, nou ja, “Russen” in beweging heeft gezet. Het is zo stom – jullie zijn ook Russen – jullie komen niet uit “Kieviaans Oekraïne”, jullie zijn de kinderen van “Kieviaans Rus”!
Nu gaan de meesten van jullie naar de kerk en luisteren naar jullie priesters. Heb je de zondag gemist waarop de priester zei dat het een “zonde” is om je eigen broer te doden of te haten ???
Wat is er mis met jou? Uw koningen en heersers hebben al zo'n 800 jaar een voortdurend conflict met het “Moscovische Rusland” – vindt u niet dat het tijd wordt om er een einde aan te maken?
Wij komen uit “Eén Slavische Moeder”, we moeten in VREDE leven!!!
Ð'Ñ€Ð°Ñ‚Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ Ð¡Ð»Ð°Ð²Ð¸Ñ Ð½Ñ ÐºÐ¾Ðµ
Over deze langlopende, liegende menigte in Washington en bij de Post: deze kinderachtige onruststokers zijn dodelijk en meedogenloos en proberen beslist de wereld te regeren. Ze zijn een uitverkochte generatie oorlogshitsers en ze regeren Amerika. Ze nemen te veel van mijn tijd in beslag om hun leugens bij te houden, en ik ben er ziek van. Voor hen is het allemaal zo noodzakelijk en verstandig. De leugens die ze vertellen zijn afschuwelijk flagrant, maar toch slaagt het bedriegen van de massa. Wijze mensen zeggen dingen als ‘een feit’, ook al is er een kans van 1% dat een reële dreiging werkelijkheid wordt. Ze sturen Amerika hoe dan ook de oorlog in, ook al is die zelfvernietigend. Er is een soort waardevolle kosten-batenanalyse die zij aan het Amerikaanse volk presenteren, waarvan later bewezen is dat deze al die tijd rond het beleid is vastgelegd. Toch observeren en leren alleen de verlichte mensen. Het onderliggende motief is wereldheerschappij, en het is sport.
Als de president er zeker van is, moet de Russische invasie van Oekraïne reëel zijn. Hij hoeft zijn bewijs niet uit te leggen:
“De Russische strijdkrachten die nu Oekraïne zijn binnengetrokken, zijn niet op een humanitaire missie of vredeshandhavingsmissie. Het zijn Russische strijdkrachten met Russische wapens in Russische tanks. Dit zijn de feiten. Ze zijn bewijsbaar. Ze staan niet ter discussie.”
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/03/remarks-president-obama-people-estonia
Niet dat iemand u voldoende bewijs zou kunnen leveren van Russische troepen in Oekraïne. Hier zijn enkele duidelijk "gephotoshopte" foto's die u summier kunt negeren.
http://euromaidanpress.com/2014/09/02/the-smoking-gun-russian-column-confirmed-in-krasnodon/
Dit is uiteraard ook fake. Je kunt de Australiërs niet vertrouwen.
http://news.sky.com/story/1329691/sky-films-troops-in-russian-gear-in-ukraine
Maak je een grap?
(Zelfs als deze geheime “Russische invasie” de realiteit zou zijn, hoe kan het dan het beschieten van steden, het verwoesten van huizen, ziekenhuizen, scholen enz. rechtvaardigen – dit alles is perfect gedocumenteerd. Oh ja, dat wordt allemaal door de Russen zelf gedaan…)
Kameraad Shannon, mijn oude vriend...
Ten eerste is de video van Euromidan PR van 02 september een nogal voor de hand liggende nep. Krasnodon ligt slechts 9 kilometer langs de snelweg M15-E04 van de grensovergang van Donetsk, waar de Waarnemersmissie (OM) van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa op volle capaciteit draait. Tot op heden is er geen Russische pantsercolonne waargenomen http://www.osce.org/om/123151 Dit ‘rokende pistool’ vuurt losse flodders af.
Ten tweede toont de video van Rupert Murdoch's Sky News Australia van 03 september enkele geüniformeerde troepen in een 'konvooi' bestaande uit een personeelsvoertuig op wielen en een terreinwagen. Nadat ze er niet in zijn geslaagd een Russische invasie uit het beeld van een enkele tank te halen die naast een heuvel geparkeerd staat, snijdt de uitzending naar een loopgraaf waar een ‘patriottische’ vrijwilliger van de Oekraïense Nationale Garde zich wil verdedigen tegen ‘fascisten en separatisten die alleen maar ons land willen ruïneren’. land". Vrij standaard Sky News-tarief.
Sorry kameraad, het antwoord is nog steeds, keer op keer.
Het valse verhaal zal er altijd zijn. Het is in alle oorlogen succesvol geweest en de meeste machten hebben er een kunstvorm van gemaakt! Dank aan mensen als Robert die proberen dit gevaarlijke verhaal te doorbreken.
‘Oorlog is een racket. Dat is altijd zo geweest. Het is mogelijk de oudste, gemakkelijk de meest winstgevende en zeker de meest wrede. Het is de enige die internationaal van omvang is. Het is de enige waarin de winsten in dollars worden gerekend en de verliezen in levens.” Ik heb dit citaat toegevoegd van Smedley Butler Marine General, die twee eremedailles won. Ik vraag me af hoeveel Amerikanen van hem hebben gehoord. Ik hou van een duidelijk verhaal, een eerlijk verhaal; hij heeft het zeker gegeven!!
Michael bedankt, meer mensen zouden Smedley Butler moeten kennen. JT
Hier is een video van 3:53 minuten waarin je naar de echte Smedley Butler kunt luisteren...geniet;
https://m.youtube.com/watch?v=oMEI8bnbw1o
Ik moet zeggen dat ik meer geniet van de “Oekraïnecrisis” dan zou moeten. Niet zozeer vanwege de voor de hand liggende grappen die gemaakt worden door schrijvers als de Washington Post, zoals in de geciteerde openingszin, dat Poetins “…bittere wrok over de ineenstorting van het Sovjet-imperium uitzaaide in een ziedend Russisch nationalisme...”, wat ‘uitgezaaid’ is, wat betekent ‘verminderd’ of ‘gekrompen’, in plaats van ‘gegroeid’ of ‘verspreid’, wat betreft de stille en rustige manier waarop de Russen, niet alleen, maar ook Poetin, de NAVO-nitwits hebben laten morrelen en zichzelf struikelen.
Degenen die Consortium News lezen, missen misschien veel van de nuances, aangezien de schrijvers van Consortium News zich concentreren op de Donbass-defensieactiviteiten in het oosten en lijken te overzien wat er in het westen aan de hand is, en de gevolgen daarvan. Het was wat er in het Westen gebeurde dat het Oekraïense leger in de omsingeling dreef en tot plotselinge enorme verliezen leidde, en het is ook datgene wat het Oekraïense parlement in wanorde bracht en de Chocolade-president ertoe bracht het parlement te ontbinden en een plan voor vervroegde verkiezingen naar voren te brengen. is in feite de drijvende kracht achter zowel de propaganda-uitbarsting tegen Rusland als de plannen van de NAVO om een “dreigingsmacht” op te zetten aan de grens van, zo niet in West-Oekraïne.
Wat ten onder ging was de parlementaire 'lezing' die de weg vrijmaakte voor de verkoop van 49% van de nationale Oekraïense gaspijpleiding aan 'westerse investeerders'. De overige 51%, die een ‘controlerend belang’ zou moeten zijn, zal uiteraard worden verdeeld tussen miljardair-oligarchen, die uiteraard deelbaar en dus controleerbaar zullen zijn (en van wie een voorspelbaar aantal snel genoeg zal verkopen, of om te verkopen aan, natuurlijk, wie geld heeft om te kopen, dat zullen westerse investeerders zijn), en dus zal de Oekraïense nationale hulpbron worden gestolen van het Oekraïense volk en naar het ‘westen’ gaan, waardoor ze niets meer overhouden.
Het Oekraïense volk, dat door hun oligarchen als dom wordt beschouwd, en degenen die de NAVO bezitten, zijn niet dom en zien wel wat er aan de hand is, en waar ze zullen zijn als de middelen de oligarchen en investeerders hebben wat ze willen. Dat is waar naïeve meisjes vinden zichzelf wanneer ze toegeven aan vleiende minnaars, die maar één ding willen, en hun interesse verliezen als ze het hebben gekregen. Daarom heeft er in Oekraïne een uitbarsting plaatsgevonden sinds de stemming om te verkopen. Politici voelen de hitte van de bevolking, de bevolking heeft geprotesteerd, en het leger in het oosten, zich realiserend dat ze niet voor Oekraïne vechten, maar voor westerse investeerders en oligarchen, is aan het ‘deserteren’, heeft zich overgegeven of wordt gevangengenomen. of van kant wisselen, hun wapens omdraaien... Om de een of andere reden wordt heel weinig hiervan, dat herkenbaar is door nauwkeurig onderzoek van stukjes nieuws, en voorspelbaar had moeten zijn, door verslaggevers ter plaatse gerapporteerd (behalve door Russische).
Niet dat het er toe doet dat het niet wordt gemeld. De resultaten zijn hetzelfde en zullen hetzelfde zijn: de verstandige adviseurs van de Oost-Oekraïners adviseerden en adviseren de deserterende/gevangengenomen Oekraïners om humaan te worden behandeld, als bondgenoten, niet als vijanden, en dat de eisen voor een staakt-het-vuren en nederzettingen moeten worden gewijzigd van afscheiding en autonomie. aan het herstel van een gezamenlijk respectvol land. Dit idee van één land zal zich waarschijnlijk verspreiden en door het Oekraïense volk worden overgenomen, waardoor de Donbass “rebellen” “vrijheidsstrijders” zullen worden tegen de uitverkochte oligarchen, wat de doodsklok zal zijn voor de Oekraïense staatsgreepregering. en de NAVO-visie van een Oekraïne dat eigendom is van de EU. En de stationering van een NAVO-dreigingsmacht aan de westgrens, of in Kiev, bedoeld door de NAVO om de opkomende anti-pijplijnverkoop te onderdrukken, zal waarschijnlijk het tegenovergestelde effect hebben.
Wat bijzonder interessant is aan de huidige Oekraïense situatie is dat deze situatie, waarbij de mensen als geheel samenkomen om hun nationale pijpleidingreserves te behouden, ongeveer het enige is dat Oekraïne zou kunnen herenigen na de verdeeldheid zaaiende beschietingen, verdrijving en moordpartijen. van etnisch andere burgers. Een gemeenschappelijke vijand, de eerder aangevallen mensen worden de helden omdat ze zich hebben verzet en tot stilstand hebben gevochten. Het is dat dit de wrok kan uitwissen die anders zou leiden tot tegenhaat, tegentegenhaat en zo verder met die cyclus.
Daarom is het merkwaardig dat de gebeurtenissen die hiertoe hebben geleid door alle media over het hoofd zijn gezien.
NAVO valt aan!
Door Pepe Escobar
http://atimes.com/atimes/World/WOR-02-030914.html
Oekraïne, het moet benadrukt worden, is geen NAVO-lid. Technisch gezien geeft elke NAVO-bureaucraat in Brussel toe dat een kandidaat-lidstaat lidmaatschap moet aanvragen. En landen met regio's die verwikkeld zijn in een internationaal geschil worden niet geaccepteerd. Oekraïne zou dus alleen in aanmerking komen als Kiev de Krim zou opgeven. Het gaat niet gebeuren.
Toch zal het obsessieve spel van Washington om Oekraïne bij de NAVO te annexeren, doorgaan (in het geval van toetreding zou de Europese Unie overigens een krachtig “nee” zeggen). Zowel de vertrekkende premier Arseni Jats Jatsenjoek als president Porosjenko zijn wanhopig op zoek naar een NAVO-interventie, of op zijn minst naar de acceptatie van Oekraïne als een soort bevoorrechte bondgenoot. Yats verwacht op de top “monumentale beslissingen van onze westerse partners”. Tevergeefs.
De NAVO is op de een of andere manier al in Oekraïne. Een NAVO-cybercentrumgroep is sinds maart in Kiev, opererend in het gebouw van de Raad voor Nationale Veiligheid en Defensie. Het zijn dus een stel NAVO-bureaucraten die de nieuwsagenda in Oekraïne bepalen – en de non-stop demonisering van alles wat met Rusland te maken heeft.
...
Het slagveld van Oekraïne heeft in ieder geval de verdienste dat het laat zien dat de alliantie naakt is. Voor het Full Spectrum Dominance Pentagon gaat het er vooral om dat er iets gebeurt sinds de val van de Sovjet-Unie; onbeperkte NAVO-uitbreiding tot aan de meest westelijke grenzen van Rusland.
Het echte probleem in september is niet de NAVO. Het is de top van de SCO. Verwacht de spreekwoordelijke tektonische verschuivingen van geopolitieke plaques tijdens de komende bijeenkomst van de Shanghai Cooperation Organization – een verschuiving die net zo verstrekkend is als toen het Ottomaanse rijk in 1683 aan de poorten van Wenen faalde. Op initiatief van Rusland en China, op de SCO-top India, Pakistan, Iran en Mongolië zullen worden uitgenodigd om permanente leden te worden. Opnieuw worden de gevechtslinies getrokken. NAVO versus SCO. NAVO versus BRICS. De NAVO versus het Mondiale Zuiden. Daarom vallen de NAVO aan!
WAAROM vertellen ze de ‘grote leugen’ over Oekraïne?
Is er nog hoop op vrede in Oekraïne?
Door Patrick Boylan
http://www.pressenza.com/2014/09/is-there-still-hope-for-peace-in-ukraine/
Internationaal zijn de neoconservatieven (en hun invloedrijke en welgestelde sponsors) niet blij geweest met de geleidelijke toenadering die de afgelopen jaren tussen Europa en Rusland heeft plaatsgevonden, zoals blijkt uit het toenemende aantal olie- en gaspijpleidingen die de twee landen ‘naaien’. massa’s bijeen, door het toenemende aantal Euro-Russische handels- en financiële overeenkomsten, door het toenemende aantal gezamenlijke onderzoeksprojecten voor de ontwikkeling van nieuwe technologieën, enzovoort. Omdat dit alles alleen maar kan leiden tot echte multipolariteit in de wereld, dat wil zeggen, een wereld waarin een toekomstig Euro-Russisch blok hetzelfde gewicht en dezelfde kracht zal hebben als China of als... de Verenigde Staten van Amerika. Vaarwel het Amerikaanse primaat.
Maar door de staatsgreep in Oekraïne zo te organiseren dat Rusland aan de westelijke grens werd ondermijnd, slaagden de neoconservatieven (en hun sponsors) erin de tegenaanval van Poetin uit te lokken en zo een gevecht uit te lokken. Dit stelde hen op hun beurt in staat de Russische ‘agressie’ aan de kaak te stellen en op te roepen tot maatregelen om Rusland te hekelen – maatregelen die als eindeffect hebben dat de Euro-Russische toenadering, het werkelijke doel van de neoconservatieven, wordt verlamd. Het mooie van deze strategie is dat zij de Europeanen ertoe bracht zichzelf en de Russen te straffen, waardoor de VS winst konden maken uit de sancties. Concreet werden de EU-landen ertoe aangezet om:
• een deel van hun gezamenlijke economische en technologische uitwisselingen met Rusland bevriezen, waardoor het noodzakelijk wordt om dit te compenseren door hun trans-Atlantische uitwisselingen met de VS te vergroten onder de voorwaarden die zijn vastgelegd in de komende TTIP-overeenkomst. (Het Transatlantic Trade and Investment Partnership, nog steeds uiterst geheim, is een vrijhandelsovereenkomst die in de VS gevestigde multinationale ondernemingen een wurggreep zal geven op de Europese industrieën; het zal dit jaar worden goedgekeurd);
• een sleutel in hun gezamenlijke olie-/gaspijpleidingprojecten met Rusland gooien (of meerdere sleutels zoals in het geval van het South Stream-project), waardoor het noodzakelijk wordt om hun energieverliezen te compenseren door vloeibaar gas uit de VS te importeren – Die, zo wordt beweerd, nu dankzij fracking in voldoende mate wordt geproduceerd om de achterstand van de EU op te vangen. Met andere woorden: naast economische en militaire afhankelijkheid zal Europa nu voor een groot deel van zijn energie afhankelijk zijn van de VS en dus meer dan ooit van een vazal.
Dit alles is een les uit het boek over hoe je imperium kunt creëren zonder een schot te lossen.
De internationale strategie van de neoconservatieven verwerpt daarom de multipolariteit en verdeelt de wereld in twee blokken, waarbij de scheidslijn precies langs de oostgrens van Oekraïne loopt. Eén blok bestaat uit Rusland, Iran en China, de ruggengraat van de SCO (Shanghai Cooperation Organization), die voorbestemd lijkt om de nieuwe ‘As van het Kwaad’ te worden. Het andere blok, genaamd ‘het Westen’, bestaat uit alle andere landen in de wereld, opgesteld achter de Verenigde Staten van Amerika, die hen beschermen tegen het Kwaad, dat wil zeggen tegen de SCO.
Abe en iedereen die geïnteresseerd is. Als je tijd hebt... luister naar deze kerel Jim WIllie en vertel me dan wat je ervan vindt.
https://m.youtube.com/watch?v=tgOUazLGdhc&list=UUx-BKQDYIzUveyfi9nd6ZlQ
“…ze proberen een reeks fascistische staten te creëren, geleid door satanisten en nazi’s”
Ganz bestimmt, JT
Aha! En meer dan 800.000 “oorlogsvluchtelingen” van Oekraïne naar Rusland zijn in werkelijkheid Poetins agenten die Grote Leugen verspreiden voor het naïeve Russische volk. En wat een virtuoze training van kleine kinderen die praten over het beschieten, bombarderen en doden van burgers in Oost-Oekraïne. Wat een duivels meesterwerk van propaganda!
De eerste ‘grote leugen’ over Oekraïne betrof schietpartijen van 18 tot en met 20 februari 2014 op het Onafhankelijkheidsplein (Maidan) in Kiev, waarbij meer dan honderd mensen om het leven kwamen en minstens 900 gewond raakten. De toenmalige president Viktor Janoekovitsj verliet het parlement. Capitol. De VS, de EU en de NAVO leggen de volledige verantwoordelijkheid voor deze sterfgevallen bij de Oekraïense regering.
-
Op 5 maart lekten functionarissen van de Veiligheidsdienst van Oekraïne (SBU), loyaal aan de afgezette president Viktor Janoekovitsj, de opname van een gesprek op 25 februari tussen Catherine Ashton, de hoge vertegenwoordiger van de EU voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid, en Urmas Paet, de minister van Buitenlandse Zaken. Buitenlandse Zaken van Estland. Paet had gesproken met Olga Bogomolets, de arts uit Kiev die had waargenomen dat de slachtoffers van de sluipschutter in het hoofd, de nek of het hart waren geschoten:
PAET: …al het bewijsmateriaal toont aan dat de mensen die werden gedood door sluipschutters van beide kanten, onder politieagenten en mensen van de straat, dezelfde sluipschutters waren, die mensen van beide kanten doodden.
ASHTON: Nou, dat is... Ja, dat is...
PAET: En toen liet ze me ook wat foto’s zien. Ze zei dat ze als arts kan zeggen dat het hetzelfde handschrift is, hetzelfde soort kogels, en het is echt verontrustend dat de nieuwe coalitie nu niet meer werkt. Ik wil niet onderzoeken wat er precies is gebeurd, dus er ontstaat nu steeds meer inzicht dat het achter de sluipschutters niet Janoekovitsj was, maar iemand van de nieuwe coalitie.
ASHTON: ... Ik denk dat ze het willen onderzoeken, ik bedoel, ik heb dat niet opgepikt. Dat is interessant. Jeetje.
PAET: Ja. Het is dus verontrustend dat als het nu op zeer krachtige wijze zijn eigen leven begint te leiden, het ook deze nieuwe coalitie al vanaf het allereerste begin in diskrediet brengt.
-
Op 12 maart vertelde Aleksandr Yakimenko, het voormalige hoofd van de Oekraïense veiligheidsdienst, aan de televisiezender Russia-1 dat huursluipschutters verantwoordelijk waren voor de schietpartijen:
YAKIMENKO: De eerste schoten werden afgevuurd vanuit het Philharmonisch gebouw. Maidan-commandant Parubiy had de leiding over het gebouw. Op 20 februari werd dit gebouw als basis gebruikt door de sluipschutters en mensen met automatische wapens. Ze hadden feitelijk betrekking op degenen die de gedemoraliseerde politieagenten aanvielen die in paniek renden en opgejaagd werden als dieren. Ze werden gevolgd door gewapende mensen met verschillende soorten wapens. Op dat moment opende iemand het vuur op degenen die de politie aanvielen, en sommigen van hen werden gedood. Al dit vuur kwam uit het Philharmonisch gebouw. Na deze eerste vuurronde kwamen ongeveer twintig mensen uit dit gebouw – dit waren velen getuige. Deze mensen droegen speciale gevechtskleding en droegen koffers voor sluipschuttersgeweren, evenals AKM's met richtkijkers. Er waren getuigen, en niet alleen onze agenten, maar ook Maidan-activisten van Svoboda, Right Sector, Batkivshchyna en UDAR.
De sluipschutters splitsten zich in twee groepen van elk tien man. De veiligheidsdienst is een van de groepen uit het oog verloren. De andere groep nam een positie in in het hotel in Oekraïne. De moorden gingen door. In het begin, toen de schoten verspreid waren, werd ik door Right Sector en Svoboda gevraagd om een Special Forces-eenheid te mobiliseren en de sluipschutters uit de gebouwen te verwijderen.
R-1 TV: Ze hebben je gevraagd?
YAKIMENKO: Ja, Rechtse Sector en Svoboda. Ik was er klaar voor, maar ik had de toestemming van Parubiy [hij is nu secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne in de regering van Turchinov-Yatsenyuk] nodig om Maidan binnen te komen. Anders zouden onze officieren zijn aangevallen door de zelfverdedigingstroepen in de rug. Parubiy gaf deze toestemming niet. Zonder toestemming van Parubiy mochten er geen wapens naar Maidan worden gebracht. Handwapens, geweren, richtkijkers – daar moest hij het allemaal mee eens zijn. We hadden wat informatie over ontslagen speciale eenheden van het Oekraïense leger die aan deze activiteiten deelnamen. Sommige rapporten beweerden dat het om strijders uit voormalig Joegoslavië ging, maar ook om huurlingen uit andere landen.
R-1 TV: Dus je denkt dat het huurlingen waren?
YAKIMENKO: Zonder twijfel. Parubiy verwijderde zichzelf van de foto. Dit heeft gevolgen gehad voor de gebeurtenissen van de afgelopen week. Hij sloot zich aan bij Porosjenko. Gvozd, Malamuzh en Gritsenko. Deze strijdkrachten deden wat hun bazen hen opdroegen: de VS. Ze woonden feitelijk in de ambassade. Ze waren er elke dag.
R-1 TV: Is het waar dat Nalivaichenko de CIA-agenten toestond in het gebouw van de veiligheidsdienst te werken?
YAKIMENKO: Ja, dat is waar. Hij overhandigde ook persoonlijke dossiers van zijn eigen werknemers aan de CIA-agenten om ze te bestuderen. Maar hun missie werd onderbroken door een gewapende staatsgreep. De Maidan benoemen deze mensen niet; het zijn eerder de VS die het doen. Het volstaat om naar de nieuw benoemde functionarissen te kijken: Parubiy, Gvozd en Nalyvaichenko zijn allemaal mensen die de bevelen van iemand anders hebben opgevolgd, de bevelen van de VS, zelfs niet van Europa. Ze zijn rechtstreeks verbonden met de Amerikaanse inlichtingendienst. Ze probeerden de onderhandelingen uit te stellen en te voorkomen dat de zittende president een deal zou sluiten met Rusland en dat Rusland zou helpen de sociale en economische orde in Oekraïne te ondersteunen. Daarna waren ze van plan de president af te zetten en Oekraïne in Europa te integreren, met Russisch geld. Wie had last van de overwinning van de EU en de pro-integratiekrachten? Alleen de VS. Het was het enige land dat zich zorgen maakte over een mogelijke alliantie van Europa, Rusland en Oekraïne. Ook de douane-unie en de verbinding tussen Rusland en Oekraïne pasten niet goed bij hun plannen.
Dat deden ze al sinds Joesjtsjenko president was, en we konden ze niet kwijtraken. Toen we eenmaal druk begonnen uit te oefenen, verhuisden ze naar Polen, Letland en Litouwen. Het meest interessante is dat veel regionale overheden begrotingsgeld hebben uitgegeven om de zogenaamde vyshkoli te betalen, dat wil zeggen trainingskampen voor militanten om met verschillende soorten wapens te vechten.
Alle bevelen werden gegeven door de Amerikaanse ambassade of door Jan Tombinski, een Poolse vertegenwoordiger die in de EU-missie in Kiev werkte. Polen speelde een rol van onschatbare waarde bij de staatsgreep. Het heeft er altijd van gedroomd zijn vroegere macht en het Pools-Litouwse Gemenebest te herstellen.
Sinds het begin van de Maidan registreerde onze veiligheidsdienst een dramatische toename van de diplomatieke correspondentie die binnenkwam bij verschillende westerse ambassades in Kiev. Er is nog een mysterie. Direct na deze toevloed van correspondentie zagen we wat buitenlands geld bij de wisselkantoren van Maidan en Kiev: de nieuwe, opnieuw ontworpen bankbiljetten in Amerikaanse dollars.
-
Op 3 april bracht de Oekraïense interim-minister van Binnenlandse Zaken, Arsen Avakov, een rapport uit waarin hij beweerde dat de afgezette president Viktor Janoekovitsj en Russische veiligheidsagenten betrokken waren geweest bij de planning die resulteerde in het dodelijke gebruik van geweld. Maar het leverde geen bewijs op.
-
Op 10 april presenteert een onderzoeksrapport van Monitor, een televisiemagazine van de Duitse publieke omroep ARD, bewijs dat zij sluipschutters uit de gelederen van de oppositie waren: https://www.youtube.com/watch?v=zDPJ-ucnyPU
Abe, ik ben blij dat je aan onze kant staat...je verslaggeving is geweldig! JT
Abe, je moet je bronnen bijwerken. Dr. Bogomolets heeft bij verschillende gelegenheden nadrukkelijk verklaard dat zij dergelijke claims niet bij minister Paet had ingediend en dat zij bovendien geen enkel militair personeel had behandeld.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10677370/Ukraine-Russia-crisis-live.html
Dus wie zei er dat er een shooter van derden was? Dr. Oleh Musiy! Dus waarom zou je hem niet citeren? “Ik denk dat het niet alleen een deel van het oude regime was dat (de provocatie beraamde), maar dat het ook het werk was van Russische speciale troepen die de ideologie van het (oude) regime dienden en in stand hielden.” Misschien omdat dat niet het geval was. komt overeen met uw antwoord?
Helemaal gelijk, kameraad Shannon. De ‘Witte Engel’, dr. Olga Bogomolets, zong inderdaad een ander deuntje nadat ze over haar politieke toekomst had nagedacht.
Omdat ze bij de presidentsverkiezingen van 1.91 slechts 2014% van de stemmen kreeg, moest de Oekraïense “Moeder Teresa van de Maidan” helaas haar ambities wat verlagen.
Op 1 september 2014 werd Bogomolets aangesteld als adviseur van president Petro Porosjenko.
De Monitor die op de Duitse televisie wordt uitgezonden, bevat directe getuigenissen van Dr. Oleksandr Lisowoi, een arts uit Kiev die zijn morele moed niet verloor.
Hier is het transcript van de Monitor (7:40-8:20):
Eén ding is zeker: ze schoten niet alleen op demonstranten, maar ook op de milities van de regering. Misschien waren het dezelfde mensen die beide neerschoten? We ontmoeten een van de weinige artsen. die de gewonden van beide kanten heeft verzorgd.
Oleksandr Lisowoi, Ziekenhuis nr. 6, Kiev (vertaling MONITOR): “De gewonden die we behandelden hadden hetzelfde type kogelwonden, ik heb het nu over het soort kogels dat we operatief uit de lichamen hebben verwijderd – ze waren identiek. Meer kan ik niet zeggen.”
Verslaggever (MONITOR-vertaling): “Maar je hebt …”
Oleksandr Lisowoi, ziekenhuis nr. 6, Kiev (vertaling MONITOR): “Dezelfde kogels gevonden, zowel in de militie als in de oppositie.”
Waarom stelt de officier van justitie niet dezelfde vragen?
https://www.youtube.com/watch?v=zDPJ-ucnyPU
Urmas Paet, de minister van Buitenlandse Zaken van Estland, bevestigde dat de opname van zijn gesprek van 25 februari met Catherine Ashton authentiek was, en vertelde verslaggevers in Tallinn dat hij alleen maar herhaalde wat Olga Bogomolets hem had verteld.
Oleg Musiy, een Oekraïense arts die meer dan twee maanden medische eenheden op Maidan organiseerde, erkende dat burgers, demonstranten en drie politieagenten identieke fatale schotwonden hadden.
Musiy hield vol dat de sluipschutteraanvallen het werk waren van Russische speciale troepen. Deze positie heeft ongetwijfeld bijgedragen aan zijn benoeming tot minister van Gezondheidszorg van Oekraïne in de regering van Jatsenjoek op 27 februari 2014.
Musiy's hoge regeringsbenoeming demonstreerde Bogomolets duidelijk de juiste manier om vragen te beantwoorden.
Op 18 en 20 februari 2014 schoten provocateursluipschutters in Kiev op zowel militsiya (politie) als demonstranten.
Naast de “Hemelse Honderd” demonstranten die omkwamen, werden 18 politieagenten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Oekraïne gedood tijdens hun dienst tijdens het Euromaidan-conflict. Tot de dodelijke slachtoffers behoorden zowel Vnutrishni Viys'ka (Binnenlandse Troepen) als Berkut (Speciale Politie) die waren aangewezen om interne gewapende ongeregeldheden, terrorisme en anti-oproeroperaties aan te pakken.
Een van de Berkut, Nikolay Semchuk, werd op 20 februari gedood door twee sluipschutters, die tegelijkertijd schoten. Eén schot raakte zijn been en het andere zijn hoofd.
Op 12 maart beweerde Aleksandr Yakimenko, voormalig hoofd van Sluzhba Bezpeky Ukrayiny (Veiligheidsdienst van Oekraïne), dat door het Westen gesteunde huursluipschutters verantwoordelijk waren voor de schietpartijen. SBU was de Oekraïense wetshandhavingsdienst en de belangrijkste veiligheidsdienst van de overheid op het gebied van contraspionageactiviteiten en de bestrijding van terrorisme.
Op 30 maart publiceerde de Amerikaanse nieuwswebsite The Daily Beast, blijkbaar als reactie op Yakimenko's zeer gedetailleerde beschuldigingen van westerse betrokkenheid bij de schietpartijen, foto's die naar verluidt op 20 februari 2014 waren genomen, waarop geüniformeerde en gewapende antiterroristische teamleden van de Alpha Group te zien waren in de gevangenis. binnenplaats van het SBU-hoofdkwartier in Kiev. In het begeleidende artikel van Jamie Dettmer werd beweerd dat deze troepen mogelijk zijn getraind door leden van Russische speciale troepen.
Op 03 april verscheen een nieuw artikel van Dettmer in The Daily Beast met foto's en video van de Alpha Group op de binnenplaats van de SBU. Het artikel meldde dat Valentyn Nalivaichenk, het nieuwe hoofd van de SBU van de interim-regering van Kiev, had beweerd dat zijn voorganger Yakimenko toezicht hield op het bloedbad in de Maidan op bevel van ex-president Janoekovitsj.
Natuurlijk proberen de artikelen en afbeeldingen van The Daily Beast en de beweringen van de regering-Jatsenjoek het feit te verdoezelen dat het precieze, dodelijke sluipschuttersvuur afkomstig was uit een gebouw dat bezet was door de oppositie. Noch de antiterreurtroepen van de SBU, noch de politie hadden toegang tot deze locatie.
“Rusland heeft veel interne problemen. Corruptie op dagelijkse basis op alle niveaus, problemen in de gezondheidszorg en sociale zorg, puinhoop in het onderwijssysteem, slechte regionale ontwikkeling, economie, demografie, enz.”
Zerge, je klinkt eerlijk. Wat u beschreef met betrekking tot de tekortkomingen van Rusland zijn precies dezelfde tekortkomingen die we hier in de VS hebben. Waar Poetin wel anders op lijkt te zijn, is zijn onwil om oorlog te voeren tegen Oekraïne. Ik kan je dit vertellen: als Mexico dezelfde problemen zou hebben als Oekraïne, zou Amerika de Big Red 1 van ons leger sturen, en meer.
Ik hoop dat wij mensen van de wereld op een dag gewoon dat “mensen” zullen mogen zijn. Tijdens mijn reizen in het leven heb ik altijd geprobeerd de lokale bevolking te ontmoeten. Wat ik altijd lijk te vinden is: mensen zijn mensen. We proberen allemaal een vreedzaam leven te leiden, of in ieder geval de meeste mensen. Goede buren die gezinnen opvoeden. Burgers die werken en belasting betalen. Moet ik doorgaan? Ik denk dat je begrijpt wat ik zeg.
Ik denk dat als Rusland en de VS zouden samenwerken om de kwalen van de wereld te genezen, dat een win-winsituatie zou zijn. Wij in Amerika moeten Rusland de schuld geven en sancties opleggen. In feite schaden de sancties van ons land niet alleen Rusland, maar ook onze Europese bondgenoten. Bovendien moeten we, gezien de werkloosheid hier in de VS, proberen de productie te verhogen en deze niet te verlagen met al deze sancties.
Veel succes voor jou en al je mede-Russen. Laten we hopen en bidden voor een betere toekomst. Met vriendelijke groet….Joe Tedesky
Uitstekende reacties tot nu toe, uitstekend vooral omdat ze overeenkomen met mijn vooroordelen!!
Een punt dat ik graag naar voren wil brengen: de MSM en vele anderen gaan maar door over de imperialistische bedoelingen van Rusland, hoe zit het met de veel, veel grotere imperialistische bedoelingen van Amerika en de NAVO om strategische posities, energie en bedrijfsvoordeel veilig te stellen (Irak, Afghanistan, Syrië, Libië, Oekraïne, veel landen uit het voormalige Sovjetblok (na te hebben beloofd dit niet te doen)). Het lijkt erop dat om iedereen voor de gek te houden, je de vijand moet beschuldigen van de misdaad die je begaat.
kuhn2244 Het antwoord op uw vraag in Neo-Talk is dat Amerika uitzonderlijk is!
Fijn om te horen wat je te zeggen had. Blijf posten….JT
Joe, vandaag zag ik dat ISIS dreigde Poetin af te zetten. Het verdraaide verhaal van ISIS door onze verraderlijke MSM, en hun negeren van onze steun en financiering daarvan, zou nog steeds de ogen moeten openen voor de gemeenschappelijke vijand van de fundamentalisten, de VS en Rusland.
Maar de historische haat tegen de echte monsters, de zionisten (die duidelijk volledig samenspannen met deze anti-Russische onzin), staat onze alliantie in de weg, en we verdraaien de Ziowind. dat zou helpen deze wereld te stabiliseren.
dacoit, stel je voor dat de VS Irak helpt, en Rusland zich bewapent met Syrië, om dit Saoedische/Massoud/CIA Frankenstein-monster IS te verslaan!
IS gaat achter Poetin aan... ja, hoe slim is het om een gigantische slapende beer te storen? Ga figuur!
Pas op JT
Ik lees graag over de duivelse imperialistische plannen van Poetin. Het lijkt erop dat Rusland bijna morgen Europa zal binnenvallen. De Baltische landen, Polen, en vergeet Finland niet, ooit maakte het ook deel uit van het Russische Rijk. Herinner je je Alaska trouwens nog? In de grap van het sociale net heette het “IJs-Krim”. Zonder enige twijfel zou het Witte Huis het moeten beschouwen als een ‘bewijs’ van het kwade plan van de Russen. Sociale media hebben altijd gelijk, dat weet iedereen.
Sorry voor mijn poging om sarcastisch te zijn, maar deze onzin maakt me echt kwaad.
Wat ik wil zeggen over het ‘Russische imperialisme’.
Ik ben Russisch en ik kan zeggen: niemand zal ergens heen gaan. Zelfs als Poetin zulke Napoleontische dromen heeft (sleutelwoord 'zelfs als', ik ben geen fan van hem, maar ik geloof nog steeds in zijn gezond verstand en adequaatheid), is er geen enkele kans dat mensen de oorlog gaan voeren, tenzij het een directe interventie van Rusland zou zijn. Ik geloof niet in revolutie – we zijn er geweest, het werkt nooit. Maar als de regering troepen stuurt om in een gekke oorlog te vechten, zal ik persoonlijk gaan protesteren. En ik weet zeker dat ik niet alleen zal zijn.
En het sturen van troepen naar Oost-Oekraïne is in Rusland niet zo'n populair idee, ondanks dat velen dat graag denken. Slechts een minderheid steunt dit.
Het probleem is dat de meeste mensen geen idee hebben hoe het leven in Rusland werkelijk is. Volgens de Westerse media is Rusland een totalitaire staat met tiran Poetin aan het hoofd, die niet beter is dan Stalin of Hitler.
Ten eerste over het totalitarisme. Dit is onzin. Ja, het regime is autoritair. Maar er is verschil. Je kunt alles doen, behalve politiek. Maar niemand wordt 's nachts meegenomen omdat hij niet zegt zoals Poetin of de regering. Ja, we hebben geen vrije pers, geen eerlijke verkiezingen en geen democratie. Maar kijk eens naar de rest van de wereld – wie heeft dat werkelijk gedaan?
Ten tweede over Poetin. Hij is geen dictator en geen tsaar. Ondanks de uitbuiting van het oude ‘geloof in de goede tsaar’ binnen een land en zijn overduidelijke persoonlijke macht, is hij nog steeds een vertegenwoordiger van het systeem dat werkelijk de controle heeft. Veiligheidstroepen, militairen, topbureaucratie en loyale oligarchie. Mensen stemmen op hem omdat er geen alternatief is. Iedereen herinnert zich nog de chaos van de ‘wilde jaren 90’ en wil daar niet meer terug.
Rusland heeft veel interne problemen. Corruptie op dagelijkse basis op alle niveaus, problemen in de gezondheidszorg en sociale zorg, puinhoop in het onderwijssysteem, slechte regionale ontwikkeling, economie, demografie, enz. Het beschermen van nationale belangen aan de eigen grenzen – het is alles wat Rusland zich kan veroorloven.
Veroveringsoorlogen dus? Bedankt, maar nee bedankt, misschien in de volgende eeuw. Of millennium. Of waarschijnlijk nooit.
Hilarisch, de MSM is de meest onvrije pers in de geschiedenis, en ik beschouw RT als tien keer zo open, ook al herken ik de overheidsinvloeden ervan, maar onze media zijn voor altijd het meest gesloten voor enig ander idee dan Mammon en Israël.
Het is een gigantische oplichterij, met Amerikaanse slachtoffers, net als onze zogenaamde vijanden, de moslims, en het gekke Israël uber alles. Die brutale klootzakken, wier wreedheden korte metten maken terwijl die van ISIS landelijk verspreid zijn.
Iedereen die de voor de hand liggende realiteit niet kan zien, heeft een lobotomie ondergaan of is lid van de lobotomiseerders.
Een dwaas die blij is om voor de gek gehouden te worden. Onze eigen onachtzaamheid en luiheid maken deze hersenspoeling mogelijk. Vrijheid van denken is een van de ultieme rechten die de mens heeft. Denk na, analyseer, twijfel en zoek de waarheid tussen de regels door – het is alles wat we hebben. Het moet pathos zijn, maar het is waar.
Dus willen ze Poetin in Rusland omverwerpen. Door wie willen ze dat hij wordt vervangen? Er is “de ideologie van het Russische imperialisme die Poetin vertegenwoordigt”. Hoe weten we dat er in Rusland zo’n ideologie bestaat? Rusland heeft de bedoeling de Sovjet-Unie te herstellen, de Baltische landen binnen te vallen enz. Stel dat we Rusland van deze imperialistische ideologie verlossen. Hoe kunnen we weten dat Rusland niet langer de intentie heeft om de Sovjet-Unie te herstellen en de Baltische landen binnen te vallen?
Je bent ofwel gehersenspoeld, ofwel lid van de stam van hersenspoelers, die serieleugenaars met een bloedspoor dat ongeëvenaard is in de moderne tijd (na de Tweede Wereldoorlog), wier vruchten zo giftig zijn als cyanide.
Yankee Come Home, laat de Ziomonsters onze natie niet verder vernietigen met hun verdeel en heers, die onze bevolking verward en hulpeloos maakt.
http://www.truth-teller.com/facts/133-ukraine-crisis-1-need-to
Havoc is geen voorstander van...
Sorry dat ik niet oplet.
Dit slaat nergens op, aangezien mijn oorspronkelijke opmerking werd geschrapt...sorry, misschien was het iets dat ik zei. Ik ga niet op de kwestie ingaan. Maar ik vond mijn opmerking goed. Nou ja, ik ga gewoon alle andere geweldige reacties lezen. Ach ja….
Mijn reactie is geplaatst...sorry voor alle spelfouten.
Lees dit;
http://www.paulcraigroberts.org/2014/09/02/warning-world-washington-nato-eu-vassals-insane-paul-craig-roberts-2/
Recuseren moet redden zijn...
Sorry, ik let echt niet op. Ik hoop alleen dat jullie allemaal het hoofdthema hier begrijpen!
Shannon, je noemt de motieven van Poetin, prima, maar leg de motieven uit van Victoria Nuland, John McCain, de Amerikaanse CIA, Blackwater (of noem ze dit jaar), de NAVO en de 5 miljard die zijn uitgegeven om belangenbehartiging in Oekraïne te creëren.
Ik realiseer me dat Oekraïne een corrupte regering had, maar ik herinner me ook dat Poetin erop stond de regering-Janoekovitsj niet te berispen. De enige overtreding van Poetin is dat hij Russisch is.
Deze oorlog is voorbij. Duitsland gaat binnenkort van kant wisselen. Duitsland heeft Rusland en China harder nodig dan Amerika. Rusland en China bieden een terugkeer naar een gouden standaard. Amerika biedt een reservemunt aan die niet veel meer waard is. Duitsland wil zijn pensioenen behouden, in tegenstelling tot Amerika, dat zijn FIAT-uitwisseling baseert op alles en nog wat met enige schuld of waarde. Pensioenen staan bovenaan die lijst. Binnenkort autoleningen en studieschulden.
Waar is het bewijs dat pro-Russische rebellen vlucht MH17 neerhalen? Wat is er met die zwarte dozen gebeurd? Het neerhalen van dat arme vliegtuig was volgens mij het begin van het einde voor het nazi-regime in Kiev. De pro-Russische vrijwillige rebellenmilitie stroomt vanuit heel Europa binnen, niet alleen Russische vrijwilligers… maar ook Europese. De Duitse Amerikaanse 'kiss ass'-regering verliest het onder de eisen van het Duitse bedrijfsleven om te doen wat goed is voor Duitsland.
Binnenkort zal Shannon dezelfde door Oekraïne opgeroepen militie komen om de door de nazi’s geïnstalleerde regering van Kiev neer te halen. Ik hoop alleen dat uw mede-Oekraïeners krijgen wat ze verdienen… een goede regering.
Luisteren naar dit;
https://m.youtube.com/watch?v=tgOUazLGdhc&list=UUx-BKQDYIzUveyfi9nd6ZlQ
Lees dit;
http://www.moonofalabama.org
geloof de Russische hersenspoeling niet.
Blijf geloven dat het Westen de slechteriken zijn, terwijl het fascistische Rusland de goeden zijn. Grote verrassing op komst.
Het Westen bracht de mogelijkheid van een nieuw begin en democratie naar Oekraïne. Schaamte voor het Westen
Rusland brengt annexatie, oorlog, dood, ontvoeringen, leugens, enz. Zij zijn de goeden.
Slava Oekraïne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voor het maken van zulke beweringen zijn enkele referenties nodig.
Ik neem aan dat deze colonne tanks en bepantsering is gestolen van de UA?
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/09/russian-moves-huge-convoy-of-armor-into.html
Ik veronderstel dat Poetin Oekraïne gewoon MOEST aanvallen om zijn land te verdedigen? Dat is een preventieve aanval... waarom niet gewoon alle agitatoren in Rusland gevangen zetten terwijl hij bezig is, iedereen terroriseren die zich tegen u durft uit te spreken en uiteindelijk alle banden met de rest van de wereld verbreken? Dat is tenminste wat vanzelfsprekend is voor een tiran.
Het is gewoon een oorlog tussen ideologieën – en de kant waarvan de ideologie zwakker is, moet meestal geweld gebruiken om die op te leggen. Als het goed zou zijn, zou het op natuurlijke wijze overleven, nietwaar?
@ Shannon, ik betwijfel of je echt een oude man bent. En dit zijn geen rommeltjes. Het is een zeer zorgvuldig opgebouwd desinformatieproduct, en als ik me niet vergis, heb je dezelfde opmerkingen al eerder gemaakt. De strategie in uw opmerkingen staat in de propagandawereld bekend als ‘het script omdraaien’. Een punt voor punt saai verhaal bevat kleine omkeringen van de waarheid die onschadelijk lijken, maar het cumulatieve effect is de bedoeling om de schijn van feitelijke integriteit te creëren. De staatsgreep werd betaald door NGO's die vijf miljard dollar investeerden om de staatsgreep te bewerkstelligen. Janoekovitsj heeft nooit ‘afstand gedaan’. De sluipschutters schoten vanuit een gebouw dat werd gecontroleerd door Pravy Sektor en Svoboda en doodden mensen van beide kanten. Janoekovitsj had er niets mee te maken. Er werd een deal gesloten voor nieuwe verkiezingen op 5 februari, en de deal werd op 21 februari verbroken. Het parlement hield een stemming waaraan oppositieleden niet mochten deelnemen. Het was ongrondwettelijk. We hoorden allemaal het telefoontje: “Yats is the guy”. U bent blijkbaar een Oekraïense expat die sterk beïnvloed is door UCCA en OUN-B. Er zijn duizenden van hen in de VS en Canada, en hun motieven hebben weinig te maken met historische nauwkeurigheid. Het Oekraïense nationalisme is een gemene, nazi-geïnspireerde haatmachine die als held een psychopathische massamoordenaar genaamd Stepan Bandera vereert. Doen alsof dat niet waar is, is feitelijk historisch revisionisme. 'Genoeg gezegd?
De stemming om Janoekovitsj af te zetten op 22 februari was 328-0. Op de 21e verlieten 28 leden de Partij van de Regio's en nog eens 15 op de ochtend van de 22e, dus hun totaal zou 134 leden zijn geweest. Er waren destijds 447 parlementsleden, dus als de oppositie was uitgesloten van de stemming, had de stemming niet 328 tegen 0 kunnen zijn. Ofwel zijn de stemtotalen verkeerd, ofwel heeft de oppositie kunnen stemmen, en minstens 15 partijleden van de regioleden deed dat. Ik zou de exacte stemmen van de leden kunnen opzoeken als je wilt, maar dat is niet relevant omdat er 100 stemmen meer waren dan nodig om hem af te zetten.
Nogmaals, je vertelt Oekraïense nazi-leugens. De Grondwet had 338 stemmen nodig om tot afzetting te komen; ze kregen er maar 328. De reden dat het 328 tegen nul was, is omdat de enige aanwezige oppositieleden met de dood werden bedreigd. Waarom zou u de waarheid niet onder ogen zien? Het is duidelijk dat u een Bandera-sympathisant bent!
Wie vertelt de ‘grote leugen’ over Oekraïne?
De zeventiende rijkste man ter wereld is eigenaar van de Washington Post. Als iemand bij die krant wil blijven werken, zal hij waarschijnlijk schrijven wat zijn multimiljardair-eigenaar hem zegt te schrijven. Een nieuw hoofdartikel op de WP heeft deze titel:
Oekraïne verdient steun van de NAVO-landen, zelfs als het geen deel uitmaakt van het bondgenootschap
http://www.washingtonpost.com/opinions/ukraine-deserves-support-from-nato-countries/2014/09/02/94f3f2d8-32c0-11e4-8f02-03c644b2d7d0_story.html
Waarom wil deze Amerikaanse miljardair een oorlog in Midden-Europa? Hij zal vast een reden hebben, maar niemand heeft mij nog verteld wat die reden zou kunnen zijn.
Ik had nooit verwacht dat ik in een wereld zou leven waarin een handjevol smerige rijke jongens openlijk aan de touwtjes trok. De leider van de Oekraïense Junta is een piepkleine miljardair – slechts 1.3 gigadollar. Maar hij is ook iemand die uit is op een grote oorlog in Midden-Europa.
Paul Singer – de man van het Vulture Fund; hij is ongeveer $ 2 miljard. Maar zelfs dan slaagt hij erin een heel land te verminken: Argentinië.
Wat een puinhoop.
Meneer Parry,
De oorzaak van de situatie in Oekraïne is niet het duivelse plan van Poetin, noch de Europese Unie die Oekraïne het hof maakt. Om te begrijpen wat deze situatie heeft veroorzaakt, moet je eerst kijken naar de welig tierende corruptie onder de verschillende regeringen die sinds de onafhankelijkheid van Oekraïne aan de macht zijn. Ieder heeft zijn stempel gedrukt op de bevolking. Het is niet links of rechts, of oost of west. Toegegeven, de laatste twee leiders waren bijzonder bedreven in het stelen van de burgers. Het was zo erg onder Janoekovitsj dat je wel iets in je bedrijfsplan moest inbouwen. Dit is de reden waarom zoveel Oekraïners zo hoopvol waren op integratie in de EU.
Toen Janoekovitsj de EU verwierp, leidde frustratie over een corrupte regering aanvankelijk tot vreedzame protesten op Maidan. Veel rechtse groeperingen zagen dit zeker als een kans om hun agenda vooruit te helpen, maar de meeste op de Maidan waren nauwelijks extremisten en zeker geen fascisten. Na verschillende provocaties van de Berkut werd het echt lelijk, met als hoogtepunt het harde optreden van 18 en 19 februari en de sluipschutteraanvallen van 20 februari.
Nadat de sluipschutters op de demonstranten hadden geschoten, wist Janoekovitsj dat hij moest vluchten. Hij was te ver gegaan en wist dat het publiek spoedig om zijn hoofd zou vragen. Hij besloot zichzelf te redden en afstand te doen van zijn post. Toen Janoekovitsj het land ontvluchtte, was het geen staatsgreep.
Ik geloof dat als de Olympische Spelen op dat moment niet in Rusland waren geweest, Poetin destijds naar binnen zou zijn gekomen om Janoekovitsj te steunen. Maidan baarde Poetin echter op twee fronten zorgen. Eerst vreesde hij dat de protesten zich naar Rusland zouden verspreiden op een manier die hij niet meer onder controle kon houden zoals voorheen. Ten tweede vreesde hij de economische ineenstorting van zijn vakbond. Gelukkig heeft Poetin een manier gevonden om deze beide te voorkomen, althans dat hoopte hij.
Hij geloofde dat de annexatie van de Krim het Russische nationalisme zou stimuleren en zijn positie zou verstevigen. Het is duidelijk dat hij gelijk had, want het maakte hem populairder dan ooit en er is nauwelijks een woord van protest geuit. Hij was ook verrast door de reactie (of het gebrek daaraan) van Oekraïne en de internationale gemeenschap. Als het op de Krim werkte, waarom dan niet in Donbas?
U zegt dat de berichten in de media eenzijdig zijn. Als dit waar is, hoe komt het dan dat er nauwelijks wordt vermeld dat de leiders van de ‘separatisten’ geen Oekraïense, maar Russische staatsburgers zijn? Zeven van de tien leidinggevende posities in de Volksrepublieken Loehansk en Donetsk waren in handen van Russische onderdanen. Vladimir Antyufeev, Igor Girkin, Igor Bezler, Aleksander Mozhaev, Valeryi Motorola, Marat Bashirov, Aleksej Karyakin en Alexandr Borodai waren allemaal leiders van de ‘separatisten’ en alle Russische burgers. Zijn ze daar op aanwijzing van Poetin? De meeste redelijke mensen zouden ja zeggen.
Ik zou de hele nacht kunnen doorgaan met schrijven, dus ik kap het hier af. Neem het voor wat het is: het geklets van een oude man die te veel tijd in Oekraïne heeft doorgebracht om deze revisionistische kijk op de geschiedenis zonder commentaar voorbij te laten gaan.
Nadat de sluipschutters op de demonstranten hadden geschoten, wist Janoekovitsj dat hij moest vluchten. Hij was te ver gegaan en wist dat het publiek spoedig om zijn hoofd zou vragen.
Je gaat hier uit van de veronderstelling – of nodigt de lezer uit om dat te doen – dat de voormalige GEKOZEN leider de sluipschutters toestemming gaf.
Dit is nogal een stuk.
En als ik door uw bericht heen kijk, zie ik geen melding gemaakt van de veel uitgebreidere moorden door de NIET-GEKOZEN juntaleiders. Of hoe dat het verzet van de Russischsprekenden tegen de nazi-milities zou kunnen verklaren die door de UNELECTED-junta worden gebruikt.
Zachary, ik heb geen enkele veronderstelling gemaakt. Het is een feit dat Janoekovitsj Oekraïne ontvluchtte vanwege de sluipschutteraanvallen en de daaruit voortvloeiende reactie van het publiek. Ik heb niet gezegd dat hij opdracht gaf tot de sluipschutteraanvallen, hoewel ik geloof dat hij dat wel deed. In Kiev heerste de perceptie dat hij dat deed en dat hij ter verantwoording zou worden geroepen.
Nadat Janoekovitsj afstand had gedaan van zijn positie was er een voorlopige regering of ‘junta’. Op 25 mei waren er echter verkiezingen en de huidige regering kan nauwelijks “niet-gekozen” worden genoemd.
Houd alsjeblieft op met het stukje over de nazi-militie. Er zijn fascisten die aan beide kanten vechten. Eerlijk gezegd zijn de meeste separatisten en regeringsgezinde milities weinig meer dan misdadigers die betaald worden om te doen wat ze doen. Ik heb meer dan 13 jaar in Oekraïne doorgebracht, van Kiev tot Loehansk en Charkov. Het probleem is de corruptie en de politici die deze nobele mensen alleen maar gebruiken en afnemen van zowel Oekraïense als Russischtalige mensen. Poetin is een opportunist die als volgende zijn hand in de kassa steekt.
Op 25 mei waren er echter verkiezingen en de huidige regering kan nauwelijks “ongekozen” worden genoemd.
Een goede! Waarom vertel je me nu niet die George 'codpiece-commandant' Bush
werd in 2000 ‘verkozen’.
En houden de Russen nu genoeg van fascisten om hen in dienst te nemen? Om naast hen te vechten? Verbazingwekkend!
Laatste Zachary- Wat echt verbazingwekkend is, is de mentaliteit van de Koude Oorlog die in je reactie naar voren komt. Fascisten bestaan beslist niet in Rusland en zijn zeker niet ingeschakeld om namens de ‘separatisten’ te vechten. Nou, je zou het zeker mis hebben! In plaats van met u heen en weer te gaan, zal ik u alleen een link geven waar u het zelf kunt lezen. De pagina is ongefilterd en zeker geen propaganda van de regering in Kiev, het is de pagina van Alexander Barkashov, voorzitter van de Russische Nationale Eenheid (Neo-Nazi’s). Als je geen Russisch kunt lezen, kan ik misschien voor je vertalen.
http://vk.com/ap_barkashov
Shannon, je ziet het – de site van Barkashov is ook anti-Kremlin.
En de ene nazi's rechtvaardigen andere nazi's niet. Grote leugen is grote leugen.
Shannon, bedankt voor je grondige recitatie van de gesprekspunten tussen Washington en de EU.
In feite vond er een staatsgreep plaats, grotendeels dankzij de 'grote leugen' dat Janoekovitsj verantwoordelijk was voor de sluipschutteraanvallen.
Op 15 april werden in Donetsk valse flyers verspreid waarin joden werden opgeroepen zich bij de autoriteiten te registreren, anders zouden ze worden gedeporteerd. Deze werden ontmaskerd als grove vervalsingen, bedoeld om de Oost-Oekraïense bevolking in diskrediet te brengen en de vierrichtingsgesprekken in Genève te laten ontsporen. Niettemin waren John Kerry en zijn EU-collega's voorspelbaar apoplectisch, en een andere 'grote leugen' werd door de reguliere media gepropageerd.
Janoekovitsj vlucht niet na een sluipschutteraanval op 20, maar op 22, op 21 tekende hij, MET DE WEST-LEIDERS, als garantie voor een verdrag waarin hij Jatsenjoek tot premier benoemde en na zes maanden nieuwe presidentsverkiezingen.
Maar de radicale leiders van Svoboda en de Rechtse Sector besloten niet akkoord te gaan met dit verdrag en vielen President Palace aan toen Janoekovitsj Kiev verliet.
Dus opnieuw deden de radicalen het vuile werk.
Dus, vertel me alsjeblieft, hoe gaat het met de GROTE LEUGENAAR? Poetin of het Westen die met Janoekovitsj een verdrag ondertekenden en dat niet probeerden te volgen, maar de nieuwe “ongekozen maar democratische” macht accepteerden.
De staatsgreep van Kiev stort in
http://journal-neo.org/2014/09/02/kiev-coup-is-collapsing/
Tijdens de hele slachting onder de burgers in de Nieuwe Republieken werd er geen enkel verwijt gehoord van de VS of de EU om Kiev te regeren met een eeuwige schande voor hen. Toen de troepen van Kiev vonden dat de zelfverdedigingstroepen meer opgewassen waren dan ze hadden verwacht, trokken ze zich terug om de burgergebieden te beschieten en in ruil daarvoor de tactieken van lafaards te bestraffen.
De EU begon pas eindelijk enige flexibiliteit te tonen, niet door enige echte morele bezorgdheid over de moord op onschuldigen vanwege hun slechte leiderschap, maar uitsluitend door de terugslag in Europa door de voedselsancties. Het bedrijfsleven bevindt zich op het oorlogspad en er is nieuwe bezorgdheid geuit om de energie-Gordiaanse Knoop aan te pakken voordat de winter aanbreekt.
Maar het addertje onder het gras is dat Kiev niet van plan is te betalen, omdat het failliet zal gaan als het de 1.5 miljard dollar uitdeelt om de gaspijpleidingen te laten stromen. Gazprom heeft koortsachtig gewerkt aan het vergroten van de bevoorradingscapaciteit naar Europa rond Oekraïne, wat, als dat eenmaal gedaan is, een permanente afsluiting zou kunnen zijn voor Oekraïne en misschien ook voor Polen, omdat zij gevechtseenheden naar Oost-Oekraïne sturen. En dat de Polen vrijdag het vliegtuig van de Russische minister van Defensie tegenhielden dat door hun luchtruim vloog, was meer dan stom. Je kunt dit soort dingen gewoon niet verzinnen!
Kiev loopt nu op het koord. Nu hun economie is vernietigd, verkwisten ze het geld dat er nog over is. Ze hebben niet de Sovjet-invasie uitgelokt die de VS zo graag wilden, om de sanctieoorlogen aan te wakkeren. En de EU-bevolking is er nu achter gekomen dat ze door de VS zijn gedupeerd – iets waar hun leiders allemaal voor zouden moeten aftreden, omdat het een verbazingwekkend verraad aan hun eigen volk was. Dit scenario doet mij denken aan de manier waarop Israël de Verenigde Staten via ons Congres heeft ondermijnd.
Porosjenko heeft zowel een massale westerse militaire interventie nodig als de miljarden die daarmee gepaard gaan. De VS zouden een ‘crisis’ nodig hebben om dat voor elkaar te krijgen, ondanks het feit dat Obama zegt dat de VS geen militaire optie hebben in Oekraïne. Maar wanhoop kan tot wilde gokken leiden.
In werkelijkheid worden de strijdkrachten van Kiev systematisch verslagen door de Oost-Oekraïense Federalisten. De nazi-militie-elementen zijn zeker niet onbelangrijk en dienen twee doelen. Het reguliere leger en de nationale garde hebben blijk gegeven van een diepe onwil om hun landgenoten te vermoorden, wat heeft geleid tot massale desertie en afvalligheid. Kiev heeft zijn toevlucht genomen tot de gedwongen dienstplicht van onwillige oude mannen en jonge jongens zonder noemenswaardige gevechtstraining om deze verliezen aan te vullen. De gevechtsstrategie die Kiev tot nu toe hanteert, bestaat uit het beschieten en bombarderen van dorpen. De Nationale Garde en het leger worden vervolgens eropuit gestuurd om het verzet, dat om zeer goede redenen formidabel is geweest, het hoofd te bieden. De stamgasten zijn vaak niet bereid om aan te vallen, dus het doel van de nazi-milities is (1) het verschaffen van een achterformatie die de opdracht krijgt de reguliere soldaten en de nationale garde neer te schieten als ze proberen zich terug te trekken of onwil tonen om te vechten. Wanneer het verzet voldoende is verzacht, beginnen de nazi-elementen aan hun echte werk: (2) het vermoorden van de overlevenden, inclusief vrouwen en kinderen. De methoden die zij gebruiken, leiden niet altijd tot een snelle dood door een dodelijk schot. Er is veel sport betrokken bij het toebrengen van gruwelijke sterfgevallen aan deze slachtoffers. Deze activiteiten hebben tot hevig verzet geleid, omdat het alternatief een zekere gruwelijke dood is. Gebrek aan professionaliteit onder deze doodseskaders is de kern geweest van dramatische nederlagen en het verlies van duizenden door dood en desertie. De NAVO is hysterisch omdat een overwinning in het oosten niet langer een realistische mogelijkheid is. Binnenkort zal het voorwendsel van ‘Russische agressie’, gebaseerd op het neerschieten van MH-17, verdampen; kritische details zullen achterwege worden gelaten, wat de geloofwaardigheid van de NAVO alleen maar zal doen uithollen. De opscheppers en opscheppers van de NAVO kunnen geen strijdmacht verzamelen die in staat is de confrontatie aan te gaan met de conventionele strijdkrachten van Rusland. Als ze namens de nazi’s zouden ingrijpen, zouden Amerikaanse luchtaanvallen de enige haalbare strategie zijn. Reuters meldt dat de NAVO een “Speerpuntmacht” in aanbouw heeft die “binnen twee dagen zou kunnen reageren”. Dit moet worden beschouwd als wanhopige propaganda... of regelrechte fantasie. Ze hebben het over een troepenmacht van 10,000 man. Hitler stuurde miljoenen naar de muil van de Russische beer, en slechts een paar honderdduizend kwamen terug. Een rationele strategie zou een onafhankelijk Oost-Oekraïne zijn en een alliantie tussen Duitsland en Rusland om West-Oekraïne te de-nazificeren. Er moeten rechtszaken tegen oorlogsmisdaden volgen. Gezien de wanhoop waarmee de NAVO zich tegen een dergelijke uitkomst verzet, moet men aannemen dat de motivatie rationeel maar immoreel is... of ronduit krankzinnig. De huidige agenda vertegenwoordigt de afwijzing van de beschaving en een uitnodiging tot een nucleaire holocaust. De NAVO kan niet zegevieren in een conventionele oorlog tegen Rusland.
De nu zeer verachte neonazistische militie-eenheden hebben terreuraanslagen uitgevoerd en vervolgens het front overgelaten aan het Oekraïense reguliere leger en de troepen van de nationale garde, waardoor zij de tegenaanvallen van de onafhankelijkheidstroepen van Donetsk en Loehansk moesten opvangen. Vanaf het begin leek het erop dat Kiev's 'antiterroristische operatie' bedoeld was om een clusterfuck tegen de opstand te creëren van zo'n omvang dat directe NAVO-interventie welkom zou zijn.
… Porosjenko en Yatsenyuk roepen wanhopig op om lid te worden van de NAVO en hebben ook onofficiële voelsprieten naar Washington gestuurd over de levensvatbaarheid van formele (niet-huurlingen) grondtroepen.
Als de NAVO toestaat dat het Junta-regime zich bij die organisatie aansluit, ga ik me wat meer zorgen maken dan nu.
Als de NAVO Oekraïne probeert erbij te betrekken, denk ik dat Rusland Oekraïne zal binnenvallen en als onafhankelijke natie zal beëindigen. Wat zou Rusland nog meer kunnen doen, met de existentiële dreiging van de monsters uit de hel.
Als er een vergelijking gemaakt moet worden met Hitler… zou dat Hillary Clinton zijn, en niet Poetin.
Dat is zeer onaardig tegenover Hitler.
Hilaryous lijkt op Hitler wat betreft de waanzin van het openen van een oorlog op meerdere fronten, die uiteindelijk zijn regime vernietigde, maar Hilaryous vindt dat we overal het front moeten vormen, behalve tegen onze meest dodelijke en wrede vijand, het zionisme.
Schaduw-NAVO komt uit de kast
http://orientalreview.org/2014/09/01/shadow-nato-comes-out-of-the-closet/
In het besef dat hun regime in gevaar is en zelfs ten val zou kunnen worden gebracht door dezelfde nationalistische krachten die zij hebben losgelaten, roepen Porosjenko en Jatsenjoek wanhopig op om zich bij de NAVO aan te sluiten en hebben zij ook onofficiële voelsprieten naar Washington gestuurd over de haalbaarheid van formeel (niet-huurlingen) terrein. troepen.
Verwacht wordt dat de komende NAVO-top op 4 september de relatie van het blok met Oekraïne verder zal intensiveren, en het kan niet worden uitgesloten dat er ook enkele verrassingen in het verschiet liggen. Een voorbeeld hiervan zou kunnen zijn dat Porosjenko een tijdelijke list uithaalt en de Krim verloochent om het formele verbod op territoriale geschillen van de NAVO te omzeilen. Hoe het ook afloopt, het feit is dat de coupplegers in Kiev eindelijk hun NAVO-hand hebben gespeeld en de wereld hebben laten zien dat ze vastbesloten zijn zich bij het militaire blok aan te sluiten. Porosjenko en Jatsenjoek zouden er echter goed aan doen om de wijsheid van samenwerking met Washington in twijfel te trekken en in plaats daarvan het advies van Poetin ter harte te nemen, in het achterhoofd dat ‘wat Amerikanen ook aanraken, het altijd in Libië of Irak terechtkomt.’
Misschien moeten Gershman en de experts van de Washington Post naar Loehansk of Donetsk worden verscheept en moeten lijden onder de luchtbombardementen die de dappere mensen in Novorussiya dagelijks hebben moeten doorstaan, of moeten worden gearresteerd en in elkaar geslagen, zo niet verdwenen, omdat ze zich in het openbaar uitten. een andere positie innemen dan de lijn van hun vrienden in Kiev of hun bondgenoten in de Rechtse Sector, of vastzitten in een gebouw tegen een boze extremistische menigte voordat ze worden verbrand of neergeschoten – en vervolgens op sociale media worden bespot als Coloradokevers (net als de benaming ‘ kakkerlak' (veel extremistische Israëli's hebben een aanvraag ingediend bij Palestijnen) - of een vlucht geboekt die in het geheim bedoeld is om te worden neergeschoten, zodat de schuld voor geopolitieke doeleinden aan de verkeerde partij kan worden toegeschreven.
Ik suggereer niet dat dit deze klootzakken ook daadwerkelijk zal overkomen, maar ze zijn al te lang bezig met een lastige zaak, en ze moeten de betekenis en gevolgen begrijpen van wat ze hebben bepleit, en ze moeten het in hun onderbuikgevoelens begrijpen. Hopelijk zouden ze dan een openbaring krijgen.
Misschien moeten Gershman en de experts van de Washington Post naar Loehansk of Donetsk worden verscheept en moeten lijden onder de luchtbombardementen die de dappere mensen in Novorussiya dagelijks hebben moeten doorstaan, of moeten worden gearresteerd en in elkaar geslagen, zo niet verdwenen, omdat ze zich in het openbaar uitten. een andere positie innemen dan de lijn van hun vrienden in Kiev of hun bondgenoten in de Rechtse Sector, of vastzitten in een gebouw tegen een boze extremistische menigte voordat ze worden verbrand of neergeschoten – en vervolgens op sociale media worden bespot als Coloradokevers (net als de benaming ‘ kakkerlak' (veel extremistische Israëli's hebben een aanvraag ingediend bij Palestijnen) - of een vlucht geboekt die in het geheim bedoeld is om te worden neergeschoten, zodat de schuld voor geopolitieke doeleinden aan de verkeerde partij kan worden toegeschreven.
Ik suggereer niet dat dit deze klootzakken ook daadwerkelijk zal overkomen, maar ze zijn al te lang bezig met een lastige zaak, en ze moeten de betekenis en gevolgen begrijpen van wat ze hebben bepleit, en ze moeten het in hun onderbuikgevoelens begrijpen. Hopelijk zouden ze dan een openbaring krijgen.
Dat zou een geweldig idee zijn. Stel bovendien dat we ze daarheen sturen, gekleed in Oekraïense legeruniformen, maar ongewapend. Ik vermoed dat ze in een mum van tijd hun toon zouden veranderen, wetende dat de rebellenmilities hen, samen met veel burgers, op dezelfde manier zouden behandelen als de door Kiev gesteunde bataljons vier Russische journalisten in burgerkleding hadden behandeld.
Het lijkt erop dat ik niet de enige ben die vanaf het allereerste begin van deze crisis veel vragen heeft gehad, en voor mij zie ik een verhaal gevormd worden door onze media (ik herinner me nog het verhaal van vóór de invasie in Irak) – €“, wat mij bang maakt. Ik geloof echt dat we van alle kanten propaganda krijgen, dus het is erg moeilijk om te weten wat je moet geloven, dus ik denk dat het heel belangrijk is om vragen te stellen. Mijn vragen zijn als volgt:
1) Waarom verborgen een groot deel van de MSM, samen met de westerse regeringen, de betrokkenheid van neofascisten/neonazi’s bij de eerste protesten in Kiev? Het bestaan van deze groepen in West-Oekraïne is goed gedocumenteerd en gaat helemaal terug tot Stepan Bandera, die de nazi’s hielp bij het vermoorden van 70,000 Polen en een aantal Joden, om nog maar te zwijgen van de standbeelden die in West-Oekraïne voor Stepan Bandera waren opgericht, en Stepan Bandera die door de aftredende president in 2010 uitgeroepen tot de ‘Held van Oekraïne’. De BBC deed verhalen over de opkomst van Svoboda in 2012 en zelfs het EU-Parlement verkondigde tijdens een bijeenkomst in december 2012 de gevaren van Svoboda. Slechts een klein aantal westerse verhalen spreekt daadwerkelijk over de neo-nazi-invloed in Kiev (BBC Newsnight, Salon etc.).
2) Waarom waarschuwden de Verenigde Staten Janoekovitsj om het leger NIET in te zetten tegen de demonstranten in Kiev, maar steunden zij vervolgens de militaire agressie tegen de mensen in Oost-Oekraïne? De meeste demonstranten waren vreedzaam op de Maidan, maar er waren facties van Svoboda en Right Sector die molotovcocktails gooiden, overheidsgebouwen overnamen en scherpe munitie gebruikten – hetzelfde zou kunnen worden gezegd over de protesten in Oost-Oekraïne voordat deze uitbraken in gevechten op volle kracht.
3) Waarom erkenden westerse regeringen zo snel de legitimiteit van een regering die de vorige omverwierp? Ik geloof dat het in de VS feitelijk illegaal is om een staatsgreepregime te steunen. Janoekovitsj was “democratisch gekozen” en moest toch vluchten nadat Svoboda en de Rechtse Sector presidentiële gebouwen hadden bestormd. Vervolgens had de Oekraïense regering, de Verchovna Rada, een stem om Janoekovitsj te ‘beschuldigen’, maar slaagde er niet in de vereiste 3/4 stem te krijgen om hem juridisch af te zetten, volgens artikel 111 van de Oekraïense grondwet. Dus technisch gezien was Janoekovitsj, slechterik of niet, nog steeds de voorzitter.
4) Welke rol hebben de $ 5 miljard Amerikaanse dollars, Victoria Nuland en de National Endowment gespeeld bij het omverwerpen van de regering in Oekraïne? De VS heeft sinds 5 vijf miljard dollar naar Oekraïne gesluisd. Andere landen waar de Amerikaanse regering geld naar heeft gesluisd via instellingen als de National Endowment for Democracy en USAID zijn landen als Venezuela, waar in 1991 een poging tot staatsgreep plaatsvond, en Egypte, waar een staatsgreep plaatsvond. staatsgreep van vorig jaar, evenals operaties in Cuba zoals het creëren van een Cubaanse Twitter om onrust te zaaien.
5) Als Rusland zo schuldig is aan alles, waarom zien we dan dat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken voortdurend zijn toevlucht neemt tot ‘sociale media’ en bewijs uit Kiev (dat al een paar keer is ontkracht) als bewijs van Russische betrokkenheid in Oekraïne? Matt Lee van AP wees het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken op “in plaats van” informatie en maakte grapjes door te vragen of ze hem konden verwijzen naar een “YouTube-video”. Zelfs voormalige Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen hebben een brief aan Obama geschreven waarin ze hem vragen alle informatie over Oekraïne vrij te geven en te stoppen met het gebruik van ‘sociale media’ omdat deze zwak zijn.
6) Als Rusland en de “rebellen” zich schuldig maken aan het neerschieten van MH-17, waarom hebben de VS dan geen “exacte” satellietfoto’s vrijgegeven waarop te zien is hoe de BUK-raket wordt afgevuurd en hoe het vliegtuig wordt neergehaald? Ik bedoel, de VS hebben het grootste spionageapparaat ter wereld en houden Oost-Oekraïne in de gaten als een havik met een spionagesatelliet recht boven hun hoofd toen deze werd neergehaald. Waarom presenteren ze die foto's dan niet? Ze zouden laten zien wie, wat en waar ? Eigenlijk heb ik een aantal artikelen gelezen over Consortium News van Robert Parry, finalist van de Pulitzerprijs en winnaar van de George Polk Award, die het Iran Contra Schandaal voor AP heeft doorbroken, dat volgens de bronnen van Robert met de vinger wijst naar het Oekraïense leger en niet naar de “rebellen”. ”. Het was ook merkwaardig dat Rusland en de rebellen de schuld kregen van het neerhalen van MH-17, nog voordat er überhaupt een onderzoek was begonnen – dat zet mijn Spidey Sense op gang.
7) Wat zijn de financiële belangen in Oekraïne? Ik heb gezien dat het IMF voorwaarden heeft gesteld aan leningen op basis van de opname van Oost-Oekraïne. Ook hebben we de zoon van de Amerikaanse vice-president een positie zien innemen in de raad van bestuur van het grootste aardgasbedrijf van Oekraïne, samen met de familievriend van John Kerry. En dan hebben we het nog niet eens over de belangen van bedrijven als onder meer Monsanto, Chevron en Shell.
8) Zou de demonisering en poging tot isolatie van Rusland te maken kunnen hebben met de wereldeconomie? Rusland heeft er geen geheim van gemaakt dat zij willen dat de wereld de Amerikaanse dollar als reservevaluta van de wereld vervangt en het concurrentievoordeel van de VS wegneemt (om nog maar te zwijgen van alle handelsovereenkomsten die zonder de Amerikaanse dollar worden gesloten). In 2009 ging president Medvedev zelfs zo ver dat hij een prototype creëerde van een voorgestelde nieuwe reservevaluta. Ook hebben ze samen met de andere leden van de BRICS (Brazilië, Rusland, India, China, Zuid-Afrika) een nieuwe Ontwikkelingsbank opgericht die in 2015 in Shanghai zal openen en in 2016 zal beginnen met het verstrekken van leningen. Hierdoor zou de BRICS Ontwikkelingsbank in directe concurrentie met het IMF, de Wereldbank en SWIFT (deze instellingen zorgen voor de westerse hegemonie over de hele wereld). Een BRICS-ontwikkelingsbank zou de kracht van sancties tegen een bepaald land aanzienlijk verminderen, omdat het een alternatief zou zijn voor het westerse bankmodel. En als de voorwaarden voor kredietverlening aantrekkelijker zijn dan de bezuinigingen van het IMF en de privatisering van de hulpbronnen van een land, zou dit de westerse invloed op de wereld sterk verminderen.
Ik geloof werkelijk dat de VS/EU een staatsgreep in Oekraïne hebben gepleegd en dat is de reden waarom zoveel van het verhaal in onze media ontbreekt. Dit is misschien niet wat u gelooft, maar we moeten ons op zijn minst afvragen wat we zien, vooral na de illegale invasie van Irak, waar een half miljoen tot 1 miljoen mensen werden gedood op basis van leugens van onze regeringen en de MSM.