America's War Hawks terug in vlucht

Aandelen

Nu de oorlogshaviken van de Amerikaanse regering en de media weer op volle vlucht zijn en zich voorbereiden op hun aanval op Syrië, en Irak wijzere hoofden zouden kunnen nadenken over de chaos die eerdere avonturen hebben veroorzaakt, zoals Danny Schechter zich herinnert.

Door Danny Schechter

Laat de bugel klinken! Laat de pers mee marcheren; wij gaan oorlog voeren. Opnieuw! Vijanden R 'Ons!

Sinds de moord op Bin Laden was er lange tijd sprake van een jihadistische vermoeidheid. Met de schijnbare verschrompeling van de dreiging van Al Qaeda was Amerika's machinerie voor het definiëren en verfijnen van dreigingen enigszins op drift geraakt. Wat zo eenvoudig was geweest, werd te complex om in één soundbite samen te smelten.

Barack Obama, destijds verkozen president, en president George W. Bush in het Witte Huis tijdens de transitie.

Barack Obama, de toenmalige verkozen president, en president George W. Bush in het Witte Huis tijdens de transitie in november 2008.

Voormalig CIA-functionaris Thomas Fingar, nu verbonden aan Stanford University, beschrijft zijn eigen frustratie bij het ontdekken van de Amerikaanse beleidsprioriteiten op het gebied van de nationale inlichtingendiensten. Hij vroeg zijn collega's om de bedreigingen waarover zij zich zorgen maakten, te delen. Al snel werd hij overstroomd.

“Toen ik de verantwoordelijkheid kreeg voor het proces dat bekend staat als het National Intelligence Priorities Framework, hadden bijna 2,300 kwesties prioriteiten toegewezen gekregen die hoger waren dan nul”, legde hij uit. “Mijn eerste instructie was: ‘Verminder het aantal’.”

Hij wist dat ze maar één slechte vijand nodig hadden om de angst te richten en geld aan te trekken om te vechten. Hij had te veel bedreigingen om op te reageren. Ze moesten gaan. Nu hebben hij en de regering-Obama die nieuwe slechterik: de Islamitische Staat van Irak en Syrië of ISIS.

Politicoloog/analist Michael Brenner zegt dat Washington in ISIS-paniek verkeert: “De groteske onthoofding van James Foley wekt hartstocht op in beleidskringen in Washington. Van de hoogste niveaus van de regering-Obama tot de media-experts laaien de emoties op over wat de Verenigde Staten zouden moeten/kunnen doen. De daad op zichzelf heeft niets veranderd voor zover het de dreiging van IS voor de Verenigde Staten en de betekenis ervan voor de politiek in het Midden-Oosten betreft. Het is de stemming die is getransformeerd. Een onweerstaanbare impuls verdringt koel overleg. De vloed aan commentaar onthult, zoals gewoonlijk, weinig op het gebied van rigoureuze logica, maar veel op het gebied van onsamenhangend denken en ongecontroleerde emoties.

Het antwoord? Geef ons een oorlogsplan, en niet alleen tegen ISIS, laten we ook Syrië erbij betrekken. Geld speelt blijkbaar geen rol.

Breaking Defense.com meldt: “Amerikaanse operaties tegen de Islamitische Staat van Irak en de Levant (of hoe we het tegenwoordig ook noemen) hebben het land tot nu toe waarschijnlijk ongeveer 100 miljoen dollar gekost, volgens een van de beste deskundigen op het gebied van defensiebegrotingen. Het is moeilijk om een ​​precieze schatting te maken van wat de huidige operaties in Irak kosten.”

Vergeet niet, zoals Glenn Greenwald niet deed, vóór de huidige focus op ISIS, de VS het Syrische Bashar al-Assad bombardeerden met oproepen dat hij zou aftreden, te midden van de dreiging hem omver te werpen.

“Nog geen jaar geleden”, schrijft Greenwald, “werden we gebombardeerd met berichten dat de Syrische president Bashar al-Assad een opperste kwaad en ernstige bedreiging is, en dat militaire actie tegen zijn regime zowel een morele als een strategische noodzaak was. Nu viert de regering-Obama en de Amerikaanse politieke klasse het eenjarig jubileum van de mislukte 'Bomb Assad!' campagne door een nieuwe campagne te starten om degenen die tegen Assad strijden te bombarderen, precies dezelfde kant die de VS de afgelopen twee jaar hebben bewapend.”

Bedenk: de campagne voor het bombarderen van het leger van Assad werd ondermijnd toen de publieke opinie in de VS zich ertegen keerde. De regering-Obama onderhandelde in plaats daarvan en bereikte iets, waardoor uiteindelijk de Syrische voorraad chemische wapens werd vernietigd. Waarom een ​​succes nabootsen als je meer fouten kunt maken?

Dat was toen, en dit is nu. ISIS is de nieuwe boogieman. De volgende fase van onze aanval is aan de gang, zoals we kunnen afleiden uit een opeenstapeling van recente persberichten:

Dagelijks Beest: Obama wil ISIS-oorlogsplan

President Barack Obama wil eind deze week een besluit nemen over het al dan niet uitbreiden van zijn oorlog tegen ISIS naar Syrië, melden Josh Rogin en Eli Lake. Niemand weet echter nog hoe we dat kunnen doen, of wat er daarna zal gebeuren. Toch zijn er genoeg onheilspellende krantenkoppen:

Syrië en Isis begaan oorlogsmisdaden, zegt de VN

Alawieten bereiden zich voor terwijl IS, Jabhat al-Nusra de gebieden van het regime nadert

Drones zijn een stap in de richting van uitbreiding van de oorlog naar Syrië

VS mobiliseert bondgenoten om de aanval op ISIS te verbreden 

Specialops.org (Elite Magazine voor Elite Warriors) meldt:

“Leden van de Islamitische Staat Irak en de Levant, of ISIS, werden in 2012 getraind door Amerikaanse instructeurs die op een geheime basis in Jordanië werkten, aldus geïnformeerde Jordaanse functionarissen. De functionarissen zeiden dat tientallen ISIS-leden destijds werden opgeleid als onderdeel van geheime hulp aan de opstandelingen die zich richtten op het regime van de Syrische president Bashar al-Assad in Syrië. De functionarissen zeiden dat de training niet bedoeld was voor toekomstige campagnes in Irak.

“De Jordaanse functionarissen zeiden dat alle ISIS-leden die een Amerikaanse training kregen om in Syrië te vechten, eerst werden doorgelicht op eventuele banden met extremistische groeperingen zoals Al-Qaeda.”

Nu zijn er berichten dat de CIA nieuwe hit squads aan het vormen is om ISIS-tactieken tegen ISIS te gebruiken met een ISIS-achtig moordoffensief, om ‘de kop van de slang af te hakken’. (Klinkt als onthoofding, nietwaar?) Shh! Het lijkt erop dat we teruggaan naar de duistere kant met moorden, martelingen, uitleveringen, geheime locaties, enz. Zal dat langverwachte CIA-rapport nu worden gezien als een handleiding voor meer van hetzelfde?

De laatste keer dat de VS in 2003 moordteams in Irak organiseerden, pakte het niet zo goed uit. En raad eens wie er nog meer bij betrokken waren? Israël traint Amerikaanse moordcommando's in Irak:

“Israël helpt Amerikaanse speciale troepen op te leiden in agressieve counter-insurgency (CI) operaties in Irak, inclusief het gebruik van moordcommando’s tegen guerrillaleiders, aldus Amerikaanse inlichtingendiensten en militaire bronnen. … De nieuwe CI-eenheid, bestaande uit elitetroepen die in het Pentagon worden samengesteld, heet Task Force 121, zo meldde het tijdschrift New Yorker. … Een van de planners, zeer controversieel … Luitenant-generaal William ‘Jerry’ Boykin … met oproepen tot zijn ontslag nadat hij een gemeente in Oregon had verteld dat de VS in oorlog waren met Satan die ‘ons als christelijk leger wil vernietigen’.”

Tien jaar later, in 2013, verscheen het Duitse tijdschrift Der Spiegel gerapporteerd De VS trainen Syrische rebellen in Jordanië. En zo gaat het, want opnieuw gaan we steeds meer lijken op de vijand waartegen we waarschuwen.

Terug naar de kijk van Michael Brenner op het feit dat onze mediahysterie niet helpt: “Er valt een meer algemene les te leren uit deze laatste oefening in ad hoc beleidsvorming via een persconferentie. De drang van hoge ambtenaren om in het openbaar uitvoerig over deze complexe, gevoelige zaken te spreken als er geen vastgesteld beleid is, is in strijd met serieuze planning en diplomatie. Als ze zich genoodzaakt voelen om op gebeurtenissen te reageren om de media en een opgewonden bevolking tevreden te stellen, moeten ze gewoon een paar goedgekozen woorden zeggen en zich dan op weg verklaren naar een belangrijke bijeenkomst, bij voorkeur niet in Martha's Vineyard.

“Stilte wordt echter gezien als de dood in het egocentrische mediatijdperk, waarin beelden willekeurige bewegingen verwarren met gerichte actie.” Amen.

Waarom terugkijken? Niemand wil iets leren! Irak 2.0 was een ramp voor president George W. Bush. Kunnen we verwachten dat Irak 3.0 onder president Obama beter zal zijn? Afghanistan is een ramp. Israël faalde in zijn doelstellingen in Gaza, welke bloedige “stadsvernieuwing” ook werd opgelegd, met een hoge menselijke tol. Libië is een puinhoop.

Klop, klop: steek uw hand op als u denkt dat Syrië ons volgende wonder zal worden?

Nieuws Dissector Danny Schechter blogt op Newsdissector.net en werkt op Mediachannel.org. Opmerkingen aan [e-mail beveiligd]

29 reacties voor “America's War Hawks terug in vlucht"

  1. William H. Slavick
    September 2, 2014 op 18: 24

    Je hoeft geen pacifist te zijn, zoals ik, om de hele neoconservatieve onderneming in het Midden-Oosten te veroordelen, zoals vele miljoenen dat deden op straat over de hele wereld aan de vooravond van de nepoorlog om Irak te bevrijden en het Westen te redden van een nucleaire aanval.

    IS is een ander verhaal. Het doodt duizenden mensen – bekeren of sterven – en drijft miljoenen uit hun huizen in armoede en ellende. Nee, we hebben geen nieuwe neoconservatieve oorlog nodig, maar ik heb geen voorstel gezien of gehoord om de slachting ervan te beteugelen voordat er nog een Amerikaanse oorlog komt.

  2. Gerald Perdue
    September 1, 2014 op 16: 18

    ‘De groteske onthoofding van James Foley wekt hartstocht op in beleidskringen in Washington. Van de hoogste niveaus van de Obama-regering tot de media-experts laaien de emoties op over wat de Verenigde Staten zouden moeten/kunnen doen.” Dus waarom geeft Washington niets om de 19 mensen die Saoedi-Arabië in dezelfde week na de moord op Foley heeft onthoofd?

  3. Abe
    Augustus 30, 2014 op 20: 53

    ISIS-paniek
    http://thecolbertreport.cc.com/videos/2x4lop/isis-panic

    Het ergste van alles is dat ISIS nu de meest gewelddadige, zwaarbewapende mensen op aarde heeft aangetrokken: Amerikanen.

    • Joe Tedesky
      Augustus 31, 2014 op 00: 34

      Abe, ik zie dat je er nog steeds mee bezig bent. Hier is een artikel van Patrick Cockburn.

      http://www.counterpunch.org/2014/08/21/why-washingtons-war-on-terror-failed/

      De laatste tijd ben ik tot de mening gekomen dat Amerika van kant moet wisselen. Sorry Saoedi-Arabië dat je weg bent. Geen steun meer voor een brutale Zion-bezetting van Palestina. Houd op met uw vingers in de ogen van China te steken. Beëindig de oorlog tegen drugs en bevrijd Latijns-Amerika. Schud elkaar de hand en begin opnieuw met Fidel (terwijl hij nog leeft). Geen handelsovereenkomsten meer, laat een echte 'vrije markt' bloeien. Vrede, wees voorzichtig Abe….. JT

      • Joe Tedesky
        Augustus 31, 2014 op 00: 36

        Oh, ik vergat om samen te werken met Rusland. Dat zal zeker een einde maken aan de terrorist. Stel je voor dat!

  4. Abe
    Augustus 30, 2014 op 15: 41

    De “Pivot” van Washington stuit op een bakstenen muur:
    Obama's “Catastrofale nederlaag†in Oekraïne
    Door Mike Whitney
    http://www.counterpunch.org/2014/08/29/obamas-catastrophic-defeat-in-ukraine/

    Daar heb je het; er is geen Russische invasie meer dan er massavernietigingswapens waren, mobiele wapenlaboratoria, aluminium buizen, Sarin-gas etc, etc, etc. Het is allemaal BS verzonnen door slaafse media die de agenda nastreven van een oorlogszuchtig politiek establishment dat de oorlog wil laten escaleren. brand in Oost-Oekraïne, koste wat het kost. Zelfs als het tot een Derde Wereldoorlog leidt.

  5. Johnny James
    Augustus 30, 2014 op 14: 33

    Kleine muggenzifterij: War Hawks? Verkeerde metafoor. Laten we ook geen euhemisme gebruiken. Deze laffe, bevoorrechte oorlogshitsers, oorlogsprofiteurs en verraders zijn geen oorlogshaviken, maar OORLOGSCRIMINELEN, massamoordenaars en vijanden van de grondwet en de wereld.
    Oorlogsmisdadigers en de grootste financiële criminelen uit de geschiedenis worden niet vervolgd of ter verantwoording geroepen, maar rijkelijk BELOOND. Tony Blair is een lichtend voorbeeld. JP Morgan heeft hem met miljoenen overladen. Jamie Dimon en Tony Blair behoren tot de grootste criminelen ter wereld.

    • Abe
      Augustus 30, 2014 op 15: 02

      Black Sabbath - Oorlogsvarkens
      https://www.youtube.com/watch?v=0GRR_n_yQGA

      • Johnny James
        Augustus 30, 2014 op 16: 57

        Proost! Mijn favoriete anti-oorlogslied aller tijden. Niet slecht van een stel arbeidersjongens uit Birmingham. Hier is mijn favoriete versie van het nummer. Ik heb net mijn uitrusting op 11 gezet en de buurt opgeblazen.

      • Abe
        Augustus 31, 2014 op 12: 59

        Eddie, reken er niet op dat Scarlett Johansson zich strategisch uitkleedt voor de virale advertentiecampagne 'Only Losers Commit War Crimes' en de Super Bowl-commercial. Ze heeft het te druk met het redden van de wereld, met één slokje bloedbellen tegelijk. Zien https://www.youtube.com/watch?v=U3by9FoEFB8 (vooral minuten 4:40-5:10)

    • Abe
      Augustus 30, 2014 op 15: 10

      Roy Zimmerman – Chickenhawk
      van het album Defecte intelligentie (2006)
      https://www.youtube.com/watch?v=SsktNLgpCs8

    • Eddie
      Augustus 30, 2014 op 22: 52

      @JJ – Het volgende citaat dat ik vandaag elders zag, legt op kernachtige wijze de situatie van het internationaal recht/oorlogsmisdaden uit: “Alleen verliezers plegen oorlogsmisdaden”. Op het eerste gezicht klinkt het gemakkelijk, maar bij nader inzien is het (helaas) heel logisch. Gingen de VS, Rusland, Groot-Brittannië en dergelijke zichzelf bijvoorbeeld vervolgen voor de oorlogsmisdaden die zij ongetwijfeld tijdens de Tweede Wereldoorlog hebben begaan? Het was niet waarschijnlijker dat de Duitsers, Japanners of Italianen dat zouden doen als ze de oorlog hadden gewonnen. En nu de VS de jurisdictie van het ICC hebben afgewezen, is het terug bij het recht van de jungle, waar het grootste roofdier met geweld en angst oppermachtig regeert. Het lijkt erop dat we in dit land zeker een blasé-houding krijgen ten aanzien van het aanvallen van andere landen... een houding die vorige eeuw echt ZO goed uitpakte voor Duitsland...

  6. Abe
    Augustus 30, 2014 op 14: 00

    Van Minsk tot Wales is Duitsland de sleutel
    Door Pepe Escobar
    http://rt.com/op-edge/183328-minsk-wales-germany-key/

    Uiteindelijk is het aan Duitsland om te voorkomen dat de Koude Oorlog 2.0 in heel Europa met de dag heter wordt.

  7. Hillary
    Augustus 30, 2014 op 10: 15

    “Israël faalde in zijn doelstellingen in Gaza, welke bloedige “stadsvernieuwing” ook werd opgelegd, met een hoge menselijke tol.”
    Danny Schechter—
    Wat moet dit betekenen?
    Citaten voor vandaag?

    “De oorlogen zijn niet bedoeld om gewonnen te worden, maar om continu te zijn.”” – G. Orwell
    .
    “Om erachter te komen wie er over je regeert, hoef je alleen maar uit te vinden wie je niet mag bekritiseren.” Voltaire

  8. Andreas Nichols
    Augustus 30, 2014 op 07: 23

    1880 De Russen komen eraan!
    1914 De Russen komen – Oeps nee – De Duitsers komen!
    1918 De Russen komen eraan!
    1939 De Russen komen eraan! Oeps, heb het weer mis. De Duitsers komen eraan!
    1945 – 1990 De Russen komen eraan!
    Shit – We hebben een nieuwe vijand nodig!
    1991 De moslims komen eraan
    2003 De moslims komen eraan. De Syriërs zijn onze bondgenoten!
    2011 De Syriërs komen eraan! De Moezels zijn onze vrienden
    2013 De Russen en ISIS komen eraan! De Syriërs zijn nu onze bondgenoten

    Verdorie, ik kan het niet bijhouden. Tegen wie moeten we nu vechten? Volgende week? Volgende maand?

    Misschien kunnen we allemaal de boel kalmeren, een kopje thee drinken en weer verdergaan met de strijd tegen de opwarming van de aarde...

  9. Abe
    Augustus 29, 2014 op 19: 48

    "Rusland valt Oekraïne binnen", strategische NAVO-public relations-stunt. Waar zijn de Russische tanks?
    http://www.globalresearch.ca/russia-invades-ukraine-strategic-nato-public-relations-stunt-where-are-the-russian-tanks

    Eerdere ‘Russische invasies’ zijn het voorwerp geweest van aanzienlijke speculatieve winsten op de financiële markten.

    • Joe Tedesky
      Augustus 30, 2014 op 00: 43

      Abe, ik heb het gelinkte artikel gelezen. Is het niet heel duidelijk dat de strategie van de VS en Groot-Brittannië erin bestaat om zichzelf/ons tot goede jongens te maken? Of we nu de arme gemiddelde Syriër, Oekraïner of wie dan ook te hulp schieten, we hebben de publieke steun nodig dat we allemaal aan de RECHTER kant staan. De witte hoeden!

      In de regeringen van de VS en Groot-Brittannië zijn er heel slimme mensen, die hun geschiedenis goed kennen...goed genoeg om propaganda te creëren die ze in Main Street kunnen verkopen. Ze weten alles over het Amerikaanse Maine, tot aan 9/11 en daarna. Dus smeer de wielen, en laten we ten strijde trekken.

      Omdat deze Amerikaans/Britse genesis het soort mensen zijn dat zich goed kan vinden in Carl Schmidt, zitten we allemaal in grote problemen. Ik zou alleen willen dat er een kandidaat was, of iemand die we aan de macht zouden kunnen brengen, om dit destructieve doel waarmee we bezig zijn ongedaan te maken.

      Geniet van je opmerkingen. JT

    • Abe
      Augustus 30, 2014 op 12: 22

      Carl Schmitt, een belangrijke politieke theoreticus uit de twintigste eeuw, was tussen 1933 en 1936 lid van de nazi-partij. Of Schmitts motivatie om met de nazi's samen te werken nu overtuiging, opportunisme of een verkeerd ingeschat geloof was, hij gaf expliciet juridische rechtvaardigingen voor het nazi-regime. en haar beleid.

      Schmitt definieerde oorlog – het onderscheid tussen vriend en vijand – als de essentie van het politieke.

      Voor een korte maar overtuigende bespreking van Schmitts invloed op het neoconservatieve denken met verwijzing naar het conflict in Oekraïne, zie http://my.firedoglake.com/otherjones/2014/03/09/ukraine-via-the-chicago-school/

    • Abe
      Augustus 30, 2014 op 12: 42

      JT en FG – Het lijkt erop dat commentaren die verwijzen naar een bepaalde politieke theoreticus nu “op gematigdheid wachten”
      https://www.youtube.com/watch?v=5Qf6Sv3A9zs

  10. Abe
    Augustus 29, 2014 op 14: 15

    Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, Gaza… dit zijn GEEN debacles. Moorden, martelingen, uitleveringen, geheime locaties, rampen, chaos en vernietiging zijn zeer beoogde uitkomsten van deze regimeveranderingsoperaties. In alle gevallen zorgen structurele mechanismen ervoor dat de controle en (waar gewenst) de winning van hulpbronnen het meest winstgevend worden nagestreefd door het transnationale syndicaat.

  11. FG Sanford
    Augustus 29, 2014 op 13: 46

    Politicoloog/analist Michael Brenner zegt dat Washington in ISIS-paniek verkeert: “De groteske onthoofding van James Foley wekt hartstocht op in beleidskringen in Washington...… Maar de groteske onthoofding was niet echt gruwelijk genoeg. De productienormen van die video waren onberispelijk. Het leek erop dat ze een steady-cam gebruikten, en de montage was fantastisch. Alleen was er gewoon niet genoeg bloed. Toevallig heb ik mijn persoonlijke exemplaar van Pauchet en Duprets “Pocket Atlas of Anatomy”, derde editie, van Oxford Press voor me liggen. (Je zou waarschijnlijk een anatomisch wetenschapper/analist zijn als je een exemplaar bezit – de mijne is uit 1937.) Maar kijk, daar op PLAAT 195 is de linker gemeenschappelijke halsslagader te zien die rechtstreeks vanuit de aorta omhoog loopt. (De rechter stijgt op vanuit de onbenoemde slagader, die ook rechtstreeks vanuit de aorta opstijgt.) In een operatiekamer hebben ze een liefkozende bijnaam voor een halsslagader: ze noemen het. "Groot rood". Als je het doorsnijdt, spuit het bloed zo'n zes meter omhoog. Dat kan heel spannend zijn als je het niet verwacht. Maar ik dwaal af. In 2012, toen onze CIA die beïnvloedbare jonge geesten in dat terreurkamp in Jordanië trainde, betwijfel ik of ze de montage van propagandafilms en speciale effecten van horrorfilms in het curriculum hadden opgenomen. De vraag wordt dus: waar hebben ze de vakkundige montage en hoogwaardige productiewaarden uitbesteed? Misschien Al Jazeera? Goh, ik betwijfel of de CIA of de Mossad over de technische vaardigheden zouden beschikken. Tenzij er natuurlijk meer waarheid dan verdenking schuilt in het laatste artikel van Jason Raimondo. Begrijp me niet verkeerd: ik ben er vrij zeker van dat ze die kerel daadwerkelijk hebben vermoord, maar de dodelijke gebeurtenis vond niet plaats in de video.

    • Abe
      Augustus 29, 2014 op 15: 29

      Over montage- en productiewaarden gesproken: VICE News, de 70 miljoen dollar kostende sokpoppen van Gen Y van Rupert Murdoch, hij houdt gewoon van sommige terroristen, zolang ze maar tegen de regeringen van Syrië en Rusland zijn. De lugubere propagandisten bij VICE zijn gelukkig ingebed in anti-Syrische krachten (waaronder ISIS) en anti-Russische krachten in Oekraïne.

      • FG Sanford
        Augustus 29, 2014 op 19: 30

        Abe, bedankt voor je reactie. Aangezien u duidelijk heel goed Duits spreekt en de cultuur en folklore begrijpt, waarom zou u ons dan niet allemaal een plezier doen en aan deze verbijsterde Amerikanen uitleggen wie Carl Schmitt is, en wat onze regering heeft omarmd? Ik kan niet geloven dat de Duitse bevolking denkt dat onze huidige blunders op het gebied van het buitenlands beleid of de belachelijke propaganda geen uiteindelijke ramp zullen betekenen.

      • Joe Tedesky zn
        Augustus 29, 2014 op 23: 12

        Mag iemand die geen Duits kent, sterker nog, ik heb moeite met mijn Engels, een link aanbevelen die u wellicht interesseert. Het is een interview met een kerel genaamd Jim Willie. Willie doet een aantal zeer interessante uitspraken….luister;

        http://www.tfmetalsreport.com/podcast/6083/summer-ends-jackass-appears

        Reichspräsident

        • Abe
          Augustus 29, 2014 op 23: 47

          “Mijn mede-Amerikanen, ik ben blij jullie vandaag te kunnen vertellen dat ik wetgeving heb ondertekend die Rusland voor altijd zal verbannen. Over vijf minuten beginnen we met bombarderen.'
          - Ronald Reagan

          Op 11 augustus 1984 bereidde president Reagan zich, terwijl hij zich kandidaat stelde voor herverkiezing, voor op zijn wekelijkse radiotoespraak op zaterdag op de National Public Radio. Tijdens een soundcheck voorafgaand aan de toespraak maakte Reagan de grap tegen de radiotechnici. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, werd deze microfoonfout niet via de ether uitgezonden, maar later gelekt naar de algemene bevolking.

    • Abe
      Augustus 29, 2014 op 21: 35

      Carl Schmitt, een belangrijke politieke theoreticus uit de twintigste eeuw, was tussen 1933 en 1936 lid van de nazi-partij. Of Schmitts motivatie om met de nazi's samen te werken nu overtuiging, opportunisme of een verkeerd ingeschat geloof was, hij gaf expliciet juridische rechtvaardigingen voor het nazi-regime. en haar beleid.

      Schmitt definieerde oorlog – het onderscheid tussen vriend en vijand – als de essentie van het politieke.

      Voor een korte maar overtuigende bespreking van Schmitts invloed op het neoconservatieve denken en de recente gebeurtenissen in Oekraïne, zie http://my.firedoglake.com/otherjones/2014/03/09/ukraine-via-the-chicago-school/

  12. Steve Naidamast
    Augustus 29, 2014 op 13: 17

    Waarom zou iemand denken dat zulke mensen nadenken over eerdere debacles?

    Dit is wat zulke mensen doen… Ze vernietigen dingen…

  13. Abe
    Augustus 29, 2014 op 12: 53

    “We hebben de vijand ontmoet en hij is ons.”

    De VS en hun Israëlische en Saoedische bondgenoten gaan niet “terug naar de duistere kant.” Ze zijn nooit weggegaan.

    Agressieve zogenaamde ‘counter-insurgency’-operaties ZIJN terrorisme. Bogeymen moeten in ruime mate aanwezig zijn om de terreur te rechtvaardigen. Deze terreur is echter in de eerste plaats gericht op het vernietigen van de civiele politieke oppositie tegen de gewenste regimewisseling, en niet op het verslaan van gewapende oppositiekrachten. Vraag het aan het Iraakse ministerie van Binnenlandse Zaken. Vraag het aan het huidige Oekraïense ministerie van Binnenlandse Zaken.

Reacties zijn gesloten.