Ruslands humanitaire 'invasie'

Aandelen

Exclusief: De officiële oorlogshysteriemachine van Washington draait weer op volle toeren nadat Rusland eenzijdig een konvooi vrachtwagens met humanitaire goederen naar de geblokkeerde Oekraïense stad Loehansk heeft gestuurd, schrijft ex-CIA-analist Ray McGovern.

Door Ray McGovern

Voordat zaterdag in Washington de dageraad aanbrak, laadden 'Oekraïense pro-Russische separatisten', beter omschreven als federalisten uit het zuidoosten van Oekraïne, die zich verzetten tegen de staatsgreep van afgelopen februari in Kiev, de broodnodige proviand uit zo'n 280 Russische vrachtwagens in Loehansk, Oekraïne. Het Westen beschuldigde deze vrachtwagens er vrijdag van Oekraïne binnen te vallen, maar het was een korte invasie zonder record; nadat ze hun lading humanitaire goederen hadden afgeleverd, keerden veel van de vrachtwagens onmiddellijk terug naar Rusland.

Ik weet toevallig hoe een Russische invasie eruit ziet, en dit is het niet. Zesenveertig jaar geleden was ik vijftien kilometer verwijderd van de grens met Tsjechoslowakije toen Russische tanks binnenstormden om het experiment van de “Praagse Lente” in de democratie neer te slaan. De aanval was wreed.

President Barack Obama ontmoet zijn nationale veiligheidsadviseurs in de Situation Room van het Witte Huis, 7 augustus 2014. (Officiële foto van het Witte Huis door Pete Souza)

President Barack Obama ontmoet zijn nationale veiligheidsadviseurs in de Situation Room van het Witte Huis, 7 augustus 2014. (Officiële foto van het Witte Huis door Pete Souza)

Eenmaal terug in München, West-Duitsland, waar mijn taken onder meer de inhoudelijke contacten met Radio Free Europe omvatten, ervoer ik enkele van de droevigste momenten van mijn leven terwijl ik naar radiostation na radiostation aan de Tsjechische kant van de grens luisterde en Smetana's patriottische “Ma vlast” speelde. (My Homeland) voordat het meer dan twintig jaar stil bleef.

Ik was vrijdag niet in de buurt van de grens tussen Rusland en Zuidoost-Oekraïne toen het konvooi van zo'n 280 Russische bevoorradingsvrachtwagens over de grens begon te rijden in de richting van de door de federalisten bezette stad Loehansk, maar die ‘invasie’ kwam op mij meer over als een poging om een belegering te doorbreken, een wrede oorlogsmethode die zonder onderscheid iedereen treft, inclusief burgers, en daarmee het principe van de immuniteit van niet-strijders schendt.

Michael Walzer, in zijn Oorlog tegen burgers, merkt op dat “meer mensen stierven tijdens de 900 dagen durende belegering van Leningrad tijdens de Tweede Wereldoorlog dan in de inferno’s van Hamburg, Dresden, Tokio, Hiroshima en Nagasaki samen.” De Russen hebben dus sterke gevoelens over belegeringen.

Er is ook een persoonlijke kant voor de Russische president Vladimir Poetin, die werd geboren in Leningrad, nu Sint-Petersburg, acht jaar nadat de lange belegering door het Duitse leger was geëindigd. Het is ongetwijfeld een krachtig onderdeel van zijn bewustzijn. Een oudere broer, Viktor, stierf tijdens het beleg van Leningrad aan difterie.

Het beleg van Loehansk

Ondanks de woede die door Amerikaanse en NAVO-functionarissen werd geuit over de eenzijdige levering door Rusland van de voorraden na weken van frustrerende onderhandelingen met de Oekraïense autoriteiten, was er duidelijk een humanitaire behoefte. Een team van het Internationale Comité van het Rode Kruis (ICRC) dat op 21 augustus Loehansk bezocht om regelingen te treffen voor de levering van hulp gevonden de water- en elektriciteitsvoorziening zijn afgesloten vanwege schade aan essentiële infrastructuur.

Het Oekraïense leger heeft artillerievuur op de stad gericht in een poging de etnisch Russische federalisten te verdrijven, van wie velen de gekozen president Viktor Janoekovitsj hadden gesteund, die bij de staatsgreep van 22 februari werd afgezet.

Het Rode Kruis-team meldde dat mensen in Loehansk hun huizen niet verlaten uit angst om midden in de voortdurende gevechten terecht te komen, waarbij af en toe beschietingen in woonwijken plaatsvinden die burgers in gevaar brengen. Laurent Corbaz, hoofd van de operaties van het ICRC voor Europa en Centraal-Azië, rapporteerde “een dringende behoefte aan essentiële zaken zoals voedsel en medische benodigdheden.”

Het ICRC verklaarde dat het “alle noodzakelijke administratieve en voorbereidende stappen had genomen voor de doorgang van het Russische konvooi” en dat de organisatie “in afwachting van de douanecontroles” “daarom bereid was om de hulp aan Loehansk te leveren … mits garanties voor een veilige doorgang. worden gerespecteerd.”

De vereiste voor een “veilige doorgang” was echter de Catch-22. Het regime in Kiev en zijn westerse aanhangers hebben zich verzet tegen een staakt-het-vuren of een politieke regeling totdat de federalisten die door Kiev als ‘terroristen’ werden beschouwd de wapens neerlegden en zich overgaven.

In een verklaring van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken werd het Westen ervan beschuldigd herhaaldelijk een “humanitaire wapenstilstand” te hebben geblokkeerd, waarbij zowel de obstructionistische diplomatie van Kiev als het “veel intensievere bombardement op Loehansk” op 21 augustus werden aangehaald, de dag nadat ter plaatse enige vooruitgang was geboekt met betrekking tot de douaneafhandeling. en grenscontroleprocedures: “Met andere woorden, de Oekraïense autoriteiten bombarderen de bestemming [Loehansk] en gebruiken dit als voorwendsel om de levering van humanitaire hulphulp stop te zetten.”

'Besluit om in actie te komen'

Verwijzend naar deze ‘ondraaglijke’ vertragingen en ‘eindeloze kunstmatige eisen en voorwendsels’ zei het ministerie van Buitenlandse Zaken: ‘De Russische kant heeft besloten in actie te komen.’ En daar eindigde de misbruikte, klagende toon van de verklaring scherp met deze impliciete militaire dreiging:

“We waarschuwen voor elke poging om deze puur humanitaire missie te dwarsbomen. … Degenen die bereid zijn door te gaan met het opofferen van mensenlevens aan hun eigen ambities en geopolitieke plannen en op grove wijze de normen en beginselen van het internationaal humanitair recht met de voeten treden, zullen de volledige verantwoordelijkheid op zich nemen voor de mogelijke gevolgen van provocaties tegen het humanitaire hulpkonvooi.”

Ondanks alle overeenkomsten en afspraken die Moskou eerder met de Oekraïense autoriteiten heeft gesloten, houdt Kiev vol dat het Russische konvooi geen toestemming heeft gegeven om de grens over te steken en dat de Russen eenvoudigweg de Oekraïense soevereiniteit hebben geschonden, ongeacht de urgente omstandigheden die zij aanvoeren.

Nog alarmerender is dat de Russische “waarschuwing” zou kunnen worden geïnterpreteerd als een manier waarop het Kremlin het recht opeist om binnen Oekraïne zelf militair geweld te gebruiken, om dergelijke humanitaire bevoorradingsinspanningen te beschermen en misschien later ook om de anti-coup-federalisten te beschermen.

Het risico op escalatie zal dienovereenkomstig toenemen in directe verhouding tot de agressiviteit van niet alleen de Oekraïense strijdkrachten, maar ook van hun milities van neofascisten die door Kiev zijn uitgezonden als frontlijnstoottroepen in Oost-Oekraïne.

Hoewel veel Russische burgers de grens zijn overgestoken ter ondersteuning van hun broeders in Oost-Oekraïne, heeft Moskou ontkend deze personen te hebben uitgezonden of gecontroleerd. Maar nu zijn er Russen waarvan openlijk wordt erkend dat ze door Moskou naar Oekraïne zijn gestuurd, ook al zijn het alleen maar ‘piloten’ van ‘Russische militaire voertuigen die zijn geschilderd om eruit te zien als civiele vrachtwagens’, zoals het Witte Huis de humanitaire missie afschilderde.

De stap van Moskou is moeilijk te pareren, behalve die en er zijn velen, zowel in Kiev als in Washington, die de situatie graag zouden zien escaleren naar een bredere gewapende confrontatie tussen Oost en West. Je kunt alleen maar hopen dat president Barack Obama, minister van Buitenlandse Zaken John Kerry en de Europese Unie in dit stadium beseffen dat ze een tijger bij de staart hebben.

Het staatsgreepregime in Kiev weet aan welke kant zijn brood is beboterd, om zo te zeggen, en kan worden verwacht gehoor te geven aan het advies van de VS en de EU als het krachtig en duidelijk wordt uitgedrukt. Dat geldt niet voor de fanatici van de extreemrechtse partij Svoboda en de gewapende ‘militie’ bestaande uit de Rechtse Sector. Bovendien zijn er invloedrijke neofascistische functionarissen in belangrijke ministeries in Kiev die ervan dromen Oost-Oekraïne te zuiveren van zoveel mogelijk etnische Russen.

De kans op ernstig onheil en escalatie is dus aanzienlijk toegenomen. Zelfs als de Oekraïense president Petro Porosjenko zijn hardliners in bedwang wil houden, zal hij daar misschien moeite mee hebben. De Amerikaanse regering zou dus in de weinig benijdenswaardige positie kunnen komen dat zij de schuld krijgt van provocaties, zelfs militaire aanvallen op ongewapende Russische vrachtwagenchauffeurs, waarover zij weinig of geen controle heeft.

Hypocrisie een slechte naam geven

Het tweederangs PR-team van het Witte Huis kwam vrijdag van de bank, terwijl de starters op vakantie waren, en het was geen mooi tafereel. Zelfs als je de grammaticale fouten over het hoofd ziet, liet de verklaring die ze in elkaar knutselden veel te wensen over.

Het begon: “Vandaag zijn Russische militaire voertuigen, geschilderd om eruit te zien als civiele vrachtwagens, in strijd met eerdere toezeggingen en het internationaal recht, Oekraïne binnengedrongen. …

“De Oekraïense regering en de internationale gemeenschap hebben herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat dit konvooi alleen een humanitaire missie zou kunnen zijn als de Oekraïense regering daar uitdrukkelijk mee instemt en alleen als de hulp wordt geïnspecteerd, geëscorteerd en gedistribueerd door het Internationale Comité van het Rode Kruis (ICRC). ). We kunnen bevestigen dat het ICRC de voertuigen niet begeleidt en geen rol speelt in het beheer van de missie. …

“Russische militaire voertuigen, bestuurd door Russische chauffeurs, zijn eenzijdig het door de separatistische strijdkrachten gecontroleerde gebied binnengekomen.”

Het Witte Huis protesteerde dat Kiev er niet “uitdrukkelijk mee had ingestemd” om het konvooi binnen te laten zonder te worden geëscorteerd door het ICRC. Nogmaals, de Catch 22 ligt voor de hand. Washington heeft de touwtjes in handen en heeft het getreuzel van Kiev aangewakkerd terwijl de bevoorradingswagens een week lang aan de grens stonden, terwijl Kiev het soort staakt-het-vuren verhinderde waar het ICRC op aandringt voordat het een dergelijke zending zal begeleiden.

De andere kwestie die in de verklaring van het Witte Huis werd benadrukt, was de inspectie van de vrachtwagens: “Hoewel een klein aantal van deze voertuigen werd geïnspecteerd door Oekraïense douanebeambten, zijn de meeste voertuigen door niemand anders geïnspecteerd dan door Rusland.” Tijdens een persconferentie bij de VN op vrijdag maakte de Russische VN-ambassadeur Vitaly Tsjoerkin krachtig bezwaar tegen deze beschuldiging, en beweerde niet alleen dat 59 Oekraïense inspecteurs door de vrachtwagens aan de Russische kant van de grens hadden gekeken, maar dat vertegenwoordigers van de media in staat waren geweest zelf kunnen kiezen welke vrachtwagens ze willen onderzoeken.

Ongeacht dit laatste geopolitieke gedoe is het duidelijk dat het besluit van Moskou om de vrachtwagens de grens over te sturen een nieuwe fase in de burgeroorlog in Oekraïne markeerde. Terwijl Poetin zich voorbereidt op een ontmoeting met de Oekraïense president Porosjenko volgende week in Minsk en terwijl de NAVO-leiders zich voorbereiden op hun top op 4 tot 5 september in Wales, heeft het Kremlin een mijlpaal neergezet: er zijn grenzen aan de hoeveelheid lijden die Rusland Kiev zal toelaten. de anti-staatsgreepfederalisten en etnisch-Russische burgers aan de andere kant van de grens.

De houding van de Russen lijkt te zijn dat als de hulpkonvooien kunnen worden omschreven als een invasie van soeverein grondgebied, het zij zo. Ze zijn ook niet de enigen in de publieke opinie.

Vrijdag maakte de Russische ambassadeur Tsjurkin bij de VN krachtig bezwaar tegen de opmerkingen dat Rusland door zijn gedrag geïsoleerd raakte. Churkin beweerde dat sommige leden van de Veiligheidsraad “gevoelig waren voor de Russische positie onder hen China en de landen van Latijns-Amerika.” (Argentinië en Chili dienen momenteel als niet-permanente leden van de Veiligheidsraad.)

De polemische en nep-mist

Charterleden van de Fawning Corporate Media zijn al druk aan het werk, waaronder de huidige FCM-decaan, de New York Times' Michael R. Gordon, die er weer mee bezig was met een verhaal met de titel “Rusland verplaatst artillerie-eenheden naar Oekraïne, zegt de NAVO.” Gordons 'primeur' was overal in het radio- en tv-nieuws; het werd opgepikt door NPR en andere gebruikelijke verdachten die deze willekeurige alarmsignalen verspreiden.

Gordon, die nooit de massavernietigingswapens heeft gevonden waarvan hij ons verzekerde dat ze zich in Irak bevonden, schrijft nu: “Het Russische leger heeft de afgelopen dagen artillerie-eenheden, bemand door Russisch personeel, binnen Oekraïens grondgebied verplaatst en gebruikte ze om op Oekraïense strijdkrachten te schieten. Dat hebben NAVO-functionarissen vrijdag gezegd.”

Zijn belangrijkste bron lijkt NAVO-chef Anders Fogh Rasmussen te zijn, die in 2003 de beroemde uitspraak deed: “Irak beschikt over massavernietigingswapens. Het is niet iets wat we denken; het is iets dat we weten.” Uit door WikiLeaks vrijgegeven telegrammen blijkt verder dat de voormalige Deense premier een instrument van Washington is.

Gordon waarschuwde de lezers van Times echter niet over Rasmussen's slechte staat van dienst op het gebied van nauwkeurigheid. Ook herinnerde de Times zijn lezers niet aan Gordons treurige geschiedenis waarin hij gevoelige verhalen over de nationale veiligheid verkeerd verwoordde.

De propagandaoorlog zal zeker worden aangewakkerd door wat er vrijdag is gebeurd. Waarschuwing emptor.

Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Als legerofficier en CIA-analist werkte hij dertig jaar bij de inlichtingendienst. Hij is mede-oprichter van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

39 reacties voor “Ruslands humanitaire 'invasie'"

  1. Evangelist
    Augustus 26, 2014 op 19: 55

    De heer McGovern maakt één fout in zijn analyse, die onbelangrijk is, aangezien hij in herinnering ligt, waar hij de oude Sovjet-Unie gelijkstelt aan het huidige Rusland. De twee zijn totaal verschillende entiteiten; de oude Sovjet-Unie was een imperium en Rusland vandaag de dag een land. Ter vergelijking: het oude Sovjet-rijk lijkt meer op het huidige Amerikaanse imperium, dat ook aan het afbrokkelen is...

    De heer McGovern maakt één fout in zijn analyse, waarbij hij het meest significante (en amusante) onderdeel mist van Ruslands in de spons gooien na meer dan een week lang zijn hoofd te hebben gestoten tegen het Oekraïense aarzelen en uitstellen, waardoor het Russische humanitaire hulpkonvooi zijn humanitaire hulp niet kon vervoeren. de laatste kilometers naar de mensen die dringend hulp nodig hebben:

    Rusland gaf Oekraïne op en leverde de hulp via de grensovergang tussen Rusland en het “Rebellengebied” naar het “Rebellengebied” om de hulp te leveren aan de wanhopig behoeftige burgers van het “Rebellengebied”:

    De actie van Rusland heeft het Oekraïense grondgebied niet binnengevallen, zoals de Oekraïense regering wellicht klaagt, omdat het Russische konvooi nooit het Oekraïense grondgebied is betreden. In plaats daarvan gaf de door frustratie en humanitaire bezorgdheid gemotiveerde actie van Rusland stilzwijgende internationale erkenning aan het “Rebellengebied” (wat de juiste nationale naam ook mag zijn of waartoe besloten wordt). Die internationale erkenning van het “Rebellengebied” als een autonome nationale entiteit, met stilzwijgend erkende autoriteit om zijn eigen grenzen te controleren en binnenkomst naar eigen keuze toe te staan, legitimeert het “Rebellengebied” internationaal als een onafhankelijke natie.

    Het “Rebellengebied” kan nu op legitieme wijze bij de Verenigde Naties dezelfde waarnemersstatus aanvragen als de Palestijnse Gebieden onlangs hebben aangevraagd en gekregen.

    Ik denk niet dat dit was wat de Oekraïense regering van plan was te doen toen ze aarzelde en uitstelde om verlichting van een wanhopige humanitaire crisissituatie te voorkomen, maar omdat ze uitstelde, en omdat de situatie een wanhopige humanitaire crisis was, en het doel van Rusland was om en omdat Rusland meer dan een week lang heeft geprobeerd om via Oekraïense kanalen te gaan, is en zal het vrijwel onmogelijk zijn om Rusland te verwijten dat het de actie heeft ondernomen die de afgescheiden ex-Oekraïense gebieden hun internationale legitimatie en internationale legitimatie heeft verschaft. herkenning.

    Ik ben geen fan van deze internationale bloedsportsituaties, maar ik geniet er erg van om te zien hoe Rusland hierin speelt.

    • Slavodar
      Augustus 29, 2014 op 22: 31

      Het is geen “spel”, dat Rusland met de hulp speelde. Er zijn eenvoudigweg Russen in Oost-Oekraïne en de Russen aan de andere kant van Moskou wilden hen helpen. Zo gewoon.

      De Russen werden vroeger en nu opnieuw onderdrukt door de nazi’s. Moskou weet hoe het voelt, daarom wilden ze helpen. Het is geen “spel” voor hen.

      Ð¡Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð½Ð¸ за Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸ÑŽ !

  2. Olga
    Augustus 24, 2014 op 23: 44

    Als iemand geïnteresseerd is: Twitter: GrahamWPhillips – Britse journalist die foto's en interviews maakt vanuit Loehansk (Donbas).

  3. Eric Bischoff
    Augustus 24, 2014 op 12: 53

    Nieuws alert!
    Overal breekt vrede uit.
    Naties hebben vredes- en hulpkonvooien samengesteld voor alle onderdrukte en bezette landen. Het is een massabeweging die door zo velen wordt gesteund dat deze niet te stoppen is.
    De fascisten zijn geschiedenis.

  4. Augustus 24, 2014 op 12: 09

    Bedankt Ray. Als Deen kan ik alleen maar zeggen dat de heer Fogh Rasmussen absoluut een schande is voor velen van ons Deense burgers. Samen met Bush, Cheney, Tenet en anderen uit de periode van het Bush-regime is hij medeplichtig aan de tragische escalaties van de agressieoorlog sinds 9 september. Hij moet helemaal niet serieus worden genomen en hopelijk zal hij op een dag worden aangeklaagd (denk eraan hoe Frank Grevil als klokkenluider blootlegde hoe de Deense inlichtingendienst WIST dat er geen teken was dat Saddam massavernietigingswapens had).

  5. Julio Mateus
    Augustus 24, 2014 op 08: 35

    Ik heb Michael Walzers War Against Civilians gegoogled en heb zo'n boek niet gevonden, verschillende andere van Walzer, maar geen 'War against Civilians'.

    • Zakaria Smit
      Augustus 24, 2014 op 13: 22

      Ik heb Michael Walzers War Against Civilians gegoogled en heb zo'n boek niet gevonden, verschillende andere van Walzer, maar geen 'War against Civilians'.

      Net als jij twijfel ik steeds meer over claims die ik op internet zie. Maar deze lijkt legitiem: toen ik het controleerde, kwam de informatie uit het boek van Michael Walzer Rechtvaardige en onrechtvaardige oorlogen: een moreel argument met historische illustraties.
      ‘War Against Civilians’ was het begin van de hoofdstuktitel, dus de fout was waarschijnlijk slechts een hersenscheet.

      Vreemd genoeg lijkt er geen jaarlijkse traditie te zijn van het schrijven van hartverscheurende essays over de verschrikkingen van Leningrad. Of van de miljoenen die de VS hebben gedood in hun imperiale oorlogen.

  6. Brendan
    Augustus 24, 2014 op 06: 14

    Het is niet verrassend om in het artikel te lezen over de bewering van NAVO-chef Anders Fogh Rasmussen over door Rusland bemande artillerie-eenheden in Oekraïne. Dat is slechts het laatste ongefundeerde verhaal dat hij in minder dan twee weken heeft verspreid.

    Hij zei dat de kans groot was dat Rusland militair zou ingrijpen onder het mom van een humanitaire operatie. Hij 'bevestigde' ook het bericht van een grensoverschrijdende inval door een Russische gepantserde colonne (degene die de Oekraïners naar verluidt gedeeltelijk hadden vernietigd).

    Misschien heb ik het gemist, maar geen enkele journalist leek te eisen dat hij ook maar één stukje bewijs levert voor deze beweringen, gezien het feit dat zijn organisatie over zoveel surveillance en inlichtingen beschikt.

    • Hillary
      Augustus 24, 2014 op 07: 07

      Brendan, goed gezegd – zoals je weet is deze NAVO-chef van Rasmussen gekomen waar hij nu is, omdat hij het Amerikaanse buitenlandse beleid steunde.
      Als premier van Denemarken steunde Rasmussen de oorlog in Irak van 2003 KRACHTIG.
      Ook Denemarken stuurde troepen naar Afghanistan, Bosnië en Kosovo.
      .
      PROPAGANDA in overvloed hier
      http://www.ukrinform.ua/eng/
      Bestaat er een kans dat zijn ambtstermijn als NAVO-chef wordt verlengd?

    • Brendan
      Augustus 24, 2014 op 11: 16

      Zijn opvolger Jens Stoltenberg zal gemakkelijk in de functie passen
      hij is een groot voorstander van hogere militaire uitgaven, wat het belangrijkste is wat de NAVO wil. Hij heeft de Russische betrokkenheid in Oekraïne al gebruikt als rechtvaardiging voor landen om precies dat te doen. Hij hield toezicht op een grote stijging van de Noorse militaire uitgaven terwijl hij daar premier was.

      Rasmussen uit mogelijk zoveel mogelijk beschuldigingen voordat hij vertrekt, omdat hij ze na september niet meer hoeft te verdedigen als blijkt dat ze niet waar zijn.

  7. павел
    Augustus 24, 2014 op 03: 32

    ÐÑ… вы, что за горилла у Ð²Ð°Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚? Ð¿Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð²ÑŒÑ‚Ðµ нормального Ð¿Ð°Ñ€Ð½Ñ , кто на Ð Ð ¾Ñ Ñ Ð¸ÑŽ шел, тот в земле ее на веки Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð»Ñ Ñ . украина Ñ Ñ‚Ð¾ Ñ ÐµÐ¼ÐµÐ¹Ð½Ñ‹Ð¹ конфликт, Обама н е лезь., не будет та м твоей демократии. Разбудешь Ð¼ÐµÐ´Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¸ пиздец тебе.

  8. Slavodar
    Augustus 24, 2014 op 02: 17

    U noemde de “Praagse Lente” van 1968. In de eerste plaats was het een Sovjet-“boodschap”, en niet een Russische. Ten tweede was het geen ‘aanval’.

    Ik kom uit Tsjecho-Slowakije en mijn vader heeft zijn ambtstermijn in het leger vervuld toen het Sovjetleger arriveerde. Er was “geen sprake van vechten” omdat het geen aanval was en er ook niets “brutaals” aan was. Het werd het Tsjechoslowaakse Volksleger verboden de strijd aan te gaan met onze bevrijders uit nazi-Duitsland.

    Ja, er waren bepaalde mensen die te “eigenwijs” waren en dingen naar de Sovjets gooiden omdat het op een invasie leek. Ze provoceerden en plaagden de Sovjet-soldaten in die mate dat sommige soldaten een paar burgers beschoten en neerschoten. Absoluut geen goede zaak, en ik ben er zeker van dat die soldaten verantwoordelijk werden gehouden, omdat het nooit een onderdeel was van de militaire training van de Sovjet-Unie om burgers neer te schieten.

    Hoe stom moet je wel niet zijn om voor een naderende tank te staan, ze te laten zien dat je ze haat en afval naar ze te gooien – heel dom.

    Kijk, de mensen met meer inzicht in de hele zaak zagen het niet als een invasie en zeker niet als een “aanval”. Ik luisterde naar beide partijen die hun mening over 1968 uitten. Degenen die het als een invasie/aanval bestempelden, waren degenen die vol haat jegens de Sovjets waren. Deze ‘haat’ werd door uw ‘Radiovrij Europa’-propaganda in het Sovjetblok gepompt.
    Geweldig gedaan, Ray – Hartelijk dank voor je ‘vrijheidsafval’-toespraken. Je hebt geen idee wat we verloren hebben door in jouw afval te geloven.

    Je weet nu waarschijnlijk beter dat zelfs jijzelf geen Ware Vrijheid hebt. Het enige wat je hebt zijn de Greedy Bastards die iedereen willen controleren en monitoren. De communisten verborgen het tenminste niet en deden het fysiek – wat acceptabeler was.

    Ik waardeer deze site en het werk van Robert Parry. De rest van jullie, stop alsjeblieft met dat propaganda-afval!

    Slavodar

  9. Zakaria Smit
    Augustus 24, 2014 op 00: 07

    Ik heb zojuist een tijdje gezocht naar een nieuwsbericht met enkele details over het Russische Witte Vrachtwagenkonvooi. Ik geef het niet graag toe, maar de zoektocht heeft me niets opgeleverd.

    Tenzij ik het verpruts, is er nog geen uitgebreide beschrijving van de aflevering verschenen.

    Ik heb dus geen idee wat er werkelijk is gebeurd. Maar ik heb een paar goede spionageromans gelezen, en genoeg boeken over OSS-operaties tijdens de Tweede Wereldoorlog, om veel vermoedens te hebben. Wat mij werkelijk verbaast, is de pure domheid van de Oekraïense autoriteiten. En bij uitbreiding hun westerse adviseurs.

    Niet alleen zorgden de Russen voor goede PR in eigen land, ze bezorgden de rebellen ook een stapel slaapzakken. Het is nog steeds zomer, maar dat zal zeker niet eeuwig zo blijven. Wat alle andere leveringen betreft, het blijft noodzakelijkerwijs een vermoeden. Maar die UKies moeten dommer zijn dan een zak hamers, willen er überhaupt andere mogelijkheden genoemd worden.

  10. FG Sanford
    Augustus 23, 2014 op 19: 31

    @ Joe T. – Ah, maar Joe, je lijkt de laatste keer te zijn vergeten dat een stel mysterieuze witte vrachtwagens in verband werd gebracht met een snode kwade daad. Het is duidelijk dat ONZE regering al die witte vrachtwagens in de rij zag staan, en ze werden achterdochtig. Ze dachten: “Oké, dit moet een ommekeer zijn die eerlijk is”. Ik heb sommige van de wildere complottheorieën nooit echt serieus genomen. Maar als je de leugens over massavernietigingswapens, de leugens over gifgasaanvallen, de leugens over het illegaal bewapenen van terroristen, de leugens over tankkonvooien die niet bestaan, de leugens over het neerschieten van vliegtuigen, de leugens over kernwapens die niet bestaan, de leugens over regimeveranderingen, liegen over het bespioneren van burgers, liegen over het steunen van neonazi’s, liegen over het trainen van terroristen in Jordanië, en afgelopen april verscheen John McCain in Syrië voor een ontmoeting met de man die al-Baghdadi blijkt te zijn, de hoofd van het ISIS-kalifaat, nou... je begint je af te vragen waar ze nog meer over hebben gelogen. Ja, ik vermoed dat ze al die witte vrachtwagens zagen en dachten: "Shit, we weten wat er gebeurde de laatste keer dat we een stel witte vrachtwagens op een rij zetten..."

    • Joe Tedesky
      Augustus 23, 2014 op 19: 48

      FG Je hebt gelijk. Een echte sociopaat heeft de neiging altijd op zijn hoede te zijn voor dezelfde tactieken die hij normaal gesproken gebruikt... toch?

      Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik ben eraan gewend geraakt dat ik niets geloof wat ik zie, laat staan ​​wat ik hoor. We leven zeker in vreemde tijden, nietwaar? Godzijdank hebben we mensen zoals jij en de vele anderen die hier reageren. Dit is een oase!

      Ik moet rennen en een vrachtwagen uitladen. Zie je later! JT

  11. Joe Tedesky
    Augustus 23, 2014 op 17: 18

    Misschien kan iemand hier ons allemaal uitleggen hoe dom een ​​aanvalsstrategie zou zijn om een ​​land binnen te vallen met een enkele rij witte vrachtwagens. Zou een land als Rusland geen blitzgrieg-aanval op volle kracht gebruiken, om in plaats daarvan zijn kracht te maximaliseren? Noem mij gek, maar ik zie niet dat Rusland zich op een andere manier in de strijd zal storten. Rusland zou Oekraïne zeker niet aanvallen met een vloot vrachtwagens.

    Onze westerse media denken dat we allemaal zo dom zijn. Dankzij de eigen woorden van de media kunnen we allemaal achter de schermen kijken. De MSM is het grootste deel van het probleem, en we worden allemaal bespeeld!

    • Yar
      Augustus 23, 2014 op 18: 09

      Joe, maar jullie zijn echt BIJNA allemaal net zo stom. Ongeacht alle uitzinnige uitspraken krijgt de MSM uitslag. En verschillende resistente individuen kunnen alleen deelnemen aan een bitter praatje. Bingo…

      En stervende mensen zijn niets voor zoveel burgers van de ‘vrije wereld’. Het geweten is niet in de mode in onze tijd...

    • Joe Tedesky
      Augustus 23, 2014 op 19: 35

      Yar, ik neem aan dat je geen Amerikaan bent, en dat is oké. Vanuit mijn voordeel is het medianieuwsprobleem voor de gemiddelde Amerikaan complex. Complex, omdat alle grote netwerken bedrijfseigendom zijn. Deze bedrijven maken in hoge mate deel uit van het grotere geheel van waar Amerikanen op een dwaalspoor worden gebracht. Word niet boos op alle Amerikanen, want de meesten van ons zijn net als jij druk bezig met doen wat nodig is om te overleven.

      Elke Amerikaan die ik ken, heeft een hekel aan de strijdlustige manieren van ons land. Terwijl diezelfde Amerikanen tegelijkertijd machteloos worden gehouden, als in een vacuüm. Dus gaan we door met ons werk in de hoop dat alles goed zal verlopen. Ja, er zijn heel veel Amerikanen die de leugens van de overheid en de MSM geloven, maar er zijn velen van ons die dat niet doen.

      Ik heb altijd gehoopt dat de Verenigde Staten op een dag zouden samenwerken met de Russen en de kwalen van onze wereld zouden genezen. Ik hoop nog steeds.

      Blijf gezond Yar, JT

      Lees dit;
      https://www.techdirt.com/articles/20130715/11210223804/anti-propaganda-ban-repealed-freeing-state-dept-to-direct-its-broadcasting-arm-american-citizens.shtml

      • Joe Tedesky
        Augustus 26, 2014 op 16: 41

        Yar, ik hoop dat ik je niet heb beledigd met de opmerking 'Het is oké om geen Amerikaan te zijn'. Wat ik zou moeten zeggen is dat we allemaal mensen zijn... en dat er veel aarde is waar we op kunnen overleven.

        Een betere manier om het Amerikaanse volk en onze opvattingen over de politiek uit te leggen, is dat ik geloof dat de meeste Amerikanen gewoon uitgeput zijn. Ik kan niet voor het hele land spreken, maar er zijn veel goede mensen in zowel de VS als Rusland. Ik hoop dat we ooit allemaal één kunnen zijn. Ik wens dit echt.

        Nogmaals, ik wil je niet beledigen. Ik kijk ernaar uit om uw opmerkingen te lezen. We moeten van meer mensen zoals jij horen.

        Trouwens, de “echte Amerikanen” hebben verloren in de strijd om 'Wounded Knee'… de Native American Indianen zijn de oorspronkelijke Amerikanen… Ik ben Italiaans-Amerikaans. Even voor de goede orde.
        Vrede JT

        • Slavodar
          Augustus 29, 2014 op 22: 55

          Hoi, Joe!

          Je herkent tenminste de echte Amerikanen.

          De generaties Europeanen die vandaag beweren Amerikanen te zijn, zijn niets anders dan onwetende dwazen.

          De echte Amerikanen waren natuurminnende mensen die werden vermoord en hun land werd grotendeels gestolen door Angelsaksische kolonisten.

          Wij, de Slaven in Oost-Europa, hadden een hoge dunk van de VS, totdat we de smaak te pakken kregen van de primitieve propaganda die tegenwoordig in onze media te horen is. We luisteren nu naar dezelfde leugens als jij in de VS – het is walgelijk.

          Als u in vrede met Rusland wilt leven, zult u zich moeten ontdoen van uw hebzuchtige regering. Hang ze allemaal op!

          Ð¡Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð½Ð¸, Ñ Ð¾ÐµÐ´Ð¸Ð½Ð¸Ñ‚ÐµÑ ÑŒ !

    • Yar
      Augustus 26, 2014 op 15: 28

      Oh dankje, wat een opluchting! Ik was bang dat het niet oké is om geen Amerikaan te zijn. :)

      Wat betreft uw verdediging van de gemiddelde Amerikaan en de complexiteit van de propagandamachine. U hebt zelf gezegd: “Dankzij de woorden van de media zelf kunnen we allemaal achter de schermen kijken.” En nu – dat is complex… Het blijkt – Amerikanen zijn toch dom. :))

      Beste wensen.
      Y.

      • Joe Tedesky
        Augustus 26, 2014 op 17: 03

        Yar lees mijn bericht dat boven je eerdere commentaar is afgedrukt ... JT

  12. Tikje
    Augustus 23, 2014 op 16: 34

    Gordons NYT-artikel is des te raadselachtiger gezien het feit dat twee dagen eerder Groot-Brittannië Daily Mail (niet bepaald een linkse krant) meldde dat Kiev gedwongen werd een verklaring in te trekken dat een groot Russisch konvooi Loehansk was binnengevallen:

    Verwarde veiligheidsfunctionarissen in Oekraïne werden gisteravond gedwongen te ontkennen dat er een enorm Russisch militair konvooi was ingezet in de oostelijke door rebellen geleide stad Lugansk.

    Het krachtige weerwoord suggereerde dat een eerdere bewering over een invasie door de troepen van Vladimir Poetin neerkwam op een grove propagandaactie van de pro-westerse regering in Kiev – of op diepe verwarring in haar eigen gelederen.

    Je zou denken dat de MSM wat voorzichtiger zou zijn met het rapporteren van de duidelijk verzonnen onzin die de laatste tijd uit Oekraïne komt.

    Op 18 augustus meldden nieuwsmedia over de hele wereld dat “tientallen” mensen waren omgekomen, velen levend verbrand, bij een raketaanval op een vluchtelingenkonvooi dat Loehansk ontvluchtte. De bron was een persconferentie van het Oekraïense leger, dat uiteraard de schuld aan de ‘terroristen’ gaf. Het leger verstrekte geen foto's en zei dat er geen overlevenden waren. De volgende dag zeiden ze dat ze vijftien lichamen hadden geborgen, maar dat velen uit elkaar waren geblazen of onherkenbaar verbrand en dat het herstel was opgeschort vanwege hevige gevechten. Nogmaals, geen foto's. Later werden opmerkelijk ongeschonden ‘overlevenden’ geïnterviewd door het Oekraïense leger in een YouTube-video die geen beelden van de locatie of achtergrond bevat die kunnen identificeren waar de opname is gemaakt.

    Op 14 augustus presenteerden verslaggevers van de Voogd en Telegraaf beweren 23 Russische gepantserde personeelsvoertuigen in het donker Oekraïne te hebben zien binnenkomen door een gat in het prikkeldraadhek. Ze hebben geen foto's geleverd (omdat het donker was, weet je). Niettemin werd het rapport snel opgepikt door media over de hele wereld, waarin werd verklaard dat het incident een escalatie markeerde in de oorlog tussen Rusland en het Westen. De internationale reactie was snel en voorspelbaar. De volgende dag stond in een verklaring van het kantoor van de Oekraïense president Porosjenko dat Oekraïense troepen het grootste deel van de colonne hadden vernietigd, zonder foto's of video om hun verhaal te ondersteunen.

    Dan denk ik dat het veilig is om een ​​NAVO-functionaris te citeren. Je hebt geen tweede bron nodig om te bevestigen dat hij daadwerkelijk heeft gezegd wat hij zei.

    • OmaR
      Augustus 23, 2014 op 19: 04

      Het begint in de lagere rangen van de MSM-structuur. Een verslaggever zei bij het zien van een brand in een “metaalindustrie” in een klein plattelandsstadje dat hij niet wist wat dat bedrijf eigenlijk deed. Ik heb snel gezocht en vond de website van dat bedrijf met een beschrijving van wat ze doen en ook een algemene beschrijving van hoe ze het doen, dus ik begreep ook van welke ‘chemicaliën’ de verslaggever ook niets wist. Die man reed minstens 40 kilometer van zijn grote netwerkstudio's in een middelgrote stad om ongeveer een halve kilometer van de brand een microfoon vast te houden en me te vertellen dat hij er niets van wist. Dus ik vraag me af of ze überhaupt nog producenten inhuren om 'dingen op te zoeken'. Meestal laten ze me populaire video's zien en giechelen om de schattige - zo nu en dan brengen ze een echt lokaal 'nieuws'-verhaal dat feitelijk is verzameld door de verslaggever van de krant Scripps Howard waarmee ze een' deal 'hebben. Ze vullen ook VEEL tijd met ‘lokaal nieuws’. Uiteindelijk promoten ze hun ‘beste’ om op grotere markten te werken en uiteindelijk trending video’s te laten zien en te vertellen en ‘experts’ uit hun studio’s in New York te introduceren. Als ze mooi of knap genoeg zijn, krijgen ze veel geld. Deze netwerknieuwsdienstafdelingen moeten veel geld binnenhalen!

      Toen CBS ontdekte dat ze advertenties voor ‘60 minuten’ konden verkopen, begon dit, zo heb ik tenminste gelezen.

  13. Mike Lam
    Augustus 23, 2014 op 15: 58

    Ik zie een kop van CNN: 'Lijden wordt 'onuitsprekelijk' genoemd.'
    En dat “zo’n 20,000 etnische Turkmeense sjiieten in Irak een tekort aan voedsel, water en elektriciteit hebben. De situatie ‘vraagt ​​om onmiddellijke actie’, zegt een VN-functionaris.”
    Maar als het gaat om het lot van burgers in Oost-Oekraïne, slachtoffers van een staatsgreep waar ze niet om hebben gevraagd, moeten vrachtwagens met hulpgoederen gewoon een week aan de grens blijven staan ​​wachten.
    Het buitenlands beleid van de Verenigde Staten van Amerika en de berichtgeving van de Amerikaanse media rieken naar hypocrisie.
    Ga gewoon naar PBS en bekijk het PBS Newshour van 22 augustus 2014.
    In het Pentagon noemt de perssecretaris van het Pentagon, admiraal John Kirby, de Russische verplaatsing van zijn humanitaire konvooi naar Oekraïne een schending van de Oekraïense soevereiniteit en territoriale integriteit door Rusland en roept Rusland op om zijn voertuigen en personeel onmiddellijk van het grondgebied van Oekraïne te verwijderen.
    En rond dezelfde tijd zei plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur Ben Rhodes van het Witte Huis met betrekking tot de dreiging van ISIS in Irak: “We overwegen actief wat er nodig zal zijn om die dreiging het hoofd te bieden, en we We zullen ons niet laten beperken door grenzen. We hebben keer op keer laten zien dat we, als er sprake is van een terrorismebestrijdingsdreiging, indien nodig directe actie tegen die dreiging zullen ondernemen.”

    Het drijven van humanitaire goederen via een grens in Oekraïne om ze aan burgerslachtoffers te bezorgen is een “schending van de soevereiniteit”, maar het bombarderen van een land zonder zijn verzoek en/of toestemming wordt “niet beperkt door grenzen.”
    Wat een voorbeeld van Amerikaans behalve Amerikaans ionalisme.

    Voor mij lijkt het erop dat het buitenlands beleid van de regering Obama/Bush – Biden/Cheney geparafraseerd zou kunnen worden uit de dialoog uit de Humphrey Bogart-film uit 1948 ‘The Treasure of the Sierra Madre’.
    “Insignes, we hebben geen stinkende insignes nodig.â€

    Je mag mij cynisch noemen; Ik beschouw mezelf als realistisch.
    Ik denk dat de regering Obama/Bush – Biden/Cheney/NAVO, als ze ISIS in Syrië mag bombarderen, die bombardementen zal uitbreiden om de regering van Syrië uit de macht te halen, na alle chemische en biologische wapens die Syrië een jaar geleden had en zou kunnen hebben gebruikt ter verdediging zijn nu verdwenen.
    Ik denk alleen niet dat president van de Vredesprijs Obama ISIS in Syrië zou bombarderen als dat de positie van de regering van Syrië zou versterken. Maar als hij alleen maar ISIS in Irak bombardeert, zullen ze gewoon over de grens met Syrië verdwijnen, dus het antwoord van Obama/Bush is ISIS bombarderen in zowel Irak als Syrië en dat in Syrië doen, samen met het bombarderen van de regering van Syrië.
    En het schandaal van Benghazi dat de Republikeinen niet zullen doordringen, is dat wapens uit de vernietiging van Libië door de VS en de NAVO in handen van ISIS zijn beland en zijn gebruikt om grote delen van Irak binnen te vallen en over te nemen.

    Hoewel ik zie dat voormalig congreslid Ron Paul zich is blijven uitspreken over het buitenlands beleid van de VS, vind ik het jammer dat voormalig Dennis Kucinich niet hetzelfde doet. Misschien ben ik niet voldoende “Google-geletterd”, maar mijn zoekopdrachten op Kucinich en Oekraïne vinden weinig.
    Als ik zoek naar ‘Ron Paul Oekraïne’, vind ik in de eerste 10 items items van juli en augustus 2014. Als ik zoek naar ‘Dennis Kucinich Oekraïne’, vind ik geen van de eerste 10 items die ouder zijn dan 12 maart 2014 en de meeste noem de opmerkingen van Kucinich over de Bill O'Reilly-show van 4 maart 2014.

    • Susan
      Augustus 23, 2014 op 17: 55

      Google is verschrikkelijk. Probeer de zoekmachine te gebruiken:
      duckduckgo.com
      Ik heb zojuist gezocht naar “Kucinich Oekraïne” en er zijn pagina's met Kucinich's opmerkingen.
      https://duckduckgo.com/?q=Dennis+Kucinich+Ukraine

    • Toby
      Augustus 24, 2014 op 11: 04

      Denk aan de VS als een prostituee en Israël als een pooier. Stomme christenen (VS) zijn de nieuwe zionistische moordenaars, gekocht met rottenkindgeld.

      • incontinente lezer
        Augustus 26, 2014 op 09: 44

        Of omgekeerd.

  14. Augustus 23, 2014 op 14: 01

    Waardeer je artikel Ray. Volgens de Russische media is de humanitaire situatie in de Donbas meer dan gruwelijk. Als je naar de geïnterviewde mensen kijkt, kun je de verwoesting zien en voelen die de NIEUWE Oekraïense regering daar heeft aangericht! Ik heb het geluk dat ik de Russische, Oekraïense en Engelse taal versta en MSM-nieuwsnetwerken bekijk/lees. Ik ben diep bezorgd dat iemand, hier in de VS, de media in hun voordeel manipuleert. Ik ben geboren en getogen in de USSR en heb nog nooit zoiets gezien in de afgelopen 25 jaar toen ik in de VS woonde. In het licht van de humanitaire waanzin tegen Rusland, WEIGERDEN Kiev en zijn achterban om humanitaire konvooien Oekraïne binnen te laten. De broodnodige medicijnen, voedsel, etc. waar MENSEN een gebrek aan hadden, werden 7 dagen lang bij de grens 'geparkeerd'! Er waren op de eerste dag bijna zestig Oekraïense functionarissen die vrachtwagens inspecteerden om er zeker van te zijn dat er niets anders was dan humanitaire hulp. Ik begrijp niet dat het Rode Kruis ‘zijn eigen weg kiest om hulp te verlenen’, wat met opzet via een van de meest geïntensiveerde gevechtsgebieden zou gebeuren?!

    • ÐžÐºÑ Ð°Ð½Ð°
      Augustus 23, 2014 op 15: 10

      Как хорошо, что ÐµÑ Ñ‚ÑŒ разумные люди, Ñ Ð¿Ð¾ Ñ Ð¾Ð±Ð½Ñ‹Ðµ Ð¾Ñ‚Ð»Ð¸Ñ ‡Ð¸Ñ‚ÑŒ правду от лжи! Привет из Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¸!

    • Toby
      Augustus 24, 2014 op 10: 53

      Het lijkt er steeds meer op dat het Rode Kruis een marionet van de VS, Israël en de EU is en dat de alternatieve route zo gepland was dat het Oekraïense leger de voorraden in beslag zou nemen. Ze zouden de burgers nooit hebben bereikt.

      Jodenmoordenaars lijken helemaal geen grenzen te kennen.

  15. FG Sanford
    Augustus 23, 2014 op 12: 16

    Toen ik een van de officiële verklaringen over deze kwestie hoorde, dacht ik dat Hollywood misschien fragmenten had gelekt van de nieuwste aflevering van die filmreeks, “Jackass XIV”. Misschien hebben sommigen van jullie het opgevangen. Een of andere onwetende idioot beweerde blijkbaar dat als Rusland Oekraïne zou binnenvallen, dat een schending van “onze soevereiniteit” zou zijn. Dat is wat de nieuwe ster van Jackass het noemde: “onze soevereiniteit”. Toen beweerde hij strijdlustig: “Dat zou artikel vijf zijn”. Robert Conrad, die Pappy Boyington speelde in de tv-serie ‘Baa Baa Black Sheep’, deed zo’n reclamespot. Hij daagde iemand uit een zaklampbatterij van zijn schouder te slaan. Hollywood kan met dat soort dingen wegkomen. Alleen zij kunnen doen alsof de lange, knappe, gespierde Robert Conrad echt een grote held was, die de rol speelde van een dronken, te dikke, onverantwoordelijke man – die eigenlijk een behoorlijk goede piloot en een echte held was. Gregory "Pappy" Boyington kreeg ongeveer 26 moorden op zijn naam, maar drie van hen zaten op een landingsbaan en niet in de lucht. Hollywood praat nooit over Erich “Bubi” Hartmann, die 352 vijandelijke vliegtuigen neerschoot. Er zijn “azen”, en dan weer, er zijn AZEN. Maar het komt erop neer dat ik denk dat iemand zojuist een potlood van de schouder van een of andere klootzak heeft geslagen. En hij zegt: 'Praat je tegen mij? Punk? Hè? Heb je het tegen mij? Ga je gang, raap het op.” Ik kan niet wachten tot deze naar een theater bij mij in de buurt komt!

    • Toby
      Augustus 24, 2014 op 10: 48

      Je kon alleen maar hopen dat een omroeporganisatie die eigendom is van een Christen de waarheid zou aanvaarden…. aangezien de Judea MSM (belangrijkste rioolmedia) beheert, zal dat duidelijk niet gebeuren. Is er nog iemand?

      Het echte verhaal van 9 september, vooral toren 11, zou een goed begin zijn. Je kunt van PBS niets meer verwachten dat burgers informeert, nu Koch het controleert.

  16. Joe Tedesky
    Augustus 23, 2014 op 11: 14
  17. Betty Plummer
    Augustus 23, 2014 op 10: 54

    Bedankt dat u uitlegt wat er werkelijk aan de hand is met de Russische hulpvrachtwagens naar Oekraïne en dat dit geen militaire invasie inhoudt, in tegenstelling tot wat de NYTimes zou kunnen melden.

  18. Gregory Kruse
    Augustus 23, 2014 op 10: 31

    Het ligt in de aard van propaganda om de “vijand” voor te stellen als de broer van Satan, en om de “vriend” voor te stellen als de zus van Sint-Michiel. Vanuit het tegenovergestelde perspectief zijn de rollen natuurlijk omgedraaid. Het is erg eenzaam in het midden, waar beide kanten als menselijk worden gezien. Het Westen moet Oekraïne absoluut bij de NAVO betrekken, en het Oosten mag dat absoluut niet laten gebeuren. Ik ben eindelijk The Guns of August van Barbara Tuchmann aan het lezen, en het is duidelijk dat in menselijke aangelegenheden absolute waarden de neiging hebben tot oorlog te leiden. Het lijkt erop dat de politieke leiders van het Westen van plan zijn het plan voor Een Nieuwe Amerikaanse Eeuw te volgen, waar het ook heen leidt, omdat ze geloven dat oorlog noodzakelijk is om een ​​betere wereld te creëren, en omdat er geen ander plan is. Net als Duitsland en Frankrijk aan het begin van de Eerste Wereldoorlog. Het kan een andere wereld creëren, maar niet noodzakelijkerwijs een betere.

  19. Jerome DAVIN
    Augustus 23, 2014 op 10: 12

    Geen Russische 'invasie'. Succesvolle humanitaire hulpmissie. Russische vrachtwagens helpen terug naar huis. Wedden dat Obama hysterisch werd. Gefeliciteerd, veel dank aan president Poetin, die weet hoe hij een dringende crisis moet beheersen. Hij doet de jkb!
    = EuroCitizens Brussel

Reacties zijn gesloten.