Vroeger waren Amerikaanse postkantoren meer dan alleen plaatsen om brieven te versturen. Het waren nobele structuren, symbolen van de democratie, een steen-en-mortier getuigenis van de waarde van de gemeenschap. Maar veel daarvan worden nu verwaarloosd en te koop aangeboden, betreurt Gray Brechin.
Door Gray Brechin
Wie is de eigenaar van de Amerikaanse postkantoren en hun continentomspannende galerij met openbare kunst? De 'as is'-verkoop van het vervallen centrale postkantoor in de Bronx, en van zoveel andere postkantoren die onlangs zijn verkocht of te koop staan, roept de vraag op voor wie die gebouwen bedoeld waren en waarvoor ze betaalden.
De eens zo nobele lobby van het Bronx-postkantoor is gevuld met de goedkope rommel die het oorspronkelijke Penn Station in New York City verstikte voordat vernielende ballen dat elegante Victoriaanse gebouw in de jaren zestig met de grond gelijk maakten. In het postkantoor in de Bronx dempen opzichtige borden en hinderlijk meubilair de dialoog tussen de marmeren muurschilderingen van kunstenaars Ben Shahn en zijn vrouw Bernarda Bryson, terwijl verwaarlozing en een mislukte restauratie sommige van hun afbeeldingen vrijwel onleesbaar maken.
Een van de 13 muurschilderingen in het Bronx Post Office gemaakt door New Deal-kunstenaars. (Foto van Wikipedia)
De US Postal Service is gecharterd om “de natie samen te binden” door veilige, efficiënte en redelijk geprijsde diensten aan iedereen te bieden en is misschien wel de meest democratische van alle overheidsdiensten. Shahn en Bryson schilderden Walt Whitman passend aan het ene uiteinde van de lobby boven een serviceraam. Verwijzend naar de laatste strofe van zijn gedicht ‘As I Walk These Broad, Majestic Days’ herinnert de goede grijze dichter een aandachtig publiek eraan dat ‘de democratie eindelijk op ons rust’.
Het Bronx-paleis was een van de ruim 1,100 postkantoren die werden gebouwd en verfraaid tijdens de epische campagne voor openbare werken van Franklin Roosevelt, die er veel toe heeft bijgedragen dat het land uit de Grote Depressie is bevrijd.
Roosevelt, een fervent postzegelverzamelaar, had een grote belangstelling voor de postdienst. Hij nam actief deel aan het ontwerp van zes postkantoren in de buurt van zijn huis in Hyde Park in de Hudson Valley en hij begreep heel goed dat dergelijke gebouwen vele functies vervullen die verder gaan dan de commerciële. Ze zijn tegelijkertijd centra van gemeenschap en symbolisch voor de integriteit van de overheid, en hij vond dat ze daar ook naar moesten kijken.
Uitstekende materialen, constructie en ontwerp zijn typerend voor de New Deal-postkantoren, waarvan er vele zijn verfraaid met muurschilderingen en sculpturen die specifiek zijn voor hun locatie en functie.
Bij de inwijding van de National Gallery of Art in 1941, FDR vertelde het aan zijn toehoorders dat New Deal-kunst, in tegenstelling tot de oude meesters, niet oud, buitenlands en afgezonderd was, maar ‘geschilderd door [Amerikanen] in hun eigen land, en schilderde over dingen die ze kennen en vaak bekijken en die ze hebben aangeraakt en waar ze van hielden’. Openbare kunst, zo concludeerde hij, was van ‘het huidige leven van alle levende en scheppende volkeren, allen die maken en bouwen’.
Heroïsche beelden van die bouwers worstelen nu om zichtbaar te zijn door smerige schellak en voorbij de warboel in de Bronx-lobby. De muurschilderingen van Shahn en Bryson behoren tot de belangrijkste voorbeelden van postkantoorkunst die nu in gevaar wordt gebracht door een landelijke uitverkoop van publieke bezittingen. Weinig Amerikanen zijn zich bewust van wat ze verliezen, en waarom.
Het huidige management van de USPS houdt vol dat de verschuiving naar e-mail de inkomsten zo heeft ingeperkt dat het de eigendommen die het bezit moet verkopen, maar de begrotingscrisis ruikt sterk naar de ‘shockdoctrine’ van berekende bezuinigingen die een groot deel van de wereld heeft verwoest en nu eraan komt. thuis in Amerika.
Omdat ze de telegraaf, de telefoon en de fax hadden overleefd, zou de postdienst gemakkelijk de opmars van het internet kunnen overbruggen als ze niet werd gehinderd door de Postal Accountability and Enhancement Act.
De PAEA werd in 2006 haastig aangenomen door een flauw Republikeins Congres en belemmert de USPS door van haar te eisen dat zij binnen slechts tien jaar de gezondheidsuitkeringen voor werknemers voor 75 jaar in de toekomst voorfinanciert, terwijl zij tegelijkertijd verbiedt “niet-postale diensten” aan te bieden. 'diensten die zouden kunnen concurreren met de particuliere sector. De last van 5.5 miljard dollar die de PAEA jaarlijks oplegt aan de rekeningen van de USPS voor het grootste deel van haar veelbesproken tekort.
De PAEA verwezenlijkt tegelijkertijd een al lang uitgesproken doel van conservatieve denktanks en de Republikeinse Partij om de 239 jaar oude dienst te privatiseren en tegelijkertijd een buitenkansje van openbaar bezit op de markt waar senator Dianne Feinstein, D-Californië, vandaan komt winstgevend. Deze eigendommen omvatten honderden architectonisch onderscheidende gebouwen, waarvan vele unieke kunstwerken bevatten. De National Trust for Historic Preservation heeft dat gedaan genoemd De vooroorlogse postkantoren van Amerika behoren tot de meest bedreigde schatten.
Nergens hebben burgers en hun vertegenwoordigers zich luider verzet dan in de Bronx en daarbuiten Berkeley, Californië, waar ook het eeuwenoude postkantoor in de binnenstad in de buurt ligt.
De in Berkeley gevestigde organisatie beweert dat de USPS de milieu- en natuurbeschermingswetgeving grotendeels heeft genegeerd Nationale Postkantoor samenwerken geblokkeerd de verkoop van het postkantoor in Stamford, Connecticut bij de federale rechtbank. Berkeley Rep. Barbara Lee en Bronx Rep. Jose Serrano gaven de Advisory Council of Historic Preservation opdracht om de verkopen te onderzoeken. In april heeft de ACHP een verslag aan het Congres dat scherpe kritiek uitte op het beheer van de historische en artistieke eigendommen van de USPS.
De automatische liquidatie van de USPS zou gemakkelijk kunnen worden stopgezet als deze zou worden aangeboden meer in plaats van minder diensten. Senator Elizabeth Warren, D-Massachusetts, heeft zich bij anderen aangesloten en aanbevolen dat het nieuw leven wordt ingeblazen postbanksysteem in 1966 door het Congres geschrapt. Het postbankieren zou miljoenen Amerikanen zonder bankrekening bedienen en tegelijkertijd blijvende inkomsten genereren voor de USPS.
De historische postkantoren van Amerika en de openbare diensten waarvoor ze zijn gebouwd, zouden kunnen worden gered als het huidige management, het Congres en president Barack Obama daartoe de wil zouden hebben.
Veel meer dan praktische containers voor het zakendoen zijn het onze pleinen, de plekken waar we elkaar ontmoeten en daarbij onze landschappen, geschiedenis, werk en onszelf weerspiegeld zien door hun muren. Ze kunnen zoveel meer zijn dan ze zijn. Net als de democratie waarvoor ze zijn gebouwd, ligt de verantwoordelijkheid om ze te redden uiteindelijk bij ons.
Gray Brechin is een schrijver en historicus gevestigd in Berkeley, Californië.
probeer hier wat dieper op in te gaan. wat er achter deze verkoop van activa wordt onthuld
het goedkope is vastgoedmagnaat Richard C. blum, ook bekend als de echtgenoot van senator Diane Feinsteins. de corruptie op zijn best, en natuurlijk legaal volgens de wet.
Educatieve lectuur over dit alles over de vernietiging van postkantoren in de VS.
Niemand zegt een piepje over dezelfde vernietiging van postkantoren over de hele wereld. Vooral in de zogenaamde ontwikkelde wereld.
Ook lijkt niemand te begrijpen dat dit allemaal deel uitmaakt van de Nieuwe Wereldorde, nu afgekort tot Nieuwe Wereld, een fascistisch kapitalistisch streven gestart door een voormalige Duitse Nazi Waffen SS-officier met de naam: Bernhard Leopold Friedrich Eberhard Julius Kurt Karl Gottfried Peter Prinz zur Lippe-Biesterfeld; ook bekend als Prins Bernard van Nederland nadat hij Prins Juliana had opgelicht om met hem te trouwen om weg te komen van zijn straatarme voormalige aristocratische familie in Hitler Duitsland.
ff De oorlog doorbrengen in Engeland, waarin hij in contact kwam met John D. Rockefeller en na de oorlog in 1954 met hem samenwerkte om de Bilderberg-enclave op te richten om de basis te leggen voor de Nieuwe Wereldorde. Iets waar iedereen de afgelopen vijftig jaar om lachte, terwijl de John D./Prins Bernard-kliek gestaag hun karretje naar voren bleef duwen tot het punt dat het nu, met Obama aan de leiding, zestig jaar later, dicteert of anders de burgers van de wereld.' Het leven van de Jinni wordt bedreigd doordat de Jinni uit de fles zijn en deze niet meer terug in de fles krijgen. Houd jezelf nooit voor de gek dat je het weer in de fles kunt krijgen. Kijk eens serieus om je heen, vakbonden worden door hen geleid. Salarissen worden gehalveerd. Pensioenen die mensen met hun eigen harde werk hebben betaald, worden weggegooid. Infrastructuur valt rond je enkels op weg naar je behoeften. Openbare ziekenhuizen worden de een na de ander gesloten. Openbare nutsvoorzieningen (water, gas, elektriciteit, openbaar vervoer, enzovoort) worden geprivatiseerd. Het is niet nodig om alles op te sommen, want het einde is nog niet in zicht.
Het United States Postal Office werd in 1775 opgericht door leden van het continentale congres met als doel de revolutionaire oorlog te winnen. Het dateert van vóór de vorming van de natie en de grondwet, en is de enige quasi-gouvernementele dienst die wordt genoemd als onderdeel van de taken van het Congres om niet vernietigen in de grondwet. Voor achtergrondinformatie over de USPO kunt u het boek The Post Office, zijn vroegere record, zijn huidige toestand en zijn potentieel voor het nieuwe wereldtijdperk van John Calhoon Roper, eerste assistent-postmaster-generaal, 1913-1917, gratis online vinden om Amazon te lezen. com zoek in dit boek of google gratis boeken. Dit was het tijdperk waarin collectieve onderhandelingen ontstonden vanwege het feit dat postbodes massaal marcheerden om te protesteren tegen de onveilige, ongezonde werkomstandigheden op het postkantoor. In 1935 werd het recht om zich bij een vakbond aan te sluiten aangenomen en de postbodes waren een van de eersten die zich verenigden en hielpen om de wet op eerlijke arbeidsnormen door te voeren, de bescherming van kinderarbeid, de lonen en uitkeringen, de uren en de pensioenen, de sociale zekerheid en de medische zorg voor ouderen. leeftijd. Tot 1970 werd het postkantoor gecontroleerd door het congres voor elke loonsverhoging, en daarom hield het congres ze in die tijd ruim onder de levensstandaard in de particuliere sector. Veel postbodes hadden drie banen of een uitkering terwijl ze bij de particuliere sector werkten. Postkantoor. In die tijd, in 1970, vond er een nationale staking plaats, waarbij ze feitelijk de posterijen sloten en zelfs de Nationale Garde hun werk niet kon doen. De USPO werd vervolgens veranderd in de USPS, en de no-stakingswet werd een federale wet voor werknemers van de postvakbonden, maar de collectieve onderhandelingen werden versterkt. In 2000 en 2001 moesten postbeambten extra betalen op hun pensioenrekeningen, bekend als FERS of Federal Employee Pension Account en CSRS of Civil Service Retirement System. Ze werden bedankt voor hun opoffering door de president en beide kanten van het Congres. Dus terwijl anderen cheques voor belastingverlagingen per post ontvingen, kregen zij een belastingverhoging. De belastingverhoging werd in 2002 uit de begroting van de president geschrapt. Toen in 2003 nieuwe wetgeving inzake de CSRS werd ingevoerd, had de cbo een brief aan de geachte Jim Nussle waarin hij sprak over het verlagen van de betalingen door de USPS op de rekening, gedateerd 27 januari 2003. Dit wordt gevolgd door de bijeenkomst van de Envelope Mailing Association met de Presidents Commission on Postal Studies, 12 februari 2003, waarin de te hoge betaling van CSRS en FERS volgens hen juridisch erkend zou moeten worden door het Congres om de betalingen op de pensioenrekeningen te verlagen. Het krijgen van een mening varieert over de bedragen van het Office of Personal Management of OPM van 71 miljard over de betaling aan CSRS en van de GAO of het Government Accounting Office van 101.3 miljard omdat de militaire pensioenverantwoordelijkheid niet die van de USPS is, maar van het Amerikaanse ministerie van Financiën , dus toen (USPS ging verder en ontmoette de federale handelscommissie op 6 augustus 2007 en het bedrag in CSRS werd op 140 miljard gesteld) dus vanwege de te hoge betaling moest het bedrag van de USPS worden verlaagd van 32 miljard naar 5 miljard, En die 5 miljard zou over een periode van 40 jaar worden betaald via overdrachten tussen agentschappen (net als directe stortingen) en zou geen effect hebben op de USPS, het kantoor, de faciliteiten, de werknemers, de federale begroting of de federale begrotingsscores, maar als gevolg van lobbyinspanningen door particuliere bedrijvengroepen bekend als ALEC/Koch Cabal (zie Alec/Koch Cabal die de privatisering van USPS for Ups en FedEx nastreeft, Bob Sloan, Vltp.net, april 2012) die vanaf 1980 hadden gelobbyd om het postkantoor, de CBO, te vernietigen kwam vervolgens tussenbeide, bekend als het Congressional Budget Office, en zei dat als de USPS een lager betalingstarief zou ontvangen, ze de postzegeltarieven misschien niet zouden verhogen. Dus dan een deal sluiten met de Postmeester-generaal zodat hij een loonsverhoging krijgt en ook een flink pensioen (72 extra per jaar), en zijn salaris en voordelen verdubbelen tot tweemaal wat de president in een jaar verdient en een pensioenpakket krijgen van 5.5 miljoen) hij verhoogde de postzegeltarieven niet zoals de CBO drie jaar lang wilde. Op dat moment werd dat beschouwd als een begrotingscrisis, aangezien de postzegelkoers een tekort van 3 tot 5 miljard betekende en uiteindelijk zou leiden tot een tekort van 10 miljard dollar. verlies. Dus door de Postal Accountability and Enhancement Act aan te nemen via een stemcongres, in plaats van het postkantoor 5 miljard te laten betalen over 40 jaar, liet het het postkantoor 5 miljard per jaar betalen gedurende meer dan 10 jaar, met voorfinanciering zeiden ze en 3 jaar later een derde pensioen- en gezondheidszorguitkering de toekomst voor postpersoneel dat niet geboren of werkend is, zodat zij het tekort van 75 miljard dollar kunnen goedmaken door de postzegeltarieven niet te verhogen, en in feite de weg naar privatisering kunnen beginnen voor bedrijven om meer van de winsten te krijgen die postpersoneel helpt om de posterijen te laten functioneren. kantoorverdienen, en uiteindelijk de paea-rekening opsplitsen voor ander bedrijfsvoordeel. Ondertussen begon de postmeester-generaal postkantoren te sluiten, ze te verkopen voor congresvoordelen van een echtgenoot van een congreslid en het personeelsbestand te verminderen door gepensioneerden niet te vervangen of door verloop, zodat postbodes meer zouden doen voor minder en gewond zouden raken omdat ze zouden overlijden voordat ze met pensioen gingen. Tot nu toe zijn er sinds 52 ten minste 2010 sterfgevallen onder postbodes gevallen, en nog eens 847 die direct of indirect verband houden met het effect van de PAEA op de postbodes. Dit omvat ook schending van de wet inzake eerlijke arbeidsnormen vanwege de PAEA. De voortdurende aanval op de USPS, de democratie en de arbeiders van de USPS begon in 2006 en gaat nog steeds door als politiek. De positie van brievenbezorgers in momenteel de gevaarlijkste baan in Amerika. http://www.savethepostoffice.com
Ik ben zo blij met de ondergang van de USPS. Een afzetterij van begin tot eind met weinig toezicht. Een opgeblazen hiërarchie van bloedzuigers in het systeem die het gevoel hebben recht te hebben op levenslange banen terwijl ze niet voor de klant zorgen. Velen van ons waren tiranniek in hun benadering van de klant en waren bang om naar het postkantoor te moeten gaan. Lange rijen, onbeschofte service, archaïsch papierwerk, dank de heer voor e-mail en internet. Ik ben meer dan blij om een paar muurschilderingen kwijt te raken om deze plaag voor het Amerikaanse systeem weg te nemen. RIP, geen tranen hier.
afzetten? een brief sturen voor .44, of wat het nu ook is? wat kun je nog meer doen met 44¢, laat staan dat het met de hand wordt afgeleverd bij iemand thuis of op kantoor, waar dan ook in de VS. wat een vreemde reactie. zoiets als je auto vernielen omdat hij vies is geworden.
Wat betreft “... het bieden van veilige, efficiënte en redelijk geprijsde dienstverlening aan iedereen..." is dit een eenzijdig argument. Hoewel het prima is om te treuren over de vervallen postkantoren die ooit waren versierd met onvervangbare kunst (waarvan ik me niet bewust was), vertelt het hele artikel me dat het een soort stalinistisch metrosysteem in Moskou was om indruk te maken op het publiek. Veilige mailing kan bij elke leverancier worden verkregen, als de markt niet wordt afgesloten ten gunste van een legendarisch onbetrouwbare dienst, waar de US Postal Services, de Europese staatsbedrijven en telecombedrijven en bijvoorbeeld Amtrak en de Europese spoorwegsystemen voor staan. Als eten nog belangrijker was dan het versturen van dingen, waarom werden de bakkerijen dan niet eerst genationaliseerd (en misschien “ingericht”)? Omdat, net als in China en de Sovjet-Unie, massale hongersnood het gevolg zou zijn geweest. Hoewel ik het ermee eens ben dat het een aanfluiting is dat “het volk” eerst met zijn belastingen voor overheidsbedrijven betaalt om ze op te zetten, en vervolgens nogmaals wanneer ze onhoudbaar worden door ze “terug te kopen” door middel van privatisering, en vervolgens voor de derde keer wanneer ondernemers draaien ze om en betalen nu belastingen (die deel uitmaken van de prijzen die ‘de mensen’ betalen – niet de onderneming). Als een onderneming de belastingen zou moeten betalen en deze niet zou moeten doorberekenen, zou er geen onderneming zijn. Al het andere is Maar laat me één vraag stellen: als deze kantoorgebouwen al in particuliere handen waren, waarin deze kunstwerken waren gehuisvest en zelf architectonische monumenten waren, zou een particuliere eigenaar ze dan mogen laten vervallen? eigenaar zou worden opgezadeld met een restauratieopdracht in naam van het behoud van het nationale erfgoed. Het is altijd de staat, met zijn dubbele standaarden, die er allemaal zo'n puinhoop van maakt!
Ik ga hier een stap verder, omdat mijn gebrek aan kennis misschien blijkt. Elke keer dat dit onderwerp ter sprake komt over de sluiting van ons postkantoor, wijt ik het aan meer privatisering en het kapotmaken van de vakbonden. Heb ik het fout?
Overeengekomen. Maar het ‘vakbondsvernietiging’ neemt nu de vorm aan van het vernietigen van het collectieve bewustzijn van de arbeidersklasse en van alle openbare instellingen die ontworpen zijn om het collectieve, publieke goed te dienen. Postkantoren zijn iconische representaties van de publieke sector die oorspronkelijk bedoeld was om iedereen tegen betaalbare prijzen te bedienen. In dit artikel is de Postdienst in het bijzonder een overheidsinstelling die de macht heeft om een optie voor openbaar bankieren aan te bieden waarmee iedereen, zelfs de armste mensen, over betaalbare, niet-roofzuchtige bankdiensten kan beschikken; dus wil de banksector dat het postkantoor weg is. Ook willen de ultrarijke eigenaren van particuliere post- en pakketbezorgdiensten, zoals UPS en Fedex, dat het Congres de postdienst systematisch ontkracht en elimineert, omdat zij dit beschouwen als een barrière voor hun plannen voor oligopolie controle door bedrijven over post en pakketten. levering. Deze bedrijfsroofdieren werken samen met mede-samenzweerders in het Congres; Volgens artikelen buiten de reguliere media bezitten senator Diane Feinstein (D-CA) en haar man bijvoorbeeld een bedrijf dat posteigendommen verkrijgt, hetzij gratis, hetzij tegen weggeefprijzen die alleen beschikbaar zijn voor insiders van de overheid.
Jacob…Je begrijpt het wel. Misschien ben ik er op basis van jouw denkwijze (waar ik het mee eens ben) zeker van dat de postdienst geen grote bijdrage aan de campagne zou leveren. Terwijl grote bedrijven zoveel kunnen bijdragen als ze willen om invloed te verwerven onder de politieke klasse. Als iemand zich zou abonneren op wat ik hier heb gepost, dan is het geen wonder dat Feinstein en Feinstein manlief deze portefeuille met onroerend goed verwerven die u hier noemt. Ik zou dat allemaal niet eens erg vinden als je zou kunnen bewijzen hoe dit de commons van de burger ten goede kan komen. Dank u voor uw reacties. JT