Israëls hernieuwde slachting van Palestijnen in Gaza na mislukte vredesbesprekingen en etnische moorden door beide partijen is een verder bewijs dat het zionistische experiment heeft gefaald en dat de enige redelijke weg voorwaarts het erkennen van de gelijke rechten van alle mensen die in de regio wonen is, schrijft John V. Whitbeck.
Door John V. Whitbeck
Nu het door de Amerikanen gemonopoliseerde ‘vredesproces’ is afgelopen en het geweld en de haat opnieuw exploderen in Israël en Palestina, moeten de westerse landen het initiatief grijpen, hun krachten bundelen en proberen iets nuttigs te doen voor de Israëli’s, de Palestijnen en de vrede.
Als westerse landen nog steeds geloven dat een fatsoenlijke ‘tweestatenoplossing’ denkbaar is, zijn er onmiddellijk verschillende nuttige initiatieven beschikbaar. Zij zouden de huidige tweestatenlegaliteit kunnen ondersteunen en versterken door zich aan te sluiten bij de 134 staten die de staat Palestina al diplomatiek erkend hebben. Ze zouden ook kunnen eisen dat Israëli's die een visum nodig hebben om hun land te bezoeken, documentair bewijs overleggen dat ze niet in bezet Palestina wonen.
De Israëlische premier Benjamin ‘Bibi’ Netanyahu
Het meest constructief zouden westerse landen Israël economische sancties kunnen opleggen en deze kunnen intensiveren totdat Israël voldoet aan het internationaal recht en de relevante resoluties van de Verenigde Naties en een einde maakt aan de 47 jaar durende bezetting.
Als de westerse landen niet bereid zijn dergelijke initiatieven te nemen of als zij, niet onredelijk, tot de conclusie zijn gekomen dat een fatsoenlijke ‘tweestatenoplossing’ niet langer denkbaar is en dat de enige vraag nu is of de huidige éénstaatrealiteit een apartheidsrealiteit of kan worden getransformeerd in een democratische realiteit, moeten ze nadenken over hun eigen geschiedenis en verantwoordelijkheden om de meest bruikbare weg vooruit te bepalen.
De harde realiteit is dat het zionisme altijd de droom van een antisemiet is geweest die werkelijkheid is geworden, en dat het de hoop biedt dat joden in hun eigen land ertoe kunnen worden aangezet te vertrekken en naar elders te verhuizen.
De Britse politicus Arthur J. Balfour, die zijn naam gaf aan de noodlottige verklaring uit 1917 waarin hij “de vestiging in Palestina van een nationaal tehuis voor het Joodse volk” onderschreef, was een oprecht voorstander van de Vreemdelingenwet van 1905, die specifiek bedoeld was om de toestroom van joden naar Groot-Brittannië die op de vlucht zijn voor de vervolging in het tsaristische Rusland.
Vervolgens hebben de Europese regeringen, evenals die van de Verenigde Staten, Canada en Australië, in de nasleep van de Holocaust, die een geheel Europese gruwel was, op schandelijke wijze de Arabische pleidooien terzijde geschoven om de hervestiging van ontheemde Joden te behandelen als een plicht voor het geheel. wereld.
Westerse landen weigerden hun immigratiebeperkingen te versoepelen, waardoor de meeste Joodse vluchtelingen gedwongen werden een nieuw leven op te bouwen in Palestina, ook al hadden velen zich liever ergens anders gevestigd.
Die aanpak zou nu nog kunnen worden teruggedraaid. Westerse landen, die niet langer antisemitisch zijn, zouden hun deuren wijd kunnen en moeten openzetten voor alle Israëlische Joden die in de verleiding zouden kunnen komen een nieuw en beter leven voor zichzelf en hun kinderen op te bouwen, met minder onrecht en minder onzekerheid, door terugkeren naar hun land van herkomst of emigreren naar andere landen van hun keuze. Ze zouden onmiddellijke verblijfsrechten, genereuze hulp bij hervestiging en een snelle weg naar het staatsburgerschap kunnen krijgen (als ze dat nog niet hebben).
Een dergelijk beleid zou veel beter zijn dan het blijven bieden van onvoorwaardelijke steun aan een etnisch-religieus-supremacistisch, kolonisten-koloniaal experiment in Israël/Palestina dat de beginselen van rechtvaardigheid, menselijk fatsoen en het internationaal recht schendt.
Het aanbieden van echte ‘Wetten van Terugkeer’ voor de nakomelingen van Joden die de Holocaust hebben overleefd, zou diep filo-Semitisch, pro-Joods en, ja, antizionistisch zijn. Een dergelijk beleid zou de morele, ethische en uit eigenbelang bestaande erkenning weerspiegelen dat het politieke zionisme, net als bepaalde andere prominente ‘ismen’ uit de twintigste eeuw, die ooit tot de verbeelding van miljoenen spraken, een tragisch slecht idee was, niet alleen voor de onschuldigen die opgepakt en vertrapt werden in zijn pad, maar ook voor degenen die het omarmden.
Zelfs als het duurzaam is met westerse steun, verdient het zionisme het niet om ondersteund te worden. Het heeft al diepgaande problemen veroorzaakt voor het Westen en zijn betrekkingen met de rest van de wereld, en zal dat, als het blijft voortduren, diepgaande problemen blijven veroorzaken.
Westerse landen roepen graag op tot “vertrouwenwekkende maatregelen” van Israëliërs, Palestijnen en andere Arabieren, zonder die zelf aan te bieden. Een multinationaal initiatief om boete te doen voor de zonden van het Westen tegen de Joden door Israëlische Joden welkom te heten om zich in westerse landen te vestigen, zou een enorm constructieve vertrouwenwekkende maatregel zijn, waar logischerwijs alleen mensen tegen zouden moeten zijn die antisemitisch of zionistisch zijn, of allebei. .
In het land dat tot 1948 Palestina heette, zouden democratie en gelijke rechten in een eenheidsstaat een realistischer hoop op vrede met een zekere mate van rechtvaardigheid moeten bieden dan de voortdurende recycling van een op verdeeldheid gebaseerd ‘vredesproces’, waarvan algemeen wordt erkend dat het zijn een cynische oefening geweest in het doden van de tijd en die, zelfs als ze ‘succesvol’ zouden zijn, etnische zuiveringen, racisme en apartheid eenvoudigweg zouden legitimeren, belonen en bestendigen, en dat zijn nauwelijks een recept voor duurzame vrede, laat staan voor enige mate van rechtvaardigheid.
Voor degenen die liever niet in een unitaire staat met democratie en gelijke rechten voor iedereen willen leven, zouden er keuzevrijheid en aantrekkelijke mogelijkheden zijn om zich elders te vestigen.
Oude veronderstellingen, waaronder het onomkeerbare ‘succes’ van het zionistische experiment, moeten nu in twijfel worden getrokken. Zelfs ooit zouden ketterse ideeën, waaronder het vreedzaam terugdraaien van het zionistische experiment, tenminste in zijn huidige, agressief exclusivistische, ‘natiestaat van het Joodse volk’-vorm en de vervanging ervan door democratie door middel van vrijwillige persoonlijke keuze in plaats van door middel van geweld, nu in overweging moeten worden genomen. .
Als westerse politici zich meer bekommerden om het welzijn en geluk van individuele Joodse mensen dan om het geld van een paar rijke en machtige zionisten die het vermogen hebben om politieke pijn toe te brengen (en die meestal ver van het geweld en de onrust van het Midden-Oosten leven), Oost), dan democratie, gelijke rechten en keuzevrijheid; alle principes waaraan westerse landen hun toewijding belijden, zouden in werkelijkheid naar het ‘Heilige Land’ kunnen komen.
John V. Whitbeck is een internationale advocaat die het Palestijnse onderhandelingsteam heeft geadviseerd bij onderhandelingen met Israël.
Bijna iedereen begrijpt dat Isreal een corrupte en racistische staat is (hun leiders) en dat Israëlische leiders zich meestal verschuilen achter een of ander *TEFLON-kritiekschild*, waar IEDEREEN die IETS bekritiseert over hun leiderschap of eerlijkheid, als een “antisemiet” wordt bestempeld.
laat staan dat dit een rare truc is die nergens op slaat... het doet er alleen toe dat zeer invloedrijke en belangrijke mensen het gebruik lijken te gebruiken of ondersteunen door iemand die geen fanaticus of racist is, een “antisemiet” te noemen omdat hij wat dan ook bekritiseert helemaal niet over Israëlische leiders dat het een groot psychologisch spel en een grap is. Luister... om duidelijk te zeggen: het maakt me niet uit welke regering je bent... macht corrumpeert... elke regering heeft geen corruptie... stel je nu eens voor dat je weg zou kunnen komen met bijna alles te doen wat je wilt... omdat niemand je zou kunnen bekritiseren …….je noemt ze eenvoudigweg een simpele naam “die, als ze goed opgeleid is en kritisch nadenkt” niet eens logisch is in de gebruikte context” (antisemiet……lees verder wie de werkelijke “semitische volkeren zijn”) en poef je U kunt doen wat u wilt en er zal een sterke terughoudendheid bestaan bij degenen die van plan zijn een politiek gelinkte laatste vorm op te klimmen en u publiekelijk te bekritiseren.
Stel je nu eens voor dat je als deze corrupte regering met een anti-kritiek schild met veel weg kunt komen als je de grootste supermacht ter wereld bent.
Het wordt tijd dat Amerikaanse kiezers zien en begrijpen hoe de zionistische – door joden gecontroleerde Mainstream media (MSM) de ‘altijd onschuldige slachtofferkap’ hebben gemanipuleerd en bevorderd – ondanks Israëls lange geschiedenis van de afgelopen vijfenveertig jaar. jaren van woede en verkrachting van Gaza – die opdracht hebben gegeven tot de systematische vernietiging van burgerlevens, werkplekken en dichtbevolkte buurten.
De oproep van premier Benjamin Netanyahu ‘Wraak voor bloed’ – die de Amerikaanse zionistische macht heeft nagepraat naar de beleidscentra van de Amerikaanse regering, het Congres en beide politieke partijen – MOET worden veroordeeld en NIET vergeten.
http://www.theoccidentalobserv...
http://petras.lahaine.org/?p=1...
Dit plan is zo onuitvoerbaar, laten we de hele wereld herschikken terwijl we bezig zijn met het hervestigen van Joden uit Israël naar Europa. Een beter plan is de Palestijnen aan te moedigen zich over te geven. Onvoorwaardelijk. Geef op. Stop elke weerstand. Zichzelf overgeven aan de genade van de Israëli's, een overwegend westers denkende samenleving, en met hulp van de VS en de EU Israël opnieuw opbouwen. De Duitsers, Japanners, Italianen, Napoleon, Egypte, Jordanië, etc. gaven zich over. De Joden zullen niet weggaan en de Palestijnen zullen maar gebombardeerd blijven worden. Als ik het was, zou ik me overgeven en het risico nemen dat de overwinnaar grootmoedig zal zijn.
Waarom zouden ze zich moeten overgeven? Ze zijn nog lang niet verslagen. Israël is geen veilige staat. Het is een zeer impopulaire natie die tientallen jaren geleden haar diplomatieke bruggen heeft verbrand. Zijn enige bondgenoot, de VS, is in verval. Veroverde groepen kunnen hun ontvoerders eeuwenlang weerstaan; zie de Ieren.
Hoe eerder de Palestijnen zich overgeven, hoe eerder de Israëlische bommen ophouden. En als je het op de juiste manier doet, kan overgave nuttig zijn, net als in Japan en Duitsland. Als ik de leider van de Palestijnen was, zou ik zeggen: oké, we geven op, wat willen jullie Israëli's? Israël zegt dat we willen dat u zegt dat u respect heeft en daadwerkelijk met kracht en enthousiasme zegt dat u ons ‘bestaansrecht’ respecteert. Klaar, zeggen de Palestijnen. Wat nu? Eh, goh, zeggen de Israëli's. Wat dacht je ervan om fabrieken te bouwen en jouw werknemers iets minder te betalen dan de onze om deze Epiladys en thuisseltzermakers bij elkaar te slaan en het dan op het gehoor af te spelen. Oké, we snappen het, stap voor stap. Laten we erover schudden. Klaar, zeggen de Israëli's. Vrede is niet zo moeilijk.
Het briljante succes van het zionisme:
Niemand in de politiek of de media durft de officiële toekenning van schuld aan Hamas voor de moord op drie Israëlische tieners te weerleggen, ondanks het feit dat een dergelijke daad, indien met voorbedachten rade, de perfecte casus belli zou zijn voor hervatting van de vijandelijkheden tegen Gaza. Het maakt niet uit dat er geen greintje bewijs is om deze bewering te ondersteunen. Het herhaaldelijk uitgebraakte valse verhaal dat “Israël het recht heeft zichzelf te verdedigen” in tegenspraak met het internationaal recht en tientallen VN-resoluties die het tegendeel beweren, is de succesvol geïmplementeerde propagandastrategie waaraan Washington zich houdt. Een illegale bezetting ontkracht elke schijn van ‘zelfverdediging’, en de aanhoudende blokkades en uitbreiding van nederzettingen dragen alleen maar bij aan de oorspronkelijke misdaden. Door manipulatie van de Amerikaanse politiek, en bij uitbreiding de door de VS gecontroleerde NAVO, VN en andere internationale organisaties, heeft de Israëllobby met succes alle pogingen onderdrukt om oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen in hun juiste context te plaatsen. Financiële en militaire hulp ter ondersteuning van deze misdaden tegen de menselijkheid door de Amerikaanse regering vormen een schending van de beginselen van het internationaal recht die het recht vrijwaren om zich tegen illegale bezetting te verzetten. In feite is die hulp verhoogd met het publiekelijk verklaarde doel om “de militaire voorsprong van Israël te behouden”. De mythe van Israëls 'zelfverdediging' heeft proporties aangenomen die nauwelijks worden overtroffen door de hypocrisie van de Duitse inval in Polen om zichzelf te 'verdedigen'. Wat bijdraagt aan het feitvrije beeld van de kwetsbaarheid van Israël is het “don't ask – don't tell”-beleid van zwijgen over het niet-aangegeven nucleaire arsenaal waarmee Israël het grootste deel van Europa chanteert. Naast het illegaal maken van militaire hulp aan Israël op grond van het Symington-amendement, zijn deze wapens en de reikwijdte van hun overbrengingssystemen van een aard die hun inzet beperkt tot theaters ver buiten het Midden-Oosten, tenzij zelfmoord door nucleaire neerslag een plausibele afschrikkingsstrategie is. Neocon-woordvoerders in de Amerikaanse regering hebben zich zo laag gebogen dat ze steun hebben verleend aan een staatsgreepregime in Oekraïne, geïnspireerd door de nazi-ideologie, als rookgordijn om de aandacht af te leiden van de lafhartige daden van Israëls fascistische theocratie. De absurditeit van de rationalisaties voor deze acties komt neer op een volledige omkering van de feiten, een mate van onbeschaamdheid waar zelfs Josef Goebbels voorzichtig tegen zou kunnen protesteren. De strategie is niet alleen succesvol gebleken. In zijn stoutmoedigheid heeft het alle verwachtingen die een rationeel plan zou kunnen verwezenlijken, ruimschoots overtroffen. Kortom: niets minder dan briljant.
heel goed artikel, maar ik denk dat Israël nooit moslims en christenen (of Arabieren) als onderdeel van zichzelf zal accepteren vanwege het racisme achter de fundamenten van het zionisme. proberen het gedrag van Israël te veranderen zal niet werken, net zoals de Zuid-Afrikaanse apartheid of de Iraanse Sjah niet veranderden. dus een éénstaatoplossing is alleen haalbaar als er geen zionistische regering is.
Dit artikel slaat de spijker op de kop. Joden in Israël moeten vertrekken en naar de VS en andere landen komen. Als je Jesaja hoofdstuk 9 leest, zul je zien dat het echte Sion, het Nieuwe Sion, in vrede komt. De zionisten liepen voor op God en stichtten met geweld een nep-Zion. Israël ligt onder een vloek, en dat geldt ook voor de VS vanwege hun steun aan Israël.
Waarom zou “het Westen”, dat zijn eigen zaken heeft om mee om te gaan, ook jouw zelf gecreëerde conflict moeten beheren? Opgroeien. Alle religieuze mensen moeten weten dat ze niet specialer zijn dan enig ander leven. Ze ontwerpen misschien een leven waardoor ze er belangrijker uitzien en meer speciale aandacht vragen, maar we volgen niet allemaal jouw zelfgecreëerde vervolging, of geven er zelfs maar om. Als je niet rond zou lopen en neerkijkt op alle andere wezens, zou je geen conflicten of je eigen vervolging creëren. Jouw arrogantie creëert je eigen conflict. Alle geïnstitutionaliseerde religie zou verboden moeten worden, zoals de Russen deden. Beoefen spiritualiteit in je eigen huis, maar er mag geen staatssteun zijn en geen wetten die zijn gecreëerd op basis van associaties met georganiseerde religies. De meeste van uw ideeën zijn achterhaald en achterhaald, zodat u niet voldoende gekwalificeerd bent om informatie te verstrekken over gezondheid, seksualiteit, juridische zaken, archeologie, vredesbesprekingen of geschiedenisonderwijs. Of kom in een multicultureel land wonen en leef in een enclave, omdat je weer niet over jezelf heen kunt komen en je niet met andere mensen kunt mengen. Serieus, je wilt de hulp van het Westen? De geschiedenis heeft aangetoond dat jullie ooit zij aan zij leefden, maar nu kan dat niet meer? Vandaag gaat jullie oorlog over arrogantie en over geld (onder het kapitalisme), waarom zouden we dit soort mensen in vredesnaam willen importeren of zelfs redden, jullie zijn niet speciaal of beter dan wij, jullie zijn arrogant, hebzuchtig, misleid en gruwelijk voor de toekomst van de mensheid.
De Talmoedische wetten met betrekking tot Eretz Israël, waarop het zionisme is gebaseerd, zijn fundamenteel en er kan niet over worden onderhandeld. Een eenheidsstaat is de enige oplossing. Om dit te bereiken moeten de westerse landen onderdak bieden aan alle moslims en christenen die nu in Palestina wonen, en moet elke Jood die in het buitenland woont worden aangemoedigd om zonder uitstel ‘aliyah’ te maken.
De Amerikaanse belastingbetalers hebben sinds haar oprichting al 230,000,000,000 dollar verspild aan het ondersteunen van de “Joodse Staat”. Het voorgestelde herplaatsingsprogramma zou slechts een paar miljard euro meer kosten.
http://www.haaretz.com/business/u-s-aid-to-israel-totals-233-7b-over-six-decades.premium-1.510592
Joodse autonome oblast
Ð•Ð²Ñ€ÐµÐ¹Ñ ÐºÐ°Ñ Ð°Ð²Ñ‚Ð¾Ð½Ð¾Ð¼Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð»Ð°Ñ Ñ‚ÑŒ (Russisch)
ייִדישע × ×•×•×˜× Ö¸× × Ö¸×ž×¢ ×'×¢×'× ×˜ (Jiddisch)
Waarom zouden we de Palestijnen en christenen laten verhuizen van waar ze eeuwenlang hebben geleefd om plaats te maken voor een groep Joden die verspreid over de hele wereld leven? Het heeft geen zin.
De Sovjetautoriteiten richtten in 1934 de autonome oblast op. Deze was het resultaat van het nationaliteitsbeleid van Jozef Stalin, dat de Joodse bevolking van de Sovjet-Unie een groot grondgebied voorzag waarin zij het Jiddische culturele erfgoed konden nastreven. Het wordt ook wel "Jevrey" genoemd. Het administratieve centrum is de stad Birobidzhan. Volgens de volkstelling van 2010 telde het 176,558 inwoners.
MAAR dat is NIET wat de Joden willen en de Joden met hun Holecaust-musea in verschillende landen willen wat ze willen, en ze willen het Palestijnse gebied zodat ze zich in het centrum van het Midden-Oosten bevinden dat ze willen controleren. Snap je? Laat ze dus verhuizen naar de Joodse Autonome Oblast die daar al sinds 1934, al 80 jaar, bestaat.
Uitstekend artikel. Opgemerkt moet worden dat een zekere weigering om in de jaren veertig meer Joden in het Westen op te nemen, werd versneld door de zionistische druk op regeringen om meer slachtoffers naar Palestina te dwingen en zo hopelijk de zionistische droom te verwezenlijken. Dit heeft de Joden in nood zeker niet geholpen.
Wat de voedseletiketten betreft die genoemd zijn in een brief bij het vorige artikel uit het Midden-Oosten, betalen wij in Noord-Amerika Kosjere groepen om voedsel als Kosjer te certificeren. Google gewoon op koosjere labels en er is een groot aantal informatie beschikbaar. Zoals gezegd mijn ontbijtgranen, kruiden. ahornsiroop, bloem en zelfs mijn broodgist zijn onder de loep genomen. Voor elk artikel dat we met een Kosher-label kopen, betalen we een fractie van een cent aan het bedrijf dat op zijn beurt naar de Kosher-screeningsbureaus gaat. Waar wordt dat geld voor gebruikt en waarom zouden we het moeten betalen? Als je kijkt naar al het voedsel dat met die labels wordt gekocht, komt dat neer op veel geld. Wordt dat geld gebruikt om Palestijnen te verdrijven, of om gesubsidieerde woningen voor kolonisten te bouwen? Waarom kan een bedrijf niet op zijn woord worden aangenomen dat iets Kosher is?
Ik was onlangs in Engeland en ik heb daar geen koosjere voedseletiketten op meel en andere items opgemerkt. Ongetwijfeld zijn sommige dingen waarschijnlijk zo geëtiketteerd, maar ik ben er nog nooit een tegengekomen. Maar in NA is aan de meeste van mijn voedselpakketten een extra belasting toegevoegd, alleen al om het kleine Kosher-label te dragen.
“Kosjer screeningbureau” Ik wist dit niet. zal er nog eens naar kijken bedankt.
Heeft een ring van een hamer van vijfhonderd dollar.
Er kan geen “tweestatenoplossing” zijn als slechts één staat – Palestina – legitiem is.
Goed artikel. Mijn enige vraag is: waarom dringt u aan op een UNITAIRE staat? Wat dacht je van een federale Joods-Arabische staat zoals Zwitserland of België?