Exclusief: Na het starten van een propagandastorm met een hoofdverhaal over foto's van Russische troepen die zich zogenaamd in Oekraïne bevinden, geeft de New York Times toe dat de foto's eigenlijk niet veel bewijzen, en één foto werd bestempeld als gemaakt in Rusland terwijl deze in werkelijkheid in Oekraïne werd genomen, schrijft Robert. Pareren.
Door Robert Parry
Twee dagen nadat de New York Times zijn edities leidde met een eenzijdig artikel over foto's die zogenaamd zouden bewijzen dat Russische speciale troepen achter de volksopstanden in Oost-Oekraïne zaten, publiceerde de Times wat je een gewijzigde, beperkte intrekking zou kunnen noemen.
Diep begraven in de woensdagedities (pagina 9 in mijn krant), de dit artikel door Michael R. Gordon en Andrew E. Kramer twee van de drie auteurs uit het eerdere verhaal heeft dit merkwaardige begin: “Een verzameling foto’s die volgens Oekraïne de aanwezigheid van Russische troepen in het oostelijke deel van het land laten zien, en die de Verenigde Staten aanhaalden als bewijs van Russische betrokkenheid, zijn onder de loep genomen.”
Foto gepubliceerd door de New York Times, ogenschijnlijk genomen in Rusland, van Russische soldaten die later in Oost-Oekraïne verschenen. De fotograaf heeft sindsdien echter verklaard dat de foto daadwerkelijk in Oekraïne is genomen, en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de fout erkend.
In de oude dagen van de journalistiek pasten we het onderzoek toe voordat we een verhaal op de voorpagina of op welke andere pagina dan ook publiceerden, vooral als het gevolgen had voor oorlog of vrede, of mensen zouden leven of sterven. In dit geval echter, passend bij de anti-Russische vooringenomenheid die het reguliere Amerikaanse perskorps heeft doordrongen, werd de controle lang genoeg opzij gezet om dit krachtige propagandathema in het spel te brengen en door het medialandschap te verspreiden.
Pas nu leren we te laat wat duidelijk had moeten zijn: de wazige foto's die door het staatsgreepregime in Kiev zijn verstrekt en die door de regering-Obama zijn goedgekeurd, bewijzen niet echt iets. Er waren voor de hand liggende alternatieve verklaringen voor de foto's die door de Times werden genegeerd, zoals de mogelijkheid dat dit militaire veteranen waren die niet langer geassocieerd zijn met het Russische leger. Of dat sommige foto’s niet van dezelfde persoon zijn.
En een van de foto's die de Times in het hoofdartikel van maandag vermeldde, waarop naar verluidt enkele gewapende mannen in Rusland te zien zijn, werd feitelijk neergeschoten in de Oekraïense stad Slovjansk, volgens Maxim Dondyuk, de freelancefotograaf die de foto maakte en plaatste. het op zijn Instagram-account.
Hier is de gemartelde manier waarop de Times met deze gênante tekortkoming in haar journalistieke normen omging: “Een pakket Amerikaans briefingmateriaal dat voor de bijeenkomst in Genève was opgesteld, beweert dat de foto in Rusland is genomen. Dezelfde mannen zijn ook te zien op foto's gemaakt in Oekraïne.
“Hun verschijning op beide foto’s werd gepresenteerd als bewijs van Russische betrokkenheid in Oost-Oekraïne. Het pakket werd later door Amerikaanse functionarissen aan The New York Times verstrekt, waarin de beschrijving van de groepsfoto werd opgenomen in een artikel en onderschrift dat maandag werd gepubliceerd. Het dispuut over de groepsfoto wierp een schaduw over een bijzonder levendig en veel gepubliceerd bewijsstuk.”
Vervolgens citeerde de Times, na te hebben opgemerkt dat Dondyuk ontkende dat de foto in Rusland was gemaakt, woordvoerster van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Jen Psaki, die erkende “dat de bewering dat de foto in het Amerikaanse briefingmateriaal in Rusland was genomen onjuist was. Maar ze zei dat de foto was opgenomen in een ‘conceptversie’ van een briefingpakket en dat de informatie inmiddels is gecorrigeerd.”
Maar de verkeerde identificatie van de locatie van de foto als Rusland, en niet als Oekraïne, was geen kleine vergissing. Als de foto in Oekraïne is genomen, dan stort het hele uitgangspunt van de bewering in dat deze zelfde jongens in Rusland opereerden en sindsdien naar Oekraïne zijn verhuisd.
Merk op hoe de Times dit punt in zijn maandagartikel heeft geformuleerd: “Sommige van de mannen die in Oekraïne zijn gefotografeerd, zijn geïdentificeerd op andere foto’s die duidelijk zijn gemaakt tussen Russische troepen in andere omgevingen.” Vervolgens luidde de snijlijn onder de foto: “Soldaten op een groepsfoto van een verkenningseenheid, gemaakt in Rusland, werden later gefotografeerd terwijl ze opereerden in steden in het oosten van Oekraïne.” Er was geen toeschrijving. De locatie wordt als een plat feit vermeld.
Toch zal de regering-Obama niet toestaan dat haar slordige fout een krachtig propagandathema in de weg staat. Volgens de Times benadrukte Psaki dat er tal van andere geheime en niet-geclassificeerde bewijzen waren die bewijzen dat de Russen achter de opstanden in Oost-Oekraïne zitten, maar geen van dat veronderstelde bewijsmateriaal was in het verhaal van woensdag opgenomen.
Het probleem voor de Times is echter anders. Veel van de gebreken in het fotografisch bewijsmateriaal waren al zichtbaar vóór het artikel op de voorpagina van maandag, maar de krant was blijkbaar verblind door haar anti-Russische vooroordelen.
Het artikel besteedde bijvoorbeeld veel aandacht aan de Russische vaardigheid in het ‘maskeren’ van de aanwezigheid van zijn troepen, maar die bewering lijkt te worden tegengesproken door deze zogenaamd geheime krijgers die poseren voor openbare foto’s.
The Times negeerde ook het feit dat de Amerikaanse Special Forces, en ook de special forces van veel andere landen, ook proberen op te gaan in de bevolking door baarden te laten groeien en lokale kleding te dragen. Dit is niet een unieke tactiek die door de snode Russen wordt toegepast.
[Voor meer informatie over dit onderwerp, zie Consortiumnews.com's "Nog een NYT-Michael Gordon-special?“]
Onderzoeksjournalist Robert Parry vertelde in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwe boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com). Voor een beperkte tijd kun je ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en zijn connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
Steun de petitie om de VS schuldig te verklaren aan misdaden tegen de menselijkheid en genocide op mensen van de wereld.
Mensen van de wereld, sta even op! Hoor, hoor! Fascisme=VS!
Geen waarheid? Geen toekomst!
De VS hebben herhaaldelijk genocide gepleegd en misdaden tegen de menselijkheid gepleegd.
De VS – de enige agressor ter wereld. Resultaten van militaire operaties van de VS: miljoen slachtoffers, miljoen vluchtelingen.
Het grootste gevaar bestaat erin dat de VS niet de soevereine staat zijn, omdat dit onderwijs geen soevereiniteit heeft, omdat alle macht in het land toebehoort aan mondiale oligarchen en aan wereldbedrijven. De VS zijn het geëxploiteerde land dat door de mondiale oligarchen is toegewezen met functies van de wereldgendarmerie die zich bezighoudt met de bescherming van de belangen van de meest mondiale oligarchen. De internationale organisaties, aangespoord om de internationale normen van rechts te verdedigen, hebben al lang geleden de legitimiteit verloren omdat ze onder voortdurende invloed en druk van de VS staan. De NAVO zijn ‘zaklegers’ van mondiale oligarchen onder leiding van de VS.
Om de operaties van andere mensen goed te keuren en te behouden, nemen de VS regelmatig hun toevlucht tot het gebruik van extreme vormen van geweld, en in de eerste plaats van het leger. Hieronder vindt u een overzicht van de bekende gewapende interventies en andere misdrijven.
petitie
https://secure.avaaz.org/ru/petition/RF_Putin_VV_KNR_Si_Czinpin_INDIYa_Pranab_Mukerdzhi_Papa_Rimskiy_Francisk_Priznat_SShA_vinovnymi_v_prestupleniyah_protiv_/?launch
De New York Times wordt al jaren gerund door de joodse familie Sulzberger. Misschien is dit de reden waarom ze zoveel liegen over Irak, Syrië (beiden zijn moslim en vijanden van Israël) en Rusland (die de afgelopen jaren het christendom krachtig hebben omarmd en veel joodse oligarchen eruit hebben geschopt).
De Verenigde Staten willen de waarheid niet weten.
Amerikaanse inlichtingendiensten zijn zelf betrokken bij de gebeurtenissen in Oekraïne. En welke morele autoriteit hebben de Verenigde Staten zelfs maar verdacht iemand gedeeltelijk bij protesten in het oosten van Oekraïne?
Rusland is lange tijd de plicht geweest om vredestroepen in de Donbass te houden en burgers te beschermen die het slachtoffer zijn van genocide door de onwettige domeinen!
Bedankt voor het uitstekende verhaal, Robert Parry.
U noemde Michael R. Gordon, verslaggever van de New York Times. Degenen met een lang geheugen herinneren zich enkele eerdere journalistieke wandaden van Michael Gordon. Hij was co-auteur met Judith Miller, een andere NYT-verslaggever, van een reeks artikelen die ons hielpen de oorlog in Irak in te liegen. Die artikelen stonken zo erg dat iemand de schuld op zich moest nemen. De oorlog van Judith Miller werd afgevuurd, maar Gordon niet. Nu is hij bezig met zijn oude trucjes.
Is er nog iemand die nog iets gelooft wat uit de Amerikaanse media en regeringskringen komt?
De foto in kwestie werd op de 22e voor het eerst ontkracht op de HRi-site: http://humanrightsinvestigations.org/2014/04/22/evidence-of-undercover-russian-troops-in-ukraine-debunked/
Heb je de nieuwste Poolse grap gehoord? Onze schurkenstaat heeft 150 mokken verzonden
het 173rd Airborne Brigade Combat Team naar POLEN (!) in de grove hoop dat ze Poetin de Derde Wereldoorlog in kunnen drijven. Ha! Ha! Ha! Deze hele groteske poging van onze heersende schurken kan alleen maar eindigen in een tragische puinhoop. Maar dan is het doel niet meer om oorlogen te winnen, maar ze gewoon te voeren. Dat is waar het geld zit...
Eigenlijk zou dit een oorlog kunnen veroorzaken met... Polen! Vandaag hebben lokale onderdanen in het Europese nieuws een groot protest georganiseerd waarin ze eisten dat Amerikaanse militairen door lokale rechtbanken zouden worden vervolgd wegens geweldsmisdaden in plaats van door militaire rechtbanken. Het lijkt erop dat sommige van onze NAVO-‘bondgenoten’ blij zijn dat wij Polen bezoeken.
Ik kijk naar het NBC-nachtnieuws met Brian Williamson om te zien wat ze niet zeggen, maar wel wat ze wel zeggen. Hij was letterlijk vol vertrouwen dat deze foto's de Russische betrokkenheid ‘bewezen’. Als ik Consortium News niet had gelezen, had ik niet in stilte kunnen denken: “Je hebt geen idee waar je het over hebt. Jij zou mij moeten informeren en jij bent degene die misleid is.’
Ik kijk ook NBC Nightly News, om dezelfde reden(en). Brian Williams is zo vol van zichzelf (een geval van narcisme misschien?) dat hij de VS/EU/NAVO-propaganda uitspuugt zoals een zionistische marionet altijd doet. Ik weet wat hij weglaat; het is de echte waarheid over wie de feitelijke aanstichters zijn, en het zijn niet de Russen.
Sorry, Brian; uw bloviations overtuigen de meerderheid van de Amerikanen niet in deze kwestie.
Oekraïne bevindt zich in de roos van de ‘economische huurmoordenaars’ van de VS, de EU en de NAVO. https://www.youtube.com/watch?v=oqdiyY5waMM
Een ander militair/industrieel/financieel/inlichtingen/mediacomplex van de USG is clustersuck.
Je moet er ook aan toevoegen dat de meeste van deze jongens geïdentificeerd zijn als Oekraïners (zowel lokaal als op de Krim) en freelance Kozakkenvrijwilligers (uit de Terek Kozakkengemeenschappen in Zuid-Rusland). Ik bedoel, hun namen en leeftijden, woonplaatsen – alles.
Het meeste hiervan is al weken duidelijk voor mensen die dit op de voet hebben gevolgd. De extreem slechte informatie over ‘gespecialiseerde Russische wapens’ en dergelijke werd weken geleden ook ontkracht, maar de Oekraïense autoriteiten en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken lijken het moeilijk te hebben om de achterstand in te halen (of veel waarschijnlijker: het is niet in hun belang om ‘de achterstand in te halen’). ”.)
Goh, Bob, de NYT zou je moeten betalen voor het doen van hun werk, en ze daarbij een kliniek moeten geven. (Een goede journalistiekschool zou worden geadviseerd om uw artikelen op te pikken en deze in een case study te gebruiken, om te leren wat u wel en niet moet doen.)
In ieder geval reageerde de Times, ook al spuwde vandaag iemand anders daar (Tom Friedman) meer pro-Kiev-rook en b..s.. Waarom, zo vraag ik mij af, moest hij de kwesties die aan de orde waren verkeerd voorstellen en doen alsof Rusland had geforceerd Oekraïne er uitsluitend mee om zou gaan om Oekraïne te veroordelen tot een permanente status van lijfeigenschap en corruptie, of kon zichzelf er niet toe brengen te vermelden dat het de EU was die zichzelf aan Oekraïne als exclusieve partner probeerde op te dringen, en de EU die een overeenkomst met de constitutionele leider van Oekraïne, die deze binnen een dag heeft verlaten, of over de impact op Oekraïne van het bezuinigingspakket van de EU, of over wat de voordelen voor Oekraïne zouden kunnen zijn van een niet-exclusieve multilaterale relatie, of waarom Rusland niet kan toestaan dat Oekraïne lid wordt van de NAVO, of wat de diepe historische relatie is tussen het volk van Oekraïne, een papieren staat zonder enige echte onafhankelijke geschiedenis, en Rusland waarvan een groot deel van Oekraïne deel uitmaakte, enz., enz.
Propaganda is er in alle vormen. TF's is de donzige nep-onzinvariant.