Exclusief: Terwijl het post-coup-regime in Oekraïne troepen en paramilitairen stuurt om de etnisch-Russische demonstranten in het oosten hard aan te pakken, blijven de Amerikaanse nieuwsmedia het Amerikaanse publiek voorzien van een gestage dosis anti-Russische propaganda, vaak verpakt in beschuldigingen van ‘Russische propaganda’. ”, meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
De waarnemend president van het staatsgreepregime in Kiev kondigt aan dat hij opdracht geeft tot een ‘antiterroristische’ operatie tegen pro-Russische demonstranten in Oost-Oekraïne, terwijl zijn hoofd van de nationale veiligheid zegt dat hij rechtse ultranationalistische strijders heeft gestuurd die de leiding hadden over de 22 februari. staatsgreep waarbij de gekozen president Viktor Janoekovitsj werd afgezet.
Andriy Parubiy, hoofd van de Oekraïense Nationale Veiligheidsraad, verklaarde dinsdag op Twitter: “De reserve-eenheid van de Nationale Garde, gevormd door #Maidan Zelfverdedigingsvrijwilligers, is vanochtend naar de frontlinie gestuurd.” Parubiy verwees naar de neonazistische milities die voor de georganiseerde macht zorgden die Janoekovitsj ten val brachten, waardoor hij voor zijn leven moest vluchten. Sommige van deze milities zijn sindsdien opgenomen in de veiligheidstroepen als ‘Nationale Garde’.
De Oekraïense minister van Nationale Veiligheid Andriy Parubiy.
Parubiy zelf is een bekende neonazi, die in 1991 de Sociaal-Nationale Partij van Oekraïne oprichtte. De partij vermengde radicaal Oekraïens nationalisme met neonazistische symbolen. Parubiy vormde ook een paramilitaire spin-off, de Patriots of Ukraine, en verdedigde de toekenning van de titel ‘Held van Oekraïne’ aan nazi-collaborateur Stepan Bandera uit de Tweede Wereldoorlog, wiens eigen paramilitaire troepen duizenden Joden en Polen uitroeiden in hun streven naar een racistische strijd. puur Oekraïne.
Tijdens de maanden van protesten gericht op het omverwerpen van Janoekovitsj werd Parubiy de commandant van ‘Euromaidan’, de naam voor de opstand in Kiev, en na de staatsgreep van 22 februari was Parubiy een van de vier extreemrechtse Oekraïense nationalisten die de leiding kregen over een ministerie. nationale veiligheid.
Maar de Amerikaanse pers heeft zijn rol gebagatelliseerd omdat zijn neonazisme in strijd is met het verhaal van Official Washington dat de neonazi’s weinig of geen rol speelden in de ‘revolutie’. Verwijzingen naar neonazi’s in de ‘interimregering’ worden afgedaan als ‘Russische propaganda’.
Toch was Parubiy daar dinsdag aan het opscheppen dat een aantal van zijn neo-nazi-stormtroepen, omgedoopt tot “Nationale Garde”, nu werden ingezet tegen het opstandige Oost-Oekraïne als onderdeel van de “anti-terroristische” operatie van de regering in Kiev.
De post-coup-president Oleksandr Turchynov waarschuwde ook dat Oekraïne met een ‘kolossaal gevaar’ werd geconfronteerd, maar hij benadrukte dat de onderdrukking van de pro-Russische demonstranten zou worden behandeld als een ‘antiterroristische’ operatie en niet als een ‘burgeroorlog’. ” Iedereen zou inmiddels moeten begrijpen dat ‘antiterreur’ buitengerechtelijke executies, marteling en ‘contraterreur’ impliceert.
Maar omdat een groot deel van het Oekraïense leger twijfelachtig loyaal is aan het staatsgreepregime, vertegenwoordigt de uitzending van de neonazistische milities van de rechtse Sektor- en Svoboda-partijen in het westen van Oekraïne een belangrijke ontwikkeling. Niet alleen beschouwen de Oekraïense neonazi's de etnische Russen als een buitenaardse aanwezigheid, maar deze rechtse milities zijn ook georganiseerd om straatgevechten te voeren, net als tijdens de februari-opstand.
Historisch gezien hebben rechtse paramilitairen een cruciale rol gespeeld in ‘terrorismebestrijding’-campagnes over de hele wereld. In Midden-Amerika deden in de jaren tachtig bijvoorbeeld rechtse ‘doodseskaders’ veel van het vuile werk voor door de VS gesteunde militaire regimes, door sociale protesten en guerrillabewegingen neer te slaan.
De samensmelting van het concept ‘antiterrorisme’ met rechtse paramilitairen vertegenwoordigt een potentieel beangstigende ontwikkeling voor de bevolking van Oost-Oekraïne. En veel van deze informatie over de opmerkingen van Turchynov en de tweet van Parubiy is te vinden in een artikel van de New York Times. verzending uit Oekraïne.
Wiens propaganda?
Woensdag stond het echter op de voorpagina van de Times een bizar verhaal door David M. Herszenhorn, waarin hij de Russische regering ervan beschuldigt een propagandaoorlog te voeren door veel van dezelfde punten naar voren te brengen die je zou kunnen vinden, zij het zonder de nuttige context over Parubiy's neonazistische achtergrond in dezelfde krant.
In het artikel met de titel “Rusland is snel om de waarheid over Oekraïne te buigen” bespotte Herszenhorn de Russische premier Dmitri Medvedev omdat hij een bericht op Facebook had geplaatst dat “somber en vol angst was”, inclusief de opmerking dat “er weer bloed is vergoten in Oekraïne” en eraan toevoegend dat “de dreiging van een burgeroorlog op de loer ligt.”
Het artikel in de Times vervolgde: “Hij [Medvedev] smeekte de Oekraïners om over hun eigen toekomst te beslissen 'zonder usurpatoren, nationalisten en bandieten, zonder tanks of gepantserde voertuigen en zonder geheime bezoeken van de CIA-directeur.' En zo begon een nieuwe dag van ophef en hyperbool, van desinformatie, overdrijvingen, complottheorieën, oververhitte retoriek en soms regelrechte leugens over de politieke crisis in Oekraïne die zijn voortgekomen uit de hoogste echelons van het Kremlin en weergalmden op de door de staat gecontroleerde Russische televisie, uur na uur, dag na dag, week na week.”
Dit argumentatieve ‘nieuws’-verhaal verspreidde zich van de voorpagina naar de bovenste helft van een binnenpagina, maar Herszenhorn slaagde er nooit in te vermelden dat er niets onwaars was in wat Medvedev zei. Het was inderdaad de veel verguisde Russische pers die voor het eerst berichtte over het geheime bezoek van CIA-directeur John Brennan aan Kiev.
Hoewel het Witte Huis dat sindsdien wel heeft gedaan bevestigd In dat rapport citeert Herszenhorn Medvedevs verwijzing ernaar in de context van ‘verkeerde informatie’ en ‘samenzweringstheorieën’. Nergens in het lange artikel informeert de Times zijn lezers dat de CIA-directeur afgelopen weekend inderdaad een geheim bezoek aan Oekraïne heeft gebracht. Vermoedelijk is die realiteit nu in het grote geheugengat verdwenen, samen met de berichtgeving ter plaatse van 22 februari over de sleutelrol van de neonazistische milities.
De neonazi's zelf zijn zo goed als verdwenen uit het verhaal van Official Washington, dat de staatsgreep nu meestal beschrijft als louter een geval van maandenlange protesten, gevolgd door het besluit van Janoekovitsj om te vluchten. Slechts af en toe, vaak diep verborgen in nieuwsartikelen waarbij de context is verwijderd, kun je bekentenissen vinden over hoe de neonazi’s de staatsgreep aanvoerden.
Een gewonde extremist
Op 6 april publiceerde de New York Times bijvoorbeeld een human interest profiel van een Oekraïner genaamd Yuri Marchuk die gewond raakte bij botsingen rond het Maidan-plein in Kiev in februari. Je moet ver in het verhaal lezen om erachter te komen dat Marchuk een Svoboda-leider uit Lviv was, en als je je eigen onderzoek zou doen, zou je ontdekken dat een neo-nazi-bolwerk waar Oekraïense nationalisten fakkeloptochten houden ter ere van nazi-collaborateur Stepan Bandera.
Zonder die context te geven, vermeldt de Times wel dat militanten uit Lviv een wapendepot van de regering plunderden en 600 militanten per dag naar Kiev stuurden om de strijd aan te gaan. Marchuk beschreef ook hoe deze goed georganiseerde militanten, bestaande uit paramilitaire brigades van elk 100 strijders, op 20 februari de noodlottige aanval op de politie lanceerden, de strijd waarbij Marchuk gewond raakte en waar het dodental plotseling opliep tot tientallen demonstranten en ongeveer een tiental politie.
Marchuk zei later dat hij zijn kameraden bezocht in het bezette stadhuis. Wat de Times niet vermeldt, is dat het stadhuis versierd was met nazi-spandoeken en zelfs een Zuidelijke gevechtsvlag als eerbetoon aan de blanke suprematie.
The Times stipte op 12 april opnieuw de ongemakkelijke waarheid van de neonazi’s aan een artikel over de mysterieuze dood van neo-nazi-leider Oleksandr Muzychko, die op 24 maart werd gedood tijdens een vuurgevecht met de politie. Het artikel citeerde een lokale leider van de rechtse sektor, Roman Koval, waarin hij de cruciale rol van zijn organisatie bij het uitvoeren van de anti-Janoekovitsj-beweging uitlegde. staatsgreep.
“De Februarirevolutie in Oekraïne zou, aldus de heer Koval, nooit hebben plaatsgevonden zonder de Rechtse Sector en andere militante groeperingen”, schreef de Times. Toch is deze realiteit, hoewel deze feitelijk in de New York Times wordt gerapporteerd, nu ‘Russische propaganda’ geworden, aldus de New York Times.
Dit omgekeerde Amerikaanse verhaal negeert ook de goed gedocumenteerde inmenging van prominente Amerikaanse functionarissen bij het ophitsen van de demonstranten in Kiev, dat zich in het westelijke deel van Oekraïne bevindt en dus meer anti-Russisch is dan Oost-Oekraïne, waar veel etnische Russen wonen en leven. waar Janoekovitsj zijn politieke basis had.
Vice-staatssecretaris van Europese Zaken Victoria Nuland was een cheerleader voor de opstand en herinnerde de Oekraïense zakenleiders eraan dat de Verenigde Staten vijf miljard dollar hadden geïnvesteerd in hun ‘Europese aspiraties’, waarbij ze bespraken wie Janoekovitsj moest vervangen (haar keuze, Arseni Jatsenjoek werd de nieuwe premier). minister), en het letterlijk uitdelen van koekjes aan de demonstranten in de Maidan. (Nuland is getrouwd met de neoconservatieve superster Robert Kagan, oprichter van het Project for the New American Century.)
Tijdens de protesten betrad de neoconservatieve senator John McCain, R-Arizona, het podium met leiders van Svoboda, omringd door spandoeken ter ere van Stepan Bandera, en spoorde hij de demonstranten aan. Zelfs voordat de demonstraties begonnen, had de prominente neoconservatief Carl Gershman, voorzitter van de door de VS gefinancierde National Endowment for Democracy, Oekraïne ‘de grootste prijs’ genoemd. [Voor meer details, zie Consortiumnews.com's “Wat is er aan de hand met John Kerry?“]
In de ruim veertig jaar dat ik in de journalistiek werk, heb ik nog nooit zo een bevooroordeeld en misleidend optreden van de grote Amerikaanse nieuwsmedia gezien. Zelfs in de tijd van Ronald Reagan, toen een groot deel van de moderne propagandastructuur van de regering werd gecreëerd, was er meer onafhankelijkheid in de grote nieuwskanalen. Tijdens de Perzische Golfoorlog van George HW Bush en de oorlog in Irak van George W. Bush waren er mediastormen van de realiteitsklip, die beide werden gekenmerkt door aantoonbaar valse beweringen die gemakkelijk werden geslikt door de grote Amerikaanse nieuwskanalen.
Maar er zit iets volkomen Orwelliaans in de huidige berichtgeving over de crisis in Oekraïne, waaronder het beschuldigen van anderen van ‘propaganda’, terwijl hun verslagen, hoewel zeker niet perfect, veel eerlijker en nauwkeuriger zijn dan wat het Amerikaanse perskorps heeft geproduceerd.
Er is ook het extra risico dat deze laatste mislukking van het Amerikaanse perskorps zich voordoet aan de grens van Rusland, een nucleair bewapende staat die samen met de Verenigde Staten al het leven op de planeet zou kunnen uitroeien. De bevooroordeelde Amerikaanse berichtgeving voedt nu de politieke eisen om Amerikaanse militaire hulp te sturen naar het Oekraïense staatsgreepregime.
De nonchalance van deze propaganda, zoals zij zich verspreidt over het Amerikaanse mediaspectrum, van Fox News tot MSNBC, van de Washington Post tot de New York Times, is niet alleen een ellendige journalistiek, maar ook een roekeloos misdrijf dat de levens van veel Oekraïners en de toekomst van de planeet in gevaar brengt. .
Onderzoeksjournalist Robert Parry vertelde in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwe boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com). Voor een beperkte tijd kun je ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en zijn connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
En de reguliere media vragen zich af waarom hun abonnementen door de vloer zijn gezakt.
Rusland zou eigenlijk de fascistische varkens die in Oekraïne zijn losgelaten, moeten omdraaien. Als de VS zonder enige rechtvaardiging (en zonder enige gevolgen) shock en ontzag over Irak kunnen lanceren, dan mag niemand de Russen in twijfel trekken over wat ze ook doen in Oekraïne. Ze hebben tenminste een reden om daar te zijn. De VS schiepen het precedent; waarom spring je niet op de bandwagon?
Nogmaals Robert Parry, je doet het werk van de Heer. Deze Amerikaans-NeoConcocted Oekraïense clownshow is absurder dan “Duck Soup”. Hagel! Hagel! Vrijheid! Waar is Rufus T. Firefly als we hem nodig hebben?? En wat de New York Times (Slimes?) betreft, het is zo'n giftig vodje leugens geworden dat het een papegaai zou doden als je er de bodem van een vogelkooi mee zou bekleden.
Blijf doorgaan met het goede werk, meneer!
Serieus, bedankt. Stem van de rede. God zegene u, meneer Parry. De waarheid komt altijd aan de oppervlakte. het was met Georgië en de wil met Oekraïne. Rusland kan wachten.
Hallo uit Rusland jongens! Het is jammer, maar wat hier geschreven staat, is niet zo ver van de werkelijkheid. Ik woon slechts 100 km verwijderd van Oost-Oekraïne en zoals andere Russen hebben daar ook familieleden en vrienden. Ik weet dat de meeste van uw opvattingen over Oekraïne gebaseerd zijn op CNN en BBC, maar de werkelijkheid is dat Oekraïne te dichtbij is voor een burgeroorlog. Het echt trieste is dat de VS en Rusland problemen veroorzaken waar dat niet zou moeten gebeuren. Hier weet iedereen tenminste dat het westelijke deel van Oekraïne wordt gesteund door de EU en de VS en dat het oosten wordt gesteund door de Russen. De waarheid is dat er geen Russisch leger is in Donets en andere oostelijke regio’s, maar feit is dat de Russen op zijn minst mondeling ‘rebellen’ steunen.
' uit het Oosten. De mensen daar (ik heb met weinig mensen uit Oekraïne gesproken) willen heel graag een referendum, Russisch als tweede nationale taal en federalisering. Mensen uit het Westen willen de NAVO en worden in de nabije toekomst onderdeel van de EU. Het grootste probleem is dat het rijkste deel het oosterse pro-Russische deel is en dat in het geval van een nieuw geboren Oekraïense staat deze ineen zal storten als gevolg van wanbetaling en economisch optreden. Ik geloof dat de mensen in Kiev dit duidelijk begrijpen. Ik hoop echt dat Rusland en de VS geen nieuwe ‘koude’ oorlog zullen beginnen, omdat deze contraproductief is en mensen laat beslissen wat ze willen. Waarschijnlijk is federalisering of door opsplitsing in 2 nieuwe staten de beste beslissing, laat de mensen in ieder geval beslissen wat ze willen.
Bedankt voor de waarheid
Sinds het begin van de jaren negentig heeft Rusland weliswaar te kampen gehad met een steile daling van het bruto binnenlands product (BBP), waarvan wordt beweerd dat het vergelijkbaar is met die van Nederland, maar toch blijft het land een formidabele invloed uitoefenen, zowel op politiek als economisch vlak, op zijn directe buren, die toevallig klanten en eindgebruikers zijn van het is gas en olie. Voeg aan deze vergelijking een nieuwe en enorme ontdekking van aardoliereserves toe in de regio Astrachan. Mijn punt is dat Rusland veel meer is dan alleen een zogenaamde nucleaire “bananenrepubliek”. Het land beschikt over grote wetenschappelijke bekwaamheid en politieke kennis, genoeg om Obama's kastanjes uit het vuur te trekken tijdens de recente ontwikkelingen in Syrië. Denigrerende uitspraken en provocaties van senator John McCain en zijn Neo-Con-kliek zijn niet wat nu nodig is. Eigenlijk ziet McCain er tegenwoordig een beetje stijf uit voor de camera, hij moet twee aspirine nemen en gewoon naar bed gaan. Uiteindelijk zal ons land Russische steun nodig hebben voor de stabiliteit en waarde van de USD. De BRIC's en PIIGS-landen zullen geleidelijk een alliantie vormen om ons privilege op het gebied van reservevaluta aan te vechten. Eerlijk gezegd, als die dag aanbreekt, bel ik Poetin liever dan leden van de CCP. Je kunt er zeker van zijn dat de Japanners in dit alles hetzelfde zullen denken. Dus meneer de president, wees aardig tegen Lavrov en geef hem een knuffel. Politiek gezien hebben we al eerder vreemde bedgenoten gehad, hè?
Ik ben er niet zeker van dat alle demonstranten in Oost-Oekraïne ‘pro-Russisch’ zijn. De term voldoet echter aan bepaalde propagandistische doelen. Misschien is ‘Anti-Coup’ nauwkeuriger. Als het Congres Obama plotseling zou afzetten en iemand tot president zou benoemen die de Canadese ambassadeur had uitgekozen, zou ik misschien het stadhuis bezetten om te voorkomen dat een door het regime uitgezonden apparatchik onze burgemeester zou vervangen. Maar dat zou mij nog niet ‘pro-Mexicaans’ maken – ook al was Mexico het enige land dat verklaarde dat het congres een staatsgreep had gepleegd.
Ik stel voor om “Bolsjewieken” te vervangen door “Neocons”, en dan het script opnieuw te lezen en te kijken of het de ideologische continuïteit behoudt. Wie waren tenslotte de bolsjewieken? De EU (lees Europese Sovjet-Neocon-republieken) is eenvoudigweg het spiegelbeeld geworden van wat ooit de USSR was. Weg met de ene groep oligarchen, en erin met de andere. ‘Communisme’ heeft eigenlijk nooit bestaan. Het was een dekmantel voor een stel plutocraten die de halve wereld verkrachtten met bezuinigingen die ten onrechte als collectivisme werden bestempeld.
Laten we nu dit keer-artikel nemen en een paar dingen veranderen, je kunt dit gemakkelijk omdraaien en het komt redelijk goed overeen:
“Het is een buitengewone propagandacampagne die volgens politieke analisten een nieuwe brutaliteit van de kant van (Amerikaanse) functionarissen weerspiegelt. En de afgelopen dagen is het land er grotendeels in geslaagd – althans voor het binnenlandse publiek (van Amerika) – een beeld te schetsen van chaos en gevaar in Oost-Oekraïne, ook al waren het pro-(westerse) krachten zelf die dit creëerden door de macht te grijpen. openbare gebouwen en het opzetten van wegversperringen.
In essentie roepen de (Amerikaanse) staatsgecontroleerde nieuwsmediakanalen Oekraïne en de internationale gemeenschap luid en onophoudelijk op om een situatie te kalmeren waarvan (de Krim), de (Russen) en het (Oosten) zeggen dat de (VS) zijn best doet destabiliseren.
Zelfs de Verenigde Naties deden mee. In een dinsdag vrijgegeven rapport zei het Bureau van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties dat de bedreigingen tegen etnische Russen in Oost-Oekraïne, herhaaldelijk aangehaald door (Amerikaanse) functionarissen en in de (Amerikaanse) nieuwsmedia als een mogelijke reden voor militaire actie (van de Verenigde Staten), overdreven waren en dat sommige deelnemers aan de protesten in de regio uit (de Verenigde Staten) kwamen.”
Klinkt helemaal bekend?
Hoe Poetin de regimeverandering in Oekraïne stopte:
Stap 1 — Rusland verbiedt GMO
http://csglobe.com/putin-russia-must-protect-citizens-gmos/
Stap 2 – Verwoest het Oekraïense leger door niet-GMO-voedsel te delen.
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/17/ukrainian-troops-surrender-to-unarmed-pro-russian-protesters.html
De berichtgeving was duidelijk Orwelliaans, dubbeldenken volgens het boekje plus de Daily Hate-sessie. De New York Times zelf berichtte nauwkeurig over de centrale rol van de neonazistische milities in haar rapporten van 21/22 februari. Sindsdien is het journalistiek op de automatische piloot.
Net als in de VS is er in Oekraïne een ‘extreemrechtse’ partij. Bij de laatste verkiezingen vertegenwoordigden ze minder dan 1% van de kiezers. Recentelijk zijn ze in aantal gegroeid en vormen ze nog steeds minder dan 10% van de bevolking. Dat percentage is natuurlijk hoger in sommige provincies in het westen. kleine minderheid. Maar net als de meeste extremisten zijn ze zeer luidruchtig en erg angstaanjagend. Gelukkig is de huidige regering, die nog steeds de macht heeft, veel centristischer en wordt zij gesteund door de meerderheid.
Heeft-bandera (zwak)
Banaan (sterk)
De taalkundige toespelingen op niet-bestaande bedreigingen zijn bijna pornografisch geworden. Denk eens aan de veronderstelde Russische troepenbewegingen. In de eerste plaats is er al dat “masseren” waar we over horen, en deze massa’s zijn aan het “stuwen”. Natuurlijk werd er in Irak en Afghanistan een soortgelijke Amerikaanse tactiek toegepast, maar wij noemden dat ‘surging’. Masseren is blijkbaar een golf zonder enige daadwerkelijke penetratie. Maar we moeten niet vergeten dat penetratie, hoe klein ook, de voltooiing van de handeling inhoudt. Masseren is geen penetratie, maar bevestigt zeker de intentie om te stoten als er daadwerkelijk penetratie plaatsvindt.
De Russische “massavorming” is voortgekomen uit dezelfde taalkundige beerput die ons de Iraanse nucleaire “capaciteit” heeft gegeven. Ze hebben geen wapenprogramma, maar ze hebben wel nucleaire ‘capaciteit’. Ergo, ook zij hebben latente ‘stoot’-intenties.
Oost-Oekraïners protesteren tegen de fascistische neo-nazi-marionettenregering die door de VS is geïnstalleerd, en zijn dus per definitie ‘pro-Russisch’. Het is duidelijk dat dit Rusland verantwoordelijk maakt voor elk anti-nazi-sentiment jegens de tanks, gewapende personeelsvoertuigen en soldaten die worden uitgezonden om verlichting te brengen in Oost-Oekraïne.
Maar wat voor onze verbaasde ogen zou moeten lijken, is dat die tanks en soldaten massaal overlopen naar de oosterse zaak. Dat maakt hen ook pro-Russisch. Dus, maken ze zich schuldig aan masseren, stoten, penetreren, terugtrekken, vroegtijdig terugtrekken of voortijdige ejaculatie?
Ondertussen heeft het Russische Gazprom zojuist een deal met China getekend die waarschijnlijk de petrodollar zal bederven. Te midden van een dispuut over Senkaku tussen het militair herrijzende Japan en het niet al te bezorgde China, heeft Hagel beide partijen gerustgesteld dat de VS geen officieel standpunt innemen. La Merkel is zo gefrustreerd door de hele puinhoop dat ze op vakantie is in “het zonnige Italië”. William Shirer noemde het in zijn ‘Opkomst en ondergang van het Derde Rijk’ graag zo. Het grote verhaal in Europa is dat Poetin belde, en ze kon niet genoeg zeggen over de Bucatini al Sugo di Coniglio. Goh, ik vraag me af hoe hij aan haar nummer kwam? Dus... ik vraag me af hoe de Neocons en de reguliere media dit allemaal zullen verdraaien als Kiev's slapstick-stelletje clowns, vermomd als regering, eindelijk uiteenvalt?
We zijn nu allemaal Oost-Oekraïeners!
En we hebben een sjabloon voor verzet tegen de oligarchie.
Uit liefde voor wat dan ook, vernietig die verdomde Russen.
Kom maar op, Yankee. Ik zal graag met jou in nucleair vuur branden. We zijn misschien gescheiden door de oceaan, maar we zullen hetzelfde lot delen. Is dat niet romantisch?
Dit is absoluut correct.
Overal lijden de necons verliezen en hun media zien er paniekerig uit. Poetin heeft opnieuw laten zien dat hij te sluw is om in het aas te trappen. Oekraïense soldaten en veiligheidspersoneel waren meestal niet bereid hun eigen mensen te vermoorden en het resultaat was een plotselinge ineenstorting van de waargenomen autoriteit van de gangsters van Victoria Nuland. Het gezag van de putschisten in Kiev is snel aan het uiteenvallen.
Ik heb andere tekenen van paniek opgemerkt, waaronder de censuur van verschillende websites die kritiek hebben op het Israëlische harde optreden tegen christenen en Palestijnen in Jeruzalem in Canada (gemakkelijk te omzeilen). Probeer deze link:
nsnbc.me
Wij zitten in een daarvan tussen momenten waarop het moeilijk of onmogelijk wordt om de luchtspiegeling van de consensusrealiteit in stand te houden.
Met welk specifiek aas werd Poetin beschimpt?
Hasbara-aas, idioot.
Cool verhaal broer
Cool, laten we hopen dat de Russen ons allemaal in het Westen winnen, vermoorden en verkrachten en ons Russisch laten spreken als vuile hondenslaven. Jongen verslaat zeker vrijheid, dat zeg ik je!
stomme jongen) proberen zijn Oekraïense onwettige politici te voorkomen dat Russisch in Oekraïne Russisch spreekt