Obama verstrikt in de misbruiken van Bush

Het noodlottige besluit van president Obama, na het winnen van de verkiezingen van 2008, om ‘continuïteit’ te zoeken in plaats van ‘verandering’ en ‘vooruit te kijken, en niet achterom’, heeft hem gevangen gezet in een web van constitutionele misbruiken dat begon tijdens het presidentschap van Bush-43 en zich uitstrekte tot zijn eigen presidentschap. , zoals Coleen Rowley beschrijft.

Door Coleen Rowley

Het is ironisch, om het licht uit te drukken, dat klokkenluider Edward Snowden – wiens boodschap van de noodzaak van VERANDERING in wezen de oorspronkelijke campagnebelofte van president Barack Obama herhaalt – nu zo bedreigd en vervolgd wordt door diezelfde “Change”-president dat hij asiel moet zoeken in het buitenland en kan niet veilig reizen buiten Rusland (dat hem tijdelijk asiel verleende).

De onthullingen van Snowden, ondersteund door documenten, dienden als een ernstige waarschuwing dat er niets goeds kan voortkomen uit het machtigen van een “Deep State, Top Secret America” om in het geheim en illegaal zijn eigen burgers te bespioneren. De persvrijheid wordt nu bedreigd en gewone burgers mogen niets weten over – of democratische controle uitoefenen over – het ‘veiligheidstoezicht’ van de Deep State.

We hebben ook het punt bereikt waarop de CIA in het geheim en illegaal probeert te voorkomen dat de inlichtingencommissie van de Senaat onderzoek doet naar de martelingen van de CIA, een aanval op de toezichtsbevoegdheden en verantwoordelijkheden van het Congres die een echte constitutionele crisis heeft veroorzaakt. Dit niveau van gevaarlijke terugslag is precies het gevaar waar Snowden over blies!

Maar is het niet ook datgene wat senator Obama campagne voerde dat hij zou veranderen als hij tot president zou worden gekozen, voordat er verdere schade zou kunnen ontstaan ​​aan onze constitutionele rechtsstaat? En is de huidige gevaarlijke situatie niet een parallel met de soortgelijke constitutionele crisis waarbij COINTELPRO van de FBI, CIA’s CHAOS en De MINARET van de NSA programma’s die plaatsvonden in de laatste jaren van de oorlog in Vietnam, die leidden tot het aftreden van Watergate en president Richard Nixon?

De spionage en intimidatie door de commissie van senator Dianne Feinstein lijkt sterk op de spionage op senatoren Frank Church en Howard Baker, burgerrechtenleiders Martin Luther King Jr. en Whitney Young, en topredacteuren en columnisten van de New York Times en Washington Post. duizenden andere onschuldige Amerikanen die het doelwit waren van deze geheime spionageprogramma's tijdens de laatste zes jaar van de oorlog in Vietnam.

Deze ‘nationale veiligheids’-programma’s claimden niet alleen de autoriteit om te luisteren, maar ook om de Amerikanen in eigen land te ‘ontwrichten’. Was dit niet de belangrijke geschiedenisles waarop Obama zijn campagne voor “Verandering” eigenlijk baseerde?! Senatoren Church en Baker zijn overleden, maar de overlevende leden en stafleden van het Kerkcomité hebben zich snel gerealiseerd dat de geschiedenis zich herhaalt. Daarom roepen zij zo dringend op tot een nieuw onderzoek van het type Kerkcomité.

Toen Obama aan de macht kwam, moest hij een keuze maken of hij de ‘verandering’ die hij had beloofd wel of niet door zou voeren, een verandering weg van de illegale, onethische en zeer contraproductieve acties die ‘gerechtvaardigd’ werden in geheime memo’s die zijn voorganger George W. Bush had slechts enkele dagen na 9 september opdracht gegeven zijn ‘oorlog tegen het terrorisme’ te voeren. Obama helaas besloten om tegen zijn beloften in te gaan.

Misschien was de geschiedenisles hem ontgaan of misschien geloofde hij dat de kracht van zijn toespraken mensen zou kunnen afleiden van het feit dat er GEEN (significante) VERANDERING zou komen, slechts een paar kleine aanpassingen, dat wil zeggen in de woordenstroom van “oorlog tegen terreur” naar “ overzeese noodoperaties”; het verleggen van de nadruk van vangen naar doden (in “doden of vangen”) en dergelijke.

Misschien gokte Obama erop dat de geheime programma’s niet zo snel uit de hand zouden lopen of dat niemand de officiële hypocrisie zou zien door de troepen te vertellen dat ze “voor de vrijheid” vechten, terwijl hier in de VS regeringsfunctionarissen de Eerste, Vierde en Vijfde Amendementen – vrijheid van meningsuiting, vereniging, religie en pers; bescherming tegen onredelijke huiszoeking en inbeslagneming; rechten tegen zelfbeschuldiging en voor een eerlijk proces – op het hakblok.
Helaas heeft dat besluit ons zo diep in het konijnenhol laten vallen dat de treffende waarschuwing van voorzitter Feinstein voor een “constitutionele crisis” nauwelijks weerklank krijgt bij haar collega-bespioneerde collega’s, van wie velen nog steeds geneigd lijken de lijn voort te zetten. partijdig gamen van zulke ernstige overtredingen als marteling.

Daarentegen stuitten soortgelijke onthullingen van het COINTELPRO-type aan het einde van de oorlog in Vietnam en het uiten van oorlogsbedrog en doofpotoperaties op wijdverbreide verontwaardiging en bezorgdheid, wat leidde tot tweeledigheid die leidde tot het einde van de oorlog in Vietnam, de Kerk en de Pike Committees. ' onderzoeken en het aftreden van Nixon.
Weet iemand of de senatoren Frank Church en Howard Baker zich ooit hebben gerealiseerd (of zelfs maar geraden) dat dit het geval was? zich doelwit zijn van het geheime Minaretprogramma van de NSA? (De NSA hield ook toezicht op 1,650 andere Amerikanen – wier identiteit nog steeds grotendeels onbekend is.)

Het lijkt erop dat Feinsteins zien van het licht een soort deja-vu zou kunnen zijn vanaf het moment waarop senatoren Church, Baker en misschien anderen zich realiseerden dat de oorlog, de daaruit voortvloeiende spionage, de onderdrukking van het Kent State-type en de poging tot controle van de publieke informatie, enz. ., waren niet louter op anderen gericht. Ze hebben zich misschien gerealiseerd dat ze niet langer als ‘wij’ werden gezien in ‘wij versus zij’.

Wanneer die waarheid toeslaat, kunnen het Congres, de media en de publieke opinie zich tegen het voortzetten van de status quo keren grappige "geen probleem" cartoonafbeelding – en er kan een echte verandering mogelijk worden.

In deze zin is het ronduit grappig dat Michael Hayden, de grootste verdediger van de Secret Spy Machine, slechts één keer zijn bezorgdheid lijkt te hebben getoond over mogelijke nadelige gevolgen van zijn overhaaste besluit na 9 september om de massale spionageoperatie op zowel Amerikaanse burgers als buitenlandse mensen te richten. . Het was toen een FBI-agent (die waarschijnlijk niet begreep wie er in de 'Ons'-insiderclub zit) 'verzamel het allemaal' toepaste op de sekszaken van Haydens maatje, generaal David Petraeus. Hayden begon zich uiteindelijk een beetje zorgen te maken dat ‘alles verzamelen’ te ver was gegaan toen zijn vriend werd neergehaald. Informatie IS macht!

Ik hoop alleen dat Feinstein en andere congresleden nu begrijpen dat ze niet echt tot de vertrouwde top van de Deep State Secret Spy Club behoren en dat dit ‘bijna Orwelliaanse’ apparaat uiteindelijk al op andere takken van de overheid is gericht, net zoals het was. die leiders van buitenlandse landen die ‘bondgenoten’ werden genoemd. Het is echt een constitutionele crisis!

Bedenk ook dat de enige keer dat Feinstein zich zorgen leek te maken over spionage door de NSA, was toen hij hoorde dat daarbij de mobiele telefoon van de Duitse bondskanselier Angela Merkel betrokken was. Misschien identificeerde ze zich met de andere machtige vrouwelijke leider die voorheen dacht dat ze bij de Club hoorde. Er begon een klein lichtje aan te gaan. Congreslid Nancy Pelosi zou ook wakker moeten worden dat “alles verzamelen” betekent dat haar inspanningen op het gebied van wetgevend toezicht ook in het vizier staan.

Het Congres moet zich realiseren dat het deze uit de hand gelopen Veiligheidsstaat, die nu het machtsevenwicht bedreigt dat is vastgelegd in de Grondwet en de Bill of Rights, in toom moet houden. De president moet zijn beloften waarmaken om het verrotte systeem te veranderen dat het resultaat is van een jarenlange bedrieglijke ‘oorlog tegen het terrorisme’.

Een goede eerste stap zou zijn om te luisteren naar Edward Snowden, samen met andere NSA-klokkenluiders (en ook die van andere instanties) die de waarheid over deze programma’s kennen, in plaats van hen te bedreigen met gevangenisstraffen en hen gelijk te stellen met ‘spionnen’.

In plaats van de belastering van Edward Snowden uit te vergroten, die, ten goede of ten kwade, geen andere keus heeft dan in een land van asiel te blijven, zou Obama moeten erkennen dat Snowden en eerdere klokkenluiders van de NSA en andere regeringsklokkenluiders degenen zijn die over de inzichten beschikken om help hem uit dit konijnenhol te klimmen, de constitutionele puinhoop op te lossen en de rechtsstaat te herstellen. Edward Snowden zou de eerste getuige moeten worden die door een nieuw kerkelijk comité wordt opgeroepen!

Uiteindelijk vertelt het gezond verstand ons dat het herstel van de rechtsstaat het volgende zal inhouden: 1) het beëindigen van de “mondiale oorlog tegen het terrorisme”; 2) focussen op de slechteriken, niet op de onschuldigen. Stop met het toevoegen van hooi aan de hooiberg. Het herstellen van een eerlijke rechtsgang die een grotere inbreuk op de vrijheid van individuen alleen mogelijk maakt naarmate het niveau van bewijsmateriaal en de rechterlijke zekerheid toeneemt; 3) het terugbrengen van het overheidsgeheim tot een noodzakelijk minimum door het tijdelijk te maken in plaats van eeuwig; 4) het vergroten van het onafhankelijke toezicht op en de bescherming van klokkenluiders bij alle inlichtingendiensten en nationale veiligheidsdiensten; 5) het terugdringen van de corruptie bij de overheid en de “draaideur”-belangenconflicten waarvoor Eisenhower als eerste waarschuwde en die verboden zouden moeten worden door de regels van het Office of Government Ethics; en 6) het intrekken van de twee bepalingen van de Spionagewet van 1917, 18 USC 793 (d) en (e), die worden gebruikt om openbaarmakingen aan de pers te vervolgen, dat wil zeggen het kopiëren en bewaren van geheime informatie en het mogelijk vervolgen van nieuwsverslaggevers en organisaties direct.

We hopen deze boodschap deze week over te brengen in Washington DC bij de Press Club om 1 uur op dinsdag 25 maart, en ook via de overhandiging van 100,000 door ‘Roots Action’ ondertekende petities aan minister van Buitenlandse Zaken John Kerry en procureur-generaal Eric Holder bij de Ministeries van Buitenlandse Zaken en Justitie (meer details hier).

We kunnen ook enkele van de 100,000 ondertekenaars van de verklaringen buiten het Witte Huis voorlezen. Het moment doet opnieuw denken aan de dagen nadat de populariteit van het oorlogspresidentschap van Lyndon Johnson daalde en zoveel Amerikaanse burgers gedwongen werden boodschappen over het hek te schreeuwen dat hij van koers moest veranderen.

Coleen Rowley is een gepensioneerde FBI-agent en voormalig hoofdafdelingsadvocaat in Minneapolis. Ze is nu een toegewijd vredes- en gerechtigheidsactiviste en bestuurslid van de Vrouwen tegen militaire waanzin en werkt met de Veterans for Peace-afdeling in Minneapolis, Minnesota.