VS blokkeert vrijgave van Iraanse kernwapenpapieren

Amerikaanse functionarissen hebben wegversperringen opgeworpen om te voorkomen dat de Internationale Organisatie voor Atoomenergie documenten met Iran deelt over zijn vermeende kernbewapening, waardoor een obstakel voor de onderhandelingen ontstaat, schrijft Gareth Porter van Inter Press Service.

Door Gareth Porter

De regering-Barack Obama heeft geëist dat Iran de “zorgen uit het verleden en het heden” over de “mogelijke militaire dimensies” van zijn nucleaire programma oplost als voorwaarde voor de ondertekening van een alomvattend nucleair akkoord met Teheran.

Ambtenaren van de regering hebben gesuggereerd dat Iran de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) tevreden moet stellen met betrekking tot de beschuldigingen in het rapport van de organisatie dat het land in het verleden een geheim kernwapenprogramma heeft gehad.

Maar uit de resultaten van de onderhandelingen tussen Iran en het IAEA blijkt dat Teheran de afgelopen twee jaar bereid is geweest gedetailleerde antwoorden te geven op alle beschuldigingen van een Iraans kernwapenproject, en dat het probleem de weigering van het IAEA is geweest om met Iran te delen het bewijsmateriaal waarop deze beschuldigingen zijn gebaseerd.

Het echte obstakel voor het verstrekken van deze documenten is echter lange tijd het Amerikaanse beleid geweest om te weigeren de documenten te delen, in de veronderstelling dat Iran moet bekennen dat het een bewapeningsprogramma heeft gehad.

Het hoofd van de Iraanse Atoomenergieorganisatie, Ali Akbar Salehi, verklaarde op 12 februari: “De authenticiteit van elke beschuldiging moet eerst worden bewezen, daarna moet de persoon die deze bij de organisatie heeft ingediend ons het echte document geven. Als we zeker zijn van de authenticiteit, kunnen we met het bureau praten.”

Noch het IAEA, noch de regering-Obama heeft publiekelijk gereageerd op de verklaring van Salehi. In antwoord op een vraag van Inter Press Service (IPS) zei de woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad, Bernadette Meehan, dat de NSC-functionarissen geen commentaar zouden hebben op de Iraanse vraag om toegang tot de documenten.

De woordvoerder van IAEA-directeur Yukiya Amano reageerde donderdag niet op een verzoek van IPS om commentaar van het agentschap.

Maar a ontwerptekst van een overeenkomst Uit de onderhandelingen tussen het IAEA en Iran, gedateerd 20 februari 2012, blijkt dat het enige verschil tussen de twee partijen bij het oplossen van kwesties over beschuldigingen van Iraanse kernwapenactiviteiten de eis van Iran was om de documenten te hebben waarop de beschuldigingen zijn gebaseerd.

De ontwerptekst, die later op de website van de Arms Control Association werd gepubliceerd, weerspiegelt de schrappingen en toevoegingen van Iran aan het oorspronkelijke IAEA-voorstel. Het roept Iran op om een ​​“afsluitende technische beoordeling” te geven van een reeks van zes “onderwerpen”, waaronder twaalf verschillende beschuldigingen in het rapport, in een bepaalde volgorde die de IAEA wenst.

Iran en het IAEA kwamen overeen dat Iran een “sluitende technische beoordeling” zou geven over een lijst van tien kwesties in een bepaalde volgorde. De enige onderwerpen die Iran voorstelde van de lijst te schrappen waren ‘managementstructuur’ en ‘aankoopactiviteiten’, waarbij geen sprake was van beschuldigingen van specifiek kernwapenwerk.

De twee partijen waren in het ontwerp overeengekomen dat de IAEA een “gedetailleerde verklaring van haar zorgen” zou geven. Maar ze waren er niet in geslaagd overeenstemming te bereiken over de verstrekking van documenten aan Iran door de IAEA. Het IAEA had de formulering voorgesteld dat het agentschap Iran alleen ‘waar nodig’ de relevante documenten zou verstrekken. Iran drong aan op schrapping van die kwalificerende zinsnede uit het ontwerp.

De eerste prioriteit op de lijst met onderwerpen waarover beide partijen in het ontwerp overeenstemming hadden bereikt, was ‘Pachin’, verwijzend naar de bewering van inlichtingen van een niet bij naam genoemde staat dat Iran een grote cilinder had geïnstalleerd in het militaire reservaat Parchin.

Een IAEA-rapport uit november 2011 suggereerde dat de cilinder bedoeld was voor het testen van kernwapenontwerpen en gebouwd was met de hulp van een ‘buitenlandse expert’. Iran stemde er ook mee in om gedetailleerd te reageren op de kwestie van de ‘buitenlandse expert’, die is geïdentificeerd als Vyacheslav Danilenko, een Oekraïense specialist op het gebied van nanodiamanten.

Uit het bewijsmateriaal dat verband houdt met deze en andere beweringen die in het rapport van 2011 zijn gepubliceerd, blijkt dat deze gebaseerd waren op inlichtingenrapporten en documenten die Israël in 2008-09 aan het IAEA had gegeven. Voormalig IAEA-directeur-generaal Mohamed ElBaradei verwees in zijn memoires uit 2012 naar een reeks documenten die Israël had verstrekt.

Iran stemde er ook mee in om gedetailleerd te reageren op beschuldigingen dat Iran had geprobeerd een kernwapen te integreren in het terugkeervoertuig van de Shahab-3-raket, en dat het explosieven had ontwikkeld als ‘ontsteker’ voor een kernwapen.

Beide vermeende activiteiten waren afgebeeld of beschreven in documenten die in de Amerikaanse nieuwsmedia in 2005-06 werden gerapporteerd als afkomstig van een geheim Iraans kernwapenprogramma. Er is nu onthuld dat deze documenten, over de authenticiteit waarvan ElBaradei en andere hoge IAEA-functionarissen publiekelijk ernstige twijfels hebben geuit, zijn verstrekt aan de westerse inlichtingendienst door een Iraanse terroristische organisatie die tegen het regime is.

Voormalig hoge functionaris van het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken, Karsten Voigt, onthulde vorig jaar in een interview voor een nieuw gepubliceerd boek van deze schrijver dat hoge functionarissen van de Duitse inlichtingendienst BND hem in november 2004 hadden verteld dat de BND de volledige verzameling documenten had gekregen van een lid van de Mujahedin-e-Khalq (MEK) die een van hun bronnen was geweest, en dat zij de bron niet als betrouwbaar beschouwden.

De MEK, die door de Verenigde Staten en Europese staten als een terroristische organisatie wordt beschouwd, werd door het regime van Saddam Hoessein gebruikt om de oorlog tegen Iran te steunen en door Israël om inlichtingen en propaganda te verspreiden die de Mossad niet aan haar wilde toeschrijven.

ElBaradei, die zich in november 2009 terugtrok uit het IAEA, had herhaaldelijk verklaard dat het delen van de documenten noodzakelijk was om een ​​“eerlijk proces” te garanderen bij het oplossen van de kwestie, maar de Verenigde Staten hadden hem daarvan weerhouden. In zijn slotverklaring aan de Raad van Bestuur op 7 september 2009 deed hij een beroep op “degenen die de informatie hebben verstrekt met betrekking tot de vermeende bewapeningsstudies om zoveel mogelijk informatie met Iran te delen.”

Een voormalig IAEA-functionaris, die vroeg om niet geïdentificeerd te worden, zegt dat de Verenigde Staten slechts een zeer beperkt aantal documenten aan Iran hadden laten zien in de vorm van Power Point-dia's die op een scherm werden geprojecteerd.

Een IAEA-rapport uit mei 2008 beschreef een aantal documenten die afkomstig zouden zijn van het Iraanse wapenprogramma, maar zei dat de IAEA “niet in het bezit was van de documenten en daarom helaas niet in staat was ze beschikbaar te stellen aan Iran.”

Ongeveer 100 pagina's met documenten werden door de Verenigde Staten aan het agentschap gegeven om met Iran te delen, zei de voormalige functionaris, maar geen van de in het rapport beschreven documenten bevond zich daartussen.

Het Amerikaanse beleid om Iran de toegang tot de documenten te ontzeggen werd voortgezet tijdens de regering-Obama, zoals blijkt uit een Amerikaans diplomatiek telegram uit Wenen van 29 april 2009, dat werd vrijgegeven door WikiLeaks. Op een technische P5+1-bijeenkomst werden zowel Amerikaanse als IAEA-functionarissen geciteerd die suggereerden dat het doel van het beleid was om Iran onder druk te zetten om de activiteiten die in de kranten worden beschreven te bekennen.

Amerikaanse functionarissen zeiden dat het onvermogen van Iran om “enig werk dat verband houdt met bewapening uit het verleden openbaar te maken” zou “suggereren dat Iran zijn vroegere werk wil verbergen en voortzetten, misschien om een ​​toekomstige wapenoptie te behouden”.

IAEA-waarborgchef Olli Heinonen maakte duidelijk dat er geen kopieën aan Iran zouden worden verstrekt van de relevante documenten waarin Iran wordt beschuldigd van bewapening, en klaagde dat Iran was blijven beweren dat de documenten verzonnen waren. In haar rapport van 14 november 2013 zei het IAEA dat het meer informatie had ontvangen, vermoedelijk van Israël, die “de analyse bevestigt” in haar rapport uit 2011.

De eerdere onwil van de regering-Obama om de mogelijkheid te koesteren dat de door de MEK verstrekte documenten verzonnen waren, of om Iran de kans te geven om dat te bewijzen door middel van een nauwkeurige analyse van de documenten, en de voortdurende inzet van het IAEA voor de informatie over bewapening die het heeft gepubliceerd, suggereren dat de kwestie van claims uit het verleden zal net zo controversieel zijn als de technische kwesties waarover moet worden onderhandeld, zo niet meer.

[Voor meer informatie over de belangenconflicten van het IAEA, zie Consortiumnews.com's “Heeft Manning geholpen de oorlog tegen Iran te voorkomen?“]

Gareth Porter, een onderzoekshistoricus en journalist gespecialiseerd in het Amerikaanse nationale veiligheidsbeleid, ontving de Britse Gellhorn Prize voor journalistiek voor 2011 voor artikelen over de Amerikaanse oorlog in Afghanistan. Zijn nieuwe boek Gefabriceerde crisis: het onvertelde verhaal van de nucleaire angst in Iran, werd op 14 februari gepubliceerd.