Exclusief: Het Russische parlement heeft het verzoek van president Poetin om het gebruik van geweld in buurland Oekraïne goedgekeurd, nu de laatste door de neoconservatieven goedgekeurde “regimeverandering” uit de hand loopt en ernstige schade dreigt toe te brengen aan de internationale betrekkingen, legt ex-CIA-analist Ray McGovern uit.
Door Ray McGovern
Is ‘regimeverandering’ in Oekraïne de brug te ver voor de neoconservatieve ‘regimechangers’ van Official Washington en hun tweedejaars ‘responsibility-to-protect’ (R2P) bondgenoten in de regering-Obama? Zijn ze op gevaarlijke wijze te ver gegaan door de staatsgreep door te voeren die de naar behoren gekozen Oekraïense president Viktor Janoekovitsj afzette?
De Russische president Vladimir Poetin heeft op deze vragen een onmiskenbaar “ja” gezegd, met daden en niet met woorden. Zijn boodschap is duidelijk: “Ga weg van onze nabije grens!”
President Barack Obama bespreekt Oekraïne tijdens een ontmoeting met leden van zijn Nationale Veiligheidsstaf in het Oval Office, 28 februari 2014. (Officiële Witte Huisfoto door Pete Souza)
Moskou maakte zaterdag bekend dat het Russische parlement het verzoek van Poetin heeft goedgekeurd om toestemming te krijgen om de Russische strijdkrachten in te zetten “op het grondgebied van Oekraïne, in afwachting van de normalisering van de sociaal-politieke situatie in dat land.”
Poetin beschreef deze stap als noodzakelijk om etnische Russen en militair personeel te beschermen dat gestationeerd is op de Krim in het zuiden van Oekraïne, waar de Russische Zwarte Zeevloot en andere belangrijke militaire installaties zich bevinden. Maar er zijn geen aanwijzingen dat het Russische parlement de inzet van Russische strijdkrachten heeft beperkt tot de Krim.
Tenzij Obama volledig verstoken is van adviseurs die iets over Rusland weten, had het een “bekend-bekend” moeten zijn (excuseer de Rumsfeldiaanse mal mot) dat de Russen op deze manier zouden reageren op een staatsgreep waarbij Janoekovitsj werd afgezet. Het zou een no-brainer zijn geweest als Rusland, indien nodig, militair geweld zou gebruiken om pogingen tegen te gaan om economische verleiding en subversieve aansporing te gebruiken om Oekraïne in de baan van het Westen en uiteindelijk de NAVO te schuiven.
Dit was des te voorspelbaarder in het geval van Oekraïne, waar Poetin weliswaar de bête noire in het bedrijfsleven De westerse media hebben geografisch, militair, economisch en politiek zeer hoge strategische kaarten.
In tegenstelling tot 'Praagse Lente' 1968
Het voordeel van Moskou was lang niet zo duidelijk tijdens de kortstondige “Praagse Lente” van 1968, toen een reflexmatige, niet-denkende euforie heerste in Washington en de West-Europese hoofdsteden. De kennis waren er over het algemeen zelfvoldaan van overtuigd dat hervormer Alexander Dubcek Tsjechoslowakije kon losmaken uit de omhelzing van de Sovjet-Unie en toch de Russische beer op afstand kon houden.
Mijn CIA-analistenportfolio omvatte destijds het Sovjetbeleid ten aanzien van Oost-Europa, en ik was verbaasd toen ik zag dat analisten van Oost-Europa verstrikt raakten in de euforie die doorgaans eindigde met: “En de Sovjets kunnen er verdomd niets aan doen!”
Die zomer kwam ik in een nieuwe post terecht als adviseur van Radio Free Europe-directeur Ralph Walter, die, vrijwel als enige onder zijn eveneens euforische collega's, mijn mening deelde dat Russische tanks onvermijdelijk het Wenceslausplein in Praag zouden binnenrollen, wat ze eind augustus deden.
Het verleden is niet altijd een proloog. Maar ik kan me gemakkelijk voorstellen dat de cartografische dienst van het Russische leger druk bezig is met het voorbereiden van kaarten van de beste routes voor tanks naar het Onafhankelijkheidsplein in Kiev, en dat binnen al te veel maanden Russische tankcommandanten de opdracht kunnen krijgen om binnen te vallen, als die Het aanwakkeren van het vuur van gewelddadige dissidenten in de westelijke delen van Oekraïne gaat te ver.
Dat gezegd hebbende, heeft Poetin nog veel andere kaarten te spelen en tijd om die uit te spelen. Het gaat onder meer om achterover leunen en niets doen, het stopzetten van de Russische subsidies aan Oekraïne, waardoor het voor de opvolgers van Janoekovitsj steeds moeilijker wordt om met de harde realiteit om te gaan. En Moskou heeft manieren om de rest van Europa te herinneren aan zijn afhankelijkheid van Russische olie en gas.
Nog een interferentie
Er is één groot verschil tussen Praag in 1968 en Kiev in 2014. De door Dubcek geleide ‘Praagse Lente’-revolutie genoot zo’n wijdverbreide spontane steun van het volk dat het moeilijk was voor de Russische leiders Leonid Brezjnev en Aleksej Kosygin om plausibel te beargumenteren dat zij werd aangespoord door ondermijning van het westen.
Niet zo meer dan 45 jaar later. Begin februari, toen gewelddadige protesten woedden in de Oekraïense hoofdstad Kiev en het Witte Huis neutraliteit beweerde, waren functionarissen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, in de woorden van emeritus hoogleraar Russische studies aan de NYU, Stephen Cohen, “een staatsgreep aan het beramen tegen de gekozen president van Oekraïne.”
Dat weten we dankzij de neoconservatieve prima donna Victoria Nuland, nu adjunct-staatssecretaris van Europese Zaken, die van plan leek een nieuwe dimensie te geven aan de ‘cookie-push’-rol van Amerikaanse diplomaten. Denk aan de foto waarop Nuland te zien is in een metafoor van te ver reiken, terwijl ze diep in een grote plastic zak reikte om elke anti-regeringsdemonstrant op het plein vóór de putsch een koekje te geven.
Belangrijker nog: denk aan haar amateuristische, lompe gebruik van een open telefoon om een regimeverandering in Oekraïne te plannen, samen met een mede-neocon, de Amerikaanse ambassadeur Geoffrey Pyatt. De grove Amerikaanse inmenging in Oekraïense aangelegenheden is te zien (eigenlijk beter te horen) in een onderschept gesprek dat op 4 februari op YouTube werd geplaatst.
Jawel! Het is Yats!
Nuland zei naar verluidt: “Yats is de man. Hij heeft de economische ervaring, de bestuurlijke ervaring. Hij is de man die je kent. … Yats zal alle hulp nodig hebben die hij kan krijgen om de ineenstorting van de voormalige Sovjetstaat te voorkomen. Hij heeft gewaarschuwd dat er dringend behoefte is aan impopulaire bezuinigingen op subsidies en sociale uitkeringen voordat Oekraïne zich kan verbeteren.”
En raad eens. De noodregering die na de staatsgreep werd gevormd, benoemde Nuland's man Yats, Arseniy Yatsenyuk, tot premier! Welk geluk! Yats is 39 en heeft gediend als hoofd van de centrale bank, minister van Buitenlandse Zaken en minister van Economische Zaken. En als aangewezen pinch-hitter-premier heeft hij al gesproken over de allesoverheersende behoefte aan een ‘verantwoordelijke regering’, een regering die bereid is ‘politieke zelfmoord’ te plegen, zoals hij het uitdrukte, door impopulaire sociale maatregelen te nemen.
De Amerikaanse inmenging was zo duidelijk dat tijdens de haastig geplande vrijdagpersconferentie van president Barack Obama over Oekraïne de naam van Yats in Obama's keel leek te blijven steken. Tegen het einde van zijn geschreven opmerkingen, die hij woordelijk voorlas, zei de president: “Vice-president Biden heeft zojuist met premier [pauze] de premier van Oekraïne gesproken om hem te verzekeren dat de Verenigde Staten op dit moeilijke moment de inspanningen van zijn regering steunen en staat voor de soevereiniteit, territoriale integriteit en democratische toekomst van Oekraïne.”
Obama struikelt meestal niet zo, vooral niet bij het lezen van een tekst, en is normaal gesproken behoorlijk goed in het uitspreken van buitenlandse namen. Misschien was hij bang dat een van de stenografische korpsen van het Witte Huis zou roepen: ‘Bedoel je onze man, Yats?’ Obama vertrok direct na het lezen van zijn voorbereide opmerkingen, waardoor er geen gelegenheid was voor een dergelijke uitbarsting.
De westerse media gonsden van de grote vraag: zullen de Russen militair geweld toepassen? Het antwoord kwam snel, hoewel president Obama vrijdag bij de beantwoording van de vraag voor de aanvoegende wijs koos.
Een zakdoek neergooien
De opmerkingen van president Obama hadden iets surrealistisch, enkele uren nadat Russische (of pro-Russische) troepen de controle hadden overgenomen over belangrijke luchthavens en andere belangrijke installaties op de Krim, die deel uitmaakt van Oekraïne, en de thuisbasis is van een grote Russische marinebasis en andere belangrijke installaties. belangrijke Russische militaire installaties.
Obama verwees louter naar “rapporten van militaire bewegingen die de Russische Federatie binnen Oekraïne heeft gemaakt” en waarschuwde vroom dat “elke schending van de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne diep destabiliserend zou zijn.”
Dat Obama de aanvoegende wijs heeft gekozen toen de indicatief werd aangegeven, zal voor de Russen niet verloren gaan. Hier was Obama, op zijn typisch juridische manier, die probeerde de cirkel rond te krijgen, door een sop te geven aan de neoconservatieven en R2P-hovelingen van zijn regering, met een Milquetoasty-uiting van steun voor de nieuw door Nuland goedgekeurde regering (waarbij hij Biden’s garanties aanhaalde aan de oude whatshisname/ yatshinaam).
Terwijl Obama vasthield aan de aanvoegende wijs, deed premier Yatsenyuk een beroep op Rusland om zijn strijdkrachten terug te roepen en “te stoppen met het uitlokken van civiel en militair verzet in Oekraïne.”
De opmerkingen van Obama leken bijna bedoeld om neerbuigend paternalistisch te klinken, zelfs in de oren van de Russen. Al in zijn tweede paragraaf van zijn geschreven opmerkingen nam de president een zin doorspekt met woorden die waarschijnlijk als een onnodige belediging door Moskou na de putsch zouden worden beschouwd.
“We hebben duidelijk gemaakt dat zij [Russische functionarissen] deel kunnen uitmaken van de inspanningen van een internationale gemeenschap om de stabiliteit van een verenigd Oekraïne in de toekomst te ondersteunen, wat niet alleen in het belang is van de bevolking van Oekraïne en de internationale gemeenschap, maar ook in het belang van Rusland.”
Inmiddels is de Russische president Vladimir Poetin gewend aan Obama, minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, nationale veiligheidsadviseur Susan Rice, et al. het Kremlin te vertellen waar zijn belangen liggen, en ik ben er zeker van dat hij daar terecht dankbaar voor is. Poetin zal waarschijnlijk meer betekenis in deze woorden van Obama lezen:
“De Verenigde Staten zullen de internationale gemeenschap steunen in het bevestigen dat er kosten zullen zijn voor elke militaire interventie in Oekraïne … en we zullen nauw blijven samenwerken met onze Europese bondgenoten.”
Scheuren in het Atlantisch Bondgenootschap
Er zullen ongetwijfeld meningsverschillen ontstaan binnen de internationale gemeenschap en binnen het Westerse bondgenootschap over de vraag of verdere provocatie in Oekraïne wenselijk is. Veel landen hebben veel te verliezen als Moskou bijvoorbeeld zijn aanzienlijke economische invloed op de aardgasvoorziening gebruikt.
En hoe aspirant-diplomaat ze ook mag zijn, Victoria Nuland heeft zichzelf vermoedelijk niet geliefd gemaakt bij de EC door haar uitgesproken ‘Fuck the EC’-houding.
Afgezien van de meest slaafse bondgenoten van de VS is er wellicht een groeiende groep Europeanen die het compliment graag aan Nuland willen teruggeven. Denkt iemand anders dan de meest extreme neoconservatieve ideoloog tenslotte dat het ontketenen van een burgeroorlog aan de grens van het nucleair bewapende Rusland een goed idee is? Of dat het zinvol is om nog een economisch geval, wat Oekraïne zeker is, voor de deur van de EU te dumpen, terwijl het land nog steeds worstelt om zijn eigen economische huis op orde te krijgen?
Europa heeft nog andere redenen om zich te ergeren aan de buitensporige macht en arrogantie van de VS. De onthullingen over spionage door de NSA lijken, net zoals het afluisteren zelf, blijvende schade te hebben aangericht aan de transatlantische relaties.
Hoe dan ook, Obama weet inmiddels vermoedelijk dat hij vrijdag niemand een plezier deed met het lezen van die slappe verklaring over Oekraïne. En meer in het algemeen: hoe eerder hij beseft dat hij, zonder domme en kostbare dingen te doen, noch de neoconservatieven, noch de R2P-mensen (hoe naïef dat laatste ook mag zijn) kan paaien, hoe beter voor iedereen.
Kortom, de Nulands van deze wereld hebben veel meer afgebeten dan ze aankunnen; ze moeten in toom worden gehouden voordat ze nog gevaarlijker schade aanrichten. Er staan bredere kwesties dan Oekraïne op het spel. Of je het nu leuk vindt of niet, de Verenigde Staten kunnen profiteren van een samenwerkingsrelatie met het Rusland van Poetin, het soort relatie dat ervoor zorgde dat Poetin afgelopen zomer de verdienste inzag van bijvoorbeeld het uit het vuur halen van Obama's kastanjes tegen Syrië, en het helpen aanpakken van netelige kwesties met Iran.
Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Zijn academische graad is Russisch en hij was analist van het Russische buitenlandse beleid gedurende het eerste decennium van zijn 27-jarige carrière bij de CIA. Hij zit nu in de Stuurgroep van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
“Als het COMMUNISME naar Amerika komt, zal het in de VLAG gewikkeld en de Bijbel meedragen”
Nou, dat is PRECIES hoe het kwam.
NeoCon is uitgevonden door Irving Kristol, een trotskistische communist.
NeoCon is het COMMUNISME verpakt in een Amerikaanse vlag.
NeoCons weigeren een Amerikaans uniform te DRAGEN….
ze wikkelen zichzelf gewoon in de vlag en sturen JOU en de JOU om verminkt en gedood te worden.
WAAROM lieten de Amerikaanse ‘conservatieven’ toe dat een Joodse COMMUNIST hen ervan weerhield AMERIKA EERSTE, TWEEDE en DERDE op hun prioriteitenlijst te plaatsen? Israël is NIET AMERIKA en is NIET onze “bondgenoot”. Israël is een SOCIALISTISCHE/COMMUNISTISCHE/STAM.
Van de 502 hoogste officieren van de Eerste Socialistische Sovjetregering van 1917 waren er 467 joden. Alexandr Solzenitzyn schrijft in zijn laatste boek over de geschiedenis van Rusland dat de Joden ruim 66 miljoen Russen hebben vermoord. Marx, Engels, Trotski, Bakunum, Lenin, Stalin, Kruschev en anderen waren allemaal joden met twee of ten minste één ouder. Alle gevangeniskampen, martelkamers, goelags, enz. stonden allemaal onder bevel van en werden geleid door Joden.
De grootste VLOEK op de mensheid is deze NEP “joods-christelijke” CR@P.
Er bestaat niet zoiets als ‘joods-christelijk’.
Het christendom is een verwerping en veroordeling van het jodendom.
CHRISTUS vervulde het OUDE Testament en “sloot het boek”. Waarom denk je dat er een OUDE Testament en een NIEUWE Testament is? Joden weigeren zelfs Christus te erkennen.
JEZUS was het LAATSTE offer,
maar de joden willen de 'tempel' herbouwen EN DAAR DIEREN OFFEREN.
Dank God voor een psychische aandoening.
Zeer goed artikel. Veel denkwerk en inzicht. Nuland, het koekjesmonster, heeft dus bewezen dat zij niet op haar niveau is en dat zij samen met de andere zionistische neoconservatieven tot aftreden moet worden gedwongen. Het is vrij ongelooflijk, ik ben ervan overtuigd, dat Poetin zeker DE man van de eeuw zal zijn!!
Laten we eens nadenken over de Amerikaanse reactie als zijn burgers in het buitenland worden bedreigd. Natuurlijk moest Reagan Grenada binnenvallen om Amerikaanse burgers te beschermen, maar Poetin heeft niet het recht Oekraïne binnen te vallen om de helft van de bevolking te beschermen.
Ik keur beide invasies niet goed, maar wijs er alleen op hoe ingewikkeld het kan zijn om met andere mensen om te gaan met wie u het niet eens bent. Je kunt dit waarschijnlijk toepassen op alle spelers in deze trieste zaak.
Het uiten van dreigementen en het trekken van grenzen als eerste reactie op het politieke gedrag van leiders van andere landen is gevaarlijk – en bovendien is het slechts een houding van een natie met de reputatie van arrogantie en intimidatie. Het geeft ons geen enkele houvast. De heer Obama is beslist intelligent genoeg om de waarde van onderhandelingen te onderkennen.
En iedereen die niet kan zien waar de neoconservatieven deze natie naartoe willen brengen, zou “JFK” van James Douglass moeten lezen. Het is een déjà vu.
Dus Obama en intelligent??? Gebruikt in dezelfde zin??? Obama, de nieuwe Neocon??? Echt??
Ray McGovern is een van de weinige, zeer weinige waarnemers die weet waar hij het over heeft. Al deze pratende hoofden op de grote mediastations, zogenaamde ‘experts’ zowel ter rechter- als ter linkerzijde, die geen woord Russisch of Oekraïens spreken, wier kennis van de geschiedenis van dat deel van Europa bestaat uit een stel clichés, herhalen ze alleen maar anderen verontwaardigd of giechelend. Wat is er met de journalistiek in dit land gebeurd?
Luid en duidelijk artikel dat ook op de Anti War-website te zien is. Persoonlijk was ik op 14-jarige leeftijd dichtbij in Nederland getuige van de ‘One Bridge Too Far’-episode met rampzalige civiele en militaire nasleep voor het hele gebied.
Ray, misschien herinner je je nog de artikelen die ik een paar jaar geleden schreef over de toepassing van parapsychologische teams waarmee iedereen op deze wereld op berekende basis bereikt kan worden!! Voorbeelden aan u gepresenteerd: de vrijlating van een tiental Britse matrozen uit Iran, de ommekeer van het Noord-Koreaanse vrachtschip Kam Nang 1 in de Stille Oceaan.
Dit is een nuttig toepassingsdoel dat serieus toezicht vereist dat kan worden gecontroleerd door deskundige mensen.
Dwaze bureaucratische beslissingen van ijverige, op zichzelf gerichte elites creëren alleen maar enorme problemen voor vele anderen.
Ik hou van de manier waarop Obama het speelt. Als de VS te agressief lijken, kan Rusland dat als excuus gebruiken om zich terug te trekken. Dit zou geen kwestie van de VS versus Rusland moeten zijn. Waarom hebben wij Amerikanen altijd het gevoel dat het zo zou moeten zijn? De meerderheid van de mensen die Obama uitroepen, zijn dezelfde mensen die een 'kleinere regering' willen.
Zoals McGovern zo helder uitlegt, begeeft Washington zich op dun moreel ijs door de puur onschuldige te spelen en Rusland luidkeels te beschuldigen van agressie omdat het betrokken is bij een Oekraïense burgercrisis waarin velen sterke pro-Russische opvattingen hebben. Stel je de Amerikaanse reacties voor als Rusland zou helpen het anti-Amerikaanse conflict in Canada aan te wakkeren!
Maar de VS begeven zich ook om een tweede reden op glad ijs: de regels die Poetin toepast zijn niet slechts oude Sovjetregels (of oude Amerikaanse regels voor het bestuur van de bananenrepubliek); het zijn de nieuwe regels van de 21e eeuw die willekeurig aan de wereld worden opgelegd na het einde van de rivaliteit tussen de supermachten door een nieuwe agressieve… Verenigde Staten.
Een grote macht claimt eenzijdig het ‘recht’ om een agressieoorlog te lanceren tegen een zwak land: Israël versus Libanon, de VS versus Irak, Rusland versus Oekraïne. Niemand mag de parallel missen. Politici zijn misschien niet in staat om naar de lange termijn te kijken of te leren hoe ze een betere wereld kunnen creëren, maar dit kunnen ze wel leren: ze kunnen de regels van het spel leren. Dat is hoe ze winnen.
De regels van het internationale spel evolueren voortdurend (of, zou je kunnen zeggen, “regressie”). De afgelopen eeuwen is bijvoorbeeld het internationaal recht geëvolueerd. De afgelopen generatie, dat wil zeggen sinds de ineenstorting van het mondiale bipolaire systeem, zijn er een aantal nieuwe regels ontstaan. Voortbouwend op Israëls herhaalde invasies in Libanon, het onvermogen van Washington om met enige mate van oprechtheid te protesteren tegen Poetins barbaarse vernietigingscampagne in Tsjetsjenië, en – het allerbelangrijkste – de Amerikaanse invasies van Irak en Afghanistan, Nieuwe regels die de opkomende politiemensen leren, zijn onder meer het eenzijdige recht om iedereen die zwak genoeg is en duidelijk buiten de invloedssfeer van een andere macht valt, te pesten en ronduit binnen te vallen.
Welkom in de wereld die de Neo-Cons hebben gemaakt, de wereld die Obama – ieders favoriete zogenaamde liberaal – zich heeft gehaast om te koesteren. Als we niet willen dat Rusland, Iran, China of India (ze hebben allemaal goede redenen…) de precedenten volgen die we creëren, dan moeten wij Amerikanen misschien leren nadenken voordat we de cowboy spelen.
Mijn vertrouwen ligt in de mensen die hier commentaar plaatsen, en al onze collega's over de hele wereld, gewone gewone mensen, die allemaal een diepgaand onaangeboord potentieel hebben als een fundamentele natuurwet, om de controle over onze samenlevingen uit de handen van sociopaten te ontworstelen. elites die regeringen over de hele wereld besmetten/corrumperen, zodat het volk onze samenlevingen eindelijk op de juiste manier kan besturen, om de bloedige knikken in de systemen te ontwarren die deze sociopaten erin verdraaien. Laat de media (inclusief Consortium News) hun proclamaties niet te luid uitbazuinen. Ze hebben de zeepkist niet nodig. Ze hebben behandeling nodig. Alleen de mensen, in samenwerking met de natuur, kunnen daarin voorzien. Dit is een diepgaand partnerschap van de Voorzienigheid.
Flauw inderdaad. Misschien zou impotent een betere omschrijving zijn. Neocons zijn er blijkbaar in geslaagd de regering te hersenspoelen met Hollywood-propaganda van het genre dat populair werd in de Slavko Nowitsky ‘documentaire’-films, geloofwaardig gemaakt door de duistere kwaadaardige en onheilspellende stem van Jack Palance. Palance, zelf een instrument van het rechtse Oekraïense fascisme, was meer dan bereid zijn stem te lenen aan een zaak die werd verdedigd door nazi-collaborateur Stepan Bandera. Door gebruik te maken van de mythologie van de Holodomor-hongersnood op dezelfde manier waarop de nazi’s de “steek in de rug” van Versaille gebruikten, veranderde de OUN-organisatie van Bandera een mislukte oogst in de strijdkreet om Hitler tegen Stalin te steunen. Palance vertelt een sprookje waarin de Oekraïense fascisten onschuldige slachtoffers waren die gevangen zaten tussen Stalin en Hitler, en probeert zelfs Auschwitz af te schilderen als een Oekraïense genocide. In werkelijkheid waren de West-Oekraïense fascisten misschien wel de drijvende krachten achter het leveren van hun eigen landgenoten aan Duitsland als slavenarbeiders.
Flits eens naar het huidige tijdperk en kijk naar de nep-Oekraïense ‘hulporganisaties’ zoals UCCA, opgericht in Canada, Australië, de Verenigde Staten en Groot-Brittannië door de ideologische afstammelingen van de Oekraïense nazi-divisies die zich aan het eind van de 19e eeuw aan de geallieerden overgaven. oorlog. Ze behoren tot dezelfde Amerikaanse inlichtingendiensten die met ‘Operatie Paperclip’ en de ‘Gehlen Organisatie’ zijn afgekondigd om nazi-inlichtingenmiddelen te vergaren. Deze organisaties hebben in vrijwel alle zogenaamde “vijf-ogen”-landen krachtige lobbyorganisaties en politieke actiecomités gevormd, met rampzalige gevolgen voor de diplomatie na de Koude Oorlog. Zij vertegenwoordigen wat men werkelijk een ‘vijfde colonne’ van de nazi’s zou kunnen noemen, actief in de westerse democratieën. Een review van hun prominente donoren is een echte eye-opener. Hun enige doel is de destabilisatie van Rusland en de herimplementatie van voormalige Oost-Europese oligarchieën.
Dat de Neocon-adviseurs van de regering zo clownesk incompetent en zo rampzalig naïef kunnen zijn als het gaat om de ideologieën die een rol spelen, maakt het verleidelijk om te veronderstellen dat ze in feite een andere strategie hebben. Ik ben het eens met “Incontinent Reader” hierboven. De ‘real deal’ is waarschijnlijk een truc om de voortdurende inspanningen om ervoor te zorgen dat de vredesinspanningen in het Midden-Oosten absoluut geen vruchten afwerpen, te versterken. Het betrekken van de Verenigde Staten bij een potentiële nucleaire confrontatie om de subversieve belangen van een twijfelachtig loyale derde bondgenoot te versterken, is onmacht. Het is verraad. Nuland moet VANDAAG ontslagen worden.
Een briljant antwoord en een uitstekend tegenverhaal. Het enige figuur dat je hebt weggelaten, kun je gemakkelijk over het hoofd zien: de verstokte Rusland-hater en nu Obama's buitenlands beleid Rasputin Zbigniew Brzezinski.
Volgens de geruchten heeft Brzezinski de staat en de buitenlandse dienst grondig bezaaid met mede-Rusland-hatende acolieten die genoegen zullen nemen met niets minder dan het maximalistische doel van de ontbinding van de Russische Federatie.
Normaal gesproken ben ik terughoudend om de aanklacht 'T' (van 'Verraad') terzijde te schuiven, maar nadat ik Brzezinski de 3,000 burgerslachtoffers van 9 september grijnzend heb zien afdoen als louter 'kosten van zakendoen', begint mijn onwil te verdwijnen. vervagen.
Maar nogmaals: een pluim voor u omdat u die Oekraïense fascisten en nazi’s hebt genoemd voor wie ze werkelijk zijn. Het is naar mijn mening verfrissend en had al veel eerder moeten gebeuren.
Bedankt. Ik noemde Zbiggy in mijn reactie op het artikel van professor Pillar, “Een selectieve kijk op democratie”. Die Slavko Nowitsky-propaganda-‘documentaires’ bevatten cameo’s waarin Zbiggy zijn subversieve leugens verkondigt: pure hypocrisie en het vleesgeworden kwaad, een echte ‘Dr. Vreemde liefde".
Dat alles voor historische doeleinden vastleggen is een goede zaak, maar voor het concurreren in politieke ratraces is het niet productief voor de participatie van het volk. In plaats daarvan willen we deze ratraces overstijgen en alle groepen in Oost-Europa verwelkomen om zich bij de mondiale samenleving aan te sluiten en te vieren wat echt belangrijk is, de dingen die we gemeen hebben, de positieve dingen die ons collectieve welzijn maximaliseren. Ik zou het geweldig vinden om samen met u de ontwikkelingen in Oost-Europa in kaart te brengen nadat eerst de volksagenda van maximaal universeel welzijn is bereikt. Bedankt dat u deze zaken onder onze aandacht heeft gebracht.
Ik ben het met het meeste van wat u schrijft eens, maar vind uw implicatie verdacht dat de Sovjet-Unie in de jaren dertig geen bewust hongerbeleid tegen Oekraïne voerde. Heb je daar bronnen voor?
Alleen maar de feiten: er was een tarweroestepidemie, mislukte oogsten vonden overal in de Sovjet-Unie plaats, collectivisatie en wanbeheer droegen hieraan bij, waarna de boeren trekdieren slachtten om op te eten, waardoor ze geen ploegpaarden meer hadden, en de ontkenning door Stalin moest beschuldigingen van mislukte pogingen afwenden. collectieve ideologie. Oekraïense nationalisten gaven bolsjewistische joden de schuld hiervan en beweerden dat Stalin dit opzettelijk deed. Het is op schizofrene wijze een hete aardappel geworden. Het biedt aan de ene kant antisemitisme en wordt aan de andere kant op één hoop gegooid met de ontkenning van de Holocaust. Het is zeker gebeurd, maar in tegenstelling tot de Holocaust is er weinig bewijs dat het idee ondersteunt dat het een door de staat gesponsorde genocide was. Incompetentie, onbekwaamheid, onverschilligheid? Ja!. Opzettelijk? Sorry, het bewijs weerlegt dat. Maar vandaag beschuldigt Timosjenko Janoekovitsj van “Holodomor-ontkenning”. Als u een referentie nodig heeft, citeer dan “FG Sanford, Personal Communication, 2014”
Is het arrogantie of onwetendheid die president Obama (en onze andere gekozen functionarissen) in staat stelt de acties van Poetin af te keuren, gezien de agressieve acties van de Verenigde Staten in de afgelopen vijftien jaar, waarbij het internationale recht wordt genegeerd wanneer het ons uitkomt? Opnieuw is er in Washington niet het vermogen om eerbiedig te denken, om ons af te vragen wat we zouden doen als de situatie omgekeerd was. Of als Mexico of Canada een revolutie doormaakten die wij afkeurden.
MAAK GEEN ZORGEN – WEES GELUKKIG, met Poetin op zijn VA-ROOOOOM(!) Harley-Davison die deze dag high rijdt nadat hij 'Kerry op zijn woord heeft geloofd', over de ontgifting van Syrische CW's, en de UNITED SNAKES (VS/NAVO ) hun ‘mees in de wringer’ te krijgen in Oekraïne met de oligarchen en de neonazi’s daar terwijl ze zoeken naar een toekomstige ABM (IRBM) locatie en nog een paar militaire bases in Rusland’s ‘nabije buitenland’, wees gerust dat Papa Poetin zal de klootzakken krachtig blijven aansporen (((duwen))) totdat ze LQQK net zoals ze deden in Georgië in 2009, zich 'terugtrekken' met hun staart 'tussen hun benen' en hun CIA NED/USAID afblazen. ‘schrikt’ af in de hoop op betere dagen nadat Poetin in 2020 ‘zijn lucht-Nike’s ophangt’ en draagt de Geat Satan over aan de Chinezen die de huidige poppenkast al een tijdje aanschouwen terwijl ze een ‘speciale welkomstreceptie’ voorbereiden ' voor de 'spil' van de Grote Satan naar Zuidoost-Azië om betrokken te raken bij 'rotsen die uit de oceaanbodem omhoog steken en China (((werpt))) zijn gewicht rond, zoals hij dat al 10,000 jaar heeft gedaan in het Noord-Chinese Zeegebied.
Het is moeilijk te geloven dat Obama alleen maar probeert de neoconservatieven te paaien, met een voortdurende ontwrichting van elke democratie die ze niet rechtstreeks met goud kunnen verslaan. Als ze zo ontwrichtend zouden zijn zonder goedkeuring van de beheerder, zouden ze worden vervangen of vervolgd. En hij benoemde Nuland/Pyatt, wetende wat hun neoconservatieve agenda was.
Het lijkt waarschijnlijk dat de regering Rusland probeerde te pesten tot een militaire reactie om een nieuwe reden voor de militaire kleptocratie te creëren. De uiterst hypocriete pseudo-democratiepropaganda was van tevoren voorbereid voor Oekraïne en Venezuela. Het plan zou kunnen zijn om de generatie van de verdediging van Europa te rekruteren door een grote maar nu zwakke oude vijand weer tot leven te wekken. Dan kan de oude anticommunistische retoriek worden aangewend om de voorstanders van de democratie in de VS als haar vijanden te bestempelen, en de vijanden van de democratie hier als haar redders te belonen.
Geweldig artikel en geweldig advies.
Ik hoop dat Obama zich niet zal laten manipuleren of saboteren door de neoconservatieven (of beter gezegd, Dempsey zal dat niet doen) door zijn kans op een samenwerkingsrelatie met Rusland te verpesten, of de onderhandelingen met Iran te verpesten, en/of de oorlog in het land te laten escaleren. Syrië. Wat de Israëlisch-Palestijnse onderhandelingen betreft, deze waren bij aankomst bijna dood, en Oekraïne is nu een handige afleiding voor Netanyahu om hen uit de intensive care te houden.