Hoe GOP Gerrymand de democratie verdrijft

Te midden van de demografische veranderingen in Amerika hebben de Republikeinen elke truc uitgebuit die ze maar konden bedenken om een ​​daadwerkelijke democratie, waar elke stem wordt gerespecteerd en gelijkwaardig, tegen te houden. Eén plan was om de oude praktijk van ‘gerrymandering’ te moderniseren, zoals Beverly Bandler uitlegt.

Beverly Bandler

Bij de verkiezingen van 2012 kregen de Democraten 1.4 miljoen extra stemmen voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, maar de Republikeinen wonnen de controle over het Huis met een marge van 234 tegen 201. De op een na grootste Republikeinse meerderheid in zestig jaar was dus niet de wil van de Amerikaanse kiezers. Het was gerrymandered.

Of, zoals de Republikeinse strateeg Karl Rove heeft gezegd: “Hij die de herverdeling controleert, kan het Congres controleren.”

Gerrymandering is voor de Republikeinen de voorkeursmanier geworden om het principe van meerderheidsregering of democratie te trotseren in een tijdperk waarin het blanke percentage van het electoraat afneemt. Met andere woorden, het is een manier om de politieke invloed van gekleurde mensen te verminderen, evenals die van blanke demografische groepen die de neiging hebben om Democratisch te stemmen.

“Politici, vooral Republikeinen die te maken krijgen met demografische en ideologische veranderingen in het electoraat, gebruiken herverdeling om aan de macht te blijven”, zegt Sam Wang, mede-oprichter samen met Andrew Ferguson van het blog van het Princeton Election Consortium. “Het is aan ons om de controle over het proces over te nemen, de gerrymander te verslaan en de mensen weer de leiding te geven over wat tenslotte ons Huis is.”

Zoals Wang opmerkt. 'gerrymandering is niet moeilijk', en het concept is ook niet bijzonder ingewikkeld: 'De kerntechniek is om kiezers die waarschijnlijk de voorkeur geven aan je tegenstanders in een paar weggegooide districten te stoppen waar de andere partij scheve overwinningen zal behalen, een strategie die bekend staat als 'packing'. Regel andere grenzen om nauwe overwinningen te behalen en oppositiegroepen in veel districten te ‘kraken’.

Het woord ‘Gerry-Mander’ dateert uit 1812 en de pogingen van de wetgevende macht van Massachusetts om gouverneur Elbridge Gerry en kandidaten van de Democratisch-Republikeinse partij te bevoordelen boven de Federalisten door middel van herverdeling. Het woord ‘gerrymander’ werd voor het eerst gebruikt in de Boston Gazette in maart 26, 1812.

De belangrijkste gelegenheid voor gerrymandering doet zich elke tien jaar voor wanneer de nationale volkstelling wordt gehouden en de grenzen van de gemeenteraad, de wetgevende macht van de staat en de districtsdistricten worden hertekend om de groeiende en veranderende bevolking te weerspiegelen.

Hoewel herverdeling verondersteld wordt het fundamentele principe van één persoon, één stem te beschermen, is het mogelijk door het listig trekken van districtsgrenzen het democratische proces te dwarsbomen door ervoor te zorgen dat grote groepen kiezers bij elke verkiezing aan de verliezende kant staan.

“Gerrymandering verwijst naar de manipulatie van districtslijnen om de politieke macht te beschermen of te veranderen”, zegt het Brennan Center for Justice. “Elke verandering in districtslijnen heeft invloed op de politiek, maar een gerrymander is een opzettelijke en, volgens tegenstanders, oneerlijke poging om districtslijnen te trekken om de kans op een bepaald politiek resultaat te vergroten.

“Gevestigde partijen hebben bijvoorbeeld een prikkel om districten te creëren die hen waarschijnlijk zullen herkiezen, waarbij gemeenschappen soms over een of meer districten worden verdeeld, terwijl een enkel district dat de hele gemeenschap omvat, hun belangen beter zou vertegenwoordigen.”

Geheim proces

Dit herverdelingsproces vindt momenteel achter gesloten deuren plaats door wetgevers, politici en politieke adviseurs. De Verenigde Staten zijn de enige geavanceerde democratie waarin politici rechtstreeks deelnemen aan het herverdelingsproces. hoewel sommige staten, zoals Californië, het proces hebben overgedragen aan niet-partijgebonden commissies.

In een groot deel van het land, herverdelende ‘kunstenaars’ werken echter samen met politieke partizanen, bedrijven en andere speciale belangen om op creatieve wijze districten vorm te geven en zo de wil van het volk te dwarsbomen. Het is een antidemocratisch spel dat zowel Democraten als Republikeinen hebben gespeeld, maar de onbeschaamde meedogenloosheid van de Republikeinse partij de afgelopen jaren is huiveringwekkend geweest.

“Gerrymandering” is ook wetenschappelijker geworden. Vroeger vertrouwde het op het oordeel van politici om de voorkeuren van elke gemeenschap te peilen. In de moderne tijd hebben computeranalyses politici in staat gesteld veel nauwkeuriger te worden in de manier waarop de districten het beste kunnen worden ingericht voor electoraal voordeel.

Terwijl de Republikeinse Partij de afgelopen jaren controle heeft gekregen over meer staatswetgevers dan over de Democraten, heeft de Republikeinse Partij “de herverdeling veranderd in een verfijnd, goed gefinancierd project dat hun controle over het Huis van Afgevaardigden vrijwel heeft verzekerd”, aldus Bill Berkowitz. , die rapporteert over rechtse strategieën.

Dat heeft ertoe geleid dat in veel staten het herverdelingsproces dat eens in de tien jaar plaatsvindt, ervoor heeft gezorgd dat wetgevers kiezers kunnen kiezen, en niet dat kiezers wetgevers kunnen kiezen. Op nationaal niveau kiezen de Amerikaanse kiezers, in verontrustende mate, niet langer collectief de samenstelling van het Huis van Afgevaardigden. Integendeel, de staatswetgevers die de districten ontwerpen, doen dat.

Vervolgens zorgen de Republikeinen, door verfijnde gerrymandering te combineren met ‘kiezers-ID’-wetten en andere pogingen om kiezers te onderdrukken, dat hun stemgerechtigde ‘basis’ onevenredig vertegenwoordigd is in de regeringsgebouwen – een fundamentele schending van het kernprincipe van de democratie dat elke stem moet worden uitgebracht. gelijk tellen.

Op deze manier krijgen Amerikanen de optische illusie van een democratisch proces. Er worden verkiezingen gehouden; stemmen worden geteld; overwinnaars worden uitgeroepen. Maar de wedstrijd wordt in wezen in het begin gemanipuleerd door het congres- of ander district nauwgezet in elkaar te zetten.

De basis voeden

De meeste districten zijn nu leengoederen van één partij. De echte strijd woedt vaak in de voorverkiezingen, die vertegenwoordigers van het Congres naar de ideologische marges trekken en leiden tot een Huis van Afgevaardigden dat niet de waarden van de algemene bevolking weerspiegelt.

“Uit elke opiniepeiling na de verkiezingen, met uitzondering van de enquêtes die in de bunker van Dick Morris worden gehouden, blijkt dat kiezers de voorkeur geven aan de standpunten van de Democraten, over vrijwel elke belangrijke kwestie”, aldus New York magazine essayist Frank Rich, “meestal met grote marges: immigratiehervormingen, wapenbeperkingen, abortusrechten, homohuwelijken, klimaatverandering, verhoging van het minimumloon en de behoefte aan hogere belastinginkomsten om de bezuinigingen in elk plan voor tekortreductie te begeleiden.”

Waarom hebben we een regressief Huis dat vecht tegen wat de algemene bevolking naar verluidt wil? Gedeeltelijk omdat toen de kiezers in 2010 de Republikeinen tijdelijke controle gaven over een aantal staatswetgevers, die Republikeinse wetgevers wetgevende kaarten hadden opgesteld die de Republikeinse winsten vastlegden in het herverdelingsproces dat eens in de tien jaar plaatsvindt.

Veel kiezers van president Barack Obama uit 2008 kwamen in 2010 niet naar de stembus, omdat ze dachten dat alleen de presidentsverkiezingen de moeite waard waren, of omdat ze ontmoedigd raakten door de impasse in de regering die de Republikeinen op cynische wijze hadden gecreëerd om een ​​groot deel van Obama's agenda te dwarsbomen.

Het resultaat van de verkiezingen van 2010 was dat de Republikeinen in het hele land de touwtjes in handen kregen om een ​​groot deel van het herverdelingsproces onder controle te krijgen, en zij grepen deze kans met wraak aan. In Ohio bijvoorbeeld vormde de Republikeinse wetgevende macht een congresdistrict dat begon in Cleveland en zich smal uitstrekte langs de oever van Lake Erie over de lengte van de staat tot aan Toledo, waardoor de congrescarrière van vertegenwoordiger Dennis Kucinich (van Cleveland) ten dode werd opgeschreven door hem vergelijken met Rep. Marcy Kaptur (van Toledo), beide Democraten.

De Republikeinse vaardigheid in gerrymandering is een kunstvorm die de partij al jaren aan het verfijnen is. In de herverdelingscyclus van 1990 erkende Dan Winslow, een Republikein uit Massachusetts, een advocaat (juridisch adviseur van gouverneur Mitt Romney tussen 2002 en 2005) en politicus (staatsvertegenwoordiger, 2011-2013), het potentieel van herverdeling, meldde ProPublica.

Winslow vroeg toestemming van staatsverkiezingsfunctionarissen voor een groep genaamd de Republikeinse Herverdelingscommissie voor onbeperkte en niet bekendgemaakte bedrijfsdonaties. Hij trok er strategische lessen uit die ongetwijfeld werden gedeeld met andere partijagenten. De Republikeinse Partij won ergens tussen de 25 en 30 zetels vanwege de herverdeling die volgde op de volkstelling van 1990.

Volgens de Republikeinse strateeg Rove zouden de Republikeinen zonder deze zetels in 1994 niet de controle over het Huis van Afgevaardigden hebben verworven. Sindsdien hebben de Republikeinen hun vaardigheden aangescherpt en een langetermijnstrategie ontwikkeld om staatshuizen te winnen, om zo de controle te krijgen over de voormalige staatshoofden van elke staat. een herverdelingsproces van tien jaar.

Cruciaal jaar

Het jaar 2010 was cruciaal. De Republikeinse herverdelingsstrategie voor dat doeljaar werd geleid door een groep genaamd het Republican State Leadership Committee (RSLC), die in 2002 van start ging.

Tussen 2002 en 2010 was de RSLC in de eerste plaats een vehikel voor donoren zoals gezondheidszorg- en tabaksbedrijven om de staatswetgevers te beïnvloeden, belangrijke strijdtonelen voor regelgeving die van invloed is op het Amerikaanse bedrijfsleven”, aldus ProPublica.

“De focus veranderde in 2010 toen Ed Gillespie, voormalig adviseur van president George W. Bush, tot voorzitter werd benoemd. Zijn belangrijkste project: herverdeling,” ProPublica gemeld. Kort nadat Gillespie het roer overnam, kondigde de RSLC een poging aan om staatsraces in het hele land te beïnvloeden, het Redistricting Majority Project, of REDMAP. De fondsenwerving schoot omhoog. De groep haalde in 30 $2010 miljoen op, veruit het beste jaar. Daarentegen haalde de Democratische tegenhanger ongeveer $10 miljoen op.

De aanpak van de GOP heeft zijn vruchten afgeworpen. In de staatsraces van 2010 veroverden de Republikeinen 675 wetgevende zetels, waardoor ze de volledige controle kregen over twaalf staatswetgevers. Als gevolg hiervan hield de Republikeinse Partij toezicht op het hertekenen van de grenzen voor vier keer zoveel congresdistricten als voor Democraten.

De Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden zijn dus aanzienlijk beschermd tegen de wil van de Amerikaanse meerderheid. Ze kunnen de volksstemming verliezen, net als in 2012, met 1.4 miljoen stemmen en toch een substantiële meerderheid van de zetels in het Congres behouden.

“Ondanks het feit dat Republikeinse kandidaten voor het Congres bijna 1.4 miljoen stemmen minder kregen dan Democratische kandidaten,” zei politiek verslaggever Tim Dickinson, “verloren de Republikeinen slechts acht zetels tijdens hun historische 2010-ravotten, waardoor ze een dikke voorsprong van 33 zetels konden behouden in de verkiezingen. Huis. Gewetenloze Republikeinse gerrymandering na de volkstelling van 2010 maakte het verschil, blijkt uit een statistische analyse uitgevoerd door het Princeton Election Consortium.

Als de verkiezingen van 2012 in de congresdistricten van 2008 hadden plaatsgevonden, zouden de Democraten het Huis van Afgevaardigden hebben teruggewonnen, zei voormalig vertegenwoordiger Barney Frank, D-Massachusetts, tegen Rachel Maddow van MSNBC.

Imposante gridlock  

Vervolgens blokkeerden de Republikeinen, door gebruik te maken van extreme wetgevende tactieken, van een recordaantal filibusters in de Senaat tot afpersing over het verhogen van het schuldenplafond, de wetgeving waar de meeste Amerikanen voorstander van zijn, van uitgebreide immigratiehervormingen en op gezond verstand gebaseerde wapenwetten tot een hoger minimumloon en investeringen in banen. -het creëren van infrastructuurprojecten. De Republikeinen negeren hun gebrek aan een volksmandaat en hebben zich zelfs gericht op progressieve hervormingen die in de 19e eeuw zijn doorgevoerd.^th en 20^th eeuwen.

“Partijgebonden gerrymandering vertekent niet alleen de posities die congresleden innemen, maar ook wie de kandidaten überhaupt zijn”, zegt de Amerikaanse rechtenprofessor Samuel Issacharoff. “Je krijgt meer ideologische kandidaten, de mensen die de basis van de partij wakker kunnen schudden, omdat ze zich geen zorgen hoeven te maken over de verkiesbaarheid. Het wordt steeds moeilijker om dingen voor elkaar te krijgen, zowel in het Congres als in de wetgevende macht van de staat, omdat partijdige herverdeling ook op staatsniveau plaatsvindt.”

Wat de verkiezingen van 2014 betreft, wordt slechts een relatief klein aantal van de 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden als concurrerend beschouwd, als gevolg van zowel gerrymandering als gevestigde macht. Een meerderheid van de leden van het Huis van Afgevaardigden, 262 van de 435, wordt geacht zich in dermate veilige districten te bevinden dat zij naar verwachting met minstens 16 punten verschil zullen winnen. Het lijkt erop dat er in november 45 feitelijk slechts 25 zetels in het Huis van Afgevaardigden (20 Democratische zetels; 2014 Republikeinse zetels) in het spel zullen zijn, oftewel ongeveer tien procent van het totaal.

De combinatie van Republikeinse tactieken, die ook het cultiveren van de financiële vrijgevigheid van rechtse zakenbelangen omvat, heeft sommige analisten ertoe gebracht te suggereren dat het doel van de Republikeinse Partij is om een ​​soort “permanente meerderheid” in het Huis van Afgevaardigden te creëren.

De Republikeinen scheppen op dat ze “de kans hebben om 20 tot 25 nieuwe Republikeinse Congresdistricten te creëren via het herverdelingsproces gedurende de komende vijf verkiezingscycli, waardoor een meerderheid in het Republikeinse Huis wordt verstevigd”, aldus hun meerjarige Redmap Plan.

Maar dat is slechts een deel van het plan, dat ook probeert kiezersonderdrukkingsstrategieën te gebruiken om de electorale impact van raciale minderheden en andere groepen die de neiging hebben om democratisch te stemmen te minimaliseren.

“Getroffen door opeenvolgende nederlagen tegen Barack Obama, onderneemt de Republikeinse Partij een nationale strategie om de stemmen van zwarten en andere minderheden te devalueren, een gedeeltelijke heropleving van de beruchte clausule in de Amerikaanse grondwet die Afrikaans-Amerikaanse slaven als ‘drie -Vijfden van een persoon”, schreef onderzoeksjournalist Robert Parry.

“Het doel is om toekomstige Republikeinse presidentskandidaten een duim-op-de-schaalvoordeel te geven bij het zoeken naar het Witte Huis, en om voortdurende Republikeinse controle over het Huis van Afgevaardigden te verzekeren.” Parry zei dat de Republikeinse aanpak de mening van veel rechtse blanken weerspiegelt dat de electorale oordelen van ‘echte Amerikanen’, dat wil zeggen zij, zwaarder zouden moeten tellen dan de meningen van de ‘andere Amerikanen’.

Wat moeten we doen

Verkiezingshervormers betogen dat een belangrijke eerste stap in het beschermen van de democratie het wegnemen van de herverdeling van politici, politieke partijen en speciale belangen is en het geven van de verantwoordelijkheid aan onpartijdige commissies.

"Eerste, laten we onpartijdige herverdelingscommissies oprichten in alle vijftig staten”, stelt Sam voor Wang van het blog van het Princeton Election Consortium. “Tweede we moeten een statistisch robuuste juridische standaard aannemen voor partijdige gerrymandering” zodat het duidelijk is wanneer gerrymandering plaatsvindt.

Sommige wetenschappers waarschuwen ervoor om gerrymandering niet als de kern van het probleem te beschouwen. Brookings Senior Fellows Thomas Mann en William Galston hebben verklaard dat: “in tegenstelling tot wat wijdverspreid wordt gedacht, het terugdringen van de gerrymandering van congresdistricten slechts een kleine deuk in het probleem zou maken.”

Maar ook al is herverdeling slechts een ‘deuk’ in het Amerikaanse democratische proces, het is een deuk die de moeite waard is om te herstellen en een deuk waarover Amerikanen moeten worden onderricht. Kiezers moeten duidelijke keuzes hebben op basis waarvan ze hun beslissingen kunnen nemen, en ze moeten niet het gevoel krijgen dat hun stem waardeloos is omdat er met het spel is geknoeid.

Het herverdelingssysteem moet eerlijk en onpartijdig zijn, een die verantwoordelijkheid, transparantie en concurrentie weerspiegelt en ervoor zorgt dat gemeenschappen volledig vertegenwoordigd zijn in de wetgevende macht. Er moet een einde komen aan het politieke spel.

De public affairs-carrière van Beverly Bandler beslaat zo'n veertig jaar. Haar geloofsbrieven omvatten onder meer het dienen als voorzitter van de Liga van Vrouwelijke Kiezers van de Maagdeneilanden op staatsniveau en 40 jaar lang uitgebreide inspanningen op het gebied van openbaar onderwijs in de omgeving van Washington, DC. Ze schrijft vanuit Mexico. Als volledige openbaarmaking merkt ze op dat ze zichzelf beschouwt als lid van de ‘Democratische vleugel’ van de Democratische Partij, maar in de eerste plaats als Amerikaans staatsburger.

Informatiebronnen

Azavea

AEI-Brookings Verkiezingshervormingsproject

Vooruitgangsproject

Annenberg klas .

Aziatisch-Amerikaans centrum voor het bevorderen van gerechtigheid

Ballotpedia: herverdeling

Brennan Centrum voor Justitie over herverdeling  

Volkstelling

Centrum voor Stedelijk Onderzoek

Grondwetsproject.  

Burgers voor verantwoordelijkheid en ethiek in Washington (CREW)

Ministerie van Justitie

Tekencongres.org 

Blog over kiesrecht 

FairPlan 2020

FairVote

Project stemrecht advocatencommissie

Liga van vrouwelijke kiezers van de VS  

Latino juridische stem voor burgerrechten in Amerika (MALDEF)

Markcrispinmiller.com   

Michael McDonald Amerikaans verkiezingsproject 

Midwest-democratienetwerk 

NAACP Fonds voor juridische verdediging

NALEO Onderwijsfonds 

Nationale Conferentie van Staatswetgevers (NCSL)

Pew Center in de Verenigde Staten

Princeton verkiezingsconsortium

Gevangenen van de volkstelling

Openbaar mappingproject

Herverdelingsspel

Online herverdeling

Rose Instituut van Staat en Lokaal Bestuur

Stateline.org

StaatScape

USA.gov 

Vind uw congresdistrict en vertegenwoordiger http://www.house.gov/representatives/find/

Video's en films.

CGP grijs. “Gerrymandering uitgelegd.” 2011-07-12.  http://www.youtube.com/watch?v=Mky11UJb9AY

Grondwetsproject.  “Eén persoon, één stem.” http://www.theconstitutionproject.com/portfolio/one-person-one-vote

Gerrymandering 101. Video. Beëindig de intro van Gerrymandering the Movie. EndGerrymandering.com  http://www.endgerrymandering.com/

Maddow, Rachel. “Waarom de Republikeinen verloren van Obama.” Inclusief Barney Frank-interview. http://www.youtube.com/watch?v=rIdfHKUsIeg

_______”De 'Redmap'-memo van de GOP.” 2013-01-15. http://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/the-gops-redmap-memo

Redistrictinggame.org.  “Het herverdelingsspel.” Interactief: Speel het spel. Gemaakt aan de USC School of Cinematic Arts, Game Innovation Lab voor het USC Annenberg Center for Communications. http://redistrictinggame.org/

Reichert, Jef.  “Gerrymandering.” Een documentairefilm. Een 77 minuten. film in zijn geheel beschikbaar met dank aan SnagFilms. http://www.indiewire.com/article/jeff_reichert_on_gerrymandering_watch_it_now_free    http://www.snagfilms.com/films/title/gerrymandering

Bronnen en aanbevolen literatuur

Azavea.  “De kaart opnieuw tekenen voor de herverdeling van 2012.” http://www.redistrictingthenation.com/whitepaper.aspx   “Herverdeling van de natie.” 2010. Een nationaal onderzoek. Wit papier. 2009.  http://www.redistrictingthenation.com/whitepaper.aspx

Bauman, Nick.  “Het Republikeinse decennium? Denk je dat dinsdag slecht was? Wacht tot de Republikeinen de electorale kaart opnieuw kunnen tekenen.” MoederJones, 2010-11-05. http://www.motherjones.com/politics/2010/11/republican-decade-congressional-redistricting

Berkowitz, Bill.  “GOP-herverdelingsproject verzegelde controle over het huis.” Buzzflash/waarheid, 2012-12-26. http://truth-out.org/buzzflash/commentary/item/17714-gop-redistricting-project-sealed-control-of-the-hous

Berman, Arie.  “Hoe de Republikeinse Partij het Zuiden opnieuw segregeert.” Berman wijst erop dat herverdeling, zoals uitgevoerd in North Carolina, een uitbreiding is van de Zuidelijke Strategie van de Republikeinse Partij in een “poging om van deze raciaal geïntegreerde swingstaat een bastion van de Republikeinse Partij te maken, met blanke Republikeinen in de meerderheid en zwarte Democraten in de minderheid voor de meerderheid. volgend decennium.” De natie,  2012001-31. http://www.thenation.com/article/165976/how-gop-resegregating-south#

Brennan Centrum voor Justitie.  ‘Zeven dingen die u moet weten over herverdeling.’ 2013-10-28.  http://www.brennancenter.org/analysis/7-things-know-about-redistricting  “Herverdeling voor advocaten.” 2012-06-27. http://www.brennancenter.org/analysis/redistricting-advocates    Bekijk “Burgergids voor herverdeling” door Justin Levitt.

Brin, David.  “Een bescheiden voorstel om gerrymandering te neutraliseren.” Het creëren van ‘gettodistricten’ voor minderheidspartijen heeft onze democratie geschaad. Hier is een manier om terug te vechten. Salon, 2013-10-20. http://www.salon.com/2013/10/20/a_modest_proposal_to_neutralize_gerrymandering/

Cohn, Nate.  “Gerrymandering is nog steeds niet verantwoordelijk voor de shutdown.” Nieuwe republiek, 2013-10-14. http://www.newrepublic.com/article/115182/shutdown-2013-gerrymandering-still-isnt-blame

Columbia Law School.  "Congres tekenen: herverdeling en Gerrymandering." Er is nooit een onpartijdige kaart gemaakt van alle 435 congresdistricten in het land. De wijdverbreide verspreiding van herverdelingstechnologie en gegevens en de opleiding van een groep studenten die zich voor dat doel heeft ingezet, hebben voor het eerst een dergelijke kaart mogelijk gemaakt. DrawCongress.org vertegenwoordigt de eerste poging om een ​​internetopslagplaats te creëren voor onpartijdige congreskaarten voor het hele land.  http://web.law.columbia.edu/redistricting

Cillizza, Chris.   “Heeft Republikeinse gerrymandering de sluiting van de regering veroorzaakt?” Washington Post,  2013-10-09. http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2013/10/09/did-republican-gerrymandering-cause-the-government-shutdown/

Kwartaalonderzoeker van het Congres.  “Debatten opnieuw verdelen.” Zullen nieuwe hervormingen de gerrymandering beperken? 2011-02-25.    http://www.lwv.org/content/redistricting-debates-cq-researcher http://www.cqreseacher.com

Dagelijks Kos. "Hoe Gerrymandering werkt." Chloris Schepper. 2013-01-18. http://www.dailykos.com/story/2013/01/18/1180013/-How-Gerrymandering-Works

Davidson, Laurens.  “Het waarom van de Amerikaanse onwetendheid.” ConsortiumNieuws, 2013-04-06.  https://consortiumnews.com/2013/04/06/the-whys-of-american-ignorance/

Dickinson, Tim. “Hoe Republikeinen het spel manipuleren.” Rollende steen, 2013-11-11. Door middel van gerrymandering, onderdrukking van kiezers en wetgevende trucs is de Republikeinse Partij erin geslaagd de macht vast te houden, terwijl steeds meer Amerikanen hun kandidaten en hun ideeën afwijzen. http://www.rollingstone.com/politics/news/how-republicans-rig-the-game-20131111

digby.  “Gerrymandering: door bedrijven gesponsorde herverdeling verspreidt zich en bedreigt het stemproces.” Hoelabaloo, 2011-09-26. http://tinyurl.com/lvc5g6p

Dionne jr., EJ  Waarom Amerikanen de politiek haten. Simon & Schuster (1 juni 2004).

Drew, Elisabeth.  “De wurggreep op onze politiek.” New York recensie van boeken, 2013-09-26. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/sep/26/stranglehold-our-politics/

_______“Zijn de Republikeinen niet meer te redden?” New York recensie van boeken, 2013-03-21.   http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/mar/21/are-republicans-beyond-saving/ 

Trommel, Kevin.  “Wie Gerrymanders meer, Democraten of Republikeinen?” MoederJones, 2013-01-03. http://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/01/who-gerrymanders-more-democrats-or-republicans

Econoom.  “Gerrymandering. Hoe kunnen de Republikeinen zowel veilig als talrijker zijn?” 2013-10-03. http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2013/10/gerrymandering

Eerlijke Stem. Centrum voor stemmen en democratie:

         “Eerlijk stemmen 2012.” Bestaat uit de Fair Voting Interactive Map, Fair Voting Plans voor 50 staten en ondersteunende analyses en documentatie. Presenteert een nieuwe manier om het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden te kiezen, een oplossing gericht op het corrigeren van de politieke impasse die wordt versterkt door het huidige ‘winner-takes-all’-systeem, door in plaats daarvan een systeem van evenredige vertegenwoordiging in te voeren, gebaseerd op onze Amerikaanse electorale tradities. Eerlijke stemplannen voor 50 staten. http://www.fairvote.org/fair-voting-2012#.UrWMDIWD5e4

“Eerlijke stemoplossing.” Het rapport bevat projecties voor elk district in het land bij de tussentijdse Huisverkiezingen van 2014, een diepgaande analyse van de problemen met de Amerikaanse congresverkiezingen zoals ze zijn, en het 50-statenplan van Fair Vote voor het kiezen van het Congres volgens een stemsysteem met eerlijke vertegenwoordiging. dat door het Congres zou kunnen worden bekrachtigd. http://www.fairvote.org/fair-voting-solution#.UrWIbYWD5e4

“Monopoliepolitiek 2014 en de oplossing voor eerlijk stemmen.” 2013-11-07.  http://www.fairvote.org/monopoly-politics-2014-and-the-fair-voting-solution#.UrWE64WD5e5

“Kwetsbaarheid van het Congres.” Interactieve kaart die laat zien waar verkiezingen echt competitief zijn. http://www.fairvote.org/congressional-vulnerability/#.UrWJfIWD5e4

Frankel, Mattheus.  “Amerikaans Congres: Gerrymandering is het probleem.” Brookings, 2010-06-15. http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2010/06/15-gerrymandering-frankel

Galston, William A. en Thomas E. Mann.  “Republikeinen schuiven naar rechts: de partijen zijn niet in gelijke mate verantwoordelijk voor het schisma van Washington.”  http://www.brookings.edu/research/opinions/2010/05/16-obstructionists-galston-mann

Geier, Kathleen.  “Waarom zijn de Democraten ondervertegenwoordigd in het Huis van Afgevaardigden? Het is (meestal) de geografie, dom!” [Bevat enkele uitstekende verwijzingen naar politieke wetenschappers.] Washington maandelijks, 2012-11-17. http://www.washingtonmonthly.com/political-animal-a/2012_11/why_are_the_democrats_underrep041272. php 

Groene Vrede.  “The Lewis Powell Memo” – Bedrijfsblauwdruk om de democratie te domineren Blogpost door Charlie Cray – 23 augustus 2011 http://www.greenpeace.org/usa/en/news-and-blogs/campaign-blog/the-lewis-powell-memo-corporate-blueprint-to-/blog/36466/

Grofman, Bernard, uitg.  Politieke Gerrymandering en de rechtbanken. Algora Publishing (3 maart 2008).

Isenstadt, Alex.  “GOP zou de prijs kunnen betalen voor gerrymandering.” Politiek, 2013-07-01. http://www.politico.com/story/2013/07/gop-could-pay-price-for-gerrymandering-93597.html

Iyer, Sundeep en Keesha Gaskins. “Waarom we herverdelingshervormingen nodig hebben.” Brennan Centrum voor Justitie,  2012-11-20.  http://truth-out.org/opinion/item/12855-why-we-need-redistricting-reform 

Judis, John B.  “De terugkeer van de Republikeinen.” Nieuwe republiek, 2011-01-13.  http://www.newrepublic.com/article/politics/magazine/81372/return-of-the-republican-party 

Lakoff, George.  ‘Wat conservatieven echt willen.’ De Huffingtonpost, 2011-02-19. http://www.huffingtonpost.com/george-lakoff/what-conservatives-really_b_825504.html

Liga van vrouwelijke kiezers van Californië.  “Als de mensen de lijnen trekken.” De eerste door burgers geleide herverdelingscommissie van Californië “biedt een diepgaande analyse van het nauwlettend gevolgde herverdelingsproces van de staat in 2011 en deelt nieuwe publieke opiniegegevens over de indrukken van kiezers over de commissie. Wij zijn ook van mening dat de inspanningen van de Californische CRC in 2011 belangrijke lessen opleveren voor andere staten die herverdelingshervormingen onderzoeken.”  http://www.lwv.org/blog/new-report-examines-inaugural-california-redistricting-commission   http://www.cavotes.org/redistrictingreport

Liga van vrouwelijke kiezers van de VS   Shining a Light: herverdeling van de lessen die we in 2011 hebben geleerd. Wit papier. Download PDF http://www.lwv.org/content/shining-light-redistricting-lessons-learned-2011

Leman, Nicolaas.  Profiel: “De Controleur.” Karl Rove werkt eraan om George Bush herkozen te krijgen, maar hij heeft grotere plannen. New Yorkers, 2003-05-12. http://www.newyorker.com/archive/2003/05/12/030512fa_fact_lemann

Levitt, Justin.  "Een burgergids voor herverdeling." Brennan Centrum voor Justitie, 2008-07-01. http://www.brennancenter.org/publication/citizens-guide-redistricting _______”Alles over herverdeling.” Prof. Justin Levitt's gids voor het trekken van de electorale lijnen. Volg rechtszaken en wetgevingsmaatregelen met betrekking tot herverdeling. Loyola rechtenfaculteit.  http://redistricting.lls.edu/ 

Maddow, Rachel. “Verkiezingsproces toolkit.” MSNBC, De Rachel Maddow Show/Verkiezingen. Bijgewerkt 2013-08-07. http://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/election-process-toolkit?lite=

 

McCarty, Nolan, Keith T. Poole en Howard Rosenthal.  “Gerrymandering heeft de shutdown niet veroorzaakt.” Bloomberg,  2013-10-09. http://www.bloomberg.com/news/2013-10-09/gerrymandering-didn-t-cause-the-shutdown.html

 

McElvaine, Robert S.  “Amerika's 40-jarige oorlog is ten einde.” De Huffingtonpost, 2008-06-05.  http://www.huffingtonpost.com/robert-s-mcelvaine/americas-40-years-war-at_b_105030.html 

Molenaar, Mark Crispin.  Loser Take All: verkiezingsfraude en de ondermijning van de democratie. IG Publishing, (april 2008). Miller, hoogleraar mediastudies aan de New York University en auteur, is al jarenlang een onvermoeibare activist op het gebied van democratische mediahervormingen en stemrechtkwesties. Google zijn naam voor gerelateerde artikelen en verschillende videocommentaren; uitchecken http://www.markcrispinmiller.com

Millhiser, Ian.  “Grand Theft Election: hoe Republikeinen van plan zijn het Witte Huis te stelen.” Als in 2012 een Republikeins plan om het Electoral College te manipuleren van kracht was geweest, was het redelijk waarschijnlijk dat Mitt Romney president zou worden. Alternet, 2013-01-23. http://www.alternet.org/grand-theft-election-how-republicans-plan-steal-white-house

NAACP Juridisch Defensiefonds (LDF).  “De lijnen opnieuw tekenen.” pdf. http://www.naacpldf.org/document/ldf-redistricting-palm-card

NBC. Kevin Tibbles. “Gerrymandering: het recept voor een disfunctioneel bestuur?” 2013-10-14. http://www.nbcnews.com/video/nightly-news/53280343#53280343

Nivola, Pietro S. en David W. Brady (red.).  Rode en Blauwe Natie?: Kenmerken en oorzaken van de gepolariseerde politiek van Amerika. Zie hoofdstuk: Thomas E. Mann: “Het Huis van Afgevaardigden polariseren: hoeveel belang heeft Gerrymandering?” Brookings, 2006. Ook: http://www.brookings.edu/events/2006/10/30governance

Palmer, Griff en Michael Cooper.  ‘Hoe kaarten de Republikeinen hielpen een voorsprong in het Huis van Afgevaardigden te behouden.’ New York Times  2012-12-14. http://www.nytimes.com/2012/12/15/us/politics/redistricting-helped-republicans-hold-onto-congress.html

Parrie, Robert.  “Terugkeer van ‘drievijfde’ van een persoon.”  ConsortiumNieuws, 2013-01-26. https://consortiumnews.com/2013/01/26/return-of-three-fifths-of-a-person/ 

Mensen voor de Amerikaanse manier.  “Het Republikeinse verkiezingsplan is terug.” Het is al een tijdje stil op het front van verkiezingsfraude, zo stil dat je misschien zou denken dat het plan van de Republikeinen om het kiescollege te manipuleren stilletjes was laten vallen. Helaas is dat niet het geval. 2013-10-01. http://blog.pfaw.org/content/republican-electoral-rigging-plan-back 

Peters, Jeremy W.  “Herverdeling zal waarschijnlijk de democratische inspanningen in 2014 belemmeren, zo blijkt uit onderzoek.” New York Times, De Caucus, 2013-04-26. http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2013/04/26/redistricting-likely-to-hamper-democratic-efforts-in-2014-study-finds/

Pierce, Olga, Justin Elliott en Theodoric Meyer.   ‘Hoe donker geld de Republikeinen hielp het Huis te behouden en kiezers pijn te doen.’ Herverdeling: hoe krachtige belangen u uit een stemming halen. [Zie grafiek waarin 2010 en 2012 worden vergeleken.] ProPublica, 2012-12-21. http://www.propublica.org/article/how-dark-money-helped-republicans-hold-the-house-and-hurt-voters

Pierce, Olga, Jeff Larson en Lois Beckett.  "De verborgen handen bij herverdeling: bedrijven en andere krachtige belangen." Herverdeling. Hoe krachtige belangen u uit een stemming halen. ProPublica, 2011-09-23. http://www.propublica.org/article/hidden-hands-in-redistricting-corporations-special-interests?utm_source=socmed&utm_medium=twitter&utm_content=b&utm_campaign=redistricting

Peters, Jeremy W.  “Herverdeling zal waarschijnlijk de democratische inspanningen in 2014 belemmeren, zo blijkt uit onderzoek.” New York Times, De Caucus, 2013-04-26. http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2013/04/26/redistricting-likely-to-hamper-democratic-efforts-in-2014-study-finds/

Republikeins Staatsleiderschapscomité.  “Rode kaart.” http://www.redistrictingmajorityproject.com

Rijk, Frank.  “Lippenstift op een olifant.” Diep achter een wirwar van ontkennings- en rebranding-initiatieven ontstaat een reanimatieplan van de Republikeinse partij.New York Magazine, 2013-03-03. http://nymag.com/news/frank-rich/gop-revival-2013-3/ 

Rosenberg, Mat.  “Gerrymandering.” Hoe staten congresdistricten creëren op basis van censusgegevens. http://geography.about.com/od/politicalgeography/a/gerrymandering.htm

Roef, Karel.  “De GOP richt zich op staatswetgevers.” Hij die de herverdeling controleert, kan het Congres controleren.”  Wall Street Journal, 2010-03-04. http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052748703862704575099670689398044

Shapiro, Walter.  “Waarom Gerrymandering het congresextremisme niet verklaart en de echte problemen maskeert.” Brennan Centrum voor Justitie, 2013-10-30. http://www.brennancenter.org/blog/why-gerrymandering-doesnt-explain-congressional-extremism-%E2%80%94-and-masks-real-problems

Sonenshein, Raphael J.  Wanneer de mensen de lijnen trekken.  Een onderzoek van de California Citizens Redistricting Commission. Liga van vrouwelijke kiezers / Californië, James Irvine Foundation. juni 2013 http://cavotes.org/redistrictingreport

StaatScape. “Wetgevende controle 2013. http://www.statescape.com/resources/partysplits/partysplits.aspx 

Steward, Jon.  “Amerikaans verschrikkelijk verhaal: Congres-Gerrymandering.” Jason Jones ontmoet de Picasso van de herverdeling van het Congres, Kimball Brace, en Melanie Sloan, een erkend expert op het gebied van congresethiek. De dagelijkse show, 2013-12-13. http://www.thedailyshow.com/watch/tue-december-10-2013/american-horrible-story—gerrymandering

Sullivan, Sean.  “Het grote voordeel van de Republikeinse Partij op staatsniveau, in één grafiek.” Washington Post,  2013-02-04. http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2013/02/04/the-republican-partys-big-state-level-advantage-in-one-chart/

TED-ed “Gerrymandering: hoe het trekken van grillige lijnen een verkiezing kan beïnvloeden.” Christine Greer. http://ed.ted.com/lessons/gerrymandering-how-drawing-jagged-lines-can-impact-an-election-christina-greer

Toobin, Jeffrey.  “De grote verkiezingsgreep.” Wanneer wordt gerrymandering een bedreiging voor de democratie? New Yorkers, 2003-12-06. [Inclusief nuttige geschiedenis.]  http://www.newyorker.com/archive/2003/12/08/031208fa_fact

Wang, Sam.  “De Grote Gerrymander van 2012.” New York Times 2013-02-02. http://www.nytimes.com/2013/02/03/opinion/sunday/the-great-gerrymander-of-2012.html 

Weigel, David.  “Gerrymandering-ontkenners: nog steeds fout, om nieuwe redenen.” Omvat: North Carolina: een casestudy over strategische herverdeling.  http://www.slate.com/blogs/weigel/2013/10/14/gerrymandering_denialists_still_wrong_for_new_reasons.html

Wikipedia.  “Gerrymandering.” http://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering

Vleugel, Nick.  “GOP REDMAP Memo geeft toe dat Gerrymandering dankt voor het succes van de verkiezingen voor het Congres.” Huffington Post, 2013-01-17.  http://www.huffingtonpost.com/2013/01/17/gop-redmap-memo-gerrymandering_n_2498913.html