Extremisten die voorstander zijn van wapens schrappen routinematig het verklaarde doel van het Tweede Amendement om ‘een goed gereguleerde militie’ de ‘staatsveiligheid’ te laten handhaven. Door het geknoei kunnen ze doen alsof de Stichters het goed vinden met slachtingen zoals het bloedbad in Newtown, zoals Bill Moyers en Michael Winship reflecteren.
Door Bill Moyers en Michael Winship
De grimmige verjaardag van de moorden in Newtown, Connecticut, met 28 doden, herinnerde ons aan dat moment in 2000 toen Charlton Heston op de NRA-conventie uitdagend opschepte dat voorstanders van wapenbeheersing zijn geweer uit zijn ‘koude, dode handen.”
Je zou denken dat hij was teruggekeerd naar die fantasiewereld van Hollywood waar hij in een vorige incarnatie de beroemde Indiase moordenaars Andrew Jackson en Buffalo Bill Cody portretteerde, wier Wilde Westen, zoals Cody het op de markt bracht, nog steeds door de bloedbaan van de Amerikaanse mythologie stroomt. .
Noah Pozner, 6, een van de twintig kinderen die op 20 december 14 werden vermoord op de Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut.
Zeker, Heston channelde niet zijn beroemdste rol, zoals Moses De tien Geboden, terwijl hij van de berg Sinaï afstapte met een stenen tablet waarop Gods blauwdruk voor een beschaafde samenleving was gebeiteld, met onder meer: “Gij zult niet doden!”
Maar de Goede Heer lijkt niet te hebben geanticipeerd op de National Rifle Association; haar afgevaardigden juichten Heston uitbundig toe toen zijn demagogie hen overeind bracht. Het begon na de burgeroorlog door twee voormalige officieren van het leger van de Unie, die troosteloos waren over het feit dat hun troepen in de strijd zo weinig scherpschuttersvaardigheid hadden getoond. Het doel ervan was “het geweerschieten op wetenschappelijke basis te bevorderen en aan te moedigen.”
Nu de NRA, met een geweten zo koud en dood als de greep van Charlton Heston op zijn wapen, de gewapende bullebak van de Amerikaanse politiek is geworden, de facilitator van de ‘gunfighter nation’, zoals cultuurhistoricus Richard Slotkin het noemt, wier exceptionisme zo velen patriotten scheppen er vurig over op, en omvat een hoge tolerantie voor het afslachten van onschuldigen.
Sinds Newtown een jaar geleden zijn er in Amerika veel moorden gepleegd, misschien wel meer dan 30,000 doden door vuurwapens sinds die fatale dag. En de wapenaankopen zijn enorm gestegen. De grootste beursgenoteerde vuurwapenfabrikant in de Verenigde Staten, Sturm Ruger, had in de eerste negen maanden van dit jaar een omzet van meer dan een half miljard dollar, 45 procent meer dan twee jaar geleden, met een winststijging van 67 procent in dezelfde periode. .
Bloomberg Businessweek rapporteert dat gedurende de eerste elf maanden van 11 het antecedentenonderzoek van de FBI voor wapenaankopen is gestegen tot ruim 2013 miljoen, tegen minder dan 19 miljoen in 9: “Niet elk antecedentenonderzoek leidt tot een verkoop van vuurwapens, maar de richting van de statistieken is overtuigend duidelijk.”
Mother Jones telt sinds Newtown een jaar geleden 194 kinderen die zijn doodgeschoten; waarschijnlijk meer tegen de tijd dat u dit leest. Gemiddelde leeftijd: 6. Mark Follman van het tijdschrift schrijft dat na Newtown “de National Rifle Association en haar bondgenoten betoogden dat het bewapenen van meer volwassenen de oplossing is om kinderen te beschermen, of het nu tegen gestoorde massaschutters is of tegen indringers van huizen.”
Maar wat Mother Jones ontdekt is een “grimmige reactie op die visie” – 127 van de kinderen stierven in hun eigen huis en tientallen anderen in de huizen van familie, vrienden en buren, niet van vreemden. Tweeënzeventig haalden zelf de trekker over of werden neergeschoten door een andere jongere (in die gevallen zijn slechts vier volwassenen aansprakelijk bevonden). Bij minstens 52 van de sterfgevallen was een kind betrokken dat een wapen hanteerde dat onbeveiligd was gelaten.
Texas is koploper in het land als het gaat om het aantal jongeren dat door wapens wordt gedood. Terwijl elf staten en het District of Columbia wetten hebben aangenomen die het moeilijker maken om wapens te bezitten sinds Newtown, heeft Texas tien nieuwe wetten aangenomen tegen redelijke beperkingen op wapens.
Dat is gedeeltelijk de reden waarom vier vrouwen vorige maand lunchten in een restaurant in Arlington, Texas, net buiten Dallas. Het was een planningsbijeenkomst voor Moms Demand Action for Gun Sense in America, een groep die begon na de moordpartijen in Newtown en zichzelf omschrijft als ‘de Moeders tegen het dronken rijden van wapenhervormingen’.
De oprichter van Moms Demand Action zei tegen een verslaggever: 'Wij zijn niet tegen wapens. Wij zijn niet tegen het Tweede Amendement. Wij geloven gewoon in gezond verstand om een einde te maken aan de groeiende epidemie van wapengeweld in Amerika.”
Niettemin verzamelden zich, terwijl de vier vrouwen aten en praatten, ongeveer veertig leden van een pro-gun groep genaamd Open Carry Texas kampioenen van wapens overal en altijd: kerk, school, winkelcentrum buiten het restaurant, velen van hen met hun vuurwapens. Ze zeiden dat ze daar niet waren om te intimideren, maar om een punt te maken. Zeker, alsof echte mannen wapens nodig hebben om iets duidelijk te maken.
'Gij zult niet doden', maar als u dat toch doet, verschuil u dan achter het Tweede Amendement dat door de NRA heiliger en heiliger is gemaakt dan Gods eigen gebod.
Bill Moyers is hoofdredacteur en Michael Winship, senior schrijver bij de beleids- en belangenbehartigingsgroep Demos, is senior schrijver van het wekelijkse public affairs-programma, Moyers & Company, uitgezonden op de openbare televisie. Controleer de lokale uitzendtijden of reageer op www.BillMoyers.com.
Bedankt, Eddie... je was me voor. De opmerkingen over de pistoolmoer lezen als typische trollen.
De ironie is dat ik niet zo bang ben voor die geweermoeren als voor de geweermoeren met een insigne.
Het is altijd deprimerend om in deze commentaren de holle rechtvaardigingen en verdraaide redeneringen te lezen die de idioten bedenken om hun zieke passies te bevredigen. Het doet helaas denken aan creationisten die evolutie bespreken, ‘truthers’ die commentaar geven op 9/11, ‘ontkenners’ die de klimaatverandering bekritiseren, enz. Maar deze gekke standpunten helpen in ieder geval wel te verklaren WAAROM deze wereld zo verveeld is.
Nog een artikel waarin een anti-burgerlijke vrijhedenagenda wordt gepromoot en demagogische termen worden geuit, zoals de NRA een ‘gewapende pestkop’ noemen. De NRA is een groep van miljoenen Amerikanen die hun vrijheden waarderen. Amerikanen zoals ik, die niet kunnen doorgronden hoe idioten zoals de auteurs van dit artikel en Consortium News een levenloos object de schuld willen geven van de daden van criminelen en gekken. Hoeveel kinderen zijn sinds Newtown omgekomen bij auto-ongelukken waarbij de bestuurder de schuld had? Hoeveel artikelen hebben deze auteurs geschreven over het verbieden van auto's (onlogisch) of zelfs het straffen van bestuurders (logisch) die schuldig waren? Misleide idioten.
Van de 50 staten in dit land hebben er 47 een taal in de staatsgrondwet die specifiek het recht om wapens te houden en te dragen definieert als zijnde voor persoonlijke verdediging. De anti-wapengekken willen dat wij, het volk, dit feit negeren. Mijn recht om wapens te houden en te dragen is niet onderworpen aan een eerlijke rechtsgang; de wetten die dit fundamentele recht reguleren, vallen wel onder een eerlijke rechtsgang. Bijna alle massamoorden van de afgelopen jaren, met uitzondering van Lanza, hebben hun wapens legaal gekocht en, belangrijker nog, hun gruwelijke misdaden gepleegd in wapenvrije zones. De anti-wapenmenigte is niet geïnteresseerd in de veiligheid van onze kinderen, ze is alleen geïnteresseerd in het ontwapenen van het Amerikaanse volk. Wat dit betreft: de enige reden waarom de meest recente schietpartij in Colorado eindigde zonder nog meer bloedbad, is omdat de schutter zijn eigen leven heeft genomen. Alleen een gewapende politieagent, bewaker of leraar ter plaatse had hem kunnen tegenhouden als hij zich niet van het leven had beroofd voordat ze hem te pakken kregen. Hij liep regelrecht de school binnen en overtrad elke wet die in de boeken stond, dus het uitvaardigen van nog meer wetten zou hem duidelijk niet hebben afgeschrikt.
Nou, tot zover voor het respecteren van de grondwet en mijn rechten. Het Hooggerechtshof van het land in de Heller-decessie heeft inderdaad bepaald dat het recht om wapens te houden en te dragen een individueel en niet collectief recht is. Bovendien bevat geen enkel ander amendement de woorden “er mag geen inbreuk op worden gemaakt”. Welk deel daarvan is niet duidelijk? uw artikel bevat de doorgaans waarheden waarvan u anderen beschuldigt. Van de 30,000 sterfgevallen door vuurwapens waar u het over heeft, hoeveel waren er wetshandhavers? Zelfverdediging? moord? Zelfmoord? Je suggereert dat het allemaal gemeen spel was, maar we weten dat dat niet het geval is. Het is verre van te vermelden dat het aantal gewelddadige misdaden in de VS volgens de FBI op het laagste punt sinds 1964 staat. En ja, er zullen dit jaar nog eens 20 miljoen nieuwe onderarmen worden verkocht. Dat zijn miljoenen en nog eens miljoenen Amerikanen die de rechten uitoefenen die u wilt afpakken. Je moet je schamen!!!!!!!!!!!!
Elke staat heeft een goed gereguleerde militie, deze wordt de Nationale Garde genoemd!