Iran blijft bereid zijn bereid te zijn om serieus te onderhandelen over zijn nucleaire programma in ruil voor verlichting van de sancties, maar Israëlische leiders en Amerikaanse neoconservatieven duwen de regering-Obama nog steeds in de richting van een verhoogde confrontatie en oorlog, zoals ex-CIA-analist Paul R. Pillar opmerkt.
Door Paul R. Pillar
Sinds Hassan Rouhani tot president van Iran is gekozen, hebben hij en zijn aangestelden in hun woorden en daden de ene indicatie na de andere opgestapeld dat zij sterk een nieuwe en verbeterde relatie met het Westen willen en dat zij zullen doen wat zij kunnen om die relatie tot stand te brengen. door een wederzijds aanvaardbare overeenkomst over het nucleaire programma van Iran te faciliteren.
Alleen degenen buiten Iran die vastbesloten zijn het vooruitzicht op een betere relatie met de Islamitische Republiek te ondermijnen, kunnen ontkennen dat er nu een grote kans bestaat om die te verwezenlijken en vooral om de nucleaire kwestie op te lossen op een manier die de Amerikaanse belangen volledig beschermt.
De Iraanse Opperste Leider Ali Khamenei zit naast president Hassan Rouhani en spreekt het kabinet toe. (foto van de Iraanse regering)
Er zijn legitieme vragen gerezen over hoeveel flexibiliteit van Iraanse kant kan worden verwacht, terwijl het onder de ingewikkelde Iraanse grondwet niet de president is, maar de opperste leider, ayatollah Ali Khamenei, die over veel kwesties het laatste woord heeft. Maar het zou voor Rouhani, die een nauwe en langdurige relatie heeft gehad met Khamenei, en de regering van de president onmogelijk zijn om de afgelopen weken alles te doen en te zeggen als dit indruist tegen de wensen van de opperste leider.
Nu heeft Khamenei, naast aanwijzingen uit het verleden van zijn opvattingen, zoals het plaatsen van een religieus imprimatur op de afwijzing van kernwapens, directer bewijs geleverd dat hij ook denkt in termen van een andere koers voor de betrekkingen tussen de VS en Iran. Hij hield een toespraak aan commandanten van de Islamitische Revolutionaire Garde, die in belangrijke opzichten parallel liep met een toespraak die Rouhani zojuist voor de IRGC had gehouden.
Khamenei gaf aan dat hij een groot voorstander is van “correcte” diplomatie, zolang de eer van Iran wordt beschermd. 'Heroïsche flexibiliteit' is de manier waarop de eigen staf van de opperste leider het concept dat hij naar voren bracht in het Engels vertaalde.
Ook Khamenei, en hier leek zijn toespraak het meest op die van Rouhani, zei dat de IRGC zich niet in de politiek mag laten onderdompelen. Deze vermaning erkende indirect het potentieel van hardliners binnen de Garde en elders in het regime om te bederven. Zelfs de opperste leider kan niet noodzakelijkerwijs de overwinning behalen als dergelijke hardliners voldoende munitie krijgen.
Helaas doen sommigen buiten Iran, het meest opvallend geleid door de huidige premier van Israël, hun best om hen munitie te geven. Benjamin Netanyahu zet zijn inspanningen voort om de voortdurende vijandigheid tussen de Verenigde Staten en de Islamitische Republiek Iran aan te wakkeren.
Vorig jaar vermaakte hij ons in zijn toespraak voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties met cartoonbommen. Dit jaar hij zal eisen stellen waaronder waarvan hij volledig weet dat het een deal-stopper zou zijn (in het bijzonder een einde aan alle Iraanse verrijking van uranium). Zijn inspanningen worden in de Verenigde Staten het meest opvallend ondersteund door senator Lindsey Graham, R-South Carolina, die zo bereid is om Netanyahu de Verenigde Staten in een oorlog met Iran te laten leiden dat, zelfs voordat er onderhandelaars de kans hebben gehad om aan de macht te komen, neer na de verkiezing van Rouhani, hij heeft aangekondigd een resolutie in te dienen oproepen tot een dergelijke oorlog.
Wijlen Abba Eban, de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken met een zilveren tong, zei ooit beroemd dat de Palestijnen nooit een kans missen om een kans te missen. De omstandigheden en de Palestijnse voorkeuren en het Palestijnse beleid die aan zijn opmerking ten grondslag lagen, zijn lang geleden enorm veranderd. Maar zijn apothegma zou van toepassing kunnen zijn op een groot deel van de geschiedenis van de Amerikaans-Iraanse relatie.
Tragisch genoeg zou dit des te meer van toepassing zijn als de huidige kans wordt gemist, hetzij vanwege de munitie die wordt geleverd aan Iraanse hardliners, hetzij omdat de partij onder leiding van de Verenigde Staten eenvoudigweg niet de sanctieverlichting op de onderhandelingstafel legt die nodig is om een overeenkomst.
Paul R. Pillar groeide in zijn 28 jaar bij de Central Intelligence Agency uit tot een van de topanalisten van de dienst. Hij is nu gastprofessor aan de Georgetown University voor veiligheidsstudies. (Dit artikel verscheen voor het eerst als een blog post op de website van The National Interest. Herdrukt met toestemming van de auteur.)
Het voortdurend pesten van Iran, dat een vriend was van Israël en de VS toen het onder de sjah en zijn wrede SAVAK stond, is volkomen overbodig en onlogisch. Israël weigert de kansen die het heeft gekregen om goed met zijn buurlanden om te kunnen gaan (bijvoorbeeld het Arabische Vredesplan 2002), maar geeft er de voorkeur aan valse beschuldigingen en angsten naar voren te brengen tegen een niet-oorlogvoerende “vijand”, Iran. De VS en de wereld zouden in alle opzichten ook veel beter af zijn als ze Iran zouden accepteren als een soeverein land, een partner, in plaats van te doen alsof ze bang zijn voor een aanval die zelfs nooit is bedreigd, in tegenstelling tot het gedrag van de USI tegenover dat land. Hoe iemand kan geloven dat de nagepraate angstzaaierij van Netanyahu, Lindsey Graham, McCain, Kerry en Obama een bewijs is van een gebrek aan enig gevoel.
Kruispunt inderdaad. Perzië is geografisch, geopolitiek en economisch het kruispunt geweest sinds historici de Oost-West-relaties begonnen vast te leggen. Aan Cyrus de Grote, in sommige Joodse teksten ook wel ‘de gezalfde des Heren’ genoemd, wordt de eerste historisch belangrijke verklaring van de mensenrechten toegeschreven. Alexander de Grote veroverde Perzië. Maar toen hij ontdekte dat zijn soldaten het graf van Cyrus hadden ontheiligd, liet hij ze executeren.
Tegenwoordig is Iran een technologisch geavanceerde, goed opgeleide samenleving met enorme hulpbronnen en een enorm economisch potentieel. Ik zou de eerste zijn om toe te geven dat dit geen toonbeeld van democratie is, maar dat geldt ook voor onze bondgenoot, Saoedi-Arabië. Terwijl de Samenwerkingsraad van Shanghai streeft naar uitbreiding van de handel en de ontwikkeling van infrastructuur, waaronder spoorwegen, pijpleidingen en snelwegen, merken de westerse machten dat ze “naar het Oosten draaien”. Ze omringen de Stille Oceaan met militaire middelen uit de periferie en staan klaar om de hongerige toeschouwers te worden die kwijlend aan het raam van een druk restaurant staan en klagen dat ze geen reservering hebben. Terwijl China plannen heeft gemaakt voor een toekomst gebaseerd op handel en samenwerking, heeft het Westen talloze kansen verspeeld met slopende en zinloze oorlogen. Iran is klaar om in die toekomst een centrale speler te worden.
Amerika heeft zijn echte kracht en zijn echte strategische voordeel opgegeven: het Amerikaanse vernuft. In plaats van de bloeiende creativiteit thuis aan te moedigen, heeft het land zijn wagen gekoppeld aan het vooruitzicht een extravagante levensstijl te handhaven, gebaseerd op goedkope buitenlandse arbeid en energie. Nu deze kippen hun rustplaats hebben gevonden, is het potentieel van Iran het voorwerp van afgunst geworden.
“Alleen degenen buiten Iran die vastbesloten zijn het vooruitzicht op de economische vooruitgang van Iran te ondermijnen, zien een bedreiging. Wie zouden ‘die’ kunnen zijn? Als Amerika zijn eigen erfenis voor het verstrengelen van allianties niet had verraden, kan ik er maar één bedenken.
Ik vind het grappig, hoewel enigszins tragisch, dat het altijd de vuurspuwers zijn
South Carolina, die altijd van oorlog houdt. Zij waren het die onze eigen Burgeroorlog 150 begonnen
jaar geleden, en als gevolg daarvan kregen ze een schop onder hun kont.
Wat de Israëli's betreft, zij houden ook van oorlog, zolang ze maar iemand pesten
zwakker dan zij, of hun marionet, de Verenigde Staten, vecht en sterft.
Genoeg oorlog, mensen. Ons land valt hier thuis uiteen. Laat die Israëlische punkers hun eigen oorlogen voeren, zonder onze 3 miljard dollar per jaar aan hulp, misschien ontdekken ze misschien plotseling dat het verstandiger is om te proberen met elkaar overweg te kunnen.
met hun buren.