Exclusief: Ondanks het zogenaamd “grote vertrouwen” van de regering-Obama ten aanzien van de schuld van de Syrische regering over de chemische aanval van 21 augustus nabij Damascus, vertellen een tiental voormalige Amerikaanse militairen en inlichtingenfunctionarissen president Obama dat zij informatie verzamelen die het officiële verhaal ondermijnt.
MEMORANDUM VOOR: De president
VAN: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
ONDERWERP: Is Syrië een valstrik?
Voorrang: ONMIDDELLIJK
Het spijt ons u te moeten meedelen dat sommige van onze voormalige collega’s ons categorisch vertellen dat, in tegenstelling tot de beweringen van uw regering, uit de meest betrouwbare inlichtingen blijkt dat Bashar al-Assad NIET verantwoordelijk was voor het chemische incident waarbij Syriërs om het leven kwamen en gewond raakten. burgers op 21 augustus, en dat Britse inlichtingenfunctionarissen dit ook weten. Bij het schrijven van dit korte rapport gaan we ervan uit dat u niet volledig op de hoogte bent, omdat uw adviseurs besloten hebben u de mogelijkheid te bieden voor wat algemeen bekend staat als ‘plausibele ontkenning’.
We hebben deze weg al eerder bewandeld met president George W. Bush, tot wie we ons hebben gericht ons eerste VIPS-memorandumonmiddellijk na de VN-toespraak van Colin Powell op 5 februari 2003, waarin hij frauduleuze 'inlichtingen' verspreidde ter ondersteuning van de aanval op Irak. Vervolgens hebben wij er ook voor gekozen president Bush het voordeel van de twijfel te geven, in de veronderstelling dat hij werd misleid of op zijn minst zeer slecht werd geadviseerd.
Minister van Buitenlandse Zaken John Kerry vertrekt op 6 september voor een reis naar Europa, waar hij van plan is functionarissen te ontmoeten om de Syrische crisis en andere kwesties te bespreken. (Foto van het ministerie van Buitenlandse Zaken)
Het frauduleuze karakter van Powells toespraak was een no-brainer. En dus drongen we er diezelfde middag bij uw voorganger met klem op aan om “de discussie te verbreden tot voorbij … de kring van die adviseurs die duidelijk uit zijn op een oorlog waarvoor we geen dwingende reden zien en waarvan we denken dat de onbedoelde gevolgen waarschijnlijk catastrofaal zullen zijn.” Wij bieden u vandaag hetzelfde advies.
Onze bronnen bevestigen dat een of ander chemisch incident op 21 augustus in een buitenwijk van Damascus dodelijke slachtoffers en gewonden heeft veroorzaakt. Ze benadrukken echter dat het incident niet het gevolg was van een aanval door het Syrische leger met gebruikmaking van chemische wapens van militaire kwaliteit uit zijn arsenaal. Dat is het meest opvallende feit, volgens CIA-agenten die zich met de Syrië-kwestie bezighouden. Ze vertellen ons dat CIA-directeur John Brennan een vorm van fraude van vóór de Irak-oorlog pleegt tegen leden van het Congres, de media, het publiek en misschien zelfs tegen u.
We hebben John Brennan de afgelopen jaren nauwlettend in de gaten gehouden en helaas vinden we wat onze voormalige collega's ons nu vertellen gemakkelijk te geloven. Nog droeviger is dat dit in schoppen geldt voor degenen onder ons die persoonlijk met hem hebben samengewerkt; we geven hem geen enkele geloofwaardigheid. En dat geldt ook voor zijn titulaire baas, directeur van de Nationale Inlichtingendienst James Clapper, die heeft toegegeven dat hij “duidelijk foutieve” beëdigde getuigenissen heeft afgelegd tegenover het Congres waarin hij ontkende dat de NSA Amerikanen afluisterde.
Samenvatting van de inlichtingendienst of politieke truc?
Dat minister van Buitenlandse Zaken John Kerry deze week de naam van Clapper zou aanroepen in een getuigenis voor het Congres, in een duidelijke poging om de geloofwaardigheid van het vier pagina’s tellende “Beoordeling door de overheid' lijkt ons vreemd. Des te meer omdat het, om een of andere onverklaarbare reden, niet Clapper maar het Witte Huis was die de ‘beoordeling’ naar buiten bracht.
Dit is geen goed punt. Wij weten hoe deze dingen worden gedaan. Hoewel het ‘Government Assessment’ aan de media wordt verkocht als een ‘inlichtingensamenvatting’, is het een politiek document en geen inlichtingendocument. De opstellers, stimulators en fixers vermeden het presenteren van essentiële details. Bovendien gaven ze vooraf toe dat, hoewel ze “veel vertrouwen” hechtten aan de beoordeling, deze nog steeds “niet bevestigd” was.
Déjà Fraude: Dit brengt een flashback naar de beroemde Downing Street Minutes van 23 juli 2002 over Irak. De notulen vermelden dat Richard Dearlove, toenmalig hoofd van de Britse inlichtingendienst, aan premier Tony Blair en andere hoge functionarissen rapporteerde dat president Bush had besloten Saddam te verwijderen. Hoessein door middel van militaire actie die ‘gerechtvaardigd zou worden door de combinatie van terrorisme en massavernietigingswapens’. Dearlove had het woord gekregen van de toenmalige CIA-directeur George Tenet, die hij op 20 juli op het CIA-hoofdkwartier bezocht.
De discussie die volgde concentreerde zich op de kortstondige aard van het bewijsmateriaal, wat Dearlove ertoe bracht uit te leggen: “Maar de inlichtingen en feiten werden rond het beleid vastgelegd.” Wij zijn bezorgd dat dit precies is wat er is gebeurd met de “inlichtingen” over Syrië.
De intelligentie
Er is een groeiend aantal bewijzen uit talrijke bronnen in het Midden-Oosten, veelal verbonden met de Syrische oppositie en haar aanhangers, die een sterk indirect bewijs leveren dat het chemische incident van 21 augustus een vooraf geplande provocatie was door de Syrische oppositie en haar Saoedische en Turkse aanhangers. Het doel zou zijn geweest om het soort incident te creëren dat de Verenigde Staten bij de oorlog zou betrekken.
Volgens sommige rapporten werden bussen met chemische agentia naar een buitenwijk van Damascus gebracht, waar ze vervolgens werden geopend. Sommige mensen in de directe omgeving stierven; anderen raakten gewond.
Wij zijn ons niet bewust van enig betrouwbaar bewijs dat een Syrische militaire raket die een chemisch agens kan vervoeren, op het gebied is afgevuurd. In feite zijn we ons bewust van geen betrouwbaar fysiek bewijs ter ondersteuning van de bewering dat dit het resultaat was van een aanval door een Syrische militaire eenheid met expertise op het gebied van chemische wapens.
Bovendien hebben we vernomen dat op 13 en 14 augustus 2013 door het Westen gesponsorde oppositietroepen in Turkije begonnen zijn met de voorbereidingen voor een grote, onregelmatige militaire golf. De eerste ontmoetingen tussen hoge militaire commandanten van de oppositie en Qatarese, Turkse en Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen vonden plaats in het omgebouwde Turkse militaire garnizoen in Antakya, in de provincie Hatay, dat nu wordt gebruikt als commandocentrum en hoofdkwartier van het Vrije Syrische Leger (FSA) en hun buitenlandse sponsors.
Hoge oppositiecommandanten die uit Istanbul kwamen, informeerden de regionale commandanten vooraf over een dreigende escalatie van de gevechten als gevolg van ‘een oorlogveranderende ontwikkeling’, die op zijn beurt zou leiden tot een door de VS geleid bombardement op Syrië.
Op operatiecoördinerende bijeenkomsten in Antakya, bijgewoond door hoge Turkse, Qatarese en Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen en hoge commandanten van de Syrische oppositie, werd de Syriërs verteld dat de bombardementen over een paar dagen zouden beginnen. Oppositieleiders kregen de opdracht hun troepen snel voor te bereiden om de Amerikaanse bombardementen uit te buiten, Damascus binnen te marcheren en de regering van Bashar al-Assad af te zetten.
De Qatarese en Turkse inlichtingenfunctionarissen verzekerden de Syrische regionale commandanten dat ze zouden worden voorzien van voldoende wapens voor het komende offensief. En dat waren ze. Op 21 en 23 augustus begon in alle oppositiekampen een wapendistributieoperatie van ongekende omvang. De wapens werden gedistribueerd vanuit pakhuizen die werden gecontroleerd door de Qatarese en Turkse inlichtingendiensten, onder streng toezicht van Amerikaanse inlichtingenofficieren.
Hoezo?
Dat de verschillende groepen die proberen de Syrische president Bashar al-Assad omver te werpen voldoende prikkels hebben om de VS dieper te betrekken bij de ondersteuning van die inspanning is duidelijk. Tot nu toe was het niet zo duidelijk dat de Netanyahu-regering in Israël een even krachtige prikkel heeft om Washington dieper te betrekken bij een zoveelste oorlog in het gebied. Maar dankzij de uitgesproken aandrang van Israël en de Amerikanen die lobbyen voor Israëlische belangen, wordt dit prioritaire Israëlische doel glashelder.
Verslaggever Judi Rudoren, die vanuit Jeruzalem schrijft in een belangrijk artikel in de New York Times van vrijdag, gaat op een ongewoon openhartige manier in op de Israëlische motivatie. In haar artikel, getiteld ‘Israel Backs Limited Strike Against Syria’, wordt opgemerkt dat de Israëli’s stilletjes hebben betoogd dat de beste uitkomst voor de tweeënhalf jaar durende burgeroorlog in Syrië, althans voorlopig, is dat er geen resultaat. Rudoren vervolgt:
“Voor Jeruzalem lijkt de status quo, hoe gruwelijk die ook mag zijn vanuit humanitair perspectief, te verkiezen boven een overwinning van de regering van Assad en zijn Iraanse achterban, of een versterking van rebellengroepen, die steeds meer worden gedomineerd door soennitische jihadisten.
“Dit is een play-offsituatie waarin je beide teams nodig hebt om te verliezen, maar je wilt tenminste niet dat er één wint. We nemen genoegen met een gelijkspel”, zegt Alon Pinkas, een voormalige Israëlische consul-generaal in New York. 'Laat ze allebei bloeden, doodbloeden: dat is hier het strategische denken. Zolang dit voortduurt, is er geen echte dreiging vanuit Syrië.”
Wij denken dat dit de manier is waarop de huidige leiders van Israël naar de situatie in Syrië kijken, en dat een grotere betrokkenheid van de VS, zij het in eerste instantie door middel van “beperkte” militaire aanvallen, er waarschijnlijk voor zal zorgen dat het conflict in Syrië niet snel kan worden opgelost. Hoe langer soennieten en sjiieten elkaar in Syrië en in de wijdere regio naar de keel vliegen, hoe veiliger Israël het acht.
Dat de belangrijkste bondgenoot van Syrië Iran is, met wie het een wederzijds defensieverdrag heeft, speelt ook een rol in de Israëlische berekeningen. Het is niet waarschijnlijk dat de Iraanse leiders veel militaire impact zullen kunnen hebben in Syrië, en Israël kan dat benadrukken als een schande voor Teheran.
De rol van Iran
Iran kan gemakkelijk door associatie de schuld worden gegeven en worden beschuldigd van allerlei vormen van provocatie, reëel of ingebeeld. Sommigen hebben de hand van Israël gezien in de herkomst van de meest schadelijke beschuldigingen tegen Assad met betrekking tot chemische wapens en onze ervaring leert ons dat dit uiterst mogelijk is.
Mogelijk is ook een valse vlagaanval door een belanghebbende partij, resulterend in het tot zinken brengen of beschadigen van bijvoorbeeld een van de vijf Amerikaanse torpedobootjagers die nu net ten westen van Syrië patrouilleren. Je zou erop kunnen rekenen dat onze reguliere media dat, voor zover het waard is, zullen uitmelken, en je zou merken dat je onder nog meer druk staat om de Amerikaanse militaire betrokkenheid in Syrië en misschien daarbuiten, tegen Iran, uit te breiden.
Iran heeft zich aangesloten bij degenen die de Syrische rebellen de schuld geven van het chemische incident van 21 augustus, en heeft de VS snel gewaarschuwd er niet dieper bij betrokken te raken. Volgens de Iraanse Engelse zender Press TV heeft de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammad Javid Zarif beweerd: “De crisis in Syrië is een valstrik van zionistische pressiegroepen voor [de Verenigde Staten].”
Eigenlijk zit hij er misschien niet ver naast. Maar wij denken dat uw adviseurs dit idee misschien niet graag koesteren. Wij zien het dan ook als onze voortdurende verantwoordelijkheid om te proberen u op de hoogte te stellen, om ervoor te zorgen dat u en andere besluitvormers het volledige beeld krijgen.
Onvermijdelijke vergelding
We hopen dat uw adviseurs u hebben gewaarschuwd dat vergelding voor aanvallen op Syriërs geen kwestie is van ALS, maar eerder van WAAR en WANNEER. Vergelding is onvermijdelijk. Terroristische aanvallen op Amerikaanse ambassades en andere installaties zullen er bijvoorbeeld waarschijnlijk voor zorgen dat wat er op 11 september 2012 met de Amerikaanse “Missie” in Benghazi gebeurde, in vergelijking daarmee een kleine opschudding lijkt. Een van ons heeft deze belangrijke overweging een week geleden rechtstreeks besproken in een artikel getiteld “Mogelijke gevolgen van een Amerikaanse militaire aanval op Syrië, ter herinnering aan de vernietiging van de Amerikaanse marinekazerne in Beiroet, 1983.”
Voor de stuurgroep, Veteran Intelligence Professionals voor Sanity
Thomas Drake, senior executive, NSA (voormalig)
Philip Giraldi, CIA, operationeel officier (bd.)
Matthew Hoh, voormalig kapitein, USMC, Irak en buitenlandse dienstofficier, Afghanistan
Larry Johnson, CIA & State Department (bd.)
W. Patrick Lang, Senior Executive en Defense Intelligence Officer, DIA (bd.)
David MacMichael, Nationale Inlichtingenraad (bd.)
Ray McGovern, voormalig infanterie-/inlichtingenofficier van het Amerikaanse leger en CIA-analist (bd.)
Elizabeth Murray, adjunct-nationale inlichtingenofficier voor het Midden-Oosten (bd.)
Todd Pierce, rechter-advocaat-generaal van het Amerikaanse leger (geb.)
Sam Provance, voormalig sergeant van het Amerikaanse leger, Irak
Coleen Rowley, Divisieraad en speciaal agent, FBI (bd.)
Ann Wright, kolonel, Amerikaanse leger (bd); Buitenlands dienstofficier (bd.)
Het Russische instituut Midden-Oosten beweert inderdaad dat als het Westen de Syrische kwestie wilde oplossen, het eenvoudiger was om over te gaan tot directe bombardementen op ‘Doha, Riyadh en Ankara’. Kath’oti, dit zijn de belangrijkste financieringsbronnen voor islamistische opstandelingen en veroorzaakte deze ramp in Syrië.
In een interview zei RBTH-president van het Instituut voor het Midden-Oosten Yevgeny Satanofski dat de meest effectieve manier om de Syrische crisis op te lossen is “het bombarderen van Doha El Riyadh en Ankara”, die terroristen sponsoren.
is van mening dat de chemische aanval van 21 augustus pure provocatie was, geënsceneerd door de VS, en dat Assad wint, en dat er geen reden was om zich te engageren, vooral niet toen totaal “willekeurige” VN-inspecteurs zich op dat moment op het grondgebied van Syrië bevonden.
Neemt elke twijfel weg dat de oorlog voor de democratie was, simpelweg omdat de islamisten nooit voor vrijheid vochten, maar voor de genocide van anderen.
Is van mening dat de oorlog het gevolg was van het fanatieke soennitische blok in de Golf, dat voorstander is van het creëren van een nieuw kalifaat!
Bewijst dat de beschuldigingen van het ‘slechte’ Rusland Assad steunen omdat hij een marinebasis in Tartus heeft, niet onderbouwd zijn nadat hij op een enkele aanlegplaats is gegaan, die zowel op Cyprus als in Haifa, Israël, kan worden gevonden.
Het benadrukt het feit dat Rusland illegaal is, maar de VS en hun aanhangers zijn degenen die het internationaal recht praktiseren door de Veiligheidsraad te negeren, en dat twee permanente leden (Rusland, China) Assunta een veto uitspreken over een geplande aanval op West-Syrië.
Merkt op dat Rusland weigert terroristen te steunen, iets wat het Westen de nodige belangen bezorgt, concludeert Yevgeny Satanofski.
Hieronder vindt u het interview:
Vraag: Waarom is Rusland tegen de Amerikaanse militaire interventie in Syrië?
AP: Rusland beschouwt de intentie van de VS in het beste geval als dwaas, en in het slechtste geval als een provocatie, aangezien het gebruik van chemische wapens verband houdt met de pogingen van dissidenten om een aanval op Assad uit te lokken.
Het leger hoefde, gezien de aanwezigheid van VN-inspecteurs in Damascus, geen chemische wapens te gebruiken, op het moment dat het toch de burgeroorlog won. Voor Assad is het een politieke zelfmoord. Voor de oppositie die de oorlog verliest, is de terugkeer de enige hoop, omdat zij in staat is haar eigen verdiensten te verslaan, en ondanks de steun van jihadistische terroristen van over de hele wereld.
Oorlog en democratie
Vraag: Dus er wordt beweerd dat dit een civiele orde is die de democratie moet zegevieren?
A: Er is geen oorlog in het Midden-Oosten die de democratie niet heeft geholpen, niet heeft gedaan en dat ook niet zal doen. De oorlogen daar werden gevoerd door islamisten tegen seculiere autoritaire regimes van de hele islamitische wereld tegen Israël, of tegen soennieten en sjiieten, en tegen soennieten tegen sjiieten.
Omverwerping van de Assad-democratie betekent, maar genocide op christenen, sjiieten (Alawieten, Tzafariton, Ismaëlieten Druzen, enz.) en etnische minderheden, waaronder Turkmenen en Koerden.
Vraag: Waar zie je dat dit de oorzaak van het conflict is?
A: In het agressieve beleid van het islamitische soennitische blok, namelijk Turkije, de twee monarchieën ouachavitikon Qatar en Saoedi-Arabië, en vooral de Arabische wereld die probeert een nieuw kalifaat te creëren. Doha en El Riyadh hebben nog een reden om Assad aan te vallen en hij is de laatste alliantie met het sjiitische Iran.
Bovendien zijn de Alawieten die Syrië regeren volgens de opvattingen van de mullahs van Ouachaviton ketters, en daarom moet het land omvergeworpen en uitgeroeid worden.
Vraag: Het is een wijdverbreide opvatting dat Rusland tegen Amerikaanse interventie is omdat hij wapens wil blijven leveren aan Assad en zijn marinebasis in Syrië wil behouden.
Antwoord: Dit is onzin. Rusland heeft geen marinebasis in Syrië, en heeft dat ook nooit gedaan. Het is slechts een bevoorradingspunt en technische ondersteuning voor Tartous. Deze twee drijvende dokken en een gebouw beslaan in totaal anderhalve hectare.
Er werd water en brandstof bewaard en er werd een team van technici geïnstalleerd. Als de Russische schepen niet meer in Syrië aankomen, ga je tanken in Limassol, Cyprus en Haifa, Israël, zoals ze in het verleden nog nooit hebben gedaan.
De Russische opvatting is dat de invasie van Syrië onaanvaardbaar is, net zoals de gevallen van Libië, Irak en Joegoslavië onaanvaardbaar waren. Met betrekking tot Libië was Rusland het eens met de voorstellen van het Westen, in de overtuiging dat deze geen invasie voorspelden, maar bewees dat dit gedupeerd was. Dit zal het niet meer toestaan.
Vraag: De verslechterende situatie in Syrië en de acute situatie in het Midden-Oosten veroorzaken de stijging van de olieprijzen. In Rusland is er kritiek dat het land probeert het conflict in de regio op te lossen, omdat een dergelijke situatie daarvoor gunstig is. Wat is uw mening hierover?
A: De crisis wakkert Qatar, Saoedi-Arabië en Turkije aan en profiteert ervan. De eerste twee, onder meer als gevolg van de stijgende olie- en gasprijzen. Turkije vanwege geopolitieke ambities.
Rusland veroorzaakt geen conflicten in het Midden-Oosten. Maar dat zal wel gebeuren, en wel om terroristen te helpen, die door het Westen worden gesteund. Voor Rusland zijn deze mensen vijanden. Waarom de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië Turkije, Saoedi-Arabië en Qatar steunden, die de belangrijkste sponsors zijn van islamitische terroristen, is inderdaad een vraag. Het waarschijnlijke antwoord hierop zijn de belangen van de leiders van deze landen, die handelen in naam van de tijdelijke winst van hun personeel.
Vraag: De meeste buitenlanders zijn tegenwoordig van mening dat Rusland opzettelijk de beslissing bij de VN over de kwestie Syrië uitstelt.
A: Rusland heeft zijn eigen standpunt over Syrië. En deze positie valt samen met de positie van China. In de VN-Veiligheidsraad zitten vijf landen die een vetorecht hebben. Het drietal is voorstander van de aanval, beiden tegen.
Als het Russische en Chinese standpunt wordt ingenomen, is er geen sprake van. Als dat niet het geval is, wordt het probleem niet door Rusland gecreëerd. Wat snelle oplossingen betreft, is er niets dwazer dan de vernietiging van de stabiliteit van een land ten behoeve van islamitische terroristen, ongeacht hoe rijk hun sponsors zijn, die de burgeroorlog in Syrië hebben georganiseerd. De snelste en meest effectieve oplossing om te stoppen zijn de bombardementen op Doha, El Riyadh en Ankara. !
Vraag: Wat is de uitweg uit de situatie die zich heeft ontwikkeld?
A: De onmiddellijke opschorting van de financiering van de rebellen en de aanschaf van wapens. De beëindiging van de rekrutering uit de hele islamitische wereld, die werd uitgevoerd door El Doha en Riyad.
Het ontruimen van de bases van terroristen op het grondgebied van Turkije en Jordanië. Onderhandelingen met degenen die bereid zijn met Assad en met de centrale regering in Damascus Syrië weer op te bouwen.
Al het andere zal leiden tot de ineenstorting van Syrië, de Alawitische genocide en andere sjiieten in de uitroeiing van christenen in de oorlog van de Koerden en Druzen in Syrië met Arabische soennieten en zal Syrië veranderen in een nieuw Libanon, een burgeroorlog tussen gemeenschappen die tientallen jaren zal duren.
Sogar Ex-CIA-agent zei tegen Obama, op 21 augustus selber gemacht haben de Rebellen op Anschlag vom XNUMX. August
https://consortiumnews.com/2013/09/06/obama-warned-on-syrian-intel/
Dit is de vraag waarop een antwoord nodig is: waarom is een Nobelprijswinnaar ervan overtuigd dat oorlog beter is dan vrede?
http://www.gttsra.org
Je zult nooit een antwoord krijgen... want HIJ IS het gewoon NIET.
Ik geef deze video aan alle Amerikanen, besteed 9 minuten van je leven en VOEL JE VRIJ OM SYRIË TE BOMBARDEREN….
+
+
+ http://www.youtube.com/watch?v=fkfSXCYk9UU
‘Laat ze allebei bloeden, doodbloeden: dat is hier het strategische denken. Zolang dit voortduurt, is er geen echte dreiging vanuit Syrië.’
Er is nog een uitstekende samenvatting van de situatie door Chris Floyd:
http://www.chris-floyd.com/component/content/article/1-latest-news/2346-there-will-be-blood-analogies-and-analyses-of-the-syrian-situation.html
waardeloze brief; D- is liefdadig
allemaal gebrul, bijna geen feiten; Als dit het beste is wat de oppositie kan doen, ben ik geneigd Obama te geloven
WAAROM DOET U DIT OBAMA?
Wat we allemaal vermoeden dat er gebeurt Klachtbrief – katapult van de orthodoxe inwoners van de Syrische stad Maaloula, die meedogenloze aanvallen van de ‘democratische’ islamistische rebellen accepteert, en stuurde deze naar hetzelfde Amerikaanse Congres, dat zal stemmen over de vraag of de Amerikaanse strijdkrachten dat zullen doen Syrië plat te maken, de strijdkrachten van Al Qaeda te helpen de overhand te krijgen en een schrikbewind op te leggen.
De brief is ontroerend, bewoners hekelen het internationale complot om de Grieks-orthodoxen en het christendom in het algemeen te vermoorden. Zij stellen het voor de hand liggende, dat onmiddellijk na het bombardement een beschadigd Syrië, waar het verzwakte leger hen niet zou kunnen beschermen, automatisch in de handen van islamisten zal worden gelegd, met als specificatie een gruwelijke dood en moord.
En toch is de brief aan het parlement een ‘christelijk’ land, dat Al Qaeda zogenaamd als de grootste vijand beschouwt en beschikbaar is om hen tot het einde toe te steunen, en tegelijkertijd enorm heeft geïnvesteerd in de vernietiging van de oude bakermat van het christendom. Bedenk dat het standpunt van de VS ondersteunend was en dat de islamisten in Egypte, zoals in Kathairethenta, president Morsi.I Amerika's poging om te doen alsof ze niet weten wat er met de christenen in het Midden-Oosten gebeurt, het verdacht maakt dat ze een Grieks-orthodoxe bevolking in hun land willen hebben. deze gebieden, omdat de terugkeer naar Rusland, dat sindsdien het communistische atheïsme heeft verworpen, de vertegenwoordiging en bescherming van de orthodoxie op zich heeft genomen.
Om deze reden, en de inspanningen die in ons land kunnen worden waargenomen, devaluatie van de Orthodoxe Kerk (waarmee fouten worden gemaakt), worden de Grieken gemakkelijker sympathiek vreemd aan de Amerikaanse cultuur (God make her culture). Bedenk dat de orthodoxe christenen momenteel bijna overal vervolgd worden, vergeet de recente gebeurtenissen in Premeti Albanië niet.
Open brief gericht door inwoners van Maaloula aan leden van het Amerikaanse Congres op 09/05/13, in een ultieme poging om de geesten van de Amerikanen te sensibiliseren. Deze tekst werd oorspronkelijk gepubliceerd in het Arabische Al-tayyar en ook in Franstalige media (mondialisation.ca, enz.):
” Om 04.00 uur in het ochtenduur 05/09/3 Damascus vielen gewapende bendes van de zogenaamde Vrije Syrische Leger-terroristen Jabhat al-Nosra en criminelen van het Islamitische Kalifaat van Irak en M.East onze stad aan die vreedzaam in het gebied Qalamoun ligt en begon de kloosters en kerken te plunderen, inbreuk te maken op beelden van historische waarde en de inwoners te verplichten zich tot de islam te bekeren.
Ja, het gebeurde in de vroege uurtjes in ons stadje Maaloula. De gewapende bendes verspreidden zich overal, lieten hun vuurwapens zien en ontzegden de toegang tot heilige ruimtes.
Deze criminele daden, de systematische plundering van christelijke steden en het terroriseren van de bevolking maken deel uit van een internationaal project dat tot doel heeft christenen uit hun thuisland en hun wortels te verdrijven. Deze leven en laten onze staat nog steeds krachtig zijn. Wat zal er gebeuren als dit verzwakt is nadat Amerikaanse troepen ons zouden hebben gebombardeerd?
Wat de christelijke dorpen en steden te wachten staat, valt zomaar in handen van de terroristische organisatie Jabhat al-Nosra en dergelijke, het is gewoon eng…
Kunnen we nog steeds hopen dat alle vreselijke aanvallen op kloosters, kerken en de algemene christelijke bevolking in staat zullen zijn om zelfs maar een klein beetje het geweten van de wereld wakker te schudden om de misdaad van het internationale terrorisme tegen Syrië toe te geven?
Ik zal de vele slachtingen van al degenen die jullie 'minderheden' noemen en die in steden en dorpen woonden, niet noemen, omdat jullie ze tot in detail kennen! '.
In een artikel van D. Porfiris/P. Stafyla worden hieronder gegoota de laatste dagen in de onrustige christelijke stad verzameld.
Islamistische huurlingen herhaalden in Christian Maaloula dat ze de Vallei van de Christenen hadden gepleegd. Aangevallen met een bommenvoertuig voor de ingang van de stad, waarbij acht Syrous.Metaxy-slachtoffers omkwamen onder soldaten met nachtkijkers en leden van de Volksmilitie. Na de moorddadige explosie in stukken gehakte lichamen Bewakers puur christelijke historische stadsrebellen Vrije Syrische Leger oppositie Islamist Al Nousra viel ongestoord als winnaars het stadscentrum binnen. Periferontas hun vuurwapens en het afvuren van waarschuwingsvuur in de lucht op bekende allalagmous van Allah Akbar had ook lof voor het bombardement op de gevangenis en riep bewoners op tot islamisering. Vertelde hen dat als ze in hun huizen willen blijven, prosylitisthoun anders zou moeten worden afgeslacht.
“Eisevalan heeft het centrale plein verwoest en een beeld van de Maagd Maria verwoest”, klaagden bewoners bij het handhaven van hun telefoon uit angst voor anonieme vergelding. “We bombardeerden de berg net dipla.Ekei had akrovolistei.Dyo-granaat raakte het klooster Ayia Thekla. Vertelde de Telegraph 05/09/13. Aan het Amerikaanse Front Page Magazine berichtte mevrouw de Libanese Al Hadath dat terroristen verkondigen dat “de christenen permanent zullen worden vernietigd na de triomf van de revolutie”. ”
De alkhabar (06/09/13) identificeert de islamistische organisaties die hebben deelgenomen aan epithesi.Prokeitai over ‘Unlocking the Sham’, ‘The Hawks Sham’, ‘Aardbeving in het land van Sham’. Tzampchat behoort volgens het rapport allemaal tot Al Nousra “Front Victory”, dat op zijn beurt een tak is van Al Kainta. Kai, het Syrische Observatorium van de Syrische oppositie, accepteert dat de invasie werd uitgevoerd door Al Nousra en andere islamitische gewapende omaden. Ektoxefsan 15 granaten tegen de stad, sommige sloegen de kerk van St. Elijah, St. George en andere naous.Stin compagnie rebellen betrokken 2,000 andres.Trafmatistikan zeven burgers.
Extremisten hebben hotel als basis “ambassadeur Maaloula” gelegen op de top van de aangrenzende steile en indrukwekkende vrachon.I stad heeft volgens alkhabar altijd 5000 inwoners en heeft 40 ekklisies.Alles naar verluidt gesloopt, domineerde het beeld van de Maagd Maria de top van de rots kenmerken .
Geen orthodox historisch klooster uit de 4e eeuw. St. Thecla ontkwam niet aan de woede van de extremisten. De aanval werd uitgevoerd door de voortdurende beukende en massale aanval die werd uitgevoerd op 05/09/13 Al Nousra en de mannen van de FSA na de verovering van de stad, met 3,000 tot 5,000 inwoners, voornamelijk orthodoxe christenen (Lastampa). “De aanval was zo wreed dat de stenen en rotsen trilden”, zei een non van het Grieks-orthodoxe klooster van St. Thecla. “We weten niet of de rebellen zijn gevlucht of niemand durft naar buiten te gaan”, zei de AP zelf, waarmee zij contact opnam, met behoud van anonimiteit. naar het klooster. De Lastampa vermeldt dat de 06 verlaten en weeskinderen die onder de hoede van de monniken leefden de zusters in de kelders bang maakten.
Aan de Belgische zender RTL verspreidde ook het nieuws, dat er in het klooster van St. Thecla 50 weeskinderen zijn die door de staat hun zorg aan de nonnen hebben toevertrouwd. Hoewel er betekenisvol wordt herinnerd aan het feit dat president Assad en zijn vrouw Asma in 2008 het klooster en Synefagan bezochten met wezen Christianopoula. Syrische christelijke gemeenschappen in het buitenland onthulden ons dat de banden van de Syrische president de Griekse christelijke gemeenschap zijn versterkt door het feit dat gedoopte kinderen in orthodoxe tempels werden gedoopt. .
De non klaagde dat “er berichten waren van inwoners die islamitische rebellen bedreigden met de dood of zelfs bekering tot de islam.” Deze informatie zendt het Sun.Aravika-nieuws uit Vancouver uit en beschrijft dat islamisten in voertuigen door de straten zwierven en met luidsprekers bekeerden tot de islam of ze hun leven wilden redden. H Lastampa 06/09/13 meldt dat de rebellen het hotel op de top van de nabijgelegen berg bezetten en van daaruit de posities van Stratou bestormden. Kai spreekt met leden van Al Nousra. Ook blijkt dat het strategische doel was om de hoogten te begrijpen en meer specifiek de term Qalaman, gelegen binnen 54 km van Damasko. Reuters verwijst specifiek naar het indrukwekkende orthodoxe klooster van St. Thecla, achtige kenmerken die zijn gebouwd in vracho.Ilikiomenoi en kinderen in In lijn met genoemde instantie werd hun toevlucht genomen tot de twee kloosters van St. Sergius en St. Thecla, gesticht in de 4e eeuw na Christus. Het Grieks-orthodoxe klooster heeft 25 zusters en de abdis van Pelagia wordt gekenmerkt door zijn momentum.
Onze laatste informatie-omroeporganisatie fides, mediarama en al manar zeiden dat 80% van de inwoners van de stad al naar Damascus was verhuisd en zoals gezegd melkitis katholieke patriarch Gregorios 3e vluchtten deze mensen naar de zetel van het katholieke patriarchaat en de Grieks-orthodoxen in Damascus waren doodsbang apafta die zij hebben ervaren.
Dit terrorisme ervaren door de christenen van Syrië, die met de hulp en zegeningen van de VS zou uitgroeien tot een ongekende genocide, zal niet alleen terloops fluiten, maar ook de islamisten bijstaan in hun werk. De geschiedenis zal hen streng beoordelen, maar tot die tijd zullen duizenden mensen voor deze misdaad boeten.
Is Syrië een valstrik? Van de hierboven gegeven expert zou ik het zeker controleren. Zelfs zonder vergelding of wraak zal er zeker een oorlogsprovocerend False Flag-incident zoals de USS Liberty plaatsvinden. Het lijkt er nu op dat Obama hierin werd geduwd door neoconservatieven zoals McCain en dergelijke. Op zoek naar een voortzetting van de Bush-oorlog, zo mooi beschreven door Pat Buchanah als “hoeveel meer landen wil je dat we voor je uitschakelen” Netanhahu ?? Op basis van de ervaringen in Irak en Iran besloot Obama mee te spelen en het Spel aan het volk bekend te maken
Hoe corrupt is en is de Neo Con-infiltratie en controle over ons besluitvormingsproces en onze activiteiten. Let op de herhaling van het woord “zijn eigen volk”, hetzelfde als Bush. Maar er is meer aan de hand dan de emotionele aantrekkingskracht. Actie schept precedenten, zodat ze ervoor zorgen dat de kwestie niet van toepassing is op andere geplande acties. Israël zou tenslotte zeker zijn eigen volk niet vergassen, MAAR die Palestijnen die zij parasieten noemen en die naar de Sahara worden gestuurd, zou u durven wedden op hun veiligheid?
Ja, iedereen die massavernietigingswapens gebruikt, inclusief gas van welke aard dan ook, moet worden verwijderd uit elke positie die een herhaling mogelijk maakt, maar laten we andere woorden en middelen gebruiken, en hoewel de Assad-familie en -stam historisch gezien perfect in staat zijn om gas te gebruiken om in de strijd te blijven macht, dit mag geen dekking bieden aan anderen die dat misschien hebben gedaan. Hoe zit het met degenen die deze wapens verkopen? N.Korae zou de extra zaken geweldig vinden. Er is dus straf nodig, maar wat ons wordt aangeboden is erg duister en vol gaten wat betreft intentie en uitvoering. Het is niet het presidentsinstinct om overhaast te oordelen. Dus wie heeft de leiding? Laten we eens kijken naar die geheime overeenkomst die we met Israël hebben gesloten en naar de regelgeving die is verbeterd door het Congres Neo Con en Lobby, zoals Sen Graham onlangs presenteerde.
VIP's – je moet weten dat dit NSA-territorium is en tot allerlei vormen van sancties kan leiden.
Dat is waarschijnlijk wat de reguliere media ofwel niet melden in het verhaal, ofwel zijn hun interne inlichtingenbronnen opgedroogd als gevolg van de diepvries van de klokkenluidersaanval van de NSA en Obama.
Houd deze feiten voor aan de VS – misschien komt de waarheid aan het licht.
Dit stuk is niet “exclusief”
Voormalig ‘inlichtingenanalist’ ontleende zijn laatste stukje ‘analyse’ aan een stuk van de Israëlische analist Yossef Bodansky, dat op zijn beurt werd gepubliceerd door Global Research.
Vergelijken met: dit
Ik weet zeker dat Obama precies weet wat er aan de hand is. Hij staat in de hoek en wat hij ook gaat doen, de uitkomst voor hem persoonlijk zal niet goed zijn. Misschien zouden drastische maatregelen het beste zijn om hem er op zijn minst uit te laten zien als de goede kerel, waardoor hij sympathie krijgt van het Amerikaanse volk. Eén maatregel: ontsla Kerry en alle slangen die hem ervan proberen te overtuigen dat oorlog de oplossing is voor de problemen van Amerika. Dwing de resoluties van de Verenigde Naties door over Israël om terug te keren naar zijn grenzen vóór 1967. Oefen druk uit op het Saoedische regime om te veranderen van middeleeuwse naar moderne staat, troonsafstand van de koning en democratische verkiezingen. Dit zou een land zijn dat echt een regimeverandering nodig heeft!
Weet u wie u Obama werkelijk steunt?
http://www.liveleak.com/view?i=0c9_1368347673
De VS hebben fatsoenlijke, eerlijke mensen in de regering… dus waar wachten ze op?
http://www.globalresearch.ca/us-backed-plan-to-launch-chemical-weapon-attack-on-syria-and-blame-it-on-assad-government/5346907
Ik ben een Griek die familie heeft in Damascus, sluit de ogen niet voor christelijke broeders, binnenkort zullen al deze terroristen bij je aankloppen, ALSTUBLIEFT!!!! plaats de link opnieuw!!!! http://www.youtube.com/watch?v=V5kda1KhqlU
ALSTUBLIEFT AMERIKANEN WORDEN WAKKER, let goed op, laat mensen niet sterven !!!!!!
+
+
+
http://www.youtube.com/watch?v=V5kda1KhqlU
Geachte heren,
Vanaf het begin was de huidige Amerikaanse regering de regering die de “Soft Power Fraction” (een Orwelliaanse naam, omdat ze ook niet verlegen zijn om hele nationale economieën te wurgen) van de Amerikaanse machtselite vertegenwoordigde. Hun concept volgt het concept van Zbigniew Brzeziński om een deel van de islamitische wereld op te nemen in de omsingeling van Rusland en China. Maar de Neocons (zelf gedreven door de chantagemacht van de Israëlische Machtselite) vernietigen systematisch het concept. Het eigen concept van de Neocons is om eerst de islamitische wereld “onder hun laars” te krijgen: http://wipokuli.wordpress.com/2012/12/07/us-power-elite-at-war-among-themselves/
Dus de zin van ‘Zeven landen in vijf jaar’ die Wesley Clarke zo mooi uiteenzette, is hersteld: http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Andreas Schlüter
Socioloog
Berlijn, Duitsland
#UncleSam: Van Maine in Havana tot Tonkin in Vietnam, Sarin in #Syrië is weer een leugen// #Falseflag weer? : jij bent altijd dezelfde!!!
Ik hoop dat de president het Memorandum krijgt en leest!
Ik vraag me af of Obama, door het congres te vragen de oorlog te bekrachtigen, zijn manier is om zichzelf te beschermen tegen vervolging van oorlogsmisdaden; alle 500+ zouden in rekening moeten worden gebracht...
Zelfs als elk congreslid de oorlog zou steunen, zou de actie nog steeds onwettig zijn, zoals Nobelprijswinnaar Adolfo Pérez Esquivel zo welsprekend zei:
en ik citeer
“Geen Congreslid van de Verenigde Staten kan legitimeren wat niet legitiem kan zijn, noch legaliseren wat niet legaal kan zijn.”
en hij zei verder met woorden waar iedereen diep over zou moeten nadenken: “Obama, jouw land heeft niet de morele autoriteit, de legitimiteit of de wettelijke basis om Syrië of welk ander land dan ook binnen te vallen. ”(http://www.informationclearinghouse.info/article36138.htm)
Ik heb nog één woord nodig.
het was geen sarin
wat was het dan?
Godzijdank voor de VIPS – het heeft me hoop gegeven dat de VS inderdaad nog ergens een morele kern hebben!
De VS hebben fatsoenlijke, eerlijke mensen in de regering, maar deze zijn de afgelopen jaren (50) alleen maar overmeesterd door geheime binnenlandse machten van derden die hun eigen belangen beschermden. we hebben alleen maar een momentum van verandering nodig, meer moedige mensen om op te staan, en in sommige opzichten bijna een geheime burgeroorlog.
Nu de Verenigde Staten Syrië dreigen aan te vallen, proberen de Amerikaanse en geallieerde inlichtingendiensten nog steeds uit te zoeken wie opdracht heeft gegeven voor de gifgasaanval op door rebellen bezette wijken in de buurt van Damascus.
“Er is geen directe link met president Bashar al-Assad of zijn binnenste cirkel publiekelijk aangetoond, en sommige Amerikaanse bronnen zeggen dat inlichtingendeskundigen er niet zeker van zijn of de Syrische leider op de hoogte was van de aanval voordat deze werd gelanceerd of er pas daarna over werd geïnformeerd.
Hoewel Amerikaanse functionarissen zeggen dat Assad verantwoordelijk is voor de aanval met chemische wapens, ook al heeft hij daar niet rechtstreeks opdracht voor gegeven, zijn ze er niet in geslaagd een commandostructuur voor de aanval van 21 augustus in het Ghouta-gebied ten oosten van de Syrische hoofdstad volledig te beschrijven.
Het is een van de grootste hiaten in het Amerikaanse begrip van het incident, zelfs nu het Congres debatteert over de vraag of er als vergelding beperkte aanvallen op de strijdkrachten van Assad moeten worden gelanceerd. http://www.reuters.com/article/2013/09/07/us-syria-crisis-attack-idUSBRE98603A20130907
Alan Grayson in de NY Times http://www.nytimes.com/2013/09/07/opinion/on-syria-vote-trust-but-verify.html
HET documentaire verslag over een aanval op Syrië bestaat uit slechts twee documenten: een niet-geclassificeerde samenvatting van vier pagina's en een geclassificeerde samenvatting van twaalf pagina's. De eerste somt alleen het bewijsmateriaal op ten gunste van een aanval. Ik mag u niet vertellen wat er in de geheime samenvatting staat, maar u kunt uw eigen conclusie trekken.
Donderdag vroeg ik de staf van de House Intelligence Committee of er nog andere documentatie beschikbaar was, geheim of niet-geheim. Hun antwoord was “nee.â€
http://www.globalresearch.ca/us-backed-plan-to-launch-chemical-weapon-attack-on-syria-and-blame-it-on-assad-government/5346907
nog steeds verward?
prachtige film…
propaganda..kan zijn..
maar wie weet?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xs0gFVQrOZ0
Helaas heeft Curt gelijk: er is geen overtuigend bewijs (en zeker niet hier) van wie op 21 augustus chemische wapens heeft gebruikt, hoewel er geen twijfel over bestaat dat deze wel zijn gebruikt. Dat veel Israëli's een non-stop oorlog willen, of dat Iran waarschuwingen stuurt, of zelfs dat het Amerikaanse volk in het verleden is gedupeerd, is geen bewijs dat het regime geen wapens heeft gebruikt. Waar we wel bewijs voor hebben, is dat het Syrische regime er geen probleem mee heeft zijn bevolking massaal te vermoorden, en dat de internationale gemeenschap tot nu toe heeft toegekeken en heel weinig heeft gedaan. Ongeacht de kwestie van chemische wapens, de tijd van zelfgenoegzaamheid is voorbij. Wat we als reactie hierop moeten doen, is een andere kwestie.
Oh, Puleeeeeze! Dit klinkt als het Goudlokje-argument. We hebben 3.5 miljoen mensen gedood in Noord-Vietnam, Laos en Cambodja met bombardementen op Napalm, Agent Orange en tapijt. De Rwandezen doodden 800,000 mensen tijdens een genocide. Dat was ‘te groot’. De Israëli's doodden in 17,000 1982 mensen in Libanon en 1,300 in Gaza tijdens Operatie Cast Lead. Dat was ‘te klein’. Maar nu er in Syrië 100,000 mensen zijn omgekomen, is dat “juuuuuust riiiiight”. Voor welke overheidsinstantie, NGO of denktank werkt u?
De “VIPS” lijken net zo weinig overtuigend bewijs te hebben als de overheid, dus dit kan allemaal worden afgeschreven als nog meer speculatie – veel hitte, geen licht.
Dat gezegd hebbende, zullen de VS geen dank krijgen voor het ondernemen van actie in Syrië, maar zouden ze wel een les kunnen geven in de representatieve democratie door een “nee”-stem van het Congres te accepteren als het zover komt. De media zullen doorgaan naar de volgende act in het circus, en de burgeroorlog zal voortduren – wat voldoende mogelijkheden biedt om deze hele kwestie opnieuw op te nemen, misschien wanneer het aantal vergaste burgers de drempel van 14,290 overschrijdt.
Iedereen zou zichzelf en politici moeten afvragen waarom de VS zo graag Syrië en Assad willen aanvallen. Waarom zouden de VS rebellen willen helpen en assisteren die voor het grootste deel niet eens Syrisch zijn? Wie financiert de rebellen en waarom? Wat is er zo belangrijk aan Syrië? Waarom zijn de wreedheden in andere landen genegeerd? Het beeld dat naar voren komt is er een van uitvluchten en leugens. Hoe kunnen christelijke Amerikanen er zelfs maar aan denken om rebellen te helpen die van plan zijn christenen in Syrië te vermoorden? Dit alles stinkt naar een plan dat niet is uitgepakt zoals gedacht, omdat Assad heeft bewezen dat hij niet zal buigen voor het Westen.
Ongeacht wie de sarin daadwerkelijk heeft gebruikt, en ik ben het ermee eens dat er een sterk argument is dat het de ‘rebellen’ waren die dit hebben gedaan. Om de genoemde redenen heeft dit NIETS te maken met de VS en/of de Nationale Veiligheid. Een Amerikaanse aanval zal in ieder geval een reeks vervolggevolgen veroorzaken, waaronder de sluiting van de Straat van Hormuz en een volledig olie-embargo. Andere mogelijkheden zijn een rampzalige en overweldigende aanval op Israël en vervolgens het ontketenen van door de staat gesponsord terrorisme. Niets van dit alles zou gunstig zijn voor de VS en het is allemaal zeer waarschijnlijk, dus eerlijk gezegd is dit een goed moment om er een uit te sluiten. Laat de VN dit oplossen. Als de Arabische landen in de regio dit direct willen aanpakken, laat ze dat dan doen, maar gebruik de VS niet als huursoldaat.
Een succesvolle ‘paleisstaatsgreep’ is die waarbij de koning op de troon blijft totdat zijn loyale onderdanen ervan overtuigd zijn dat hij, en niet de samenzweerders, verantwoordelijk is voor het daaropvolgende debacle. De meest succesvolle ‘paleiscoup’ is die waarbij de koning als laatste weet dat hij verraden is. Het kan zijn dat hij zijn verraders zelfs tot het laatst verdedigt, waarbij hij hun vermogen om te verdwijnen verzekert, waarbij hij alleen de buit op zich neemt en niet de schuld. Zijn besluit om zijn loyale adviseurs te negeren wordt steeds vastberadener naarmate het complot zich ontvouwt, en dit verzekert uiteindelijk zijn eigen ondergang.
Een dwaasheid wordt als zodanig erkend voordat deze wordt ondernomen door degenen met het intellect om waarschijnlijke scenario's te overdenken.
Neocon-adviseurs die opzettelijk cruciale feiten achterhouden, moeten worden benoemd voor vervolging van oorlogsmisdaden als de dwaasheid doorgaat
Dit moet dringend aan het licht worden gebracht voordat Obama voor de gek wordt gehouden.
Ik ben echter optimistisch dat Obama het verstand heeft om de chanterende gecorporatiseerde MSM en de hebzucht van de oorlogszuchtige bankiers te overwinnen.
CJ
Ik zou graag de onbewerkte gegevens willen zien die de tijdlijn vormden die jullie hebben opgesteld.
Anders is het niet meer/minder geloofwaardig dan de tweedehands “intelligentie” die we via de open source krijgen.
Probeer de brief en de lijst met ondertekenaars zorgvuldig te herlezen; lees dan je reactie nog eens. Als het lampje niet gaat branden, vervang dan de lamp.
Zoals gewoonlijk,
EA
Ja, Ethan, ik zie dat de lijst met ondertekenaars ook Larry Johnson bevat, die maandenlang tot aan de verkiezingen van 2008 de op handen zijnde vrijgave van een Michelle Obama “Whitey Tape” heeft afgekondigd die de Obama-campagne zou torpederen. Wat moeten we daarvan denken?
Hoewel er duidelijk en significant verzet bestaat tegen de betrokkenheid van de VS bij de Syrische burgeroorlog – zowel op straat als in de wandelgangen van de macht – is het verbijsterend de diepte van de flagrante leugens die uit het Witte Huis komen en de mate van publieke goedgelovigheid. Artikelen als deze, met afwijkende stemmen binnen de inlichtingendienst, kunnen een groot verschil maken. Laten we hopen dat dat zo is.
De zonen en dochters van de politici en oorlogsprofiteurs die voor oorlog stemmen, zouden uiteindelijk de eersten op het terrein moeten zijn. Als dat de manier was waarop de wereld zou werken, zouden oorlogen veel minder vaak voorkomen.
Goede en belangrijke observaties. Als John Kerry concludeert dat de chemische aanval “minstens 1,429 Syriërs heeft gedood, waaronder 426 kinderen”, ruik ik propaganda.
Het is een veel voorkomende truc in de frauduleuze wetenschap om valse nauwkeurigheid te impliceren door cijfers te geven die specifieker zijn dan uit het bewijsmateriaal blijkt. Artsen zonder Grenzen gaf schattingen in de honderden. Misschien zou men bewijs kunnen hebben dat er wel duizend zouden kunnen zijn, maar de kans is groot dat de schatting plus/minus honderd of zo zal zijn. Het geven van een cijfer van 1,429 suggereert dat het bewijsmateriaal accuraat is tot op ongeveer 10 of minder, wat een bereik oplevert van 1419 tot 1439 aan de buitenkant. Het lijkt onwaarschijnlijk dat het bewijsmateriaal zo accuraat zou kunnen zijn, dus de manier waarop de cijfers worden gepresenteerd suggereert een valse mate van nauwkeurigheid, bedoeld om het publiek te misleiden.
“suggereert een valse mate van nauwkeurigheid, bedoeld om een publiek te misleiden.”
.
Ja, het is allemaal een spel en het is niet de eerste of de laatste keer dat dit gebeurt.
.
John Kerry, et al. zijn voorbereid op hun publieke verklaringen met belangrijke hasbara-woorden om het “kwaad” van de “andere kant” te benadrukken.
.
Het hoge percentage van de VN-geavanceerde mensen wordt voor de gek gehouden, de MSM staat geen tegenvragen toe en er mag geen tegeninlichtingen worden gegeven.
.
Zoals in Irak, toen het excuus was ‘dat we allemaal over dezelfde inlichtingen beschikten’, de enige inlichtingen die we mochten zien of horen.
.
En ja inderdaad “Neocon-adviseurs die opzettelijk cruciale feiten achterhouden, moeten worden genoemd voor vervolging van oorlogsmisdaden als de dwaasheid doorgaat
Als we Syrië en Iran aanvallen, wint Israël. Als we dat niet doen, blijft de FSA Syrië bloeden en blijft Iran de afleiding van Israëlische massavernietigingswapens, agressie, expansie, corruptie van de Amerikaanse regering, officieel racisme en etnische zuiveringen. Je moet het overlaten aan een lobbygroep die de discussie zo goed kan beheersen dat elke mogelijke uitkomst in het voordeel van hun standpunt is. Eerlijk gezegd vormt Israël een veel grotere bedreiging voor de nationale veiligheid van de VS dan de hele Arabische wereld samen. Niemand anders op aarde kan op geloofwaardige wijze opscheppen over het controleren van de Amerikaanse regering.
Uitstekend. Bedankt VIPS. We hebben meer mensen zoals jij nodig, die aan de binnenkant hebben gediend, om de meedogenloze oorlogszucht aan te vechten die ons buitenlands beleid decennialang heeft gedomineerd. Maar we moeten verder gaan, naar de vraag waarom we deze nieuwe oorlog onder dwang moeten voeden als we een nieuwe manier voor onszelf willen vinden om in deze wereld te bestaan, anders dan als een gewelddadige uitbuiter van zwakke bevolkingsgroepen – inclusief de onze. Wie profiteert?
Ik geloof dat er verschillende redenen zijn waarom de oorlogshitsers onder ons graag betrokken zouden willen worden bij een nieuwe oorlog met Syrië. Ten eerste zei iemand “follow the money” en dat is tot in de kern waar. Volg altijd eerst het geld. Wie profiteert er financieel van als de VS betrokken raken bij een nieuwe oorlog? Het militair-industrieel complex. Die “defensie”-aannemers die veel geld verdienen aan mensen die elkaar op grote schaal vermoorden. Bovendien zouden Amerikaanse multinationals, namelijk oliemaatschappijen, maar al te graag Iraanse olie in handen krijgen en aangezien Syrië vroeger een van de trouwste aanhangers van Iran was, zouden ze niet langer in een positie verkeren om hun grenzen te helpen verdedigen. Dat is de echte reden dat Syrië een revolutie liet plaatsvinden. De Arabische Lente heeft al lang bestaande leiders omvergeworpen die zich verzetten tegen de pogingen van de VS om hun natuurlijke hulpbronnen (meestal grote hoeveelheden olie) over te nemen. Als multinationale ondernemingen de leider van een land niet kunnen overtuigen om mee te werken aan hun politieke/financiële doelstellingen, plegen ze een staatsgreep of vermoorden ze die leider. Kijk eens naar ‘Bekentenissen van een economische huurmoordenaar’ van John Perkins. Dat verklaart een boel. Ook zou een oorlog met Syrië waarbij de VS betrokken zijn, Israël op verschillende manieren ten goede komen. Israël zou ook graag iedereen uitroeien die ENIGE bedreiging voor hun bestaan vormt (hoe klein die dreiging ook mag zijn) en Iran en Syrië zouden allebei veel liever hebben dat Israël niet bestond. Ze zijn uiterst ongelukkig (zoals ze zouden moeten zijn) over Israëls verschrikkelijke behandeling van de Palestijnen in hun eigen land. Zodra ik over deze aanval met chemische wapens hoorde, verdacht ik onmiddellijk onze eigen kleine CIA. Ze hebben keer op keer valse vlagaanvallen gebruikt. Baai van Tonkin “aanval”, 9 september (zie “Architecten en ingenieurs voor de waarheid van 11 september”) Boston-bomaanslag (de FBI had voorafgaand aan deze valse vlag-aanval vijf jaar met deze twee jonge mannen gesproken) De CIA is goed in dit soort dingen. Het is bijna een tweede natuur voor hen.
Dale Gavlak, die voor Mint Press News schreef, zei in wezen hetzelfde, over een mogelijke bron voor de chemische aanvallen. Het belangrijkste verschil in de verhalen was dat hij de schuld toewees aan Saoedische agenten die materialen leverden aan slecht opgeleide amateurs, en dat het vrijkomen van de giftige chemicaliën eerder een ongeluk dan een opzettelijke daad was. We moeten de VN-inspecteurs meer tijd geven om hun werk te doen. In de tussentijd zou het fijn zijn als de heer Kerry en McCain zouden kunnen ophouden ons ervan te overtuigen dat zij weten wat daar is gebeurd. (Of leer in ieder geval het semantische verschil tussen wat en wie.)
Vergis je niet als een Amerikaanse militaire actie tegen Syrië plaatsvindt, hoe gerechtvaardigd ook als emblematische, beperkte of straffende aanval, dan zal er een staat van oorlog bestaan tussen Syrië, zijn bondgenoten en de VS en zijn bondgenoten. Bedenk nu dat Rusland een grote macht is, een direct regionaal belang en lange tijd bondgenoot van Syrië. Het punt is dat er geen andere internationale norm bestaat voor het bestraffen van een land dan een zeeblokkade op volle zee die oorlogswapens gebruikt.
Als het president Obama niet wordt toegestaan het verzonnen voorwendsel van de “chemische” gebeurtenis in Damascus van 21 augustus te gebruiken om een volledig betrokken schietoorlog tegen Syrië te rechtvaardigen en te initiëren, zullen de VS op de Israëliërs moeten vertrouwen om een valse vlag-causus te verzinnen. belli met een schijnbare Syrische aanval op een Amerikaans marineschip om de Amerikaanse reguliere media een aanvaardbare oorlogsrechtvaardiging te geven.
In de Israëlische Zesdaagse Oorlog van 1967 creëerden de Israëliërs precies zo'n valse vlag-rechtvaardiging voor de directe Amerikaanse betrokkenheid tegen Egypte en zijn Sovjet-bondgenoot. De Israëliërs vielen de USS Liberty (een spionageschip van de Amerikaanse marine met een enorme opvallende schotelantenne) aan in de internationale wateren voor de kust van Gaza met de bedoeling het schip tot zinken te brengen en eventuele overlevenden te doden. De beoogde false flag-aanname was dat de Egyptenaren of de Sovjets dit hadden gedaan, waardoor de directe Amerikaanse nucleaire gewapende betrokkenheid namens Israël in de zesdaagse oorlog werd gerechtvaardigd.
Het valse vlag-initiatief viel uiteen in de naden van de NSA, omdat er als gevolg van de Israëlische aanvallen op Egypte, slechts enkele uren vóór de aanval op de Liberty, geen operationele Sovjet- of Egyptische vliegtuigen in de regio meer waren die de USS Liberty tot zinken konden brengen.
De bereidheid van Amerikaanse presidenten om militair personeel en onschuldige burgers op te offeren voor de veiligheid van Israël is absoluut grenzeloos. Niets is de Amerikaanse presidenten dierbaarder dan hun schulden aan Israël voor electorale steun. En niets dwingender dan wakker worden met een Israëlisch paardenhoofd in je bed. M\\
WAAR. Helemaal waar!
DEZE WAANZIN MOET STOPPEN ALS WE MEER OORLOG WILLEN, ZOUDEN WE MCAIN HEBBEN GEKOZEN.
Amerika is gekaapt voordat we allemaal geboren waren, we hebben niets te maken met de beslissingen die deze gekozen sociopaten nemen! Wij, de goede mensen van de Verenigde Staten van Amerika, zijn gedeeltelijk verantwoordelijk voor het feit dat we niet het juiste onderzoek hebben gedaan en deze idioten hebben gekozen. Ik neem de verantwoordelijkheid voor alle acties die ik onderneem, en dat zou jij ook moeten doen. Laat Syrië met rust.
Als iemand zich afvroeg waarom de regering of senatoren als Feinstein zo graag Brennan door de bevestiging wilden haasten, dan is déja-fraude – ik hou van die uitdrukking – jouw antwoord. John Brennan is een MAI – gemaakt volgens de instructies, net zoals het Congres een MIA is – vermist in actie.
De president krijgt kritiek van het Amerikaanse publiek, maar aangezien hij hun dienaar is, en zij niet de zijne, is dat de manier waarop het hoort te zijn als hij programma's of acties probeert door te drukken waar zij duidelijk tegen zijn. Hetzelfde geldt voor deze oorlogen en de onthullingen van de NSA die hij heeft geprobeerd te verbergen, te veinzen of anderszins verkeerd voor te stellen, terwijl hij probeerde degenen (bijvoorbeeld Manning, Snowden, et al.) te straffen die er de waarheid over hebben verteld. Het komt erop neer dat hij de volkspresident zou moeten zijn. Dus als hij prestige en macht wil, moet hij ook leren luisteren. Misschien tonen de mensen een beter beoordelingsvermogen dan zijn adviseurs in de regering of de leiders van Democratische of Republikeinse partijen, of zijn speciale belangenbehartigers achter de schermen.
Dank aan de VIPS voor dit overtuigende en gezaghebbende pleidooi voor rede, en dank aan Robert Perry en Consortiumnews voor het plaatsen ervan.
Nu is het aan ons allemaal die pleiten voor gezond verstand en rede om dit document zo breed mogelijk te verspreiden.
Zoals gewoonlijk,
EA
Het doden van mannen, vrouwen en kinderen, of ze nu schuldig zijn of niet, is al duizenden jaren bewezen, maar houdt niet op met het vermoorden van mannen, vrouwen of kinderen, die al dan niet schuldig zijn. Volg de oliepijpleiding, volg het geld.
Precies Ethan Allan, en ik help mee met de distributie ervan in Duitsland. En ook Steven Greenberg, goede vragen die je stelt. Ze concentreerden zich alleen op Ghouta. En waarom, als John Kerry Kohn zoveel bewijs heeft dat de Syrische regering Sarin-gas heeft gebruikt, laat hij dat dan niet aan de wereld zien?!
HI HO ZILVER WEG. DE DONDERENDE HOEFSLAG VAN DE LONG RANGER EN ZILVER IN EEN MISSEL ZIJN ONDERWEG.
wauw….waar heb je dat gehoord Richard?
je zou moeten geloven dat de Amerikaanse regering
gelooft wat ze zeggen en als ze het maar wisten
waarheid.. dat iedereen kan bedenken als hij naar een krant kijkt
gedurende 3 minuten.. de VS zouden geen mensen vermoorden met bommen
in Syrië als vergelding voor mensen die mensen vermoorden
in Syrië met “verboden”(*) bommen?
(*) dat de VS (elders?)
Tijdens de jaarlijkse Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, die bestaat uit het Algemene Debat van de vergadering, komen de ministers van Buitenlandse Zaken, diplomaten en wereldleiders van de 192 leden van de Verenigde Naties op 23 en 26 september bijeen om een breed scala aan kwesties op nationaal en internationaal niveau te bespreken. internationale zaken.
Dit bevredigt misschien niet de ‘VSraëlische’ bloeddorst, maar het is wel het internationaal geaccepteerde forum voor dergelijke kwesties.
Alleen al het feit dat de aanvallen plaatsvonden in vijf afzonderlijke gebieden aan weerszijden van Damascus en onmiddellijk werden gevolgd door zware Syrische artillerie- en sir-aanvallen en de volgende dag door grondaanvallen wijst duidelijk met de vinger naar Syrië. Voeg daarbij de foto's van de raketten en alleen maar honderden raketten en tot duizenden liters Sarin en er blijft maar één mogelijke verdachte over. Houd op jezelf voor de gek te houden alleen maar om de uitkomst te krijgen die je graag zou willen geloven.
Richard–
Waar haal je dat "vijf afzonderlijke" ding vandaan? En nee, het bewijst niets als het waar is.
Ik heb het nog steeds niet over de geïmproviseerde buislanceerinrichtingen die op 27 augustus in de NYTimes zijn gerapporteerd, zie ik.
Ik ben verbaasd dat iemand op dit moment vraagtekens kan zetten bij het bewijs dat de aanslagen van 21 augustus op verschillende locaties plaatsvonden:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ghouta_chemical_attack_map.svg
Dus wat is je punt, Lodewijk? De Veteran Intelligence Professionals for Sanity hebben ongelijk en Wikipedia heeft gelijk? Wil je die ragheads gaan pakken? Je klinkt als een echte liberaal.
Als de aanvallen zo wijdverbreid waren boven Damascus, hoe konden alle slachtoffers dan op een centrale locatie terechtkomen voor behandeling? Ik heb gehoord dat iemand die getroffen wordt door een aanval met Sarin-gas niet ver komt voordat hij bezwijkt.
Of zijn er aanwijzingen dat de foto’s van de slachtoffers afkomstig zijn uit veel verschillende plaatsen in Damascus? Waarom lijkt het er dan op dat de VN-inspecteurs zich probeerden te concentreren op één plek van een aanval? Misschien is die indruk verkeerd.
Ik zou serieus graag de antwoorden op deze vragen willen weten. Op dit punt is het niet eenvoudig om te beslissen wat je moet geloven.
Onderzoek van alle kanten wijst nog steeds op doofpotaffaires en leugens. Er zijn verslaggevers in Damascus die de waarheid rapporteren, maar het echte bewijsmateriaal blijft verborgen. Keer op keer liegt de Amerikaanse regering om oorlogen te rechtvaardigen en regeringen omver te werpen om zionistische redenen! Luister naar de mensen in Syrië, waarom zouden ze liegen over het doden van hun eigen volk? Goed opgeleide individuen kennen de waarheid, meneer de president, die u ontkent. U weet dat Syrië nooit een bedreiging voor u of de wereld heeft gevormd. Saoedi-Arabië, Israël en Groot-Brittannië blijven verdomme uit Syrië en stoppen met proberen hun klootzakken onder controle te houden.
Spot on @Jason :)
Kunt u primaire bronnen noemen van wat er in Damascus wordt gerapporteerd?
Om tegemoet te komen aan het informatievacuüm van de Amerikaanse Pravda, is hier het definitieve (tot nu toe) rapport over de chemische aanval op Ghouta, en waarom het essentieel is dat deze duivels worden geïdentificeerd en voor de rechter worden gebracht. Moeder Agnes Mariam en het Musalaha Initiative hebben dit gedaan: Hier is 50 Mb Acrobat. Ga naar http://tarpley.net. Scroll naar beneden naar 'Zuster Agnes Mariam van Syrië analyseert Ghouta-video's' [Windows: klik met de rechtermuisknop op 'DOWNLOAD HET HELE...' en gebruik 'Link opslaan als'.
Yaj, mensen als Richard kun je niet zien als leunstoelanalisten, maar als struisvogelanalisten, om de reden die voor de hand ligt. Als hij ooit het zand uit zijn oren krijgt, kan hij misschien de waarheid horen en zelfs verwerken. Ik zou er echter niet op rekenen dat hij het zou toegeven, zelfs niet tegenover zichzelf, vooral omdat zijn opmerking de ene onbewezen non-sequitur na de andere is. Hij gelooft de foto's die hem zijn getoond, zie je.
De bronnen van Yossef Bodansky onthullen dat er op 13 en 14 augustus een bijeenkomst op hoog niveau in Turkije plaatsvond waarbij de Syrische rebellen van Al Qaeda betrokken waren, samen met Amerikaanse, Turkse en Qatarese functionarissen, waarin het Obama-regime een bombardement plande. campagne na een ‘oorlogsveranderend’ moment dat zich binnen enkele dagen zou voordoen.
Dit ‘oorlogsveranderende’ moment bleek uiteraard de vergassing van 1429 mensen te zijn, waaronder honderden kinderen, die de schuld kregen van Bashar al-Assad.
Volgens Bodansky was het plan – voordat de publieke opinie de illegale oorlog van Obama een halt zou toeroepen – dat de VS vanaf 29 augustus een massale bombardementscampagne zouden beginnen. Terwijl Obama Syrië in de vergetelheid bombardeerde, waren de Syrische rebellen om de bolwerken van al-Assad over te nemen, versterkt met een enorme toestroom van wapens.
Volgens Bodansky werd in de uren na de valse vlag-aanval met chemische wapens op 1000 augustus maar liefst 21 ton wapens onder de Syrische rebellen uitgedeeld, waaronder duizenden schouderafgevuurde raketten, die in staat waren een commercieel vliegtuig neer te halen.
En wie organiseerde deze massale wapendistributie, volgens de bronnen van Bodansky? Onze eigen CIA.
Heeft Barack Obama, de leider van de vrije wereld, feitelijk opdracht gegeven tot de moord op honderden onschuldigen om ons in een oorlog met Syrië te betrekken, wat hoogstwaarschijnlijk het begin van de Derde Wereldoorlog zou zijn?
Zo lijkt het.
Via een enorme documentdump van een hacker uit Maleisië werd onthuld dat de Britse defensie-aannemer Britam – in werkelijkheid een black-ops-front – was benaderd over het overdragen van chemische wapens aan de Syrische rebellen, als onderdeel van een complot om Assad de schuld te geven. na een aanval met chemische wapens. De Russen zouden na de aanval de schuld krijgen van het leveren van de chemische wapens, met vervalste video's van Russen die de lading afleverden.
Het plan werd “goedgekeurd door Washington”, aldus onthulde documenten. Ja, dat betekent dat Barack Obama erbij betrokken was.
Onder de gehackte Britam-documenten bevonden zich kopieën van paspoorten van de huurlingen die van plan waren de chemische wapens aan de rebellen over te dragen, samen met een e-mail tussen Britam-directeur David Goulding en de oprichter van het bedrijf, Philip Doughty.
Volgens de e-mail:
Phil, we hebben een nieuw aanbod. Het gaat weer over Syrië. Qatarezen stellen een aantrekkelijke deal voor en zweren dat het idee door Washington wordt goedgekeurd. We zullen een CW [chemisch wapen] moeten leveren aan Homs [stad in West-Syrië], een G-granaat [gasgranaat] uit Libië, vergelijkbaar met de granaten die Assad zou moeten hebben. Ze willen dat we ons Oekraïens personeel inzetten dat Russisch moet spreken en een video-opname moet maken. Eerlijk gezegd vind ik het geen goed idee, maar de voorgestelde bedragen zijn enorm. Jouw mening? Vriendelijke groeten, David.
Als dit allemaal waar is – en elke dag komt er meer bewijsmateriaal aan het licht dat dit onderbouwt – heeft Barack Hussein Obama samengespannen om honderden onschuldigen, waaronder kinderen, te vermoorden om de Verenigde Staten in een oorlog met Syrië en uiteindelijk Rusland te betrekken, China en Iran. Dat Barack Hussein Obama samenwerkt met de vijand: Al-Qaeda, de terroristische groepering die op 9 september duizenden Amerikanen heeft vermoord. Dat Barack Hussein Obama een verrader van de Verenigde Staten is.
Waarom wil iedereen onzin verzinnen in plaats van echte feiten? Waarom zou de oppositie haar eigen kinderen vermoorden? Omdat het dieren zijn, niet zoals wij, toch? Blijf tegen jezelf liegen. Het is gemakkelijker dan de feiten zien.
“Richard”
Het zijn jouw waanvoorstellingen, bezaaid met huichelachtige en ongefundeerde verzinsels, die elk redelijk mens tot nadenken zouden moeten brengen; heb je geen schaamte?
Zoals gewoonlijk,
EA
Richard, je schreef: "Hou op met jezelf voor de gek te houden...". Ik moedig je aan om voor een spiegel te gaan staan, welke spiegel dan ook, en deze zin meerdere keren te herhalen terwijl je jezelf in de ogen kijkt, en geloof, Richard. Geloven.
fok... jij....
http://www.youtube.com/watch?v=VKiWFo_cya0
We zijn je kwijtgeraakt vanuit Defensenet
“Een Egyptisch inlichtingenrapport beschrijft een ontmoeting in Turkije tussen militaire inlichtingenfunctionarissen uit Turkije en Qatar en Syrische rebellen. Een van de deelnemers stelt: “Er zal op 21 augustus een baanbrekend evenement plaatsvinden dat “de VS in een bombardementscampagne zal brengen” tegen het Syrische regime.”
Kunt u mij daar alstublieft een bron van geven? Echt interessant als het waar is.
Alleen het Amerikaanse leger kan de VS herstellen. Begin met de zionisten en bankiers.
Cependant, dans ce cas, vous devez être très prudent.