Exclusief: President George W. Bush heeft de wereld misleid over de massavernietigingswapens in Irak, maar Bush' valse argument voor oorlog bevatte op zijn minst details die konden worden gecontroleerd, in tegenstelling tot wat de regering-Obama vrijdag naar buiten bracht over de vermeende chemische aanvallen in Syrië: geen directe citaten, geen fotografisch bewijsmateriaal, geen genoemde bronnen , niets anders dan ‘vertrouw ons’, zegt Robert Parry.
Door Robert Parry
Het drie pagina's tellende witboek van de regering-Obama waarin wordt beweerd dat de Syrische regering op 21 augustus chemische wapens heeft gebruikt, is zelfs nog magerder dan het ‘bewijs’ dat het team van George W. Bush naar voren bracht om te ‘bewijzen’ dat Irak in 2003 massavernietigingswapens verborgen hield.
Het Witboek tegen Syrië is opmerkelijk omdat het elke bijzonderheid ontbeert die onafhankelijk kan worden beoordeeld, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de beruchte presentatie van minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell voor de VN-Veiligheidsraad, waarin onderschepte citaten van Iraakse functionarissen en satellietfoto's van vermoedelijke Irakezen waren opgenomen. WMD-locaties.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry houdt op 30 augustus 2013 een toespraak over Syrië op het ministerie van Buitenlandse Zaken in Washington, DC. [Foto van het ministerie van Buitenlandse Zaken]
Maar er was tenminste een presentatie die, hoe misleidend ook, niet simpelweg een beroep deed op het Amerikaanse volk en de wereld om ‘ons te vertrouwen’. Dat is vrijwel alles wat de regering-Obama zegt in haar aanklacht tegen de Syrische president Bashar al-Assad wegens het naar verluidt inzetten van dodelijke chemische wapens vorige week.
Het witboek stelt: “De regering van de Verenigde Staten stelt met groot vertrouwen vast dat de Syrische regering op 21 augustus 2013 een aanval met chemische wapens heeft uitgevoerd in de buitenwijken van Damascus. We stellen verder vast dat het regime bij de aanval een zenuwgas heeft gebruikt. Deze beoordelingen uit alle bronnen zijn gebaseerd op menselijke, signalen- en georuimtelijke intelligentie, evenals op een aanzienlijke hoeveelheid open source-rapportage.”
Maar het witboek biedt geen verifieerbare details om de conclusies ervan te ondersteunen. Er staat bijvoorbeeld: “We beschikken over informatie die ons ertoe brengt te beoordelen dat Syrisch personeel met chemische wapens, inclusief personeel waarvan wordt aangenomen dat het geassocieerd is met de SSRC [het Wetenschappelijk Studies- en Onderzoekscentrum, dat toezicht houdt op het Syrische arsenaal voor chemische wapens], chemische munitie aan het voorbereiden was voordat de aanval.
“In de drie dagen voorafgaand aan de aanval hebben we stromen van menselijke, signalen en georuimtelijke inlichtingen verzameld die de activiteiten van het regime onthullen waarvan we denken dat ze verband hielden met voorbereidingen voor een aanval met chemische wapens. Syrisch personeel voor chemische wapens was van zondag 18 augustus tot woensdag 21 augustus vroeg in de ochtend actief in de buitenwijk 'Adra in Damascus, nabij een gebied dat het regime gebruikt om chemische wapens, waaronder sarin, te mengen.
“Op 21 augustus bereidde een element van het Syrische regime zich voor op een aanval met chemische wapens in de regio van Damascus, onder meer door het gebruik van gasmaskers. Onze inlichtingenbronnen in de omgeving van Damascus hebben in de dagen voorafgaand aan de aanval geen enkele aanwijzing ontdekt dat leden van de oppositie van plan waren chemische wapens te gebruiken.”
Maar ondanks deze ogenschijnlijk belastende beweringen wordt er geen ondersteunend bewijs aangehaald: er zijn geen satelliet- of andere foto's van deze militaire bewegingen vrijgegeven, geen namen van personen genoemd, geen onderscheppingen van communicatie gepubliceerd. Het zijn alleen maar beweringen die aan ‘bronnen’ worden toegeschreven, zonder dat de betrouwbaarheid ervan kan worden beoordeeld.
In 2003 haalde minister Powell ook ‘bronnen’ aan om zijn bewering te staven dat Irak massavernietigingswapens verborgen hield, en pas nadat de oorlog in Irak aan de gang was, kwam het publiek erachter dat deze ‘bronnen’ codenamen hadden als ‘Curve Ball’ of verbonden waren met zelfvernietigingswapens. geïnteresseerde groepen zoals het Iraakse Nationale Congres. [Voor details, zie Tot je nek.]
Verdomde bewering
Misschien wel de meest vernietigende bewering van de regering-Obama op vrijdag was: “We hebben communicatie onderschept waarbij een hoge functionaris betrokken was die nauw bekend was met het offensief en die bevestigde dat het regime op 21 augustus chemische wapens had gebruikt en zich zorgen maakte over het verkrijgen van bewijsmateriaal door de VN-inspecteurs. Op de middag van 21 augustus hebben we informatie gekregen dat het Syrische personeel met chemische wapens werd opgedragen de operaties te staken.”
Maar nogmaals, de identiteit van de “hogere ambtenaar” wordt niet vermeld, noch wordt het directe citaat aangehaald. Gezien de geschiedenis van de Amerikaanse regering die in 2003 citaten aanhaalde om naast Powell een zaak te bepleiten, deed de regering-Reagan dit ook door de Sovjet-Unie te beschuldigen van het opzettelijk neerschieten van KAL-vlucht 007 in 1983. Je zou misschien denken dat de regering-Obama moeite zou doen om daar ook de eigenlijke woorden en plaats ze in de juiste context. Maar nee.
In de KAL 007-zaak, zoals voorgelegd aan de VN-Veiligheidsraad, knipte en plakte de regering-Reagan onderscheppingen van een Sovjetpiloot en zijn grondcontrole om wat in werkelijkheid een tragische fout was, om te zetten in een geval van moord met voorbedachten rade.
Pas jaren later beschreef een van de deelnemers aan de propagandastunt, Alvin A. Snyder, die directeur was geweest van de televisie- en filmdivisie van het Amerikaanse Informatiebureau, hoe de zwendel werd uitgevoerd door enkele belastende fragmenten vrij te geven die zo waren verpakt dat suggereren dat de slachting opzettelijk was.
In zijn 1995 boek, Strijders van desinformatie, Snyder meldde dat de regering-Reagan het incident wilde gebruiken als propagandaclub tegen de Sovjets en deed dit door de bandopname te manipuleren van de Sovjetpiloot die feitelijk geloofde dat hij een spionagevliegtuig achtervolgde, en niet een burgervliegtuig dat uit de koers was afgedwaald.
“De band zou 50 minuten duren”, schreef Snyder. “Maar het tapesegment dat wij [bij USIA] hadden gespeeld, duurde slechts acht minuten en 32 seconden. … 'Herken ik hier de fijne hand van [de secretaris van Richard Nixon] Rosemary Woods?' vroeg ik sarcastisch. ''
Maar Snyder had een taak: het produceren van de video die zijn superieuren wilden. “De perceptie die we wilden overbrengen was dat de Sovjet-Unie koelbloedig een barbaarse daad had gepleegd”, merkte Snyder op. “Het doel was eenvoudigweg om zoveel mogelijk misbruik over de Sovjet-Unie te verspreiden.”
In een opschepperige maar openhartige beoordeling van de succesvolle desinformatiecampagne merkte Snyder op dat “de Amerikaanse media het standpunt van de Amerikaanse regering zonder voorbehoud hebben aanvaard. De eerbiedwaardige Ted Koppel zei in het ABC News 'Nightline'-programma: 'Dit is een van die gelegenheden geweest waarin er heel weinig verschil is tussen wat er wordt geproduceerd door de propaganda-organen van de Amerikaanse overheid en door de commerciële omroepnetwerken.'”
Propagandagoud
De regering van George W. Bush heeft een soortgelijk propagandagoud behaald met Powells toespraak voor de VN-Veiligheidsraad op 5 februari 2003. De weinige sceptische stemmen in de reguliere Amerikaanse nieuwsmedia werden tot zwijgen gebracht nadat Powell er een dikke dreun op had gelegd.
Eén van Powells technieken was het afspelen van fragmenten uit onderschepte Iraakse telefoongesprekken waarin het precieze onderwerp onduidelijk was, maar Powell paste de slechtst mogelijke interpretatie toe. In een dergelijk gesprek zei een Iraakse functionaris: “We hebben alles geëvacueerd. Wij hebben niets meer.”
Powell voegde eraan toe: 'Let op wat hij zegt: 'We hebben alles geëvacueerd.' Wij hebben het niet vernietigd. We hebben het niet op een rij gezet voor inspectie. We hebben het niet aan de inspecteurs doorgegeven. We hebben het geëvacueerd om er zeker van te zijn dat het er niet was toen de inspecteurs arriveerden.” Maar Powell speculeerde dat ‘alles’ naar massavernietigingswapens verwees.
In een ander fragment verfraaide Powell een originele vertaling van het ministerie van Buitenlandse Zaken om meer argwaan tegen de Irakezen te wekken. Om te bewijzen dat Irakezen illegale wapens verwijderden voordat een VN-inspectieteam arriveerde, las Powell uit een zogenaamd transcript van een Iraakse functionaris die bevelen gaf: “We hebben u gisteren een bericht gestuurd om alle gebieden, de schrootgebieden, de verlaten gebieden schoon te maken. . Zorg ervoor dat er niets is.”
Wat het oorspronkelijke transcript van het ministerie van Buitenlandse Zaken echter zei, was: “We hebben u een bericht gestuurd om de schrootgebieden en de verlaten gebieden te inspecteren.” Er was geen bevel om ‘alle gebieden schoon te maken’ en er was geen instructie om ‘er zeker van te zijn dat daar niets is’. Powells spelvaardigheid met het onderscheppen werd later gerapporteerd door Gilbert Cranberg, een voormalig redacteur van de Des Moines Register redactionele pagina's, toen hij Powells getuigenis vergeleek met de originele vertaling van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Powell gebruikte het transcript om een krachtige conclusie te trekken. “Dit maakt allemaal deel uit van een systeem om dingen te verbergen en uit de weg te ruimen en ervoor te zorgen dat ze niets achterlaten”, zei hij. “Ze probeerden het gebied schoon te maken om geen bewijs achter te laten van de aanwezigheid van massavernietigingswapens. En ze kunnen beweren dat er niets was. En de inspecteurs kunnen kijken wat ze willen, maar ze zullen niets vinden.’
Maar hoe bedrieglijk Powell en de regering-Bush ook waren met betrekking tot Irak, ze verstrekten in ieder geval details die onafhankelijk konden worden gecontroleerd. Een zorgvuldige journalist of een oplettende burger zou kunnen doen wat Gilbert Cranberg deed: het officiële verhaal over de ruwe gegevens heen leggen om te zien of ze met elkaar overeenkwamen.
Met het witboek van de regering-Obama over Syrië is zelfs dat niet mogelijk. De beweringen zijn zo gedetailleerd dat ze neerkomen op een aandrang dat het Amerikaanse volk en het wereldpubliek er eenvoudigweg op vertrouwen dat de Amerikaanse regering hen niet zal misleiden – alweer.
Onderzoeksjournalist Robert Parry vertelde in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwe boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com). Voor een beperkte tijd kun je ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en zijn connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
Hieronder vindt u het witboek van drie pagina's dat is uitgegeven door het Witte Huis.
Beoordeling door de Amerikaanse regering van het gebruik van chemische wapens door de Syrische regering op 21 augustus 2013
De regering van de Verenigde Staten stelt met groot vertrouwen vast dat de Syrische regering op 21 augustus 2013 een aanval met chemische wapens heeft uitgevoerd in de buitenwijken van Damascus. Verder stellen wij vast dat het regime bij de aanval een zenuwgas heeft gebruikt. Deze beoordelingen uit alle bronnen zijn gebaseerd op menselijke, signalen- en georuimtelijke intelligentie, evenals op een aanzienlijke hoeveelheid open source-rapportage.
Onze geheime beoordelingen zijn gedeeld met het Amerikaanse Congres en belangrijke internationale partners. Om bronnen en methoden te beschermen, kunnen we niet alle beschikbare inlichtingen publiekelijk vrijgeven, maar wat volgt is een niet-geclassificeerde samenvatting van de analyse van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap van wat er heeft plaatsgevonden.
Gebruik van chemische wapens door de Syrische regering op 21 augustus
Een groot aantal onafhankelijke bronnen geeft aan dat er op 21 augustus een aanval met chemische wapens heeft plaatsgevonden in de buitenwijken van Damascus. Naast Amerikaanse inlichtingeninformatie zijn er verslagen van internationaal en Syrisch medisch personeel; videos; getuigenverklaringen; duizenden berichten op sociale media van minstens twaalf verschillende locaties in de regio Damascus; journalistenrekeningen; en rapporten van zeer geloofwaardige niet-gouvernementele organisaties.
Uit een voorlopig oordeel van de Amerikaanse overheid is gebleken dat bij de aanval met chemische wapens 1,429 mensen zijn omgekomen, waaronder minstens 426 kinderen. Deze schatting zal echter zeker evolueren naarmate we meer informatie verkrijgen. We stellen met groot vertrouwen vast dat de Syrische regering op 21 augustus de aanval met chemische wapens heeft uitgevoerd op oppositie-elementen in de buitenwijken van Damascus.
Wij zijn van mening dat het scenario waarin de oppositie de aanval op 21 augustus uitvoerde hoogst onwaarschijnlijk is. De hoeveelheid informatie die wordt gebruikt om deze beoordeling te maken omvat onder meer inlichtingen over de voorbereidingen van het regime op deze aanval en de wijze waarop het deze aanval zal uitvoeren, meerdere informatiestromen over de aanval zelf en het effect ervan, onze observaties na de aanval en de verschillen tussen de capaciteiten van het regime en de oppositie. Onze beoordeling met hoge betrouwbaarheid is het sterkste standpunt dat de Amerikaanse inlichtingengemeenschap kan aannemen zonder bevestiging. We zullen doorgaan met het zoeken naar aanvullende informatie om de hiaten in ons begrip van wat er gebeurde te dichten.
Achtergrond:
Het Syrische regime beschikt over een voorraad van talloze chemische middelen, waaronder mosterd, sarin en VX, en beschikt over duizenden munitie die kan worden gebruikt om middelen voor chemische oorlogvoering te leveren. De Syrische president Bashar al-Asad is de ultieme beslisser voor het chemische wapenprogramma en de leden van het programma worden zorgvuldig doorgelicht om de veiligheid en loyaliteit te garanderen.
Het Syrian Scientific Studies and Research Centre (SSRC), dat ondergeschikt is aan het Syrische ministerie van Defensie, beheert het Syrische chemische wapenprogramma. We stellen met groot vertrouwen vast dat het Syrische regime het afgelopen jaar meerdere keren op kleine schaal chemische wapens heeft ingezet tegen de oppositie, ook in de buitenwijken van Damascus.
Deze beoordeling is gebaseerd op meerdere informatiestromen, waaronder rapportage van Syrische functionarissen die aanvallen met chemische wapens plannen en uitvoeren, en laboratoriumanalyses van fysiologische monsters verkregen van een aantal individuen, waaruit blootstelling aan sarin bleek.
Wij zijn van oordeel dat de oppositie geen chemische wapens heeft gebruikt. Het Syrische regime beschikt over de soorten munitie die volgens ons zijn gebruikt bij de aanval op 21 augustus, en heeft de mogelijkheid om tegelijkertijd op meerdere locaties toe te slaan. We hebben geen aanwijzingen gezien dat de oppositie een grootschalige, gecoördineerde raket- en artillerieaanval heeft uitgevoerd, zoals die van 21 augustus.
Wij zijn van mening dat het Syrische regime het afgelopen jaar chemische wapens in de eerste plaats heeft gebruikt om de overhand te krijgen of een impasse te doorbreken in gebieden waar het moeite heeft gehad om strategisch waardevol gebied te veroveren en te behouden. In dit opzicht blijven we van oordeel dat het Syrische regime chemische wapens beschouwt als een van de vele instrumenten in zijn arsenaal, waaronder luchtmacht en ballistische raketten, die zij zonder onderscheid tegen de oppositie gebruiken.
Het Syrische regime heeft een poging ondernomen om de buitenwijken van Damascus te ontdoen van oppositietroepen die het gebied gebruiken als uitvalsbasis voor aanvallen op doelwitten van het regime in de hoofdstad. Het regime is er niet in geslaagd tientallen wijken in Damascus te ontdoen van oppositie-elementen, waaronder de wijken die op 21 augustus het doelwit waren, ondanks het gebruik van bijna al zijn conventionele wapensystemen. Wij zijn van mening dat de frustratie van het regime over zijn onvermogen om grote delen van Damascus veilig te stellen mogelijk heeft bijgedragen aan zijn besluit om chemische wapens te gebruiken op 21 augustus.
Bereiding:
We beschikken over informatie die ons ertoe brengt te beoordelen dat Syrisch personeel met chemische wapens, inclusief personeel waarvan wordt aangenomen dat het geassocieerd is met de SSRC, vóór de aanval chemische munitie aan het voorbereiden was. In de drie dagen voorafgaand aan de aanval hebben we stromen van menselijke, signalen en georuimtelijke inlichtingen verzameld waaruit blijkt dat activiteiten van het regime verband houden met voorbereidingen voor een aanval met chemische wapens.
Syrisch personeel voor chemische wapens was van zondag 18 augustus tot woensdag 21 augustus vroeg in de ochtend actief in de buitenwijk 'Adra in Damascus, nabij een gebied dat het regime gebruikt om chemische wapens, waaronder sarin, te mengen. Op 21 augustus bereidde een element van het Syrische regime zich voor op een aanval met chemische wapens in de omgeving van Damascus, onder meer door het gebruik van gasmaskers. Onze inlichtingenbronnen in de omgeving van Damascus hebben in de dagen voorafgaand aan de aanval geen aanwijzingen ontdekt dat leden van de oppositie van plan waren chemische wapens te gebruiken.
De aanval:
Uit meerdere inlichtingenstromen blijkt dat het regime in de vroege uren van 21 augustus een raket- en artillerieaanval heeft uitgevoerd op de buitenwijken van Damascus. Satellietdetecties bevestigen dat aanvallen vanuit een door het regime gecontroleerd gebied wijken troffen waar naar verluidt de chemische aanvallen plaatsvonden, waaronder Kafr Batna, Jawbar. , 'Ayn Tarma, Darayya en Mu'addamiyah. Dit omvat de detectie van raketlanceringen vanuit door het regime gecontroleerd gebied vroeg in de ochtend, ongeveer 90 minuten voordat de eerste melding van een chemische aanval op sociale media verscheen. Het gebrek aan vliegactiviteiten of raketlanceringen doet ons ook concluderen dat het regime raketten gebruikte bij de aanval.
Lokale berichten op sociale media over een chemische aanval in de buitenwijken van Damascus begonnen op 2 augustus om 30 uur lokale tijd. Binnen de volgende vier uur waren er duizenden berichten op sociale media over deze aanval vanaf minstens twaalf verschillende locaties in de omgeving van Damascus. In meerdere verslagen werd beschreven dat met chemicaliën gevulde raketten insloegen in door de oppositie gecontroleerde gebieden.
Volgens een zeer geloofwaardige internationale humanitaire organisatie ontvingen drie ziekenhuizen in de omgeving van Damascus in minder dan drie uur in de ochtend van 3,600 augustus ongeveer 21 patiënten die symptomen vertoonden die overeenkomen met blootstelling aan zenuwgas. De gemelde symptomen en het epidemiologische patroon van gebeurtenissen, gekenmerkt door de enorme toestroom van patiënten in een korte periode, de herkomst van de patiënten en de besmetting van medische hulpverleners en eerstehulpverleners, kwamen overeen met massale blootstelling aan een zenuwgas. We ontvingen ook rapporten van internationaal en Syrisch medisch personeel ter plaatse.
We hebben honderd video's geïdentificeerd die aan de aanval worden toegeschreven, waarvan vele grote aantallen lichamen tonen die fysieke symptomen vertonen die consistent zijn met, maar niet uniek zijn voor, blootstelling aan zenuwgas. De gemelde symptomen van de slachtoffers waren onder meer bewusteloosheid, schuim uit de neus en mond, vernauwde pupillen, snelle hartslag en moeite met ademhalen. Verschillende van de video's tonen wat lijkt op een groot aantal dodelijke slachtoffers zonder zichtbare verwondingen, wat consistent is met de dood door chemische wapens, en inconsistent met de dood door handvuurwapens, explosieve munitie of blaarmiddelen. In de openbaar beschikbare video's worden ten minste twaalf locaties afgebeeld, en een steekproef van die video's bevestigde dat sommige zijn opgenomen op de algemene tijden en locaties die in de beelden worden beschreven.
We zijn van mening dat de Syrische oppositie niet in staat is om alle video’s, fysieke symptomen die zijn geverifieerd door medisch personeel en NGO’s, en andere informatie die verband houdt met deze chemische aanval te verzinnen.
We beschikken over een grote hoeveelheid informatie, waaronder de Syrische praktijk uit het verleden, die ons tot de conclusie brengt dat ambtenaren van het regime op de hoogte waren van de aanval op 21 augustus en deze aanstuurden. We onderschepten communicatie waarbij een hoge functionaris betrokken was die nauw bekend was met het offensief en die bevestigde dat er chemische wapens waren gebruikt. door het regime op 21 augustus en was bezorgd over het verkrijgen van bewijsmateriaal door de VN-inspecteurs. Op de middag van 21 augustus hebben we informatie gekregen dat het Syrische personeel met chemische wapens werd opgedragen de operaties te staken. Tegelijkertijd intensiveerde het regime de artilleriebeschietingen gericht op veel van de buurten waar chemische aanvallen plaatsvonden. In de periode van 24 uur na de aanval hebben we aanwijzingen van artillerie- en raketvuur waargenomen in een tempo dat ongeveer vier keer zo hoog was als in de tien voorafgaande dagen.
We bleven aanwijzingen zien van aanhoudende beschietingen in de wijken tot de ochtend van 26 augustus. Concluderend: er is een aanzienlijke hoeveelheid informatie die de verantwoordelijkheid van de Syrische regering impliceert voor de aanval met chemische wapens die op 21 augustus plaatsvond.
Zoals aangegeven is er aanvullende informatie die geheim blijft vanwege zorgen over bronnen en methoden die aan het Congres en internationale partners worden verstrekt.
Hier is iets dat KAN worden gecontroleerd. De regering-Obama beweert al heel vroeg in haar onderzoek dat er bij de aanslagen 1,429 mensen zijn omgekomen. Maar controleer dit. Later in de beoordeling staat: “Drie ziekenhuizen in de omgeving van Damascus ontvingen in minder dan drie uur in de ochtend van 3,600 augustus ongeveer 21 patiënten die symptomen vertoonden die overeenkomen met blootstelling aan zenuwgas, volgens een zeer geloofwaardige internationale humanitaire organisatie.” Eh, welke, Barack? Waarom noemen we die geloofwaardige organisatie niet? Welnu, het is vrijwel zeker Artsen Zonder Grenzen, die op 3,600 augustus berichtte over die 24 ziekenhuispatiënten (zie http://www.doctorswithoutborders.org/press/release.cfm?id=7029&cat=press-release) Maar wacht even! DWB zegt dat er 355 stierven, niet 1,429. Waarom zou je DWB citeren over ziekenhuisbezoeken, en iemand anders over de sterfgevallen? Nieuwsgierig. Maar wie zou dat kunnen zijn? Niet het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten, de man in Londen, Groot-Brittannië wiens elke uitspraak door de lamestream media als evangelie wordt opgevat – SOHR zegt dat er meer dan 500 mensen zijn omgekomen, bij lange na niet duizend. Ik denk dat het cijfer van 1,400 afkomstig is van de Syrische Nationale Raad (of hoe Kerry ze deze week ook laat noemen), maar ik kan het niet met zekerheid zeggen. Hoe dan ook, het is een voorbeeld waarin de uitvoerende macht de waarheid verdraait tot een zeer onsmakelijke krakeling, en tot bewijsmateriaal dat ze niet te vertrouwen zijn.
Een knap staaltje analyse. Ik heb nog nooit zoiets in de bedrijfsmedia gezien. Ik maak een aantal van dezelfde punten en nog een paar andere
http://www.thestruggle.org/assessment%20syria%20no%20evidence.htm
Opnieuw horen we: “Vertrouw ons!” Niets van Powell en de talrijke neoconservatieven tijdens het Irak-debacle bleek door de feiten te worden ondersteund. Bovendien werden deze opmerkingen vervolgens uit verschillende bronnen weerlegd. Nu krijgen we de verzekering dat de grootste inlichtingenorganisatie ter wereld ‘definitief bewijs’ heeft dat de Assad-regering chemische wapens op haar burgers heeft gebruikt – en meteen komen er zaken ter sprake die een objectief persoon dwingen zich af te vragen wat de discrepantie is tussen deze vermeende feiten en wat er onafhankelijk uit andere bronnen komt. Op dit punt heb ik er ronduit geen vertrouwen in dat de regering, uiteraard in de manier waarop ze pleit voor iets dat ze willen doen (om welke reden dan ook, geen flauw benul heeft), ons naar waarheid zal informeren. Ja, ik zeg dat je er eenvoudigweg niet op kunt vertrouwen dat de overheid burgers nauwkeurige, goed doorgelichte informatie verstrekt over zaken die zelfs zo belangrijk zijn als deze.
Ondanks de valse onthullingen van Alvin Snyder presenteerden de VS authentieke lucht-grondbanden aan de VN en de wereld over het bloedbad van Kal007.
Ik heb de controverses vanaf het begin gevolgd en ben tot de conclusie gekomen dat de catastrofe min of meer verliep zoals de ‘conventionele wijsheid’ het omschreef, waarbij geen enkele doofpot- of complottheorie enige steek hield. zien http://www.jamesoberg.com/kal-007.html
Goed nieuws dat zovelen hier NIET overtuigd zijn om nog meer slachtingen van moslims te steunen. Met Irak was het zo gemakkelijk omdat “wij” precies wisten waar de massavernietigingswapens zich bevonden, maar nooit gevonden werden.
.
Een nieuw team heeft de gebruikelijke verdachten vervangen, maar de mantra blijft hetzelfde: “de islamitische kwaadaardige dictator heeft het gedaan” en het bewijs van John McCain “ze hebben het eerder gedaan, dus waarom zouden ze het niet nog een keer doen”?
.
Herinnert iemand zich het ongelooflijke broedplaatsverhaal dat de Amerikanen woedend maakte om de moorddadige Desert Storm tegen Irak te steunen? De monumentale HOAX waarin de dochter van de Koeweitse ambassadeur in de Verenigde Staten op televisie verscheen en zich voordeed als verpleegster, en een horrorverhaal vertelde waarin Iraakse troepen de couveuses uit een Koeweits ziekenhuis plunderden en de premature baby's op de koude vloer achterlieten sterven ?
Waar was de MSM om te onderzoeken wie het PR-bureau Hill & Knowlton betaalde om die complete fraude te verzinnen?
Is de Amerikaanse inlichtingendienst een oxymoron geworden?
Wat kan president Obama in vredesnaam denken??? Kanaliseert hij GWB?
Laten we bidden dat de meest onwaarschijnlijke ‘vrienden van de vrede’ van vandaag (Rusland en China met hun twee veto’s) de hand zullen reiken en (((smack))) de UNITED SNAKES (VS/Israël/NAVO) met zoveel kracht zullen bereiken dat ze deze ‘ oorlogsverslaafde gangsters om wakker te worden en aan de bloemen te ruiken. Ik bedoel, het leven gaat niet alleen over moord, diefstal, chaos en het begeren van de olie/gas, water en landerijen van je buren.
Poetin heeft een raketfregat en anti-onderzeeër(s) op weg naar hun basis in Syrië. Werkelijk, ik hoop dat de supersonische 'Sunburn' anti-scheepsraket die zij aan boord hebben een supercarrier uit de Nimitz-klasse kan uitschakelen met zijn kernkop van 3 kiloton, en de S-300 die vliegtuigen en kruisraketten op zo'n 190 kilometer afstand kan uitschakelen. Yassar mensen, AmeriKKKa is een bedreiging voor de wereldvrede volgens opiniepeilingen van de EU, Latijns-Amerika en Azië, en de Joodse aambei maakt het probleem alleen maar groter.
Hoe is het mogelijk dat de regering-Obama denkt dat mensen de ongefundeerde beoordelingen (die veel meer op aannames lijken) in dit witboek zullen geloven? Hebben ze zo geen voeling meer dat ze zich niet realiseren dat de ‘inlichtingendienst’ van de Amerikaanse overheid niet langer enige geloofwaardigheid heeft – niet bij de mensen van dit land en zeker niet bij de mensen van andere landen? Of is hun hoogmoed zo groot dat ze denken dat ze het gewoon kunnen zeggen, en dat maakt het zo?
John Kerry heeft gelijk als hij zegt: “Het doet ertoe als er niets wordt gedaan.” Maar hij kent dat oordeel toe aan de verkeerde zaak. Waar het er echt toe doet als er niets wordt gedaan, is in het geval van het Congres en de mensen die zij vertegenwoordigen als ze toestaan dat een uit de hand gelopen uitvoerende macht nog een ander land aanvalt.
Kerry is een watje. Wacht maar af en zie hoe hij (((slamt))) de Palestijnen tot een vredesovereenkomst (stuk?) brengt die de Palestijnen achterlaat zonder land, water, hoop of toekomst. De Stazi-regering van de VS zou, onder de 'Protocollen van Neurenberg', op weg zijn naar het ICC en een koude, natte cel. Er is inderdaad niets 'God zegene AmeriKKKa' aan deze dagen.
Amerikanen moeten niet vergeten dat ze twee atoombommen op Japan hebben laten vallen, ook al waren er duidelijke tekenen dat het land capituleerde. De VS gebruikten napalm en Agent Orange in heel Vietnam. Sharon was verantwoordelijk voor de moord op meer dan 1,500 Palestijnen, vrouwelijke kinderen en oude mannen, in de onbeschermde vluchtelingenkampen Sabra en Shatila in Libanon (de VS moesten hen beschermen) en werd na verloop van tijd premier! Spanjaarden en Portugezen waren niet aardig voor de Zuid-Amerikaanse inheemse bevolking, noch waren Boeren voor Afrika, noch Amerikanen en Australiërs voor hun inheemse bevolking.
Er is zeker een donker gebied in de menselijke geest. Ik denk niet dat oorlog het antwoord is, maar misschien meer dialoog en andere middelen vóór het doden.
De Palestijnen in Gaza volgen al een tijdje een door Israël opgelegd dieet en hebben er niet veel last van. Het gerucht gaat dat de kinderen ondervoed zijn, dus gaan we Netanyahu ook verdampen? Ik denk het niet, niet met onze dubbele standaarden.
Antwoord aan John: Volledig mee eens John en dat staat ook vermeld in mijn brief aan het Witte Huis. Ik hoop dat de meesten van jullie hetzelfde doen: schrijf rechtstreeks naar Obama, hij luistert wel. Wat hem doet aarzelen is dat lobby behoorlijk smerig is. Obama wil de vracht stoppen, dat doen we allemaal, dat is onaanvaardbaar, en nu we internet hebben, verklaren we dat over alle schandelijke activiteiten die ze in onze naam hebben gedaan. Ik heb net geschreven en aan het Witte Huis gevraagd wat de president van plan is te doen als Sirya Israël treft, zoals ze zeiden dat ze zouden doen als wij hen zouden slaan, omdat ze Israël verantwoordelijk houden voor onze actie, het klinkt grappig, maar je leest het goed: Israël roept de schoten. Dus als ze dat doen, gaan we dan ingrijpen en Israël helpen, Rusland erbij betrekken en dergelijke. Maar dat is wat Bibi zo graag wil. De Saoediërs zijn de tweede stap op de ladder naar de zionistische veronderstelde belofte dat HUN God het allemaal aan hen heeft gegeven “het alleen aan de Joden heeft gegeven”, zegt u, en de zionist heeft, in navolging van Hitler Manifest Destiny, besloten dat het niet nodig is om op God te wachten… .
Ons inlichtingenapparaat weet wat, waar, hoe en waarom van ons dagelijks leven, maar zal op de een of andere manier niet in staat zijn iemand met dodelijke chemische wapens tegen te houden als deze in de handen van terroristen zou ‘glippen’ en die terroristen in de handen van terroristen zouden ‘glippen’. ONS.
Deze scenario's die naar buiten worden gebracht om angst bij het Amerikaanse volk aan te wakkeren, worden echt vermoeiend en transparant.
En Israël heeft een duidelijke oorlogsmisdaad gepleegd toen het in 2009 witte fosforbommen op Gaza liet vallen – zonder enige veroordeling van de VS!!