Antiregeringsextremisten van Amerikaans rechts blijven volhouden dat de bezorgdheid over de opwarming van de aarde een soort ‘statistisch’ complot is, terwijl ze het beleid blokkeren om de verergerende crisis aan te pakken en de fondsen bezuinigen die nodig zijn om op de gevolgen ervan te reageren, zoals dodelijke bosbranden, zoals Michael Winship uitlegt. .
Door Michael Winship
In de weken en maanden direct na 9 september was een van de meest ontroerende reacties in mijn buurt, niet ver van Ground Zero, de overweldigende steun van politie en brandweer uit het hele land.
Aan de overkant van mijn appartement, op nummer 6th Het hoofdkwartier van het politiebureau van waaruit twee agenten ter plaatse waren gekomen en omkwamen, bewaakte elke dag een ander politiecontingent uit een andere stad in Amerika onze straat. En een paar straten verderop, bij de brandweerkazerne van Squad 18, die op 11 september zeven man verloor, kwamen collega-brandweerlieden van over de hele wereld waken en hun respect betuigen. Solidariteit.
Dit alles kwam bij mij terug toen de herdenking een paar weken geleden werd gehouden voor de 19 brandweerlieden die zijn omgekomen tijdens de strijd tegen de natuurbrand Yarnell Hill in Arizona. De tragedie was de ergste die de brandweerlieden is overkomen sinds de val van het World Trade Center, en de dodelijkste in tachtig jaar voor de mannen en vrouwen die zich wijden aan het bedwingen van branden in de wildernis.
Duizenden mensen kwamen samen in een arena in Prescott Valley, Arizona, terwijl de menigte op een aangrenzende parkeerplaats overstroomde, staand, luisterend en rouwend onder de woestijnzon. Er waren brandweerlieden aanwezig uit Phoenix, Tucson en Yuma, maar ook uit Sacramento, Los Angeles en New York.
Negen dagen eerder waren de bemanningsleden van de Granite Mountain Hotshots dodelijk getroffen door vlammen en rook. Toen de wind aanwakkerde en het vuur van richting veranderde en in twintig minuten zes kilometer omhoog schoot, zaten ze vast, omsingeld in een dooskloof, terwijl ze probeerden zichzelf te redden onder noodbrandschuilkelders die smolten van de hitte.
Iedereen die ooit midden in een ernstige brand heeft gezeten, weet hoe angstaanjagend en onvoorspelbaar ze zijn, zelfs voor degenen die graag de hotshots zijn, met hun moed, vaardigheden en conditionering. Een groot deel van wat hen er doorheen helpt is hun kameraadschap en de wetenschap dat wat ze doen levens en eigendommen redt.
Het minste wat we kunnen doen is solidair achter hen staan, maar op zowel micro- als macroniveau snijdt ons standvastige Amerikaanse Congres, geholpen en bijgestaan door de overheidsbureaucratie, de levensader van westerse brandweerlieden af, net zoals het deed toen leden van het Huis van Afgevaardigden aanvankelijk weigerden bij hulp voor zieke en stervende eerstehulpverleners op 9 september. Dit ondanks hun publiekelijk beleden trots op de mannen en vrouwen die zich in gevaar begeven terwijl de rest van ons zich in veiligheid brengt.
“In mei waarschuwden ambtenaren van de regering-Obama dat bezuinigingen op de sequester het vermogen van de natie zouden belemmeren om effectief bosbranden in het Westen te bestrijden”, schreef Derek Pugh op 1 juli in de progressieve Campaign for America's Future-blog. en degenen die in en nabij bossen leven met een onaanvaardbaar hoog risico.
“De automatische bezuinigingen hebben de US Forest Service gedwongen om 500 brandweerlieden, tussen de 50 en 70 brandweerwagens en twee vliegtuigen te ontslaan. jaarbegroting. Door de sekwester komen de agentschappen 115 miljoen dollar tekort aan de normale brandbestrijdingscapaciteit, wat betekent dat 200,000 hectare minder worden behandeld om brand te voorkomen.”
Het bestrijden van daadwerkelijke branden betekent dat er geld moet worden verschoven naar brandpreventie, wat in een Catch-22-achtige situatie in de toekomst zelfs tot meer en ergere branden kan leiden. En volgens de Climate Desk van Mother Jones magazine: “De volgende begrotingsvoorstel van het agentschap verlaagt de preventieve uitgaven met nog eens 24 procent.
“Het maakt allemaal deel uit van wat brandecologen, milieuactivisten en brandweerlieden, geïnterviewd door Climate Desk, beschrijven als een steeds meer vertekende federale begroting die blijkbaar het oude gezegde van een greintje preventie is vergeten: er worden miljarden ($2 miljard in 2012) in het bestrijden van branden gestoken, maar beknibbelt op goedkope, beproefde methoden om megabranden te stoppen voordat ze uitbreken.”
Deze zorg werd herhaald door vier westerse senatoren in een brief aan het Office of Management and Budget en andere kabinetsdepartementen, die toevallig op de dag dat de fatale brand in Yarnell Hill begon, geschreven werden: “Deze benadering van het betalen voor brandbestrijding is onzinnig en vergroot de wildernis nog verder. brandkosten.”
En uit een rapport uit mei van het Ecological Restoration Institute van de Northern Arizona University “ontdekte dat het grootste deel van de kosten van megabranden niet door de federale overheid worden gedragen, maar door lokale overheden, en dat het federale begrotingsproces deze rekeningen negeert bij de afweging of preventie geld bespaart.”
Wat de macro-economische situatie betreft: het simpele feit dat we weigeren wetgevende maatregelen te nemen om de klimaatverandering te beteugelen, is een van de redenen waarom branden zullen blijven verergeren.
“Grote bosbranden gedijen in droge lucht, lage luchtvochtigheid en harde wind”, meldt James West Mother Jones. “Klimaatverandering zal ervoor zorgen dat deze omstandigheden de komende eeuw vaker voorkomen. Dat weten we omdat het al gebeurt: uit een rapport van de Universiteit van Arizona uit 2006 blijkt dat grote bosbranden zich sinds het midden van de jaren tachtig vaker hebben voorgedaan in het westen van de Verenigde Staten, omdat de lentetemperaturen toenamen, de sneeuw eerder smolt en de zomers heter werden, waardoor er meer en meer bosbranden achterbleven. drogere brandstoffen om branden te verslinden.
“Thomas Tidwell, het hoofd van de United States Forest Service, vertelde onlangs aan een Senaatscommissie voor energie en natuurlijke hulpbronnen dat het brandseizoen nu twee maanden langer duurt en twee keer zoveel land vernietigt als veertig jaar geleden. Branden verbranden nu dezelfde hoeveelheid land sneller, zei hij.
Het maakt deel uit van dat ‘nieuwe normaal’ dat je steeds hoort over droogte, hitte, vroegere groeiseizoenen, nieuwe insectenplagen, veranderende mondiale lucht- en waterstromingen, zoals de straalstroom in de Golf. En minder bomen betekent dat er minder koolstofdioxide door hen wordt geabsorbeerd, en dat er meer CO2 vrijkomt als de overgebleven bomen verbranden, wat bijdraagt aan de opwarming en meer branden, zoals je begrijpt.
“Het Westen staat in brand”, zei Harry Reid, leider van de meerderheid in de Senaat, onlangs tegen verslaggevers. “We hebben klimaatverandering. Je kunt het niet ontkennen.”
En als je hem niet gelooft, luister dan naar Dr. Michael Medler, een wetenschapper aan de Western Washington University die zelf bosbrandweerman was. “Wat de vuurlinie betreft, is het duidelijk dat de opwarming van de aarde het brandgedrag verandert, langere brandseizoenen creëert en frequentere, grootschalige en ernstige bosbranden veroorzaakt”, vertelde hij aan een House Select Committee on Energy Independence and Global Warming. “Veel brandweerlieden hebben opgemerkt dat ze te maken hebben met extremer brandgedrag dan ze in hun leven hebben meegemaakt.”
Het goede nieuws is dat Dr. Medler zegt dat sommige van zijn collega's speculeren dat er tien jaar lang sprake is van een 'kans om enige controle te krijgen over het brandgedrag met gewenste effecten'.
Het slechte nieuws is dat hij dat bijna zes jaar geleden zei. De Granite Mountain Hotshots zijn net klaar met het begraven van hun doden.
Michael Winship, senior schrijver bij de publieke beleids- en belangenbehartigingsgroep Demos, is senior schrijver van de wekelijkse openbare televisieserie ‘Moyers & Company’. Voor meer informatie of commentaar kunt u terecht op www.billmoyers.com.
Krijg je feiten op een rijtje. De opwarming van de aarde vindt in de eerste plaats niet plaats. controleer de mondiale temperaturen SINDS 1997 en de verschillende keren dat we warmer zijn geweest met zowel lagere als hogere CO2-niveaus.
Ten tweede laat de fundamentele atmosferische fysica direct zien dat het onmogelijk is dat verdere stijgingen van het CO2-niveau de opwarming van de aarde veroorzaken.
Waarom CO2-niveaus boven 400 ppm GEEN opwarming van de aarde kunnen veroorzaken
http://www.no1stcostlist.com/Forums/viewtopic/p=625.html#625
Omdat het artikel betrekking heeft op de sekwestrateur, zal ik vragen: is dat sekwestreringsgeld naar Wall Street gegaan? Ik weet het niet, maar de aandelenmarkt heeft de laatste tijd een grote sprong gemaakt, dus ik vraag het me af. Misschien hebben ze het op de schuld toegepast, maar dat betwijfel ik. Als iemand het weet, laat het me weten.
Geef het op, jongens. De opwarming van de aarde zal NOOIT worden aangepakt totdat het al een catastrofe is. Wanneer het uiteindelijk wordt aangepakt, zal dat niet gebeuren via democratische, tweeledige inspanningen die worden bereikt door de feiten uiteen te zetten en de realiteit onder ogen te zien. In 1954 oordeelde het Hooggerechtshof dat de segregatie van scholen illegaal was. In 1957 schreven negen Afro-Amerikaanse studenten zich in voor de middelbare school in Little Rock. De gouverneur, een typisch voorbeeld van moderne rechtse intellectuele bekwaamheid, Orval Faubus, kwam logischerwijs tot de conclusie dat de beste manier om dat te voorkomen het sturen van de Nationale Garde van Arkansas was. Op de een of andere manier slaagden het ‘Nationale’ deel van de Nationale Garde en het ‘Opperste’ deel van het Hooggerechtshof er op de een of andere manier niet in zich te registreren in zijn netwerk van abstracties van ‘hogere orde’, ondanks zijn eerder genoemde intellectuele bekwaamheid. President Eisenhower paste zijn vermogen om het verschil tussen rationele en waanvoorstellingen te begrijpen aan, door de 101st Airborne Division erbij te sturen. Dat trok zijn aandacht.
Waanvoorstellingen omvatten zaken als ‘schone steenkool’, ‘het bewapenen van de goede rebellen’, ‘wetten over het recht op werk’, ‘belastingverlagingen voor banenscheppers’, ‘bedrijfspersoonlijkheid’, ‘humanitaire (militaire) interventie’, ‘trickle-down economie’. ”, “kleine overheid”, “vrijhandel”, “zelfregulering”, “privatisering”, “economie aan de aanbodzijde” en een hele reeks andere. Naarmate je sommige van deze mensen beter leert kennen, kunnen ze enkele van hun meer gekoesterde politieke abstracties gaan delen, zoals het onderwijzen van ‘creatietheorie’ als onderdeel van wetenschappelijk onderwijs, en hoe Amerika werd gesticht als een ‘christelijke’ natie, en niet als een democratie. Al snel beginnen ze indringende vragen te stellen, zoals: “Ben jij ook gered?” Ze kunnen je betrekken bij diepgaande filosofische stellingen, zoals... "Als zowel de piloot als de co-piloot van een vliegtuig christenen zijn en zij worden opgenomen, wie zou dan het vliegtuig besturen?" Dit zijn complexe abstracties van hogere orde. Maar het zijn abstracties over abstracte concepten die in de empirische wereld niets weerspiegelen. De opwarming van de aarde vindt plaats in de empirische wereld, niet in de fantasiewereld.
De politici die de rationele discussie over de opwarming van de aarde bagatelliseren, zijn niet alleen degenen die enorme campagnebijdragen ontvangen van oliemaatschappijen. Zij zijn ook degenen die geloven in een Goddelijk Plan en Bijbelse onfeilbaarheid. Al hun abstracties zijn lineaire concepten, zoals y = x. Met andere woorden: categorisering en dogmatisme. Ze leven in een wereld waar ‘welvaart slecht is’, ‘rijkdom prestatie is’, ‘bedrijven mensen zijn’, ‘armen lui zijn’, ‘belasting diefstal is’ en wetenschap ‘slechts een theorie’ is.
Dit zijn mensen die exponentiële abstracties niet kunnen verwerken. Het idee dat een asymptoot een oneindig groot aantal kan benaderen zonder een significante toename in tijd, afstand, snelheid of temperatuur, past niet in hun wereldbeeld. Psychologen noemen dit normaliteitsbias, het onvermogen om een uitkomst te conceptualiseren omdat deze nooit eerder heeft plaatsgevonden. Het probleem is dat dit de mensen zijn die ons vliegtuig besturen. Als ze zichzelf maar in vervoering konden brengen voordat het te laat is... maar dat zou wensdenken zijn, een vooroordeel van 'optimisme'. Maak je veiligheidsgordels vast, want deze mensen zijn gek. Je vraagt ze om y = e te conceptualiseren tot de macht x, en ze denken dat ze dat kunnen doen door hun schoenen en sokken uit te trekken. Dit probleem zal niet worden opgelost in een land dat verrukkingszaaiende christelijke rechtse idioten blijft kiezen... tenzij een president de Eisenhower-aanpak gebruikt. O, de Opname! Maar ik vermoed dat eerst een catastrofale ontvolking zal plaatsvinden. In de tussentijd zullen brandweerlieden in onze gebeden worden herdacht, zal Gods Wil alles uitleggen en zal het Goddelijke Plan niet worden gewijzigd.
Bedenk dat bijna 70 procent van de Amerikanen minstens één voorgeschreven medicijn gebruikt,
.
Wie zal ons redden van deze fanatici?
.
Trouwens, president Eisenhower is misschien niet de held die je lijkt te denken:
Hij keurde de omverwerping van Mosaddegh goed en tijdens zijn regering werd de operatie in de Varkensbaai gepland.
http://rense.com/general46/germ.htm
Ik vraag me af hoe lang het zal duren voordat inwoners van de westerse staten de brandbestrijdingscapaciteiten hebben verminderd of niet goed willen financieren
in verband brengen met het feit dat het hun huizen en levens in gevaar brengt?