De verloren glans van het zionisme

Minister van Buitenlandse Zaken John Kerry kreeg een akkoord voor hernieuwde Israëlisch-Palestijnse gesprekken, maar de nadruk van de Israëlische premier Netanyahu dat Israël niet alleen een groot deel van de bezette gebieden zou behouden, maar ook formeel zou worden erkend als een Joodse staat, sluit een rechtvaardige oplossing voor het Arabische volk van Palestina uit. belooft voortdurende weerstand, zoals Lawrence Davidson uitlegt.

Door Lawrence Davidson

De Boycot, Desinvestering en Sancties (BDS)-beweging gericht op Israël begon in 2005 toen een coalitie van in Palestina gevestigde sociale en economische organisaties opriep tot een dergelijke alomvattende inspanning. In eerste instantie leek de BDS-beweging een gok.

Israël, met zijn wereldwijde kliek van zionistische aanhangers, zowel joods als christelijk, leek onoverwinnelijk. Vooral in de westerse wereld had het geloof in de legitimiteit van Israël de status van heilige traditie bereikt. De zionisten hebben heel hard gewerkt om deze status te bereiken door controle uit te oefenen op de historische interpretatie van gebeurtenissen die hadden geleid vanaf de Eerste Wereldoorlog en de Balfour-verklaring tot de oprichting van Israël in 1948 en daarna.

Ze hadden heel goed de controle over Israëls verleden, heden en toekomst kunnen behouden als de zionistische leiders niet waren bezweken voor de zonde van hoogmoed. Ze werden ideologisch zo zelfingenomen en militair gespierd dat ze geloofden dat hun plaats in de wereld onaantastbaar was. Terwijl ze dus een land bouwden dat gebaseerd was op discriminatie en koloniale expansie in een tijdperk dat steeds kritischer werd tegenover dergelijke samenlevingen, weigerden ze elk compromis met de Palestijnen en behandelden ze kritiek op hun gedrag en beleid als antisemitisch en irrelevant. Ze merkten daarom niet dat hun koppigheid anderen in staat stelde de zionistische versie van de geschiedenis van het moderne Palestina/Israël uit te hollen.

Acht jaar is niet erg lang, maar er is verrassend veel bereikt. Steeds meer mensen, vooral in de westerse wereld, zijn zich bewust geworden van het lot van de Palestijnen en van hun versie van de geschiedenis van Palestina/Israël. Met deze verandering in historisch perspectief kreeg BDS voet aan de grond en begon te groeien. De beweging heeft sinds 2005 het grootste deel van haar tijd besteed aan het coördineren van een reeks pogingen om consumenten uit de particuliere sector, bedrijven, academici en kunstenaars ervan te overtuigen hun banden met de zionistische staat en zijn koloniën te verbreken.

De laatste succes Deze poging kwam onlangs tot stand, toen twee van de grootste supermarktketens van Nederland aankondigden dat ze niet langer Israëlische koopwaar zouden verkopen die in de Bezette Gebieden (OT) was vervaardigd of geteeld. BDS is zelfs zo succesvol geweest dat de Israëlische regering een officiële taskforce om het tegen te gaan.

De Europese Unie doet een stap

Een andere recente gebeurtenis kan zelfs nog belangrijker zijn, omdat deze de mogelijkheid suggereert om BDS uit te breiden van de private naar de publieke sfeer. Dit werd gesignaleerd toen de Europese Unie (EU) nieuwe regels uitgevaardigd voor de uitvoering van bepaalde categorieën financieringsovereenkomsten met Israël. De financiering van subsidies, prijzen, leningen en andere financiële samenwerkingsverbanden zal nu Israëlische instellingen uitsluiten die gevestigd zijn in of zaken doen met de OT.

Ik wil het begrip ‘potentieel’ benadrukken, omdat de actie van de EU op zich geen boycotactie is. Het is een signaal aan Israël dat de EU de aanspraak van Israël op welk deel van de Bezette Gebieden dan ook niet zal erkennen zonder een vredesregeling, en daarom dient deze stap als een punt van druk op de Israëlische regering om haar hoogmoed op te geven en te onderhandelen met de Palestijnse Autoriteit. Nationale Autoriteit (PNA). Overigens is de PNA in haar huidige vorm geen representatief orgaan en heeft daarom geen wettelijke bevoegdheid om over iets te onderhandelen. De EU (samen met de Israëliërs en de Verenigde Staten) negeert dit feit echter voortdurend.

Niettemin is deze uitspraak van de EU een stap in de goede richting, en sommige belangrijke Israëli's begrijpen de boodschap. Zo heeft de Israëlische vredesorganisatie Gush Shalom een ​​bericht vrijgegeven staatsliedenIk zeg niet dat de “EU is begonnen de regering van Israël – en iedere burger van Israël – te confronteren met een verkeersbord dat niet kan worden genegeerd.” In ieder geval niet zonder Israël in de richting van ‘een internationale paria’ te bewegen.

De gerenommeerde columnist en verslaggever voor de Israëlische krant Haaretz, Gideon Levy, heeft gedeclareerd “De verandering die Israël nodig heeft zal niet van binnenuit komen. . . . Verandering komt alleen van buitenaf.” Daarom: “Iedereen die echt vreest voor de toekomst van het land moet voorstander zijn van een economische boycot.”

En de Israëlische minister van Justitie Tzipi Livni, de enige minister van de huidige regering die publiekelijk voorstander is van onderhandelingen met de Palestijnen, heeft gewaarschuwd dat de dreiging van Europese economische sancties verder reikt dan het OT. 'Het is waar dat het zal beginnen met de nederzettingen,' verklaarde ze. “Maar hun probleem (een groeiend aantal Europeanen) ligt bij Israël, dat gezien wordt als een kolonialistisch land, dus het zal niet bij de nederzettingen blijven en heel Israël bereiken.”

Livni heeft gelijk. Ondanks de Israëlische versie van de geschiedenis is de oorsprong van het land een koloniale kolonistenstaat. Zoals hierboven gesuggereerd, was het resultaat een inherent discriminerende samenleving. Dit is niet omdat de meeste Israëlische burgers joods zijn. Het is omdat de meesten zionisten zijn.

Het moderne zionisme, dat nog steeds de koloniale visie van het imperiale Europa van de negentiende eeuw weerspiegelt, is de leidende ideologie van Israël en verkondigt dat het land een Joodse staat moet zijn. Helaas kun je niet een land voor slechts één groep ontwerpen, in een land waar ook andere grote groepen bestaan, en dan niet eindigen met een discriminerende en onderdrukkende samenleving. Daarom zal er, zelfs als de Israëli's door een of ander wonder het licht zien en zich terugtrekken uit de OT, nog steeds een BDS-beweging zijn die pleit voor een einde aan de discriminatie van niet-joden binnen de grenzen van 1948.

Israëls negatieve reactie

Een echte democratie worden, waarin alle burgers echte politieke gelijkheid genieten, is Israëls enige manier om te ontsnappen aan het onvermijdelijke isolement dat gepaard gaat met de groeiende BDS-beweging. Toch is er geen reden om aan te nemen dat de ideologen die nu de Israëlische politieke en religieuze machtsstructuren controleren deze kant op zullen gaan. Je kunt dit niet alleen zien aan de groeiende inspanningen die de Israëlische regering levert om BDS tegen te gaan, maar ook aan de boze reactie van haar politieke leiders op het EU-besluit.

Premier Benjamin Netanyahu reageerden aan het EU-besluit met het temperament van een monarch. “We zullen geen externe edicten aan onze grenzen accepteren.” Dat was misschien het koninklijke ‘wij’ dat hij gebruikte. Toen was het terug naar de eerste persoon enkelvoud: “Ik zal niet toestaan ​​dat iemand de honderdduizenden Israëli’s die in Judea en Samaria, op de Golanhoogvlakte of in Jeruzalem – onze verenigde hoofdstad, schade toebrengen.”

De premier was behoorlijk off-base in zijn uitspraken. Hij is het hoofd van een land dat tientallen jaren nauwgezet heeft vermeden grenzen te stellen, zodat Israël zich op geschikte momenten kon uitbreiden. Dat soort imperialistisch gedrag wordt in de wereld van vandaag niet goed geaccepteerd. Tenzij hij de invloed van de zionistische lobby op de EU aanzienlijk kan vergroten, heeft hij geen enkele manier om de ‘schade’ te voorkomen die zijn landgenoten uiteindelijk kunnen overkomen omdat ze naïef ervan uitgingen dat de hele wereld hun criminele gedrag voor altijd zou accepteren.

De hele episode wijst op het feit dat, zowel in de private als de publieke sector van de westerse samenleving, grotere aantallen mensen niet langer de lijn van historische interpretatie volgen die door de zionisten is uitgezet. Dit is een grote verschuiving. Veel zionisten zien dit misschien als een teken van groeiend antisemitisme, maar dat is in werkelijkheid niets van dien aard. Er is niets inherent Joods aan discriminatie en kolonialisme. Hetzelfde kan echter niet gezegd worden van het moderne zionisme.

Nogmaals, de BDS-beweging bestaat nog maar acht jaar. We kunnen dit vergelijken met de ruim dertig jaar die de boycot van Zuid-Afrika nodig had om een ​​einde te maken aan de apartheid. Dus relatief gezien staat BDS nog maar aan het begin van zijn tocht. De snelle start en voortdurende prestaties zouden hoop en trots moeten brengen voor degenen die bij de beweging betrokken zijn. Ze zouden ook serieuze bedenkingen moeten oproepen bij de Israëli's die denken dat Netanyahu en zijn regering van ideologen het toenemende isolement van hun land kunnen voorkomen.

Lawrence Davidson is hoogleraar geschiedenis aan de West Chester University in Pennsylvania. Hij is de auteur vanForeign Policy Inc.: privatisering van het nationale belang van Amerika; Amerika's Palestina: populaire en officiële percepties van Balfour tot de Israëlische staatund Islamitisch fundamentalisme.