De dreigende Afghaanse nederlaag

Gefrustreerd over de onderhandelingen over een achterblijvende troepenmacht van Amerikaanse troepen in Afghanistan, overweegt president Obama nu de mogelijkheid van een snellere terugtrekking en een “nuloptie” voor toekomstige troepen. Dat zou kunnen duiden op de late erkenning van de dubbele Amerikaanse nederlagen in de oorlogen in Afghanistan en Irak, zegt Beverly Bandler.

Door Beverly Bandler

Amerikanen haten het woord ‘nederlaag’, maar dat is waar we in Afghanistan mee te maken krijgen. Na bijna twaalf jaar loopt de langste oorlog in de geschiedenis van de VS ten einde, met bijna onvoorstelbaar duizelingwekkende kosten aan bloed, schatten en wat economen noemen alternatieve kosten , de waarde van het beste alternatief gaat verloren.

Zoals Tom Engelhardt, auteur van Het einde van de overwinningscultuur, schreef: ‘Laat het mysterie van wie ons heeft verslagen over aan de historici.’

Maar hoewel toekomstige historici de details van de Amerikaanse nederlaag in Afghanistan kunnen verschaffen, is er nu één inschatting mogelijk: de Verenigde Staten werden vooral verslagen door hun eigen arrogantie en onwetendheid. De oorzaak van deze nederlaag was tweeledig, waarbij zowel Democraten als Republikeinen, neoconservatieven en neoliberalen betrokken waren, maar ook hoogmoedige functionarissen bij de CIA en tunnelvisie-generaals die door het Pentagon waren uitgezonden.

De dwaasheid dateert al meer dan dertig jaar, en gaat terug tot 1979, toen de harde nationale veiligheidsadviseur van president Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, een plan bedacht om de Sovjet-Unie te pesten door islamitische moedjahedien-strijders te helpen de Sovjet-geallieerde regering in Afghanistan lastig te vallen. Brzezinski hoopte dat de geprovoceerde Russische beer in een ‘Afghaanse val’ zou trappen.

Nadat de Sovjets waren binnengevallen om het omstreden regime in Kaboel te beschermen, verhoogde president Ronald Reagan de geheime Amerikaanse militaire hulp tot in de honderden miljoenen dollars en liet hij Saoedi-Arabië een vergelijkbaar bedrag sturen. De aanvoerlijnen van de moedjahedien en een groot deel van het commando en de controle werden gedelegeerd aan de Pakistaanse inlichtingendienst, die de voorkeur gaf aan de meest radicale islamisten, waaronder de Saoedische militant Osama bin Laden en zijn Arabische strijders.

In 1989 trok Sovjet-president Michail Gorbatsjov het gehavende Sovjetleger terug en streefde naar een regeling voor machtsdeling die het regime in Kaboel zou laten samensmelten met de door de CIA gesteunde moedjahedien. Maar president George HW Bush, die gehoor gaf aan het advies van zijn plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur (en voormalig hoge CIA-functionaris) Robert Gates, wees het aanbod van Gorbatsjov af en zette door, op zoek naar een duidelijke overwinning van de VS.

Het negeren van het vredesaanbod van Gorbatsjov betekende een grote gemiste kans. In plaats van een mogelijk vredesakkoord bleef het Afghaanse conflict jarenlang onbeslist voortduren, terwijl het land steeds dieper in een burgeroorlog verviel, waarbij verschillende goedbewapende krijgsheren streden om terrein en macht.

Ten slotte rekruteerde de Pakistaanse ISI, de Inter-Services Intelligence, een nieuwe strijdmacht van militante Pashtuns uit Afghaanse vluchtelingenkampen en steunde hun aanval op Kabul. Deze macht, bekend als de Taliban, nam in 1996 de macht over, maakte op meedogenloze wijze afstand van zijn rivalen, legde een fundamentalistische versie van de islam op en verleende een veilige haven aan Osama bin Laden en zijn al-Qaeda-organisatie.

We zullen waarschijnlijk nooit weten hoeveel Amerikaans geld (samen met Saoedische fondsen) naar de meest brutale fundamentalistische strijders van ‘Islamitisch Rechts’, waaronder Bin Laden, is gesluisd. Maar de Afghaanse geheime operatie was een van de langste en duurste in de geschiedenis van de CIA, waarbij de financiering begon met ongeveer $20 miljoen in 1980 en opliep tot ongeveer $630 miljoen per jaar in 1987. Volgens een rapport van ABC News werd $3 miljard in het Afghaanse verzet gestort. via de CIA.

Het eindresultaat van die enorme investeringen was dat tegen het eind van de jaren negentig de radicale Taliban aan de macht waren en het toneel klaar was voor een escalatie van de oorlog van Al-Qaeda tegen zijn nieuwe vijand, de Verenigde Staten. De groep raakte Amerikaanse doelen in het Midden-Oosten en Afrika voordat ze zich richtten op New York en Washington bij de aanslagen van 1990 september 9.

Klassieke terugslag

Het was een klassiek geval van wat in de inlichtingenhandel bekend staat als 'blowback', een vergelding voor een gewelddadige interventie in een ver land, een onbedoelde oorzaak en gevolg. In dit geval uitten veel Amerikanen hun verbijstering over ‘waarom ze ons zo haten’ dat jonge mannen massale zelfmoord zouden plegen en duizenden onschuldigen zouden vermoorden om wraak te nemen. Er was weinig collectieve Amerikaanse kennis over de verwoesting die het Amerikaanse buitenlandse beleid in Afghanistan en andere moslimlanden had aangericht.

President George W. Bush maakte misbruik van deze nationale verwarring door zijn eigen onzinnige antwoord te geven, ‘omdat ze onze vrijheden haten.’ Bush maakte ook gebruik van de Amerikaanse woede over 9 september om een ​​aanbod van de Taliban om te onderhandelen over de overgave van Bin Laden terzijde te schuiven en lanceerde in plaats daarvan een invasie in Afghanistan.

Amerikaanse troepen en geallieerde Afghaanse milities verdreven snel de Taliban, maar slaagden er niet in Bin Laden te pakken te krijgen, die erin slaagde naar Pakistan te vluchten. Bush richtte vervolgens de Amerikaanse militaire aandacht op Irak, en liet de Afghaanse bezetting/wederopbouw aanmodderen terwijl de door de VS gesteunde regering van Hamid Karzai struikelde en de Taliban zich hergroepeerden.

In 2009 richtte president Barack Obama de Amerikaanse aandacht opnieuw op Afghanistan, toen hij Amerikaanse troepen uit Irak terugtrok. Hij stemde ook in met de eisen voor een grotere Afghaanse militaire escalatie van de toenmalige minister van Defensie Robert Gates, generaal David Petraeus en andere overblijfselen van het opperbevel van Bush.

Obama slaagde er eindelijk in om de missie om Bin Laden uit te schakelen te voltooien met een aanval van de Special Forces op Pakistan op 2 mei 2011. Maar de 'golf' van de Gates-Petraeus counterinsurgency in Afghanistan liep vast met weinig meetbaar succes. Ten slotte begon Obama de Amerikaanse troepen terug te trekken, te midden van aanhoudende ruzies met president Karzai over de omvang van een Amerikaanse achterblijvende troepenmacht.

Dinsdag de New York Times gerapporteerd dat een “steeds gefrustreerder” Obama nu een versnelde terugtrekking van de resterende Amerikaanse gevechtstroepen tegen medio 2014 overweegt en een “nuloptie” in de toekomst, wat betekent dat er geen Amerikaanse troepen meer in Afghanistan achterblijven en dat de regering-Karzai de strijd aangaat met de Taliban, meer of minder, alleen.

Het vooruitzicht dat er zo veel in Amerikaans bloed en Amerikaanse schatten wordt geïnvesteerd, terwijl er zo weinig te zien is voor de inspanningen, heeft journalist Ann Jones ertoe gebracht de oorlog in Afghanistan als een drievoudige mislukking te bestempelen: ‘geen vrede, geen democratie en geen wederopbouw.’

Terugkijkend op de afgelopen 11 jaar, van 9 september tot vandaag, lijkt het nu duidelijk dat de Verenigde Staten in hun eigen ‘Afghaanse val’ zijn getrapt en slechts het jongste land zijn geworden dat pijnlijke lessen heeft geleerd van ‘het kerkhof van imperiums’. Of zoals Sir John Templeton ooit zei: “De vier duurste woorden in de Engelse taal zijn: ‘Deze keer is het anders.’”

Een blijvende crisis

Het lijkt er nu op dat het enige dat zal blijven voortduren van Operatie Enduring Freedom in Afghanistan het menselijk lijden van de overlevenden zal zijn, en de begrotingscrisis die wordt veroorzaakt door het met geleend geld uitvechten van de oorlogen in Afghanistan en Irak.

Professor Linda J. Bilmes van de Kennedy School van Harvard schatte dat de totale kosten van de oorlogen in Afghanistan en Irak tussen de 4 biljoen en 6 biljoen dollar zullen liggen, waardoor ze “de duurste oorlogen in de Amerikaanse geschiedenis” zullen zijn. Ze voegde eraan toe: “Een van de belangrijkste uitdagingen voor het toekomstige Amerikaanse nationale veiligheidsbeleid zal niet voortkomen uit enige externe dreiging. Het is veeleer eenvoudigweg het omgaan met de erfenis van de conflicten die we al in Irak en Afghanistan hebben uitgevochten.”

De laatste aantallen slachtoffers duiden op een Amerikaans dodental in Afghanistan van 2,249, samen met ongeveer 1,100 doden onder de bondgenoten van de coalitie. Chalmers Johnson vatte slechts een deel van de kosten voor het Afghaanse volk samen en schreef in 2004: “1.8 miljoen Afghaanse slachtoffers, 2.6 miljoen vluchtelingen en 10 miljoen niet-geëxplodeerde landmijnen.”

De lange litanie van Amerikaanse misrekeningen was het resultaat van een opzettelijke onwetendheid over de geschiedenis van het Midden-Oosten en Afghanistan door de 'groepsdenken'-gemeenschap in Washington, om nog maar te zwijgen van de weigering van deze 'experts' om te leren van de lessen die Vietnam en de recentere Sovjet-ervaring in Afghanistan hebben getrokken.

De bedrijfsmedia en het Amerikaanse publiek moeten ook een deel van de verantwoordelijkheid op zich nemen voor het fiasco, dat zo gemakkelijk wordt gemanipuleerd door met vlaggen zwaaiende chauvinisme en door Hollywood-films, zoals de Koude Oorlog-propaganda van “Charlie Wilson's War”, die genoot van de Sovjet-nederlaag in Afghanistan.

Tegenwoordig wordt de VS zelf geconfronteerd met een ‘ontrafeling’ als gevolg van disfunctioneel gepolariseerde politiek en een verzwakte economie, waarvan een groot deel het resultaat is van de oorlogen in Afghanistan en Irak.

“Markeer het moment”, schreef Tom Engelhardt over wat wel eens het einde van het imperium voor de Verenigde Staten zou kunnen zijn. “Het is historisch.”

De public affairs-carrière van Beverly Bandler beslaat zo'n veertig jaar. Haar geloofsbrieven omvatten onder meer het dienen als voorzitter van de Liga van Vrouwelijke Kiezers van de Maagdeneilanden op staatsniveau en 40 jaar lang uitgebreide inspanningen op het gebied van openbaar onderwijs in de omgeving van Washington, DC. Ze schrijft vanuit Mexico. Haar e-mailadres is bgbandler@yahoo.com.

Enkele perspectieven:

Luitenant-generaal Ruslan Aushev: “Het fundamentele probleem in Afghanistan is dat het geen land is zoals het Westen over landen denkt…Er heeft in Afghanistan nooit een echte gecentraliseerde staat bestaan. Er bestaat niet zoiets als Afghanistan. Er zijn (etnische groepen) Pashtuns, Oezbeken en Tadzjieken, en ze hebben allemaal een ander stambeleid.”[Lasseter]

Sarah Chayes: “Afghanen herinneren zich het bewind in de jaren zestig en zeventig van koning Zahir Shah en zijn neef Daoud Khan, toen Afghaanse steden tot de meest ontwikkelde en kosmopolitische in de moslimwereld behoorden...” “De hoop die werd geuit door elke Afghaan die ik ben tegengekomen – om geregeerd te worden door een responsieve en respectvolle regering geleid door goed opgeleide mensen – is de grond in geboord.” “Vraag een Afghaan wat werkelijk nodig is, wat de Taliban irrelevant zou maken, en zij zullen je vertellen : verbetering van het gedrag van de functionarissen die de Verenigde Staten en hun bondgenoten na de terroristische aanslagen van 11 september 2001 aan de macht hebben gebracht.”

Zamir N. Kabulov: “Zamir N. Kabulov, de Russische ambassadeur in Kabul [tot 2009], waarschuwde voor sombere vooruitzichten voor de Amerikaanse 'onderneming' in Afghanistan als de Verenigde Staten niet zouden leren van de fouten van de Sovjet-Unie in de jaren tachtig. 'Ze luisteren, maar ze horen niet', zei hij. 'Hun houding is: 'Het verleden is het verleden', en dat zij meer weten dan ik.' ” [Brandwonden].

Andrew J. Bacevich: “De poging om een ​​samenhangende natiestaat te creëren, bestuurd vanuit Kaboel (iets dat in de moderne tijd nooit heeft bestaan) is een dwaze onderneming. Het is beter om de Afghaanse traditie van gedecentraliseerd bestuur te erkennen en erop voort te bouwen. Laat stamhoofden regeren: geef ze alleen maar prikkels om jihadisten buiten te houden. Waar prikkels niet werken, kunnen bestraffende maatregelen, Amerikaanse luchtaanvallen in buurland Pakistan, een illustratief voorbeeld vormen, als back-up dienen. Het ontzeggen van een toevluchtsoord voor terroristen in Afghanistan vereist geen pacificatie, en door de Afghanen hun eigen zaken te laten regelen zoals ze altijd hebben gedaan, zal de interne instabiliteit afnemen, terwijl tegelijkertijd de middelen vrijkomen om ons eigen land in staat te stellen andere uitdagingen aan te pakken die urgenter zijn dan de quixotische zoektocht om Afghanistan te moderniseren. .”

Chalmers Johnson: “Steve Coll besluit zijn belangrijke boek over Afghanistan met een citaat van de Afghaanse president Hamid Karzai: “Wat een ongelukkig land.” Amerikanen vinden dit misschien een gemakkelijke manier om te negeren wat hun regering tussen 1979 en heden in Afghanistan heeft gedaan, maar geluk had daar niets mee te maken. Brutale, incompetente, geheime operaties van de Amerikaanse Central Intelligence Agency, vaak gemanipuleerd door de militaire inlichtingendiensten van Pakistan en Saoedi-Arabië, veroorzaakten de catastrofale verwoesting van dit arme land. Op het bewijsmateriaal in Coll's boek spookoorlogen, noch de Amerikanen, noch hun slachtoffers in talrijke moslim- en derdewereldlanden zullen ooit vrede kennen totdat de Central Intelligence Agency is afgeschaft.” [2004]

Tom Engelhardt: “Zelden heeft iemand beter geantwoord dan [Chalmers] Johnson (1931-2010) op vragen als: Waarom hebben we twintig van de afgelopen 20 jaar oorlogen gevoerd in een land waar maar weinig Amerikanen voorheen de minste aandacht aan hadden besteed? Hoe hadden we in de eerste van die oorlogen een hele groep islamitische fundamentalisten kunnen bewapenen en steunen, die in de tweede onze vijanden zouden zijn? Hoe kwamen we er in 32 toe dat gekaapte vliegtuigen torens op Amerikaans grondgebied neerhaalden? Hoe hebben we als reactie daarop een ‘mondiale oorlog tegen het terrorisme’ gelanceerd die geen tekenen van einde vertoont? En hier is het treurigste deel van het verhaal, als je er zelfs maar over nadenkt (en tegenwoordig doen maar weinig Amerikanen dat): we zijn nog niet klaar. De Afghaanse oorlog gaat maar door. Ja, de veiligheidstroepen die we in dat land aan het opbouwen zijn, laten onze trainers en adviseurs regelmatig in de steek of blazen ze weg; onze wederopbouwprojecten zijn, net als in Irak, een grap; het Amerikaanse leger is niet in staat gebleken de minderheidsopstand waarmee het wordt geconfronteerd te onderdrukken; en de corruptie die ons geld heeft veroorzaakt is onthutsend in een verder nog steeds door armoede geteisterd land. En toch zijn onze leiders van plan om Amerikaanse trainers, adviseurs en bases in Afghanistan te laten tot minstens 2001.” “De Afghaanse terugtrekking van 2020-2013, die impliciete erkenning van de zoveelste verloren oorlog, zou het doek moeten doen vallen voor de Amerikaanse eeuw zoals we die gekend hebben. Laat het mysterie van wie ons heeft verslagen over aan de historici, maar let op het moment. Het is historisch.” [augustus 2014/januari 2012]

Gordon M.Goldstein: “Voor elk gevechtsjaar van 1965 tot 1973 [in Vietnam], [McGeorge] Bundy merkte op dat de Verenigde Staten de vijand veel grotere verliezen toebrachten dan ze absorbeerden. Maar ondanks deze dramatische ongelijkheid waren het de Verenigde Staten die hun strijdkrachten 'zonder overwinning' naar huis terugtrokken. “

Richard Holbrooke: Postuum, gebaseerd op Holbrooke's aantekeningen, interviews met Kati Marton, zijn weduwe. “Holbrooke verzette zich tegen de militaire 'golf' in Afghanistan en zou de ondergang van Bin Laden zien als een kans om in diplomatieke overdrive te gaan. Hij geloofde er sterk in dat de enige uitweg uit de puinhoop in Afghanistan een vredesovereenkomst met de Taliban was, en zijn team was in het geheim bezig met outreach naar figuren die banden hadden met de Taliban, zegt [Kati] Marton.
'Verzoening, dat was waar hij in Afghanistan naartoe werkte, en het opbouwen van de civiele en politieke kant die door het leger was overspoeld,' herinnerde Marton zich. 'Het hele beleid was afwijkend, veel te gemilitariseerd. Richard had nooit gedacht dat deze oorlog op het slagveld gewonnen kon worden. Vali Nasr, lid van Holbrooke's team bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, zegt het zo: 'Hij begreep uit zijn ervaring dat elk conflict aan de onderhandelingstafel moet eindigen.' ” [Kristoff] “Laat me over één ding duidelijk zijn: iedereen begrijpt dat deze oorlog niet zal eindigen in een duidelijke militaire overwinning. Het zal niet eindigen op het dek van een slagschip zoals de Tweede Wereldoorlog, of Dayton, Ohio, zoals de oorlog in Bosnië”, vertelde Holbrooke afgelopen juli aan verslaggevers. “Het zal een ander einde hebben dan dat; er is een vorm van politieke regeling nodig; Je kunt geen schikking treffen met Al-Qaeda, je kunt niet met ze praten, je kunt niet met ze onderhandelen, daar is geen sprake van. Maar het is mogelijk om met Taliban-leiders te praten.” [Kristoff, Tijd]

Anatol Lieven: “Er heeft zich in de westerse media een heel vreemd idee verspreid over Afghanistan: dat het Amerikaanse leger zich volgend jaar uit het land terugtrekt, en dat de huidige oorlog in Afghanistan daarom in een ‘eindspel’ is beland. Het gebruik van deze uitdrukkingen weerspiegelt een mate van onbewust wensdenken dat neerkomt op collectief zelfbedrog. Volgens een verdrag dat is ondertekend door de Verenigde Staten en de regering-Karzai zullen Amerikaanse militaire bases, vliegtuigen, speciale troepen en adviseurs in Afghanistan blijven tot het verdrag in 2024 afloopt. Deze Amerikaanse strijdkrachten zullen de taak krijgen de resterende elementen aan te vallen. van Al-Qaeda en andere internationale terroristische groeperingen die opereren vanuit Afghanistan en Pakistan; maar net zo belangrijk is dat ze er zullen zijn om de bestaande Afghaanse staat te steunen tegen de omverwerping door de Taliban... De strijd om de macht in Afghanistan zal niet “eindigen” en Amerikaanse beleidsmakers moeten niet, zoals in het verleden, wegspringen uit het moeras waar ze in zitten. Ik heb veel gedaan om te creëren.” [April 2013]

Ann Jones: “Compromis, conflict of ineenstorting: vraag een Afghaan wat hij in 2014 kan verwachten en de kans is groot dat hij een scenario krijgt dat onder een van deze drie kopjes valt. 2014 is uiteraard het jaar van de dubbele klap in Afghanistan: de volgende presidentsverkiezingen, gekoppeld aan het vertrek van de meeste Amerikaanse en andere buitenlandse strijdkrachten. Veel Afghanen vrezen een negatieve wending, terwijl anderen niet minder bang zijn dat alles hetzelfde zal blijven. Slechts één ding is zeker in 2014: het zal een jaar van Amerikaanse militaire nederlaag worden. Al ruim tien jaar lang hebben Amerikaanse strijdkrachten vele soorten oorlogen gevoerd in Afghanistan, van een kleinschalige invasie tot meerdere uitbarstingen, tot een flirt met de counterinsurgency in Vietnam-stijl, tot een opgevoerde luchtoorlog zonder handschoenen. En toch zijn het Amerikaanse leger en zijn coalitiepartners, ondanks alle experimenten met oorlogsvoeringstijlen, op dezelfde plek beland: een patstelling, die in een gevecht met de guerrillastrijders een nederlaag betekent.”

Abdul Nasir: “Nasir vierde de Amerikaanse invasie in 2001, en in het decennium dat volgde, bloeide hij en kreeg hij zes kinderen. Maar nu de Verenigde Staten hun terugtrekking eind 2014 plannen, geeft Nasir de Amerikanen de schuld van een reeks catastrofale fouten. “De Amerikanen zijn er niet in geslaagd hier één enkele duurzame instelling op te bouwen”, zei hij. “Het enige wat ze hebben gedaan is een kleine groep mensen heel rijk maken. En nu maken ze zich klaar om te vertrekken... 'Iedereen maakt zich klaar voor 2014...' zodra de Amerikanen vertrekken, zal de burgeroorlog beginnen', zei hij. ‘Dit land zal worden verdeeld in vijfentwintig of dertig leengoederen, elk met zijn eigen regering. ” [Filkins]

Robert Dreyfuss: "Als er een vreedzaam einde komt aan de oorlog in Afghanistan, hoe onwaarschijnlijk dat ook mag zijn, Het zal komen wanneer de Verenigde Staten, Afghanistan en Pakistan het allemaal eens zijn over een herbalancering van de regering in Kaboel, waarschijnlijk met een nieuwe grondwet en waarschijnlijk door ofwel de Taliban in het nieuwe regime op te nemen, ofwel de Taliban in sommige delen van Zuid-Afghanistan effectieve controle te geven. Een soort federaal systeem. De Afghaanse regering wordt inderdaad buitenspel gezet, sinds 2001 gesteund door de Verenigde Staten, met een lukrake militaire en veiligheidstroepen die zichzelf niet in hun levensonderhoud kunnen voorzien. Het is al lang duidelijk dat een politiek akkoord met de Taliban noodzakelijk is. Als dit niet wordt verwezenlijkt, zullen de Verenigde Staten ofwel nog tien jaar of langer betrokken moeten blijven bij Afghanistan en een regime moeten blijven steunen dat geen stand kan houden, ofwel zal Afghanistan in een verhevigde burgeroorlog terechtkomen. In zo'n oorlog is het niet duidelijk of de Taliban Kaboel kunnen heroveren. Veel waarschijnlijker is dat het een oorlog zonder einde zal zijn, waarbij de door Pakistan gesteunde Taliban zich in het zuiden en oosten zullen vestigen, terwijl door India gesteunde troepen het noorden zullen controleren en door Iran gesteunde troepen het westen.”

Linda J. Bilmes: “De conflicten in Irak en Afghanistan samen zullen de duurste oorlogen in de geschiedenis van de VS zijn in totaal ergens tussen de 4 en 6 biljoen dollar. Een van de belangrijkste uitdagingen voor het toekomstige Amerikaanse nationale veiligheidsbeleid zal niet voortkomen uit enige externe dreiging. Het is veeleer eenvoudigweg het omgaan met de erfenis van de conflicten die we al in Irak en Afghanistan hebben uitgevochten.” Linda J.Bilmes, maart 2013.

Dexter Filkins: “Na elf jaar, bijna tweeduizend Amerikanen gedood, zestienduizend Amerikanen gewond, bijna vierhonderd miljard* dollar uitgegeven, en meer dan twaalfduizend Afghaanse burgers omgekomen sinds 2007, is de oorlog in Afghanistan zover gekomen: de Verenigde Staten vertrekken, missie niet volbracht. Doelstellingen die ooit als onmisbaar werden beschouwd, zoals natieopbouw en het tegengaan van opstanden, zijn verlaten of gedegradeerd, hetzij omdat ze niet hebben gewerkt, hetzij omdat er niet langer genoeg tijd is om ze te verwezenlijken. Zelfs het onderwijs aan meisjes, een belangrijk resultaat van de NAVO-aanwezigheid in Afghanistan, loopt gevaar. Tegen eind 2014, wanneer de laatste Amerikanen zullen stoppen met vechten, zullen de Taliban niet verslagen zijn. Er zal geen democratie naar westerse stijl bestaan. De economie zal niet zelfvoorzienend zijn. Geen enkele hoge Afghaanse functionaris zal waarschijnlijk worden opgesloten voor welke misdaad dan ook, hoe flagrant ook. En het is een goede gok dat, in een afgelegen bergdal, zelfs Al Qaeda, die de Verenigde Staten in de eerste plaats naar Afghanistan bracht, door zal gaan.”[Juli 2012] *Cost of War schat de kosten op meer dan $639 miljard.

Luitenant-generaal Ruslan Aushev deed twee rondreizen in Afghanistan voor de USSR en vertrok als regimentscommandant. Andrew J. Bacevich is hoogleraar geschiedenis en internationale betrekkingen, gespecialiseerd in veiligheidsstudies, buitenlands beleid en militaire geschiedenis aan de Universiteit van Boston, en auteur. Hij diende drieëntwintig jaar als officier in het Amerikaanse leger. Linda J. Bilmes doceert openbaar beleid, budgettering en overheidsfinanciën aan de Harvard University. Zij is een vooraanstaand nationaal deskundige op het gebied van financiën, budgettering, veteranen en civiele dienstverlening en heeft de aandacht gevestigd op de kosten van de oorlog in Irak. Sarah Chays: Voormalig NPR-verslaggever, momenteel senior medewerker bij het South Asia Program van de Carnegie Endowment for International Peace. Robert Dreyfuss: Een onafhankelijke journalist die gespecialiseerd is in tijdschriftartikelen, profielen en onderzoeksverhalen op het gebied van politiek en nationale veiligheid Tom Engelhardt is auteur, mede-oprichter van het American Empire Project en maker van de blog Tomdispatch.com. Dexter Filkins is een Amerikaanse journalist die vooral bekend staat om zijn berichtgeving over de oorlogen in Irak en Afghanistan. Hij was finalist voor een Pulitzerprijs in 2002 voor zijn berichten vanuit Afghanistan. Momenteel schrijft hij voor De New Yorker. Gordon M. Goldstein is een auteur en wetenschapper op het gebied van internationale zaken, die heeft gediend als internationaal veiligheidsadviseur voor de Strategic Planning Unit van het Executive Office van de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, lid van de Council on Foreign Relations. Richard Holbrooke (1941-2010) was een van de meest invloedrijke Amerikaanse diplomaten. Hij was de enige persoon die de functie van assistent-minister van Buitenlandse Zaken bekleedde voor twee verschillende regio's in de wereld (Azië en Europa). Hij was speciaal adviseur voor Pakistan en Afghanistan van januari 2009 tot aan zijn dood in december 2010. Chalmers Johnson (1931-2010) was een Amerikaanse auteur, CIA-consulent (1967-1973), president en medeoprichter van het Japan Policy Institute. Als voormalige koude krijger veranderde hij van gedachten en onderzocht de gevolgen van het Amerikaanse imperium. Ann Jones is een bekroonde journaliste, vrouwenrechtenactiviste en auteur van een aantal non-fictieboeken over haar onderzoek naar vrouwen- en humanitaire kwesties. Jones heeft over de hele wereld humanitaire hulp verleend, inclusief Afghanistan. Zamir N. Kabulov een hoge diplomaat die tot 2009 de Russische ambassadeur in Kabul was. Hij diende als KGB-agent in Kabul, de topspion van Moskou in de jaren tachtig en negentig, tijdens en na de negenjarige militaire bezetting door de Sovjet-Unie. Anatol Lievan is een Britse auteur, journalist en beleidsanalist die zich richt op de Amerikaanse mondiale strategie en de War on Terrorism, en momenteel werkzaam is bij de New America Foundation. Abdel Nasir Hij was een landbouwstudent uit een seculiere familie aan de Universiteit van Kaboel in 1992 en is nu tv-producent voor een van de vele particuliere zenders die sinds 2004 zijn ontstaan.

Bronnen en aanbevolen literatuur

Andrew, Christopher Andrew en Vasili Mitrokhin. De wereld ging onze kant op: de KGB en de strijd om de derde wereld (Basisboeken, 2005).

Stichting Azië. Afghanistan in 2012: A Survey of the Afghan People. Pdf. De breedste opiniepeiling van het land. In juni 2012 verspreidden 742 Afghaanse opiniepeilers, zowel mannen als vrouwen, zich over alle 34 provincies om uit de eerste hand meningen te verzamelen van bijna 6,300 Afghaanse burgers over een breed scala aan onderwerpen die cruciaal zijn voor de toekomst van Afghanistan. Dit is de achtste in de reeks onderzoeken van de Stichting in Afghanistan. http://asiafoundation.org/country/afghanistan/2012-poll.php

Associated Press. “Oorlog in Afghanistan: NAVO-coalitie draagt ​​veiligheidsverantwoordelijkheden over aan Afghaanse strijdkrachten.” 2013-06-18. Afghaanse strijdkrachten nemen de leiding over de veiligheid in het hele land over van de door de VS geleide NAVO-coalitie. De overdracht van de verantwoordelijkheid markeert een belangrijke mijlpaal in de bijna twaalf jaar durende oorlog en markeert een keerpunt voor de Amerikaanse en NAVO-strijdkrachten, die nu volledig een ondersteunende rol zullen gaan spelen. Het opent ook de weg voor hun volledige terugtrekking binnen 12 maanden. Huffington Post, 2013-06-18. http://www.huffingtonpost.com/2013/06/18/afghanistan-security-transition_n_3457405.html

Bacevich, Andrew J. Vertrouwensbreuk: hoe Amerikanen hun soldaten en hun land in de steek lieten. Metropolitan Boeken; Eerste editie (10 september 2013).
_______ “Onze naamloze oorlog een naam geven.” Huffington Post, 2013-05-28. http://www.huffingtonpost.com/andrew-bacevich/war-on-terror-names_b_3346062.html
_______ “Wat dichters ons kunnen leren over de oorlog in Afghanistan.” De nieuwe republiek, 2010-12-20. http://www.newrepublic.com/blog/foreign-policy/80183/what-can-poets-teach-us-about-afghanistan
_______ Andrew Bacevich over Afghanistan. VIDEO Bill Moyers Journal. 2010-04-09. http://www.pbs.org/moyers/journal/04092010/profile2.html
_______ Het nieuwe Amerikaanse militarisme: hoe Amerikanen worden verleid door oorlog. Oxford University Press, VS; Bijgewerkte editie (22 april 2013).
_______ De grenzen van de macht: het einde van het Amerikaanse exceptionisme. Metropolitan Boeken; Eerste editie editie (5 augustus 2008).
_______“Geef de democratie in Afghanistan op.” De Atlantische Oceaan, juli/augustus 2009. http://www.theatlantic.com/doc/200907/ideas-afghanistan

Barlett, Donald L. en James B. Steele. “De vette Amerikanen.” Tijd, 2008-07-08. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,450997,00.html

Bergen, Pieter. “Mijn 18-jarige Odyssee in het spoor van Osama bin Laden.” The New Republic 2011-08-24. http://www.newrepublic.com/article/world/magazine/94159/september-11-chasing-al-qaeda

Bergen, Peter en Katherine Tiedemann, Editors. Talibanistan: onderhandelen over de grenzen tussen terreur, politiek en religie, Oxford University Press, VS (14 januari 2013).

Bilmes, Linda J. “De financiële erfenis van Irak en Afghanistan: hoe beslissingen over uitgaven in oorlogstijd de toekomstige begrotingen voor de nationale veiligheid zullen beperken.” HKS Faculty Research Working Paper Series RWP13-006, maart 2013. https://research.hks.harvard.edu/publications/workingpapers/citation.aspx?PubId=8956

Bohannon, Johannes. “Het tellen van de doden in Afghanistan.” Wetenschap, 2011-03-11. https://www.sciencemag.org/content/331/6022/1256.full

Bovard, Jacobus. “Acht jaar van grote leugens over Afghanistan.” tegenstoot, 2009-10-9/11. http://www.counterpunch.org/bovard10092009.html

Brown, Vahid en Don Rassler. Bron van de Jihad: de Haqqani Nexus, 19732012-XNUMX. Oxford University Press, VS (1 februari 2013).

Burke, Jason. “Frankenstein heeft de CIA gecreëerd.” De door de VS opgeleide en gefinancierde Mujahideen behoren tot de dodelijkste vijanden, meldt Burke in Peshawar. Guardian,1999-01-17. http://www.guardian.co.uk/world/1999/jan/17/yemen.islam

Branden, John F. 'Een oude Afghaanse hand biedt lessen uit het verleden.' New York Times 10-20-08. http://www.nytimes.com/2008/10/20/world/europe/20russian.html

Slachtoffers: Bohannon, John. “Het tellen van de doden in Afghanistan.” Wetenschap, 2011-03-11. https://www.sciencemag.org/content/331/6022/1256.full CostofWar.com http://costofwar.com/ Neta C. Crawford. “Burgerdoden en -gewonden in Afghanistan, 2001-2011.” Universiteit van Boston, september 2011. Chalmers Johnson (2004). Wikipedia. Coalitie-slachtoffers in Afghanistan. http://en.wikipedia.org/wiki Coalition_casualties_in_Afghanistan#United_States; Wikipedia. “Burgerslachtoffers in de oorlog in Afghanistan (2001-heden).”
http://en.wikipedia.org/wiki/Civilian_casualties_in_the_War_in_Afghanistan_%282001%E2%80%93present%29

Chayes, Sara. “Maak de Afghaanse regering schoon, en de Taliban zullen verdwijnen.” Washington Post, 2008-12-14. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/12/12/AR2008121203290.htm
_______“Geuren en gevoeligheid.” Hoe de auteur de Afghanen hielp een bloeiende zeep- en lichaamsoliehandel op te bouwen en de incompetentie van de Amerikaanse hulporganisatie overwon. De Atlantische Oceaan, 2007-12-01. http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2007/12/scents-sensibility/306443/

Cole, Juan. “Voorbij de Taliban” Politicologie Kwartaal, 2013-februari. 15.
_____ Het betrekken van de moslimwereld, Palgrave Macmillan; Rev Upd-editie (14 september 2010)
_____ “Top tien mythen over Afghanistan 2010.” http://www.juancole.com/2010/12/top-ten-myths-about-afghanistan-2010.html

Coll, Steve. “Hartelijk voor Obama.” Beoordeling van Vali Nasr, The Dispensable Nation: Amerikaans buitenlands beleid in terugtocht. New Yorkse recensie van boeken, 2013-07-11. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/jul/11/vali-nasr-hard-on-obama/
_______ Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden, from the Soviet Invasion tot 10 september 2001 (Hardcover). Penguin Press HC, The (23 februari 2004).

Dreyfuss, Robert. “Het einde van de oorlog in Afghanistan.” De natie, 2013-06-29. http://www.thenation.com/blogs/robert-dreyfuss#axzz2YObYKSIO
_______Devil's Game: hoe de Verenigde Staten hebben geholpen de fundamentalistische islam te ontketenen (Amerikaans Empire-project). 1e editie 2000. Metropolitan Boeken; Herdruk editie (3 oktober 2006).

Demakis, Paul C. “Wie maakte een einde aan de Koude Oorlog?” Boston Globe, 2009-11-05. http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2009/11/05/who_ended_the_cold_war/

Dupree, Louis. Afganistan. 16e editie. Oxford University Press, VS (18 juli 2002). Geschreven in 1973, kijkt naar dit eeuwenoude land en land zoals het was vóór de Sovjet-invasie. Het bevat twee epilogen; de ene geschreven in 1978 en de andere in 1980, vlak voor de Sovjet-invasie. Afghanistan schetst de ontwikkeling van dit land van tribaal en politiek onstabiel naar een systeem van representatief bestuur dat consistent is met zijn culturele en historische patronen. Het boek schetst de sociaal-economische, culturele en politieke ontwikkeling van dit ruige land en kan dienen als een indicator voor de toekomst in dit onrustige land. Naast het verhaal presenteert de auteur ons al dit materiaal door middel van grafieken, kaarten en illustraties. Het bevat ook bijlagen over muziek en kalenders die in Afghanistan worden gebruikt.

Elanden, Ivan. “Breek deze Reagan-mythologie af.” ConsortiumNieuws, 2011-02-16. https://consortiumnews.com/2011/021611b.html

Engelhardt, Tom. “Tomgram: Ann Jones, het Afghaanse eindspel?” Tom verzending, 2013-01-27. http://www.tomdispatch.com/post/175642/tomgram%3A_ann_jones%2C_the_afghan_end_game/
_______“Chalmers Johnson, de CIA en een terugslagwereld.” TomDispatch, 2012-08-05. http://www.tomdispatch.com/blog/175578/best_of_tomdispatch%3A_chalmers_johnson,_the_cia_and_a_blowback_world/

Filkin, Dexter. “Een verslaggever in het algemeen na Amerika. Zal een burgeroorlog Afghanistan treffen als de VS vertrekken?” New Yorkers, 2012-07-09. http://www.newyorker.com/reporting/2012/07/09/120709fa_fact_filkins
_______ De eeuwige oorlog. Vintage; Herdruk editie (2 juni 2009).

Foster, Petrus. “De kosten voor de VS van oorlogen in Irak en Afghanistan kunnen oplopen tot 6 biljoen dollar.” De kosten van de oorlogen in Irak en Afghanistan kunnen oplopen tot wel 6 biljoen dollar of 75,000 dollar voor elk huishouden in Amerika, zo blijkt uit een nieuwe studie van de Harvard University. De Telegraaf (VK), 2013-03-29. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/9961877/Cost-to-US-of-Iraq-and-Afghan-wars-could-hit-6-trillion.html

Poorten, Robert M. From the Shadows: het ultieme insiderverhaal van vijf presidenten en hoe ze de Koude Oorlog wonnen. Simon & Schuster; geannoteerde editie (9 januari 2007).

Goldstein, Gordon M. “Lessen in rampen.” Waarom leest de regering-Obama over de geschiedenis van Vietnam? Buitenlands beleid, 2009-10-06. http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/10/06/lessons_in_disaster
_______ Lessen in rampen: McGeorge Bundy en de weg naar oorlog in Vietnam. In dit originele en provocerende werk uit de presidentiële geschiedenis distilleert Gordon M. Goldstein de essentiële lessen uit de Amerikaanse betrokkenheid in Vietnam. Holt-paperbacks; Herdruk editie (1 september 2009).

Gopal, Anand. “De strijd om Afghanistan. Strijdbaarheid en conflicten in Kandahar.” New America Foundation, 'De strijd om Afghanistan', een serie. 2010-11-09. http://www.newamerica.net/publications/policy/the_battle_for_afghanistan

Holbrooke, Richard: Clemons, Steve. “Oorlog in Afghanistan: wat Richard Holbrooke echt dacht.” Washington-noot, 2011-05-17.
http://washingtonnote.com/afghanistan_war/ Kristof, Nicolaas D. ‘Wat Holbrooke wist.’ New York Times 2011-05-14. http://www.nytimes.com/2011/05/15/opinion/15kristof.html Man, James. “De tragedie van Richard Holbrooke De mismatch tussen een oude hand op het gebied van het buitenlands beleid en een nieuwe president: een fragment uit James Mann’s De Obamianen.” 2012-06-12. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2012/06 en james_mann_s_the_obamians_excerpt_richard_holbrooke_barack_obama_and_hillary_clinton.html

InfoAlsjeblieft. “Afghanistan.” Geschiedenis tot 2012. http://www.infoplease.com/encyclopedia/world/afghanistan-history.html

Johnson, Chalmers. “Schaf de CIA af!” TomDispatch, 2004-11-05. http://www.tomdispatch.com/post/1984/
_______ De trilogie: Blowback (2001) The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy, and the End of the Republic (2004) Nemesis: De laatste dagen van de Amerikaanse Republiek (2007). Het ontmantelen van het rijk: Amerika's laatste beste hoop. (2010)

Jones, Ann. “Aftellen naar 2014 in Afghanistan Drie slechte opties: kies er één.” TomDispatch, 2013-01-27.
http://www.tomdispatch.com/post/175642/tomgram%3A_ann_jones%2C_the_afghan_end_game/

Judt, Tony. “Een verhaal dat nog verteld moet worden.” Judt bespreekt John Lewis Gaddis, De Koude Oorlog: een nieuwe geschiedenis. New Yorkse recensie van boeken, 2006-03-26. http://www.nybooks.com/articles/archives/2006/mar/23/a-story-still-to-be-told/?pagination=false

Kakutani, Michiko. “De evolutie van Al Qaeda en de met elkaar verweven paden die naar 9 september leiden. New York Times, 2006-08-01.
http://www.nytimes.com/2006/08/01/books/01kaku.html?pagewanted=all&_r=0

Kalinovsky, Artemy M. Een lang afscheid: de terugtrekking van de Sovjets uit Afghanistan. Harvard University Press (16 mei 2011).

Keller, Bill. “Laatste Sovjet-soldaten verlaten Afghanistan na negen jaar, 9 doden en hoge kosten.” The New York Times, 1989-02-16. http://tinyurl.com/ojw2qt

Kristof, Nicolaas D. ‘Wat Holbrooke wist.’ New York Times 2011-05-14. http://www.nytimes.com/2011/05/15/opinion/15kristof.html

Lasseter, Tom. “Russisch advies: meer troepen zullen niet helpen in Afghanistan.” McClatchy-kranten, Maart 9, 2009. http://www.mcclatchydc.com/homepage/v-print/story/63581.html

De nieuwe waarnemer. “Interview met Zbigniew Brzezinski, de nationale veiligheidsadviseur van president Jimmy Carter. Gepubliceerd 15-21 januari 1998. Vertaald door Jean Martineau. http://emperors-clothes.com/interviews/brz.htm

Lieven, Anatol. Afghanistan: de weg naar vrede. Herziening van Rubin, Bergen, Brown en Rassler. New York recensie van boeken, 2013-04-04. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/apr/04/afghanistan-way-peace/

Madison, Lucy. Holbrooke, Richard. (1941-2010) Speciaal gezant voor Afghanistan en Pakistan. Holbrooke's laatste woorden: "Je moet deze oorlog in Afghanistan stoppen." CBSNieuws, 2010-12-14. http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-20025587-503544.html

Man, James. “De tragedie van Richard Holbrooke De mismatch tussen een oude hand op het gebied van het buitenlands beleid en een nieuwe president: een fragment uit James Mann’s De Obamianen.” 2012-06-12. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2012/06/james_mann_s_the_obamians_excerpt_richard_holbrooke_barack_obama_and_hillary_clinton.html

Moshref, Rameen. “De rol van Afghanistan in de val van de USSR.” AfghanistanOnline. http://www.afghan-web.com/history/articles/ussr.html

Meijer, Jane. “Obama's uitdaging voor een eindeloze oorlog.” Terwijl Bush vaak actie leek te ondernemen zonder de onderliggende vragen te overdenken, lijkt Obama enigszins onzeker over welke acties hij precies moet ondernemen. Dat is op zich niet erg: hij stelt tenminste de juiste vragen. New Yorkers, 2013-05-24. http://www.newyorker.com/online/blogs/comment/2013/05/obama-speech-drones-closing-guantanamo.html
_______ The Dark Side: het inside-verhaal van hoe de oorlog tegen terrorisme veranderde in een oorlog tegen Amerikaanse idealen. Anker; Herdruk editie (5 mei 2009).

Moran, Michaël. ‘Bin Laden komt thuis om te rusten.’ Zijn banden met de CIA zijn slechts het begin van een treurig verhaal. MSNBC, 1998-08-24. http://www.nbcnews.com/id/3340101/#.UddCNYVyEVN

Nasr, Vali. The Dispensable Nation: Amerikaans buitenlands beleid in terugtocht. Dubbeldag (16 april 2013). “Nasr ontleedt wat hij beschouwt als de overlappende mislukkingen van het buitenlands beleid van de regering-Obama in het Midden-Oosten en Zuid-Azië, van Pakistan tot Iran en het revolutionaire Egypte.”

New York Times Afghanistan http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/afghanistan/index.html

Odom, William E. Zie: “Is Amerika de grootste sponsor van terrorisme ter wereld?” Washington's blog, 2013-08-06. http://www.washingtonsblog.com/2012/08/is-america-the-worlds-largest-sponsor-of-terrorism.html
_______“Amerikaanse hegemonie: hoe je die kunt gebruiken, hoe je die kunt verliezen.” Proceedings van de American Philosophical Society, December 2007. www.middlebury.edu/media/view/214721/original/OdomPaper.pdf

Verpakker, George. ‘De laatste missie.’ Richard Holbrooke's plan om de fouten van Vietnam in Afghanistan te voorkomen. De New Yorker, 2009-09-28.

Parrie, Robert. “De leugen achter de Afghaanse oorlog.” ConsortiumNieuws, Juni 24, 2011. https://consortiumnews.com/2011/06/24/the-lie-behind-the-afghan-war/
_______“Reagan’s ‘Tear Down This Wall’-mythe.” Consortiumnieuws, 2011-01-29. https://consortiumnews.com/2011/012911.html

Rashid, Ahmed. “Pakistan: een nieuw begin?” New York Review of Books-blog, 2013-05-13. http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2013/may/13/pakistan-new-beginning/
_______ Taliban: militante islam, olie en fundamentalisme in Centraal-Azië. 1e editie 2000. Yale Universiteitspers; 2e editie (13 april 2010).

Reuveny, Rafael en Aseem Prakash. “De oorlog in Afghanistan en het uiteenvallen van de Sovjet-Unie.” Beoordeling van internationale studies, 1999. pdf

Rogers, Simon en Mona Chalabi. “Afghaanse burgerslachtoffers.” Voogd (VK). 2013-04-12. http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/aug/10/afghanistan-civilian-casualties-statistics

Rubin, Barnett R. Afghanistan van de Koude Oorlog tot de War on Terror. Oxford Universitaire Pers (2013).

Ruttig, Thomas. “De strijd om Afghanistan: onderhandelingen met de Taliban.” Geschiedenis en vooruitzichten voor de toekomst. New America Foundation, bijgewerkt op 2011-05-23. http://newamerica.net/publications/policy/negotiations_with_the_taliban

Stephens, Joe en David B. Ottaway. “Het ABC van de Jihad in Afghanistan, met dank aan de VS.” The Washington Post, 2002-03-23. http://emperors-clothes.com/news/abc.htm

Stiglitz, Joseph E. en Linda J. Bilmes. De oorlog van drie biljoen dollar: de werkelijke kosten van het conflict in Irak. WW Norton & Company (17 februari 2008).

Tijdlijnen:
BBC Afghanistan-profiel. Chronologie van belangrijke gebeurtenissen. 1838-2013. 19 juni 2013 Laatst bijgewerkt om 11:21 GMT http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-12024253Timeline. http://www.afghan-web.com/history/
Timeline. Belangrijke gebeurtenissen uit de oorlog. New York Times. http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/afghanistan/index.html
Tijdlijn: Frank, Z. “De geschiedenis van Afghanistan in 3 minuten.” Een verkorte tijdlijn van Afghanistan van Genghis Khan tot 9/11/2001. Tijdvideo. http://www.time.com/time/video/player/0,32068,45950304001_1931954,00.html

Van Linschoten, Alex Strick en Felix Kuehn. Een vijand die we hebben gecreëerd: de mythe van de fusie van de Taliban en Al Qaeda in Afghanistan. Oxford University Press, VS (23 augustus 2012).

Washington's blog. “Sleeping With the Devil: hoe de Amerikaanse en Saoedische steun aan Al Qaeda leidde tot 9/11.” 2012-09-05. http://www.washingtonsblog.com/2012/09/sleeping-with-the-devil-how-u-s-and-saudi-backing-of-al-qaeda-led-to-911.html

Wikipedia. “Afghanistan.” http://en.wikipedia.org/wiki/Afghanistan
_______ “Oorlog in Afghanistan. 2001-heden.” http://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Afghanistan_%282001%E2%80%93present%29
_______ “Coalitie-slachtoffers in Afghanistan.” http://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_casualties_in_Afghanistan#United_States
_____ “Sovjetoorlog in Afghanistan.” https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan