Nu de Amerikaanse media zich tegen NSA-leaker Edward Snowden keren en veel Amerikanen zeggen dat ze graag wat privacy willen inruilen voor meer veiligheid, zijn voorbeelden van de publieke opinie in het buitenland sympathieker. Een online opiniepeiling van een groot Duits dagblad weerspiegelt dat sentiment, schrijft de ex-Deense inlichtingenanalist Frank S. Grevil.
Door Frank S. Grevil
Het Duitse tabloid Bild, met een oplage van 2.5 miljoen exemplaren, houdt momenteel een peiling op zijn homepage, waaruit blijkt dat ongeveer 85 procent Edward Snowden als een held beschouwt, terwijl 15 procent hem als een schurk beschouwt. Tot nu toe hebben ruim 80,000 mensen gestemd, en ook al moeten dergelijke online peilingen met voorzichtigheid worden geciteerd, omdat ze onwetenschappelijk zijn en vertekend kunnen worden door de intensiteit van het sentiment aan de ene kant, toch lijkt deze indicatief te zijn voor brede steun voor Snowden in Duitsland.
Uit een soortgelijke opiniepeiling van de Deense tabloid BT enkele dagen geleden bleek echter dat een kleine meerderheid tegen Snowden als held was. Als Deen ben ik daar niet bijzonder trots op.
Het kostte Duitsland heel wat jaren om zich te ontdoen van de ouderwetse, blinde loyaliteit aan de autoriteiten. Zo werden de samenzweerders achter de mislukte bomaanslag op Adolf Hitler op 1973 juli 20 pas in 1944 door een Duitse rechtbank als patriotten beschouwd, zodat hun weduwen en wezen een staatspensioen konden ontvangen.
Daarentegen ontving de weduwe van de fanatieke nazi-leider Reinhard Heydrich een staatspensioen met slechts een minimum aan administratieve rompslomp, en andere duizenden Duitsers die verantwoordelijk waren voor de Holocaust bleven ongedeerd door de processen die eerst door de geallieerden en vervolgens door de Duitse staat werden gevoerd.
Maar het nieuwe Duitsland, waartoe ook het voormalige Oost-Duitsland behoort, waar het bespioneren van burgers gebruikelijk was, lijkt een totaal andere kijk te hebben op mensen die een formele eed verbreken om licht te werpen op regeringen die fundamentele mensenrechten schenden. Ondanks de afwijzing van asiel voor Snowden door de Duitse bondskanselier Angela Merkel lijkt er dus sprake te zijn van brede Duitse bewondering voor de 30-jarige voormalige contractant van de Nationale Veiligheidsdienst die nu vastzit op een luchthaven in Moskou.
Snowden offerde een comfortabel leven in de hogere middenklasse op om Amerikanen en de wereld te waarschuwen voor de wijdverbreide elektronische afluisterpraktijken door de NSA van de Amerikaanse regering.
Als voormalig inlichtingenanalist erken ik de noodzaak van het verzamelen van geheime informatie, maar de VS zijn duidelijk te ver gegaan door de NSA toe te staan of zelfs de opdracht te geven bijna iedereen, waar dan ook, te bespioneren. We moeten ons afvragen of dit de manier is waarop we beschermd willen worden tegen terrorisme?
Frank S. Grevil is een voormalig inlichtingenanalist bij FE, het Deense equivalent van de CIA en NSA. In 2004 maakte Grevil documenten openbaar waaruit bleek dat de toenmalige Deense premier (en sinds 2009 algemeen secretaris van de NAVO) Anders Fogh Rasmussen het Deense parlement had misleid door voor Denemarken te stemmen om zich aan te sluiten bij de door de VS geleide coalitie die in maart 2003 Irak binnenviel. werd veroordeeld tot vier maanden gevangenisstraf, die hij in 2008 uitzat. Grevil woont nu in Duitsland. In januari 2009 ontving hij de jaarlijkse Sam Adams Award for Integrity in Intelligence.
Geen reden waarom Heydrichs weduwe geen pensioen zou ontvangen – wat deed ze?
En ja, de mensen die Hitler probeerden te vermoorden waren verraders. Duitsland was in oorlog en ze probeerden hun legitieme leider te vermoorden. Als ze daarin waren geslaagd, zouden ze een burgeroorlog in Duitsland hebben ontketend en zou het hele land door de Sovjets zijn overspoeld.
Ik zou niet te streng zijn voor de Amerikanen die de NSA verdedigen en haar project om van elke individuele Amerikaan, Europeaan, Latijns-Amerikaan en Chinees een terroristische verdachte te maken, terwijl ze tegelijkertijd haar eigen grondwet en internationaal recht terzijde schuiven. We moeten niet vergeten dat de Amerikaanse bevolking sinds het begin van de Koude Oorlog op een gestaag dieet van angst leeft. In tegenstelling tot FDR's 'Het enige waar we bang voor moeten zijn is de angst zelf', omvatte het daaropvolgende tijdperk van 'Wees bang, wees heel bang' alles van 'Duck and cover' in het klaslokaal tot angstige angst. krijttekeningen van schoolkinderen van bommen die tegen een hemelkoepel stuiteren, getekend als reactie op Reagans Starwars-programma. Tegenwoordig gaan de kinderen van religieuze fundamentalisten naar Jesus Camps om te leren over de kwaadaardige moslims die erop uit zijn hen allemaal te vermoorden. Deze en vele andere kindermisbruikpraktijken, die tegen de achtergrond van economische bloei en neergang vanaf de jaren zeventig werden uitgevoerd, zijn ontworpen om volgende generaties van door angst verlamde Amerikanen voort te brengen.
Tegenwoordig, in wat lijkt op een permanente staat van mislukking, drukken Amerikanen hun permanente staat van angst uit door demoralisatie, apathie of strijdlustig geloof in het opgeven van alle rechten die vader in het Witte Huis nodig heeft om hen veilig te houden – ook al moeten in hun hart weten dat hun individuele veiligheid niet bepaald een prioriteit is onder de bedrijven die deelnemen aan dit enorme surveillance- en spionagenet. Als mijn uitgebreide overzicht van berichten op internet van de afgelopen drie weken mij iets suggereert, dan is het wel dat deze permanent doodsbange Amerikanen niet eens de moed hebben gehad om de enorme hoeveelheid bewijsmateriaal te onderzoeken dat Snowden aan de Guardian of de Washington Post beschikbaar heeft gesteld. Post, noch hebben ze veel van de door hen gegenereerde journalistiek gelezen. Het niveau van onwetendheid is gewoon te duidelijk om te negeren.
De VS is een imperium in verval, en degenen die niet tevreden zijn met deze fase van brood-en-circussen – voedselbanken en reality-tv – zijn het internet opgegaan in de hoop degenen die dit willen vernielen, te veroordelen. hun illusies van veiligheid in de armen van de nationale veiligheidsstaat.
Interessant genoeg beweert een recent FBI-rapport dat terrorisme tussen 1980 en 2005 op Amerikaans grondgebied plaatsvond: 6% werd gepleegd door moslimextremisten, vergeleken met 7% door joodse fanatici.
Het is gewoon belangrijk om hier meteen ter zake te komen en erop te wijzen dat hoe goedaardig onze regering en haar onvergelijkbare propagandamachine ook probeert er alles uit te halen, geen enkele menselijke kracht op aarde mag achterdeurtoegang hebben tot de zeer psychologische aard van alle mensen. via geëxtrapoleerde gegevens.
Het is niet eens zo eenvoudig om je voor te stellen, wat een belemmering zou kunnen vormen voor de hoeveelheid steun van de oppositie die we zullen moeten hebben om het vierde amendement te herstellen. Zo weinigen kunnen in hun hoofd naar een totale surveillancestaat kijken en zien hoe ver dit reikt. Er is een bepaald soort verbeeldingskracht voor nodig.
De hebzucht en corruptie die we vandaag de dag zien, en al zolang we ons kunnen herinneren, zullen volledig ongecontroleerd zijn geworden, en de resultaten zullen menselijke gruweldaden zijn die verder gaan dan ooit tevoren. Er is nog nooit zoveel kracht aan technologie geweest om elke burger volledig afgetapt en gevolgd te houden, en dat allemaal voor de kosten die we elke maand voor onze mobiele telefoon betalen.
Ongetwijfeld zullen Edward Snowden, Bradley Manning en Julian Assange de geschiedenis ingaan in hetzelfde stadion als Daniel Ellsberg, en de geschiedenis zal hen als helden herinneren. Onze kunstenaars, intellectuelen en diepzinnige geesten zullen ervoor zorgen dat ze ter sprake komen in gesprekken en binnen creatieve contexten, en de cultuur is al ingebed met hun weergalmende kenmerken.
Dat is een interessante observatie, JosephW. Ik vraag me af bij hoeveel particuliere korpsen geheime inlichtingencontracten en/of geheime Intel-middelen bij hen in dienst zijn? Na het lezen van deze passage in het boek van James W. Douglass, “JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters”, viel het me op dat er waarschijnlijk nogal wat zijn in, tenminste, de telecom-/internet- en sociale-mediabedrijven :
“Degene die verantwoordelijk was voor de onmiddellijke aanwerving van (Lee Harvey) Oswald, het was een opmerkelijke prestatie. Jaggars-Chiles-Stovall, door de Warren Commission simpelweg omschreven als ‘een commercieel reclamefotografiebedrijf’, had contracten met de US Army Map Service. Het is geheim werk dat verband houdt met Oswalds geschiedenis als schijnbare verrader. Uit interviews met medewerkers van Jaggars-Chiles-Stovall concludeerde Hurt (Henry, auteur): 'Een deel van het werk lijkt verband te hebben gehouden met de uiterst geheime U-2-missies, waarvan sommige toen vluchten boven Cuba maakten.' Vier dagen voordat president Kennedy U-2-foto's te zien kreeg die Sovjetraketten in Cuba bevestigden, meldde Lee Harvey Oswald dat hij werkte bij een defensie-aannemer die blijkbaar betrokken was bij de logistieke ondersteuning van de U-2-missie. Volgens de collega's van Oswald waren sommigen van hen bezig met het opzetten van Cubaanse plaatsnamen om op kaarten te verschijnen - waarschijnlijk voor dezelfde spionagevliegtuigen waarvan de radargeheimen de ex-marinier al aan de Sovjet-Unie had aangeboden. Oswald trotseerde opnieuw, door tussenkomst van undercover-engelen, de normale wetten van de veiligheidsbarrières van de overheid.” (pag. 48)
Eisenhower hield enkele aangrijpende toespraken waarin hij de wereld waarschuwde voor het groeiende militair-industrieel-corporate complex (corporate was opgenomen in zijn originele tekst), maar we hebben dus geen acht geslagen op de waarschuwing…. hier zijn we. Nationale veiligheid wordt voor een groot deel bepaald door wat onze bedrijven dik en gelukkig houdt. Ons leger is de kracht die we gebruiken, wanneer dat nodig is, om de zaken in beweging te brengen als een soevereine natie niet speelt volgens de regels die volgens ons eerlijk zijn. Het nationale veiligheidsapparaat heeft dus sinds hun oprichting met bedrijven in bed gelegen. Wat pijnlijk duidelijk is, is dat het Amerikaanse volk de bescherming van het nationale veiligheidsapparaat heeft verward met de bescherming van het volk. De CIA werkt NIET om ons te beschermen, maar om bedrijfsbelangen te beschermen: militair-industrieel-bedrijfscomplex.
Testen, testen, testen…
Voordat je nog meer paranoïde wordt, moet je echt eens een artikel van Bob Cesca lezen: http://thedailybanter.com/2013/07/eight-corporate-privacy-violators-that-know-more-about-you-than-the-nsa/
En, zoals Bob opmerkt, de kans is veel groter dat ze je leven verpesten dan de NSA of de federale overheid. (Ik zou ook benieuwd zijn naar de stemcijfers in Groot-Brittannië, waar vrijwel elk deel van het land onder cameratoezicht valt.
Hoe de Mercanen denken dat ze veiliger zijn met al dit spioneren, begrijp ik niet.
Vrijheid is veel belangrijker.
We hebben veel meer klokkenluiders nodig.
Frank, je hebt zojuist op een warme, persoonlijke manier mijn waardering voor de Denen vergroot. Zelfs als de Bild-poll 20 of zelfs 30 punten tekort komt, is het nog steeds fantastisch bemoedigend!