Exclusief: De voormalige president van Iran, Bani-Sadr, zegt in zijn kritiek op de onnauwkeurige geschiedenis in 'Argo' dat de meeste Iraanse functionarissen een snel einde wilden aan de Amerikaans-Iraanse gijzelaarscrisis van 1980, maar de presidentiële campagne van Ronald Reagan sloot een deal met Ayatollah Khomeini om de gijzelaars uit te stellen. vrijlating, meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
In een commentaar op het winnen van de Oscar voor Beste Film met 'Argo' heeft de voormalige Iraanse president Abolhassan Bani-Sadr nieuwe details verstrekt over hoe de campagne van Ronald Reagan in 1980 het oplossen van de Iraanse gijzelaarscrisis belemmerde om de herverkiezing van president Jimmy Carter te voorkomen.
Bani-Sadr's commentaar concentreerde zich vooral op historische onnauwkeurigheden in ‘Argo’, waarin werd afgebeeld hoe zes stafmedewerkers van de Amerikaanse ambassade ontsnapten toen de ambassade in Teheran op 4 november 1979 werd overspoeld door Iraanse militanten, uit protest tegen de Amerikaanse regering die de afgezette en alom verachte sjah toeliet van Iran voor medische behandeling.
In het commentaar gepubliceerd door de Christian Science Monitor op 5 maart zei Bani-Sadr, nu 79 en woonachtig buiten Parijs, dat de film negeerde het feit dat de meeste regeringsfunctionarissen er de voorkeur aan gaven al het Amerikaanse personeel snel te bevrijden. Hij bekritiseerde ‘Argo’ omdat hij Iraanse functionarissen uit die tijd afschilderde als radicaal en irrationeel.
De ex-president merkte op dat “Argo” hem nauwkeurig citeerde door te zeggen dat hij verwachtte dat de Amerikanen binnen een paar dagen zouden worden vrijgelaten, waarbij hij onthulde dat hij die opmerking baseerde op een gesprek dat hij had gehad met ayatollah Ruhollah Khomeini, maar Bani-Sadr bekritiseerde de film vanwege waardoor “de indruk ontstond dat de Iraanse regering de bezetting van de ambassade steunde en dat ik de enige stem was die zich ertegen verzette. Dit kan niet verder van de waarheid zijn.”
Bani-Sadr zei dat hij en alle andere belangrijke kandidaten voor het Iraanse presidentschap de vrijlating van de gijzelaars steunden. Hij merkte op dat hij, nadat hij dat standpunt had ingenomen, de verkiezingen won met 76 procent van de stemmen. Hij voegde toe:
“In totaal ging 96 procent van de stemmen bij die verkiezingen naar kandidaten die tegen [de gijzeling] waren. Daarom geeft de film een verkeerd beeld van het standpunt van de Iraanse regering met betrekking tot gijzelingen. Het geeft ook een volledig verkeerd beeld van de Iraniërs door ons af te schilderen als irrationele mensen die verteerd worden door agressieve emoties.”
De oktoberverrassing
Nadat hij op 4 februari 1980 president werd, werden zijn pogingen om de gijzelaarscrisis op te lossen echter gedwarsboomd. Bani-Sadr zei dat hij ontdekte dat “Ayatollah Khomeini en Ronald Reagan een clandestiene onderhandeling hadden georganiseerd, later bekend als de ‘Oktober Surprise’, die de pogingen van mij en de toenmalige Amerikaanse president Jimmy Carter verhinderde om de gijzelaars vóór de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 1980 te bevrijden. verkiezing plaatsvond. Het feit dat ze niet werden vrijgelaten, deed de uitslag van de verkiezingen in het voordeel van Reagan kantelen.”
Hoewel Bani-Sadr al eerder over de Reagan-Khomeini-samenwerking heeft gesproken en geschreven, voegde hij er in zijn commentaar op ‘Argo’ aan toe dat ‘twee van mijn adviseurs, Hussein Navab Safavi en Sadr-al-Hefazi, door het regime van Khomeini werden geëxecuteerd omdat ze zich bewust worden van deze geheime relatie tussen Khomeini, zijn zoon Ahmad, de Islamitische Republikeinse Partij en de regering-Reagan.”
Bani-Sadr schreef dat nadat hij “in juni 1981 was afgezet als gevolg van een staatsgreep tegen mij [en] nadat hij in Frankrijk was aangekomen, ik een BBC-verslaggever vertelde dat ik Iran had verlaten om de symbiotische relatie tussen het Khomeinisme en het Reaganisme bloot te leggen.”
Door de jaren heen hebben de Republikeinen krachtig ontkend dat Reagan of zijn campagne een deal hebben gesloten met Iraanse radicalen om de gijzelaarscrisis tot aan de verkiezingen van 1980 te verlengen. Maar er is substantieel bewijs verzameld ter ondersteuning van het verhaal van Bani-Sadr, waaruit blijkt dat de vrijlating van de 52 gijzelaars, net op het moment dat Reagan op 20 januari 1981 de ambtseed aflegde, geen toeval was, maar deel uitmaakte van de deal. [Voor de laatste samenvatting van het bewijsmateriaal, zie die van Robert Parry Amerika's gestolen verhaal.]
In december 1992, toen een House Task Force deze zogenaamde October Surprise-controverse aan het onderzoeken was en op hevig Republikeins verzet stuitte, diende Bani-Sadr een brief in waarin hij zijn strijd achter de schermen met Khomeini en zijn zoon Ahmad over hun geheime omgang met de Reagan beschreef. campagne.
De brief van Bani-Sadr was gedateerd 17 december 1992 en maakte deel uit van een stortvloed aan bewijsmateriaal op het laatste moment dat de Reagan-campagne betrokken was bij het uitstellen van de vrijlating van gijzelaars. Maar tegen de tijd dat de brief en het andere bewijsmateriaal arriveerden, had de leiding van de House Task Force besloten de Reagan-campagne eenvoudigweg onschuldig te verklaren.
Lawrence Barcella, hoofdadviseur van de Task Force, vertelde me later dat zoveel belastend bewijsmateriaal te laat kwam dat hij de voorzitter van de Task Force, vertegenwoordiger Lee Hamilton, een centristische democraat uit Indiana, vroeg om het onderzoek met drie maanden te verlengen, maar dat Hamilton zei Nee. (Hamilton vertelde me dat hij zich het verzoek van Barcella niet kon herinneren.)
De brief van Bani-Sadr begraven
In het eindrapport van de Task Force, uitgegeven op 13 januari 1993, gaf het team van Barcella eenvoudigweg een verkeerde voorstelling van de brief van Bani-Sadr, vermeldde het slechts kort en beweerde dat het geruchten waren, en begroef vervolgens de inhoud ervan in een weinig opgemerkte bijlage bij het rapport. met ander belastend bewijsmateriaal. (Ik ontdekte aanvullend bewijs van Republikeinse schuld toen ik toegang kreeg tot dozen met ongepubliceerde bestanden van de Task Force.)
De brief van Bani-Sadr beschreef de interne strijd van de Iraanse regering over de Republikeinse interventie in de gijzelaarscrisis van 1980. Bani-Sadr vertelde hoe hij dreigde de geheime overeenkomst tussen Reagan's campagnefunctionarissen en islamitische radicalen dicht bij ayatollah Khomeini aan het licht te brengen als de vertraging bij de vrijlating van de gijzelaars niet werd teruggedraaid.
Bani-Sadr zei dat hij voor het eerst hoorde van de Republikeinse ‘geheime deal’ met Iraanse radicalen in juli 1980, nadat Reza Passendideh, een neef van Ayatollah Khomeini, op 2 juli in Madrid een ontmoeting bijwoonde met de Iraanse financier Cyrus Hashemi en de Republikeinse advocaat Stanley Pottinger. 1980. Hoewel verwacht werd dat Passendideh zou terugkeren met een voorstel van de regering-Carter, zei Bani-Sadr dat Passendideh in plaats daarvan een plan had ‘uit het Reagan-kamp’.
“Passendideh vertelde me dat als ik dit voorstel niet aanvaard, zij [de Republikeinen] hetzelfde aanbod zouden doen aan mijn [radicale Iraanse] rivalen. Hij zei verder dat zij [de Republikeinen] een enorme invloed hebben in de CIA”, schreef Bani-Sadr. “Ten slotte vertelde hij me dat mijn weigering van hun aanbod zou resulteren in mijn uitschakeling.”
Bani-Sadr zei dat hij zich tegen de bedreigingen verzette en de onmiddellijke vrijlating van de Amerikaanse gijzelaars eiste, maar het was hem duidelijk dat de sluwe Khomeini aan beide kanten van de Amerikaanse politieke straat speelde. Bani-Sadr zei dat het geheime Republikeinse plan om de vrijlating van de gijzelaars te blokkeren een punt van spanning bleef tussen hem en Khomeini. Bani-Sadr zei dat zijn troef een bedreiging vormde om het Iraanse volk te vertellen over de geheime deal die de Khomeini-troepen met de Republikeinen hadden gesloten.
“Op 8 september 1980 nodigde ik de bevolking van Teheran uit om samen te komen op het Martelarenplein, zodat ik hen de waarheid kan vertellen”, schreef Bani-Sadr aan de House Task Force. “Khomeini stond erop dat ik dat op dit moment niet mocht doen. … Twee dagen later besloot ik opnieuw alles bloot te leggen. Ahmad Khomeini [de zoon van de ayatollah] kwam naar me toe en vertelde me: 'Imam [Khomeini] belooft absoluut'” dat hij de gesprekken met Carter zal heropenen als Bani-Sadr zou toegeven en niet naar buiten zou treden.
Bani-Sadr zei dat het geschil Khomeini er in september 1980 toe bracht via Khomeini's schoonzoon, Sadegh Tabatabai, een nieuw gijzelingsvoorstel aan de Amerikaanse regering door te geven (hoewel dat initiatief uiteindelijk werd ontspoord door radicale islamisten in de Majlis of het parlement).
Een bevestigende brief
De House Task Force heeft ook een andere Iraanse brief verkregen en begraven in de bijlage van het rapport, die betrekking heeft op het geheime Republikeinse initiatief. Op 18 augustus 1980 informeerde de toenmalige Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Sadegh Ghotbzadeh, de Iraanse Majlis dat “dit feit een ander punt is om te overwegen. We weten dat de Republikeinse Partij van de Verenigde Staten, om de presidentsverkiezingen te winnen, hard werkt om de oplossing van de gijzelaarscrisis uit te stellen tot na de Amerikaanse verkiezingen.”
Ghotbzadeh pleitte voor een snellere oplossing van de crisis, zodat de nieuwe islamitische regering van Iran, die haar macht gedeeltelijk had geconsolideerd vanwege de gijzelaarscrisis, “door kon gaan met andere dringender zaken dan de gijzelingskwestie.”
Hij voegde eraan toe dat “het bezwaar tegen dit argument is dat het in lijn zal zijn met het beleid van de leiders van de Republikeinse Partij en aanhangers van [bankier David] Rockefeller en Reagan. [Maar] als we deze kwestie onopgelost laten, zal onze nieuwe regering voortdurend onder druk staan en wellicht niet in staat zijn om in haar zaken te slagen. In het licht van deze overweging is het beter om deze crisis op te lossen.”
Terwijl de gijzelaarscrisis aan het einde van de zomer van 1980 voortduurde, maakte Ghotbzadeh andere opmerkingen over de Republikeinse inmenging, waarbij hij op 6 september 1980 tegen Agence France Press zei dat hij informatie had dat Reagan “probeerde een oplossing te blokkeren” voor de gijzelaarsimpasse.
De gedetailleerde brief van Bani-Sadr sloot niet alleen aan bij de verslagen van Ghotzabeh uit die tijd, maar ook bij een verklaring van de voormalige minister van Defensie Ahmad Madani, die in de presidentiële race van 1980 had verloren van Bani-Sadr, hoewel Madani geheime CIA-steun had gekregen die via een Iraanse financier naar zijn campagne was gesluisd. Cyrus Hasjemi.
Madani zei dat hij later ontdekte dat Hashemi Carter dubbeldekte door samen te werken met de Republikeinen. In een interview met mij begin jaren negentig zei Madani dat Hashemi de naam van Reagan's campagneleider William Casey ter sprake bracht in verband met deze backchannel-onderhandelingen over de Amerikaanse gijzelaars. Madani zei dat Hashemi er bij Madani op aandrong om Casey te ontmoeten, wat een berisping van Madani opleverde dat “we hier niet zijn om politiek te spelen.”
Niettemin koos de House Task Force in december 1992, toen ex-president Reagan al aan de ziekte van Alzheimer leed en zijn opvolger George HW Bush verslagen was en op weg naar zijn ambt, voor wat als de tweeledige oplossing werd beschouwd, om deze Iraanse informatie terzijde te schuiven en een schat aan ander materiaal waarin Reagan en Bush betrokken zijn, en verklaren eenvoudigweg dat er “geen geloofwaardig bewijs” was voor een Republikeins-Iraanse deal.
[Voor een beperkte tijd kun je de trilogie van Robert Parry over de familie Bush kopen voor slechts $ 34. Voor details, klik hier.]
Onderzoeksjournalist Robert Parry vertelde in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwe boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com).
In mijn bovenstaande opmerking van 9 maart noemde ik mijn persconferentie van 17 december 1992 bij de National Press Club, gecoördineerd met de aankomst van Bani-Sadr's brief van dezelfde datum bij de House October Surprise Task Force.
Ik heb zojuist de VHS-band die ik van die persconferentie had gemaakt laten digitaliseren, en de video is zojuist op YouTube geplaatst op:
http://www.youtube.com/watch?v=rJl6FzmLBAY&feature=youtu.be of korte link: http://youtu.be/rJl6FzmLBAY .
Zorg ervoor dat u het volume op de balk onderaan hoger zet. Als u de kans heeft gehad om het te bekijken, kunt u voor vragen of opmerkingen rechtstreeks contact met mij opnemen via [e-mail beveiligd].
Barbara Honegger
Geweldig artikel en geweldige informatie van Barbara. We hebben meer journalisten nodig om de waarheid te vertellen en wat er werkelijk met onze verloren geschiedenis is gebeurd. Ik kijk uit naar de link die Barbara binnenkort zal plaatsen. Goed gedaan.
Zie mijn nieuw geplaatste reactie van 19 maart hieronder met de YouTube-link naar de video van mijn 17 december 1992
persconferentie gecoördineerd met de aankomst van de brief van Bani-Sadr bij de Surprise Task Force van oktober.
Barbara Honegger
Beste aytoilet khkhkh
Hier is wat informatie over een van de medewerkers van Banisadr (Hussein Safavi) die werd geëxecuteerd:
http://iranian.com/posts/view/post/9188
Geachte mevrouw Honegger,
Bedankt voor je moed, je toewijding aan de waarheid en je volharding.
Je bent mijn held.
Graag gedaan. Zie mijn nieuw geplaatste reactie van 19 maart vroeg in de ochtend hieronder
met de zojuist geplaatste link naar de video van mijn persconferentie van 17 december 1992 op
de National Press Club coördineerde de aankomst van de brief van Bani-Sadr bij de
House Oktober Surprise Task Force.
Barbara Honegger
Zionistisch gecontroleerde pers. Een typische Rehmat-rectumopmerking.
Barbara en Bob: Ik werk (met een groep cartoonisten) aan een animatiefilm over de “October Surprise” uit 1980. Ik zou graag het scenario met jullie willen delen en eventuele feedback willen krijgen om het verhaal nauwkeuriger te kunnen verwoorden. Ik verwacht een volledige productie van 90 minuten beschikbaar te hebben voor brede distributie. De kwestie van de moord op de hulpsheriffs van Bani Sadr is nieuwe informatie voor mij. En het lijdt geen twijfel dat de Argo-film politieke motieven had.
Beste aytoilet khkhkh
Hier is wat informatie over een van de medewerkers van Banisadr (Hussein Safavi) die werd geëxecuteerd:
http://iranian.com/posts/view/post/9188
Stuur mij het script, dan lees ik het en kom ik er op terug.
Barbara Honegger
[e-mail beveiligd]
In dit uitstekende artikel hecht Bob Parry veel belang aan de brief van 17 december 1992 van de toenmalige voormalige president van Iran, Abolhassan Bani-Sadr, aan de House October Surprise Task Force, waarin Bani-Sadr's voortdurende kennis van en de strijd binnen het land wordt beschreven. de Iraanse regering over de pogingen van de Reagan-Bush-campagne om zich te bemoeien met de vrijlating van de Amerikaanse gijzelaars aan president Carter. De brief wordt terecht gepresenteerd als een cruciaal onderdeel van een ‘vloed aan last-minute’ belastend bewijsmateriaal dat de Reagan-Bush-campagne impliceert bij het uitstellen van de vrijlating van gijzelaars, wat ertoe leidde dat Task Force-hoofdadviseur Lawrence Barcella zijn voorzitter, vertegenwoordiger Lee Hamilton, vroeg om verlenging van de brief. het onderzoek voor nog eens drie maanden, wat Hamilton weigerde. Maar Parry's relaas mist een groot deel van wat er in Washington is gebeurd
op die historische dag door blijkbaar niet op de hoogte te zijn van de bron van de overgrote meerderheid van de ‘overstroming’ van ‘last-minute’ bewijsmateriaal dat Barcella ertoe bracht dat verzoek aan Hamilton te richten. Parry weet blijkbaar niet dat de heer Bani-Sadr, die ik bij hem thuis buiten Parijs had geïnterviewd, de datum en aankomst van zijn brief aan de Task Force coördineerde met een twee uur durende persconferentie die ik diezelfde ochtend bij de Nationale Raad hield. Press Club onthult en verspreidt letterlijk stapels belastend bewijsmateriaal over de Oktoberverrassing en de verdoezeling ervan, inclusief de brief van de heer Bani-Sadr van 17 december, waarnaar Barcella een vertegenwoordiger stuurde die die stapels belastende documenten terugbracht naar de Task Force Kracht. De persconferentie werd op video opgenomen, waarvan ik binnenkort een kopie naar het consortiumnieuws zal sturen, en een gedigitaliseerde versie zal binnenkort op het net beschikbaar zijn. De link hiervoor zal ik hier in een reactie plaatsen, evenals een reactie aan Bani-Sadrâ. s commentaar in de Christian Science Monitor, zodra het beschikbaar is.
Om een idee te geven van de kracht waarmee het gedocumenteerde bewijsmateriaal dat op de persconferentie van 17 december 1992 werd verspreid, Barcella en Hamilton vroeg in de middag moet hebben getroffen, toen ik ook een beëdigde getuigenis aflegde aan de Task Force: dit zijn slechts enkele van de tips van de ijsberg van dat bewijsmateriaal, waarvan de timing werd gecoördineerd met de brief van de heer Bani Sadr:
1) Er werd een videoband afgespeeld van Houshang Lavi, de Iraans-Amerikaanse wapenhandelaar die in de herfst van 1980 topfunctionarissen van Reagan-Bush-campagne ontmoette, en het transcript ervan werd verspreid, waarin Lavi stelt dat de belangrijkste getuige van de Iraanse October Surprise, Cyrus Hashemi, die Carter dubbel behandelde in ontmoetingen met de vertegenwoordigers van Khomeini,
werd vermoord, en dat de Amerikaanse douanebeambte Joseph ‘Joe’ King een belangrijke rol speelde bij zijn dood; en dat Joseph King door Hamilton en Barcella naar de House October Surprise Task Force was gebracht, duidelijk met de bedoeling om de tot dan toe waarheidsgetrouwe getuigenis van Jamshid Hashemi, de broer van Cyrus, te bekoelen en te herhalen. Het is ongelooflijk dat Joseph King, als gevolg van deze onthullingen in de National Press Club op 17 december, opvallend afwezig was onder de stafleden van de Task Force die werden geïntroduceerd op de persconferentie van januari 1993 in de hoorzaal van de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden, waar het definitieve rapport van de Task Force werd gepresenteerd. werd uitgebracht; en nog ongelooflijker was dat in de exemplaren van het rapport die op die persconferentie aan de media ter beschikking werden gesteld, waar ik ook een exemplaar kreeg, “toevallig” de pagina's over Cyrus Hashemi en Joseph King ontbraken. Om te bewijzen dat dit geen vergissing was, nam ik die middag, 13 januari 1993, mijn exemplaar met de ontbrekende pagina's mee naar het kantoor van de Task Force en liet de ontbrekende pagina's zien aan de medewerker in het buitenste kantoor, zonder te vermelden waarom ze belangrijk waren. Verbazingwekkend genoeg overhandigde het staflid van de Task Force mij vervolgens een tweede versie van het rapport met de ontbrekende pagina's, en probeerde het onvolledige exemplaar dat ik al had terug te halen, en dat ik bewaarde. Daar
is slechts één mogelijke verklaring voor deze feiten: de Task Force moest twee versies van het openbare rapport hebben gedrukt, één met de pagina's waarop King werd vermeld, en één zonder, wat bewijst dat de bestelling voor ten minste de versie zonder de pagina's waarop King werd vermeld, moest worden afgedrukt. zijn na 17 december geplaatst, hoewel op pagina III van het gepubliceerde rapport staat dat de Task Force het rapport [zoals gepubliceerd] op 10 december, een week eerder, heeft goedgekeurd. En wat zou deze absurde en grote extra kosten voor de belastingbetaler meer kunnen ‘rechtvaardigen’ dan de angst dat een of meer leden van de pers die op mijn persconferentie van 17 december 1992 waren geweest waar Lavi’s videoband waarin Task Force King in de strijd werd betrokken, De moord op Cyrus Hashemi werd mogelijk ook gespeeld op de persconferentie waarin het rapport van de Task Force werd vrijgegeven.
Bij de Dc. Op de persconferentie van 17 september 1992 besprak en verspreidde ik ook:
2) het transcript van de ‘The Smoking Gun’-audioband van een gesprek tussen twee mannen, waarvan Oliver North in zijn Iran/Contra-onthullingsboek Under Fire beweerde dat dit het allerbelangrijkste bewijsstuk was dat aantoont dat ‘Reagan het wist’ Hij vertelde alles over zijn Iran/Contra-operaties, en daarom dat het hem vrijsprak van beschuldigingen van illegaal handelen. Ik verspreidde de schriftelijke forensische analyse van deze audioband, die Ted Koppell had afgespeeld op 'Nightline', waaruit bleek dat 'Man B' op de band mijn eigen voormalige Witte Huis-baas Martin Anderson, Reagan, was. 's eerste belangrijkste binnenlandse beleidsadviseur, en hoewel ik adviseur voor binnenlands beleid van het Witte Huis was geweest, werd ik op de band persoonlijk aangeduid als Anderson's 'secretaris'. In zijn boek en op Nightline, North beweerde dat ‘niemand’ – noch de FBI, noch het Witte Huis – een van beide stemmen op de band had kunnen identificeren, en er werd in dat Nightline-programma van 21 oktober 1991 daadwerkelijk een verzoek ingediend voor alle informatie die kon beide mannen identificeren. Letterlijk toen het programma eindigde, belde ik ‘Nightline’ om hen te laten weten dat ik ‘Man B’ had geïdentificeerd als Reagan’s voormalige hoofdadviseur voor binnenlands beleid van het Witte Huis, wat werd geconfronteerd met een verbazingwekkende reactie. gebrek aan interesse. Hierna huurde ik de forensische stemanalist in die de stem van Man B in de hoogst mogelijke mate op basis van wetenschappelijke analyse identificeerde als die van mijn voormalige mentor en supervisor van het Witte Huis, en stuurde een kopie van zijn schriftelijke analyse naar beiden. ‘Nightline’, nog steeds onder oorverdovende stilte, en naar Barcella bij de October Surprise Task Force, waarna een afspraak werd gemaakt dat ik daar een beëdigde getuigenis zou afleggen, wat ik op de middag van 4 december om 00 uur deed. 17, verder gecoördineerd met de aankomst van de brief van Bani Sadr van dezelfde datum en van mijn persconferentie in de Nationale Persclub in de late ochtend en vroege middag. Die middag regelde ik ook de beëdigde getuigenis op het kantoor van de Task Force van de belangrijkste Iran-expert van de Reagan-Bush-campagne van 1992, Michel ‘Mickey’ Smith, die getuigde dat de campagne inderdaad was benaderd door Iraanse- Amerikaanse wapenhandelaar Houshang Lavi.
Dit zijn slechts enkele van de twee uur aan ‘last-minute bewijsmateriaal’ – naast de gecoördineerde brief van Bani Sadr – waar Barcella op 2 december 00 om 17 uur kennis van kreeg, toen Mijn persconferentie eindigde en zijn staflid keerde terug naar de kantoren van de Task Force met de stapels documenten die ik daar had verspreid, waarin werd geïmpliceerd dat de Reagan-Bush-campagne zich bezighield met geheime en illegale transacties met het radicale islamitische Khomeini-regime om de vrijlating van 1992 Amerikaanse gijzelaars uit te stellen en hun termijn te verlengen. maandenlang lijden in Iran, om de pogingen van president Carter om hen te bevrijden te saboteren en zo op illegale wijze het Witte Huis te veroveren.
Aan het einde van zijn artikel zegt Parry: ‘tegen de tijd dat [Bani Sadr’s december 2011] plaatsvond. Op 17 oktober 1992] en het andere bewijsmateriaal arriveerden de leiding van de House Task Force [hoofdadvocaat Barcella en voorzitter Rep. Lee Hamilton] had besloten de Reagan-campagne eenvoudigweg onschuldig te verklaren. De feiten ondersteunen deze timing echter niet. We weten dat de Task Force in december nog steeds open was en nog steeds getuigenissen aflegde. 17 december, aangezien dat de datum was waarop mijn eigen getuigenis en die van Michel Smith om 4 uur begonnen, en het moest op of kort na december zijn geweest. Op 17 september 1992 vroeg Barcella Hamilton om nog eens drie maanden om gevolg te geven aan het last-minute bewijsmateriaal dat wees op de medeplichtigheid van Reagan en Bush, dat die dag letterlijk de kantoren binnenstroomde vanwege mijn persconferentie die werd gecoördineerd met de aankomst van de brief van Bani Sadr . Toch staat op pagina III van het rapport van de Task Force dat “Dit rapport op 10 december 1992 unaniem werd goedgekeurd door de Task Force”, een week eerder, hoewel Barcella de afspraak had gemaakt om mijn getuigenis af te nemen en de uitnodiging had ontvangen. Ik heb een forensische analyse geschreven dat 'Man B' op de 'Smoking Gun' Iran/Contra-audioband van Oliver North mijn Witte Huis-baas Martin Anderson was geweest voordat hij de afspraak maakte. Omdat ‘het rapport’ in deze zin moet verwijzen naar de gepubliceerde gedrukte tekst die pas werd vrijgegeven op de persconferentie van Barcella en Hamilton van 1 januari 2014. 13, 1993, die ik bijwoonde en waar ik een exemplaar kreeg, en aangezien het bevel om de versie af te drukken die ontbrak, de pagina's waarop Joseph King werd vermeld, op of na december moest zijn gemaakt. 17, dec. De tiende datum voor goedkeuring van het rapport moet vals zijn. Bovendien werd het rapport niet ‘unaniem’ goedgekeurd, zoals Rep. Dymally was er zo zeker van dat de gepubliceerde versie een witte was en een verdoezeling was, dat hij een Minderheidsrapport opstelde, dat Hamilton hem ertoe aanzette om de dreiging van het ontslaan van zijn gehele Congresstaf niet vrij te geven, wat Hamilton vervolgens in ieder geval deed. Het bewijs ondersteunt daarom dat het in december was. De 17e ‘vloed’ van bewijsmateriaal dat de Republikeinse presidentiële campagne van 1980 zelf beschuldigt, heeft ertoe geleid dat Hamilton, vrijwel zeker in samenspraak met de Republikeinse hoofdvertegenwoordiger van de Task Force, de leiding heeft genomen. Henry Hyde, om de Task Force, die eerder had aangekondigd dat zijn werk op 11 december zou eindigen, plotseling en voortijdig te sluiten. 31st. Verder is alleen al de vermelding van Bani Sadr's bericht van december 2011 een feit. De 17e brief in het openbare rapport van de Task Force bewijst dat de tekst ervan een week eerder, op XNUMX december, niet kon worden afgerond, en dus ook niet kon worden goedgekeurd. 10, zoals beweerd in het gepubliceerde rapport.
Het is jammer dat Bob Parry zich niet bewust is geweest van de bron van de overgrote meerderheid van het ‘andere’ bewijsmateriaal waarnaar hij verwijst – een letterlijke ‘vloed’ van ‘last-minute’ bewijsmateriaal dat Reagan-Bush beschuldigt. campagne die op dezelfde dag als de brief van Bani Sadr bij de House October Surprise Task Force binnenkwam – maar die binnenkort zal worden verholpen als hij de videoband ontvangt van mijn persconferentie van de National Press Club van 17 december 1992, die werd gecoördineerd met de bezorging van die brief; en iedereen die de hoeveelheid overtuigend, samenkomend bewijs wil zien van de medeplichtigheid van Reagan-Bush-Casey aan het uitstellen van de vrijlating van de gijzelaars, zal binnenkort de videoband van de persconferentie van 17 december online kunnen bekijken als ik de link in een nieuw bericht plaats. commentaar hier in de nabije toekomst.
Ik ben het ook sterk eens met zowel de heer Bani-Sadr als Bob Parry dat het werkelijke doel en de timing van ‘Argo’, en ook waarom de ‘Big Picture’-context van de Oktoberverrassing nog steeds taboe is. om Iraniërs te demoniseren in de ogen van het Amerikaanse publiek om ‘de grond voor te bereiden’ om de oorlog tegen Iran te steunen als het nucleaire programma van Iran een ‘point of no return’ bereikt, zoals premier Netanyahu heeft gezegd ‘ 'Dat zal uiterlijk deze zomer gebeuren.' Het grote beeld dat deze oorlog kan stoppen is dat het Amerikaanse, Israëlische en Iraanse volk zich allemaal realiseert dat de Oktoberverrassing reëel is, dat Israël de tussenpersoon was in die verraderlijke wapenhandel. overeenkomst over de vrijlating van gijzelaars, waarbij Israël vervolgens in het geheim voor miljarden dollars aan wapens zou leveren aan het fundamentalistische Iraanse islamitische regime waarvan het beweert een vijand te zijn; dat Israël en Iran een lange, complexe en geheime relatie hebben die logenstraft dat zij echte vijanden zijn; dat na het staakt-het-vuren van 8 augustus 1988 in de oorlog tussen Iran en Irak, waarbij vice-president en vervolgens presidentskandidaat George Bush sr. Khomeini dwong ‘de gifpil te slikken’ om onder bedreiging dat bewijs van de Oktoberverrassing te aanvaarden en de geheime relatie tussen Israël en Iran, laat staan tussen de VS en Iran, zou worden onthuld; de VS zouden vervolgens de oorlog tegen Irak opnieuw beginnen, die Iran vóór het staakt-het-vuren alleen had moeten voeren; dat het belangrijkste resultaat van de tweede oorlog in Irak van de Amerikaanse 'coalitie' was dat sjiieten die sympathiseerden met Iran aan de macht kwamen, waardoor Iran de nummer 1 begunstigde werd van biljoenen dollars aan Amerikaanse militaire uitgaven; dat de VS en Iran in de nasleep van 9 september aan dezelfde kant hebben gevochten als de Noordelijke Alliantie tegen de Taliban in Afghanistan; dat de VS vertrouwen op een geloofwaardige groeiende dreiging van toekomstige Iraanse kernraketten om onwillige voormalige Sovjetbloklanden in Midden- en Oost-Europa onder druk te zetten om antiraketverdediging tegen Rusland te aanvaarden; en daarom dat de echte relatie tussen de VS en Iran, en dus ook vrijwel zeker de echte relatie tussen Israël en Iran, niet is wat de regeringen van welke van de drie landen dan ook willen dat hun publiek beseft, begrijpt en ernaar handelt.
Barbara Honegger
[e-mail beveiligd]
Gebruik alstublieft de onderwerpregel: Onthullingen van Bani Sadr
Wauw ! Ik ben benieuwd naar de Link. Bedankt
Zie de link naar mijn October Surprise-persconferentie van 17 december 1992, zojuist op YouTube geplaatst
in mijn nieuwe reactie op het artikel van Bob, dat ik op 19 maart vroeg plaatste.
Dit is gewoon een opmerkelijke opmerking. Ik heb nog nooit zoiets gezien op de sites die ik bezoek en die ik ondersteun. Ik probeer de gebeurtenissen sinds het presidentschap van Eisenhower bij te houden, maar vanaf zo'n afgelegen plek dat het moeilijk is om te weten wat waar is. Ik heb veel van Robert Parry geleerd, en ik denk dat ik een sprankje hoop zie dat de echte geschiedenis van het Amerikaanse presidentschap waarnaar hij op zoek is, in de nabije toekomst aan iedereen, behalve aan de meest opzettelijk onwetenden, zal worden onthuld.
Zie mijn nieuwe reactie met de YouTube-link naar de video van mijn persconferentie van 17 december 1992
zojuist hieronder gepost op 19 maart.
Barbara Honegger
Ik denk dat Rhemat zijn antisemitische impulsen niet kan bedwingen. Zionistisch gecontroleerd, stelletje stieren.
Rhemat is een christelijk rectum.
De voormalige president van Iran, Bani-Sadr, was een agent van de westerse mogendheden. Hij infiltreerde in de revolutionaire elites van 1979 om de ware aard van de Islamitische Revolutie die Imam Khomeini in gedachten had te saboteren. Bani-Sadr ontsnapte uit Iran via dezelfde route als koning Reza Shah vóór hem deed.
Behalve de persoon die dit soort leugens verzint, zijn er twee soorten mensen die deze leugen kunnen zeggen. De eerste zijn de mensen die het zelfstandig denken hebben opgegeven en de dingen niet zelf kunnen beoordelen. Als je het ze vertelt, is het ochtend dat ze het bij een vriend moeten navragen, ze kunnen niet naar buiten kijken en het zelf ontdekken. Als de heer Banisadr bijvoorbeeld een agent was, hoe kwam het dan dat meer dan 11 miljoen mensen in hem geloofden, in vrije verkiezingen, waar hij geen geld uitgaf, radio, tv, veel nieuwe kranten waren tegen hem. Er waren veel kandidaten die zich kandidaat stelden, en het stond iedereen vrij om eventuele aanklachten in te dienen. ….
Ten tweede zijn er de mensen die belang hebben bij leugens, vooral politieke leugens zoals deze. Ze horen een leugen, ze willen de waarheid niet ontdekken. Het klinkt plausibel. Ze denken: Banisadr heeft zijn opleiding in Europa gevolgd, misschien was zijn geld op en werd hij een agent. Als hij een agent was en de revolutie wilde vernietigen, waarom bleef hij dan niet in Iran, zei ja tegen Khomeini en liet hem de mensen zonder tegenstand vermoorden? Wacht op zijn tijd, Khomeini was oud (hij hield het maar zeven jaar vol na de staatsgreep, hij was er waarschijnlijk binnen maximaal 7 jaar uit). Overnemen dan, en doen wat hij wil?
“impeachment door het parlement”
Door wat er in Iran is gebeurd met de heer Banisadr een afzetting te noemen, negeert u veel feiten. Als er bijvoorbeeld een vraag was over de aanvaarding van de heer Banisadr door het volk die het “Parlement” moest overwegen, waarom weerhielden ze de heer Banisadr ervan om op te roepen tot het referendum? Dat zou een rechtstreekse stemming van het volk zijn geweest, en het stond in de grondwet. Waarom hebben ze verschillende adviseurs van de heer Banisadr vermoord (geëxecuteerd)? Sommigen in de gevangenis zetten? waarom sloten ze alle kranten die de staatsgreep niet steunden? Zelfs binnen dat parlement kozen ze ervoor de vertegenwoordigers die de staatsgreep niet accepteerden, te intimideren en fysiek aan te vallen. In feite werden twee aanhangers van de heer Banisadr in de parlementen: 1. De heer Ghazanfarpour, die de brief van de heer Banisadr voorlas aan het volk van de tribune, werd in de gevangenis gezet en gemarteld. 2. De heer Salamatian moest Iran ontvluchten. Hij werd fysiek aangevallen tijdens een toespraak, en zonder de steun van enkele mensen uit de menigte zou hij zijn vermoord.
En ten slotte, waarom was de Revolutionaire Garde, die verondersteld werd in Chozestan te zijn, het land in die tijd tegen Irak aan het verdedigen, in Teheran?
In een andere versie van dit verhaal beweert de heer Banisadr: “Hij wist niet dat Ayatollah Khomaini op de hoogte was van de gijzelingsovereenkomst tot 5 mei 1981 (bijna 40 dagen vóór zijn afzetting door het parlement), toen hij in de aanwezigheid was van Ayatollah Khomaini, de zoon van Khomaini, vermeldde per ongeluk enig contact met Amerikanen, maar in dit artikel zijn de bewijzen van de schrijver van het artikel anders.
Het verslag van de heer Banisadr over zijn presidentschap en wat er die dagen is gebeurd, is selectief en de meeste ervan zijn onbetrouwbaar. Hij noemt bijvoorbeeld zijn afzetting door het parlement, dat uiteindelijk voor zijn onmiddellijke verwijdering uit het presidentschap stemde als een oplossing! Ook heeft hij tijdens zijn bijna anderhalf jaar durende presidentschap nooit iets verkeerds geaccepteerd en noemt hij zijn ontsnapping uit Iran altijd met een van de meest beruchte cultus MEK (People Mujahedin of Mojahedin Khalgh) als Hejrat en...
Hoewel het algemeen bekend is dat Iran een deal heeft gesloten met Reagan tijdens gijzelingscrises in Libanon, een deal die bekend staat als Iran Contra, gelooft niemand de Oktober Surprise-deal van Banisadr omdat er geen bewijs is en we alleen op Banisadr moeten vertrouwen. ' zegt en vertrouw een man die zijn volk verliet en naar deze familie en veiligheid vluchtte!
… en werd de gijzelaarsreddingspoging van Carter ook van binnenuit gesaboteerd? Iemand genaamd Mae Brussel dacht van wel.
Ik ben het daar volledig mee eens. Ik bezocht Iran een jaar geleden, sprak met hen en trof vriendelijke, hoffelijke en gastvrije mensen aan
Geweldig artikel, Bob. Jammer dat je geen hoofdadviseur van de Task Force was, of beter nog Task Force-voorzitter, in plaats van die twee nep-onzin, Larry Barcella en Lee Hamilton. Je had de deksel van de hele verraderlijke affaire kunnen opblazen terwijl het het grootste verschil had kunnen maken.