De afwijzing door de NRA van vrijwel alle voorstellen voor wapenveiligheid is niet alleen een verwerping van het gezond verstand, maar ook een bewering van rechtse macht, geld en propaganda over de wens van de meeste Amerikanen om zichzelf en hun kinderen beter te beschermen tegen wapens. Er is een vastberaden electoraat nodig om te zegevieren, zegt Beverly Bandler.
Door Beverly Bandler
De kwestie van de NRA versus Amerika gaat niet alleen over de gruwelijke epidemie van wapengeweld in het land. Amerikanen moeten beslissen of de National Rifle Association en de wapenindustrie ons politieke systeem moeten blijven corrumperen, of de NRA met naar schatting drie miljoen leden en een door vuurwapenfabrikanten gedomineerd management politici moet controleren en het openbare beleid voor 3 miljoen moet bepalen.
Of zoals de burgemeester van New York, Michael Bloomberg, heeft gezegd: “De NRA is alleen machtig als jij en ik ze machtig laten zijn.”
De NRA is van een groep die gewone wapenbezitters vertegenwoordigde veranderd in een frontgroep voor de vuurwapenindustrie, waarvan de winsten steeds meer afhankelijk zijn van de verkoop van militaire wapens, zoals aanvalsgeweren.
De huidige NRA staat ook schrijlings op enkele van de lelijkste stromingen in onze politiek, en combineert het ‘Astroturf’-activisme van de Tea Party, het onbeperkte en niet openbaar gemaakte ‘duistere geld’ van groepen als Crossroads GPS, en de schijnwetgeving van groepen als de American Legislative Council. .
Wayne LaPierre, uitvoerend vice-president van de NRA, is bezig het Amerikaanse publiek een ‘helse wereld’ te verkopen om hen bang te maken en het idee te laten geloven dat ze voor hun voortbestaan meer wapens moeten kopen, zich bij de NRA moeten aansluiten en oppositie moeten organiseren tegen het Amerikaanse leger. wapenbeheersingsmaatregelen. Een voormalige werknemer heeft de NRA een “cynische, huursoldaten-politieke sekte” genoemd.
En het extremisme escaleert. In mei 1999 zei LaPierre: “Wij geloven in absoluut wapenvrije, nultolerantie en volkomen veilige scholen. Dat betekent dat er geen wapens zijn op de Amerikaanse scholen, punt uit.’ Maar in december 2012, nadat twintig eersteklassers in Newtown, Connecticut, waren vermoord door een schutter die een semi-automatisch aanvalsgeweer hanteerde, zei LaPierre: ‘Het enige dat een slechterik met een pistool tegenhoudt, is een goede kerel met een wapen. pistool.” Hij stelde voor dat gewapende, door de NRA opgeleide burgerwachten zouden patrouilleren in elk van de bijna 20 openbare scholen van het land, waarbij de wapenvrije zones waar hij ooit voor pleitte, terzijde worden geschoven.
Maar de NRA heeft niet alleen geen voeling met het Amerikaanse verlangen naar op gezond verstand gebaseerde wapenwetten; het heeft ook geen voeling met zijn eigen leden. NRA-leden zijn veel verstandiger als het om wapenveiligheid gaat dan het management van de niet-democratische, top-down, hiërarchische NRA.
Uit een peiling uit mei 2012 bleek gematigdheid: drie van de vier NRA-leden waren van mening dat vóór elke aankoop van wapens antecedentenonderzoek moest worden uitgevoerd. Bijna tweederde was voorstander van de eis dat wapenbezitters de politie moeten waarschuwen wanneer hun vuurwapens verloren of gestolen zijn.
Afgevaardigde Jerrold Nadler, D-New York, merkte op dat het juist de intensiteit van het extremisme van de NRA-leiding is die politici intimideert: “Er is alleen maar politieke moed voor nodig omdat de NRA ervoor zorgt dat mensen zich tegen de meerderheidsstandpunt van het land keren. Het wordt tijd dat de meerderheid opstaat en al genoeg zegt. En de meerderheid zou een motief moeten hebben, want ieder van ons zou morgen het slachtoffer kunnen zijn.”
Maar de kloof tussen het publieke verlangen naar gezond verstand voor wapens en de nadruk van de NRA op wapengekte kan het beste worden verklaard door het geld te volgen. Tot de zakelijke klanten van de NRA behoren 22 vuurwapenfabrikanten, waarvan 12 makers van aanvalswapens met bekende namen als Beretta en Ruger. Donoren uit de industrie en andere duistere delen van de zakenwereld hebben de afgelopen jaren ongeveer 52 miljoen dollar naar de NRA gesluisd.
LaPierre fungeert tot het genoegen van een bestuur van 76 leden dat gevuld is met koper uit de industrie, en dat alles behalve zichzelf in stand houdt. Slechts een derde van de bestuursleden is elk jaar herkiesbaar. Stemmen is beperkt tot de geëerde “levenslange” leden van de NRA en tot contributiebetalers die ten minste vijf opeenvolgende jaren een goede reputatie hebben. Een van de uit tien leden bestaande nominatiecommissies van de NRA is de CEO van Freedom Group, die de halfautomatische Bushmaster vervaardigt die Adam Lanza gebruikte om de twintig kinderen en zes leraren in Newtown af te slachten.
De politieke bijdragen van de NRA bedroegen tussen 2,850,033 en 2003 in totaal 2012 dollar, waarvan 74 procent naar de Republikeinen ging, volgens Follow the Geld.org. In de politieke races van 2012 was het totale percentage bijdragen dat naar de Republikeinse Partij ging: 88 procent.
De traditionele, gereguleerde PAC van de NRA is even sterk als altijd. In 16.6 gaf het 2012 miljoen dollar uit aan nationale politieke races. Het kreeg gezelschap van een nieuw gemachtigde NRAILA, die nog eens 7.4 miljoen dollar binnenhaalde uit niet bekendgemaakte bronnen, waardoor de NRA de achtste grootste donkergeldgroep van het land werd. [Primaire bron: Tim Dickinson: “De NRA versus Amerika' Rollende steen.]
De gevolgen van de langdurige aanval van de NRA op de wapenveiligheidswetten zijn verwoestend geweest voor Amerikaanse burgers. “Sinds 1968 zijn er meer Amerikanen gestorven door geweervuur dan in alle oorlogen uit de geschiedenis van het land: 1.2 miljoen stierven in oorlogen (van de Revolutionaire Oorlog tot de oorlog in Irak); 1.4 miljoen mensen stierven als gevolg van vuurwapendoden”, aldus Politifact.
Auteur Tom Diaz heeft geschreven: “In de vier decennia tussen 1969 en 2009 zijn in totaal 5,586 mensen gedood bij terroristische aanslagen tegen de Verenigde Staten of hun belangen. Ter vergelijking: tussen 30,000 en 1986 werden in de Verenigde Staten elk jaar ruim 2010 mensen door vuurwapens gedood, met uitzondering van de vier jaren waarin het aantal doden iets onder de 30,000,1999 daalde, in 2000, 2001, 2004 en XNUMX.
“Met andere woorden: het aantal doden elk jaar in de Verenigde Staten is door vuurwapens ongeveer vijf maal het totale aantal Amerikanen dat sinds 1969 is omgekomen bij terroristische aanslagen waar ook ter wereld.”
Maar dit dodental baart de NRA weinig zorgen. Het gebruikt ontstoken retoriek over het beschermen van Amerika’s ‘vrijheid’ en ‘burgerrechten’, maar het werkelijke doel ervan is de verkoop van steeds meer wapens en de uitbreiding van de macht van het bedrijfsleven in de wapenindustrie die meerdere miljarden dollars waard is.
“De NRA wint omdat de Amerikanen hun focus verliezen”, schrijft Tim Dickinson.
De enige manier om de macht van de NRA tegen te gaan is dus dat Amerikaanse burgers gefocust, toegewijd en consistent blijven, en begrijpen dat deze kwestie niet alleen over wapengeweld gaat. Het maakt ook deel uit van de strijd tussen Amerika en het rechtsextremisme.
De public affairs-carrière van Beverly Bandler beslaat zo'n veertig jaar. Haar geloofsbrieven omvatten onder meer het dienen als voorzitter van de Liga van Vrouwelijke Kiezers van de Maagdeneilanden op staatsniveau en 40 jaar lang uitgebreide inspanningen op het gebied van openbaar onderwijs in de omgeving van Washington, DC. Ze schrijft vanuit Mexico.
In het nieuws: “De confrontatie over wapenwetten van kust tot kust” door Gavin Aronsen, Moeder Jones, 2012-03-01. http://www.motherjones.com/mojo/2013/03/maryland-assault-weapons-gun-laws
Zie ook Speciaal rapport van Moeder Jones “Amerika onder het geweer.” http://www.motherjones.com/special-reports/2012/12/guns-in-america-mass-shootings
Bronnen:
Hoeveel mensen zijn er sinds Newtown door wapens gedood? 2,396 of meer sinds Newtown op 1 maart 2013. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/crime/2012/12/gun_death_tally_every_american_gun_death_since_newtown_sandy_hook_shooting.html
Een momentopname van de staatswapenwetten. Washington Post. http://www.washingtonpost.com/politics/a-snapshot-of-state-gun-laws/2012/07/24/gJQAsfJp7W_graphic.html
11 Feiten over de NRA. Washington Post. http://www.washingtonpost.com/national/11-facts-about-the-nra/2012/07/24/gJQAJSNKrc_gallery.html#photo=1
Feiten over wapenbeheersing Door James D. Agresti en Reid K. Smith. Just Facts, 13 september 2010. Herzien op 2-11-13. http://justfacts.com/guncontrol.asp
Volg de Geld.org https://www.google.com/search?q=followthemoney&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=fflb
Openen Secrets.org Centrum voor responsieve politiek. http://www.opensecrets.org/
Suggesties voor Reading:
Achenbach, Joel, Scott Higham en Sari Horwitz. “Hoe de ware gelovigen van de NRA een scherpschuttersgroep omzetten in een machtige wapenlobby.” The Washington Post, 2013-01-12. http://articles.washingtonpost.com/2013-01-12/politics/36311919_1_nra-leaders-nra-officers-mighty-gun-lobby
Diaz, Tom. Het laatste pistool. The Last Gun: Veranderingen in de wapenindustrie doden Amerikanen en wat er nodig is om dit te stoppen. De nieuwe pers, (26 maart 2013).
Dickinson, Tim. “De NRA versus Amerika.” Hoe de grootste wapenrechtenorganisatie van het land de regelgeving dwarsboomt en helpt wapens van militaire kwaliteit in handen van moordenaars te geven. Rolling Stone, 2013-01-31. http://www.rollingstone.com/politics/news/the-nra-vs-america-20130131
Veldman, Richard. Ricochet: bekentenissen van een wapenlobbyist. John Wiley & Zonen; 1 editie (26 oktober 2007).
Volg het geld. http://www.followthemoney.org/database/topcontributor.phtml?u=1854&y=0&incs=0&ince=0&incf=0&incy=0&so2=a&p2=1
Harkinson, Jos. “Heeft de NRA echt 4 miljoen leden?” MoederJones, 2013-01-14.
http://www.motherjones.com/mojo/2013/01/nra-membership-numbers
Hsieh, Steven. “Maak kennis met de top 10 vijanden van de NRA.” 1. Artsen, 2. Dichters, 3. Vrouwen, 4. Boybands uit de jaren 90, 5. Wenskaartbedrijven, 6. Kerken, 7. Profvoetbalteams, 8. Acteurs, 9. CEO's, 10. Interieurontwerpers. Alternet, 2013-02-01. http://www.alternet.org/print/tea-party-and-right/meet-nras-top-10-enemies
Hickey, Walter. “Hoe de NRA de machtigste special interest in Washington werd.” Business insider, 2012-12-18. http://www.businessinsider.com/nra-lobbying-money-national-rifle-association-washington-2012-12
Kessler, Glenn. “Heeft de NRA echt meer dan 4.5 miljoen leden?” Washington Post, 2013-02-08. http://tinyurl.com/ah8r4j6
Lepore, Jill. “Slagveld Amerika.” Eén natie, onder vuur.” New Yorkers, 2012-04-23. http://www.newyorker.com/reporting/2012/04/23/120423fa_fact_lepore
Moyers, Bill en Michael Winship. “De waanzin van de NRA.” ConsortiumNieuws, 2013-01-06. https://consortiumnews.com/2013/01/06/the-madness-of-the-nra/
Openen Secrets.org http://www.opensecrets.org/orgs/recips.php?cycle=2012&id=D000000082
Perlstein, Rik. “Hoe de NRA een organisatie werd voor aspirant-burgerwachten.” (Deel 1). De natie, 2013-01-09
http://www.thenation.com/blog/172100/how-nra-became-organization-aspiring-vigilantes-part-1#
Perlstein, Rik. “Hoe de NRA een organisatie voor burgerwachten werd (deel 2). De natie, 2013-01-10. http://www.thenation.com/blog/172125/how-nra-became-organization-aspiring-vigilantes-part-2
Politifact.com 2013-01-18. http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2013/jan/18/mark-shields/pbs-commentator-mark-shields-says-more-killed-guns/
_______http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2012/jul/23/facebook-posts/do-people-get-shot-every-year-facebook-post-says/
Reeve, Elspeth. “Het uitvoerend bevel waar de NRA het meest bang voor zou moeten zijn.” Atlantische draad, 2015-01-14. http://www.theatlanticwire.com/politics/2013/01/executive-order-nra-should-fear-most/61004/
Rosenfeld, Steven. “Hoe de NRA van de beste vriend van de nationale politie veranderde in een harde vijand van de wetshandhaving.” AlterNet, 2013-01-24. http://www.alternet.org/how-nra-went-best-friend-nations-police-harsh-enemy-law-enforcement
Rosenfeld, Steven. “De NRA steunde ooit wapenbeheersing.” Het lijkt misschien moeilijk te geloven, maar tientallen jaren lang hielp de organisatie bij het opstellen van federale wetten die het wapengebruik aan banden legden. Salon, 2013-01-14. http://www.salon.com/2013/01/14/the_nra_once_supported_gun_control/
Schecter, Cliff. “Vijf kwesties die wapenbezitters en NRA-leiderschap verdelen.” De leden van de NRA zijn het met de meeste Amerikanen eens dat onze wapenwetten onze families moeten beschermen, en niet de financiële belangen van een kliek van elites. Alternet, 2012-07-22.
http://www.alternet.org/story/156416/5_issues_that_divide_gun_owners_and_nra_leadership/
Seitz Wald, Alex. “De NRA zal de nieuwe wapenwet van Arizona niet steunen. Een nieuw wetsvoorstel in Arizona probeert het tot een misdaad te maken om federale wapenwetten af te dwingen. Zelfs de NRA wil hier niets van weten. Salon, 2013-01-22. http://www.salon.com/2013/01/22/even_the_nra_wont_support_arizonas_new_gun_bill/
_______“De leugen over de wapenbeheersing van Hitler.” Wapenrechtenactivisten die de dictator aanvoeren als reden tegen wapenbeheersing hebben een gevaarlijk verkeerde geschiedenis. Salon, 2013-01-11. http://www.salon.com/2013/01/11/stop_talking_about_hitler/
_______“De NRA is de facilitator van massamoorden.” In de nasleep van de schietpartijen van vandaag zegt de Democratische Rep. Jerrold Nadler dat we “oorlog” moeten voeren tegen de wapenlobby. tonen, 2012-12-14. http://www.salon.com/2012/12/14/the_nra_is_the_enabler_of_mass_murderers/
_______'Waarom het plan van de NRA niet zal werken. Wetenschap en geschiedenis tonen aan dat het plan van de NRA om scholen met wapens te overspoelen ineffectief is en rampzalig zou zijn. Salon, 2012-12-21. http://www.salon.com/2012/12/21/why_the_nras_plan_wont_work/
_______ “De oorlog van de NRA tegen de wapenwetenschap.” Naast de strijd tegen wapenwetten heeft de wapenlobby zich de afgelopen twintig jaar ook ingezet tegen onderzoek naar wapenveiligheid. Salon, 2012-07-25. http://www.salon.com/2012/07/25/the_nras_war_on_gun_science/
Smith, Frank. “Hoe de NRA de rand werd.” MSNBC, 2013-01-28. http://tv.msnbc.com/2013/01/28/how-the-nra-became-the-fringe/
Stein, Sam en Paul Blumenthal. “Waarom de NRA de slechtste kracht in de politiek is.” De HuffingtonPost, 2012-12-17. http://www.huffingtonpost.com/2012/12/17/gun-lobby-nra_n_2317885.html
Suikermann, Johannes. National Rifle Association: geld, vuurkracht en angst. CreateSpace onafhankelijk publicatieplatform (19 april 2010).
Centrum voor geweldsbeleid. Bloedgeld: hoe de wapenindustrie de NRA financiert. April 13, 2011. http://www.vpc.org/press/1104blood.htm
Waldman, Paul. “Democratische angst blaast de mythe van de macht van de NRA op.” New York Times 2012-12-17. http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/12/17/is-the-gun-lobby-invincible/democratic-fear-inflates-myth-of-nra-power
Webster, Daniël. “NRA-leden versus. NRA-leiders.” New York Times 2012-12-17. http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/12/17/is-the-gun-lobby-invincible/nra-members-vs-nra-leaders
Weigel, David. “De nachtmerrievisie van Wayne LaPierre.” Leisteen, 2013-02-13. http://www.slate.com/blogs/weigel/2013/02/13/the_nightmare_vision_of_wayne_lapierre.html
_______ “De nachtmerrievisie van Wayne LaPierre.” Leisteen, 2013-02-13. http://www.slate.com/blogs/weigel/2013/02/13 de_nachtmerrie_visie_van_wayne_lapierre.html
_______De NRA ‘wint’ de strijd om wapenbeheersing als deze verliest, of zoiets.'” Leisteen, 2013-01-18. http://www.slate.com/blogs/weigel/2013/01/18/the_nra_is_winning_the_gun_control_battle_if_it_loses_or_something.html
_______ “Hoe de NRA nationale tragedies verslaat.” Ten eerste maakt het mensen bang door te denken dat de regering hun wapens komt halen. Vervolgens vraagt het het publiek stilletjes om te bidden voor de slachtoffers van de volgende ramp. Leisteen, 2012-12-17. http://tinyurl.com/cl4xrap
Wilkie, Christina. Wayne LaPierre: “Er zijn meer wapens nodig voor een ‘helse wereld’ vol orkanen, ontvoerders en drugsbendes.” De Huffingtonpost, 2013-02-13.
Amerikanen voor verantwoordelijke oplossingen http://americansforresponsiblesolutions.org/ Brady-campagne om vuurwapengeweld te voorkomen http://www.bradycampaign.org/ Kinderverdedigingsfonds http://www.childrensdefense.org/ Coalitie om wapengeweld te stoppen http://www.csgv.org/
De Joyce Foundation – Preventie van wapengeweld http://www.joycefdn.org/ League of Women Kiezers http://www.lwv.org/ Juridische gemeenschap tegen geweld http://www.lcav.org/ Burgemeesters tegen illegale wapens http://mayorsagainstillegalguns.org/html/home/demandaplan.html Nationale actieraad voor wapenslachtoffers http://gunvictimsaction.org/ Nationaal rechtshandhavingspartnerschap om wapengeweld te voorkomen http://lepartnership.org/ Eén miljoen moeders voor wapenbeheersing [e-mail beveiligd] Sandy Hook belofte http://www.sandyhookpromise.org/ Stop handvuurwapengeweld http://www.stophandgunviolence.org/ Beleidscentrum voor geweld http://www.vpc.org/aboutvpc.htm
Ik doe boerderij- en ranchwerk... heb vorig jaar twee ratelslangen gedood en werk in gebieden met bergleeuwen en dergelijke, ben van plan mijn wapens te bewaren... veilig.
Jonathan, ik kan je vraag niet beantwoorden, maar geef je de opdracht de volgende bronnen te onderzoeken:
De FBI (Uniform Crime Report), Centers for Disease Control and Prevention, het Violence Policy Center, justfacts.com (Gun Control Facts), Johns Hopkins Center for Gun Policy and Research, Legal Community Against Gun Violence, National Law Enforcement Partnership to Prevent Wapengeweld.
Politifact zou daarbij behulpzaam kunnen zijn. U kunt ook gewoon Googlen: ‘Statistieken over wapenbezit’, ‘Statistieken over wapengeweldincidenten/moorden.’
Opmerking: de NRA heeft naar verluidt hard gewerkt om CDC-onderzoek met betrekking tot wapengeweld te ontmoedigen en expliciet te voorkomen.
Beverly Bandler
Beverly Bandler – hartelijk dank – ik zal kijken wat ik kan vinden
Een vraag uit Londen: Een contactpersoon heeft mijn zorgen over wapenbezit in de VS afgedaan als misvatting. Zijn betoog luidt als volgt:
“Je moet niet te veel generaliseren over Amerikanen die andere Amerikanen vermoorden; Trek bepaalde subculturen af van de cijfers en we zitten op één lijn met België als het gaat om wapenmoorden.”
Is dit correct? Zijn er statistieken die aantonen dat het probleem zich beperkt tot minderheidsgroepen in de 'onderklasse'? Kan iemand mij helpen?
John: Herinner je je Waco, Texas nog? Hoe werd een relatief bewapend complex gemakkelijk belegerd en neergehaald (met aan het einde enkele eigen zelfmoordtactieken)? Gelooft u ECHT dat een regering die bijna 1 biljoen dollar per jaar uitgeeft aan militaire uitgaven – inclusief wapens die niet door het publiek mogen worden gebruikt – zich zorgen maakt over uw relatief kleine pistolen of zelfs aanvalsgeweren? Als het Amerikaanse leger jou of mij serieus dood wilde hebben, zou het geen week duren voordat het gebeurde. Als een van die tanks waar je het over had voor de deur van je huis rolt, denk ik dat je je vuurwapens zou laten vallen en je overgeeft, anders zou je een verpletterde sintel zijn. Of tegenwoordig sturen ze gewoon een drone op je deur en verpulveren je huis.
En je hebt inderdaad wat verheldering nodig over de oorlog in Zuidoost-Azië, omdat je je niet veel lijkt te herinneren van de oorlog in Vietnam. De NVA kreeg wapens van Noord-Vietnam, dat ze uit Rusland haalde, terwijl de Vietcong opportunistischer was in hun bevoorrading. Bovendien vochten ze in de jungle en waren ze bereid gruwelijke verliezen te lijden (3.4-3.6 miljoen Vietnamezen stierven tijdens onze periode in Vietnam), dus het was op zijn best een Pyrrusoverwinning. Zoals Noam Chomsky heeft opgemerkt, hebben de VS hun belangrijkste doelstellingen in Zuidoost-Azië bereikt – – – om een socialistische regering te ontwrichten en te vernietigen (door venijnig geweld – bombarderen/napalmen/schieten), zodat deze mogelijk geen positief voorbeeld kan geven aan andere derdewereldlanden. Maar landen houden nooit van buitenlandse bezetters, dus dat zal nooit gemakkelijk te verkopen zijn, en de oorlog in Vietnam was in eigen land 'impopulair', dus werd het Amerikaanse leger uiteindelijk gedwongen zich terug te trekken, net als in Korea.
En wat de feiten betreft, is dit artikel van mevrouw Bandler een stuk zwaarder op feiten en documentatie dan uw NRA-meningen.
Eddie, suggereer je dat de Vietnamezen deze massamoord hebben uitgelokt? (“bereid om gruwelijke verliezen te lijden (3.4-3.6 miljoen Vietnamezen stierven tijdens onze periode in Vietnam”).
Je hebt gelijk wat betreft het geweld van het Amerikaanse leger, meestal tegen veel zwakkere ‘vijanden’, maar de enorme voorraad wapens in Amerikaanse huizen leidt tot veel meer ongelukken/zelfmoorden/doden dan in enig vergelijkbaar land, inclusief grote aantallen kinderen onder de vijf jaar.
TPpartij. . . geef het op; deze opgeblazen bedriegers (hebben veel wapens, geen woordenboeken) zullen de fout van hun manier van doen niet zien totdat we allemaal haastig begraven worden na de noodlottige brand die ze liever zouden hebben dan het probleem op te lossen. Natuurlijk zullen zij ook dood zijn. . .
TPpartij:
Prachtig antwoord, vooral je minachting van de feiten die je te misleiden bent om onder ogen te zien als ‘gekke rechtse complottheorieën’. Ik veronderstel dat de 20 tot 30 miljoen mensen die de Amerikaanse regering de afgelopen zestig jaar op brute wijze heeft vermoord, in landen die ons niet hebben aangevallen en geen bedreiging voor ons vormden, ook een ‘complottheorie’ zijn.
Wat betreft het ‘opkomen’ tegen het almachtige Amerikaanse imperium: vertel ons eens hoe moeilijk dat was voor de boeren in pyjama’s en sandalen in Vietnam, en voor de groeperingen die alleen gewapend waren met geweren en zelfgemaakte bommen in Irak om weerstand te bieden aan de Amerikaanse oorlogsmisdaden. .
Nu de federale overheid het recht claimt om in het geheim elke Amerikaanse burger te vermoorden, waar dan ook, ook binnen de VS, en er bij de laatste telling 65 binnenlandse dronebases zijn opgericht, bijna 2 miljard holle kogels zijn gekocht door binnenlandse instanties, evenals 7000 automatische wapens en, zojuist vandaag gerapporteerd, 2700 tanks voor gebruik door binnenlandse agentschappen (dwz het grootste deel hiervan is niet militair, het zijn binnenlandse agentschappen die alleen verantwoording afleggen aan de uitvoerende macht) – ik denk dat we ons meer zorgen moeten maken dan het beperken van de rechten van 100 tanks. miljoen gezagsgetrouwe Amerikaanse wapenbezitters die nog nooit een wapen op iemand hebben afgevuurd en dat waarschijnlijk ook nooit zullen doen.
Ik heb deze kwestie nauwlettend gevolgd en ben tot de ontdekking gekomen dat degenen die schrijven met zinloze termen als ‘gezond verstand wapenbeheersing’, ‘aanvalswapens’ en ‘wapens in militaire stijl’ weinig of geen kennis hebben over de vuurwapens die worden gebruikt. ze schrijven over, en zijn onwetend en onnodig wapenfobisch over geweren met moderne zwarte plastic composietkolven die toevallig zwart van kleur zijn.
Als deze gekke rechtse samenzweringstheorieën werkelijk werkelijkheid zouden worden, geloof je dan werkelijk dat je de Amerikaanse regering zou kunnen weerstaan met “geweren met moderne zwarte plastic composietaandelen die toevallig zwart van kleur zijn?” Het lijkt erop dat jullie degenen zijn die onwetend en nodeloos overheidsfobisch zijn.
“100 miljoen gezagsgetrouwe Amerikaanse wapenbezitters die nog nooit een wapen op iemand hebben afgevuurd en dat waarschijnlijk ook nooit zullen doen.”
Waarom hebben ze in vredesnaam de wapens nodig? voor bescherming? Als je in een ‘natie’ leeft die zichzelf moet beschermen met wapens, heb je als natie al gefaald. Recente cijfers over wapendoden onder kinderen onder de 15 jaar in 24 ontwikkelde landen lieten zien dat 87% van de kinderen zich in de VS bevond. Bescherming, vrijheid? Zoek een leven, een echt leven.
Ik heb nooit in zo’n ‘thuisland’ geleefd, en zou dat ook weigeren.