Exclusief: Richard Nixon, die een eeuw geleden werd geboren, wierp een lange schaduw over de Amerikaanse politiek en reikte aantoonbaar de alles-kan-tactiek van de hedendaagse Republikeinse Partij aan. Zijn bewonderaars willen het negatieve oordeel van de geschiedenis ongedaan maken, maar misschien kan de honderdste verjaardag van Nixon eindelijk de erkenning van Nixons smerigste truc mogelijk maken, zegt Robert Parry.
Door Robert Parry
De honderdste geboortedag van Richard Nixon dit jaar heeft een deel van zijn oude garde uit de schaduw gehaald in wat neerkomt op een laatste wanhopige strijd om zijn reputatie op te knappen door de positieve kanten van zijn ruim vijf jaar in het Witte Huis te benadrukken. Er wordt dus veel gesproken over Nixons openheid voor China en de Environmental Protection Agency, maar ook over gunstige vergelijkingen tussen de relatief pragmatische Nixon en de hedendaagse lichting ideologische Republikeinen.
Echter, deze revalidatie onder leiding van onder meer Nixons nationale veiligheidsadviseur Henry Kissinger en dochter Julie Nixon Eisenhower negeert een donkere kant van Nixons nalatenschap, hoe hij het gedrag van de moderne Republikeinse partij heeft helpen vormgeven en een ethos van winnen tegen elke prijs heeft nagelaten dat nog steeds weerklank vindt, van het crypto-racisme van zijn Zuidelijke Strategie tot zijn smerige verkiezingstactieken in zowel 1968 als 1972.
Er is een directe lijn van het nauwelijks verhulde racisme dat vandaag de dag tegen president Barack Obama is gericht en de gecodeerde oproepen van Nixon aan niet-gereconstrueerde blanke segregationisten in het Zuiden van meer dan veertig jaar geleden, en tussen de Republikeinse inspanningen om nu verkiezingsfraude te plegen en Nixons spel met het systeem door de sabotage van de president. De vredesbesprekingen in Vietnam van Lyndon Johnson in 1968 en de Watergate-bedrog in 1972.
Simpel gezegd: enkele van de lelijkste tactieken van de moderne Republikeinse Partij zijn terug te voeren op Richard Nixon. Sterker nog, hij zou kunnen worden gezien als iemand die het DNA levert voor de huidige Republikeinse agenten die een quasi-racistische oproep doen aan blanke Zuiderlingen en die proberen de stemmen van zwarten en andere minderheden te onderdrukken.
En misschien wel de grootvader van alle electorale vuile trucs vond plaats in 1968, toen de presidentiële campagne van Nixon achter de rug van president Johnson om ging en de Zuid-Vietnamese regering zover kreeg de vredesbesprekingen in Parijs te boycotten, net toen Johnson op het punt stond een einde te maken aan de bloedige oorlog in Vietnam.
Het bewijs van deze manoeuvre is nu overweldigend, zowel uit Amerikaanse archieven als uit persoonlijke verslagen van Zuid-Vietnamese en Republikeinse deelnemers. Toch blijft het een van die uiterst onaangename hoofdstukken uit de Amerikaanse geschiedenis die zelfs Nixons critici in de reguliere media aarzelen te vermelden.
Een van de opmerkelijke elementen van de reguliere behandeling van de huidige Nixon-rehabilitatiecampagne is de manier waarop het Watergate-schandaal kortstondig ter sprake wordt gebracht om de pro-Nixon-spin tegen te gaan, maar alleen op de meest antiseptische manieren.
Het is alsof de vrijgegeven platen van de afgelopen decennia nooit zijn vrijgegeven over Nixons capriolen uit 1968 en de volledigere geschiedenis van Watergate. We zijn terug bij het bekrompen begrip van Watergate dat heerste ten tijde van Nixons aftreden in 1974, namelijk dat hij had deelgenomen aan de doofpotaffaire, maar weinig of niets wist over de feitelijke misdaad.
Bijvoorbeeld Andrew Rosenthal van de New York Times weerspiegeld over de voortdurende heroverweging van Nixon door te schrijven dat Nixons “prestaties en zijn liberalisme volgens de normen van de huidige Republikeinse Partij uiteindelijk belangrijker kunnen blijken dan zijn tekortkomingen.” Vervolgens, nadat hij de EPA en andere progressieve hervormingen had afgevinkt, klaagde Rosenthal dat de postume comeback van Nixon zou eindigen, zoals veel van de mislukte rehabilitaties tijdens zijn leven.
Rosenthal schreef: “Uiteindelijk zullen deze prestaties er niet echt toe doen voor zover het Nixon de historische figuur betreft. Zijn tekortkomingen en zijn dramatische ondergang zullen het belang van zijn positieve eigenschappen voor altijd verminderen. Ja, hij was een groot politiek analist en promootte belangrijke sociale welzijnsprogramma's, maar hij was ook een boef die gedwongen werd het presidentschap op te geven. Dat is zijn erfenis.”
Maar Rosenthal bood geen nieuw historisch perspectief op wat voor soort ‘oplichter’ Nixon was of wat zijn volledige nalatenschap inhoudt. Dat onderwerp staat centraal in mijn nieuwste boek, Amerika's gestolen verhaal, voortkomend uit vrijgegeven bewijsmateriaal uit de LBJ-bibliotheek in Austin, Texas, en door andere feiten samen te voegen die al jaren bekend zijn maar nooit in deze nieuwe context zijn geplaatst.
Het ontbrekende bestand
We weten nu bijvoorbeeld dat president Johnson zijn nationale veiligheidsassistent Walt Rostow de opdracht heeft gegeven om het uiterst geheime dossier over Nixons sabotage van de vredesbesprekingen in Vietnam uit het Witte Huis te verwijderen en dat Nixon nadat FBI-directeur J. Edgar Hoover van het bestaan van het dossier had vernomen gaf Kissinger en de stafchef van het Witte Huis, HR “Bob” Haldeman, opdracht om naar dit ontbrekende bestand te zoeken.
Hoewel Kissinger en Haldeman in staat waren om opnieuw te creëren wat er in het dossier stond, slaagden ze er niet in het daadwerkelijke bestand te lokaliseren, een situatie die in juni 1971 kritiek werd in Nixons geest toen hij de impact zag van de publicatie van de Pentagon Papers door de New York Times. waarin de misleidingen in de Vietnamoorlog van 1945 tot 1967 werden vastgelegd, voornamelijk door democratische presidenten.
Maar Nixon wist iets wat maar weinig andere mensen wisten: dat er een vervolg was op de Pentagon Papers, een dossier met afluistermateriaal van wat Johnson het ‘verraad’ van Nixon had genoemd, dat wil zeggen het verhaal van hoe de oorlog werd verlengd zodat Nixon een politieke voorsprong kon verwerven. voorsprong op vice-president Hubert Humphrey in 1968. Als het ontbrekende dossier vóór de verkiezingen van 1972 aan de oppervlakte zou komen, zou Nixon vrijwel zeker een nederlaag, zo niet afzetting, hebben ondergaan.
Dus, volgens Oval Office-bandopnamen die zijn vrijgegeven in verband met het Watergate-schandaal, gaf Nixon op 17 juni 1971 opdracht tot een hernieuwde poging om het ontbrekende dossier te lokaliseren. Een van de assistenten van Nixon geloofde dat het bestand verborgen was in de kluis van de Brookings Institution, wat ertoe leidde dat Nixon opdracht gaf tot inbraak bij Brookings om het bestand terug te krijgen.
Ongeveer twee weken later stelde Nixon voor om ex-CIA-officier E. Howard Hunt een speciaal team te laten opzetten om de inbraak in Brookings uit te voeren, wat blijkbaar nooit heeft plaatsgevonden, hoewel Hunt wel een team van inbrekers organiseerde wier politieke spionage op 17 juni aan het licht kwam. 1972, toen vijf van zijn leden werden opgepakt in het Democratische Nationale Comité in het Watergate-complex.
Met andere woorden: de twee schandalen, de sabotage van de vredesbesprekingen in de campagne van Nixon in 1968 en de spionageoperatie Watergate, waren met elkaar verbonden. Nixons angst voor blootstelling aan het eerste leidde, althans indirect, tot het tweede. (Wat precies het doelwit was van de Watergate-inbraken in mei en juni 1972 blijft een soort historisch mysterie. De deelnemers boden verschillende verklaringen aan, hoewel de inbrekers betrokken leken te zijn bij een algemene inlichtingenvergaringsoperatie, op zoek naar informatie die zou kunnen nuttig kunnen zijn voor de herverkiezingscampagne van Nixon, zowel wat de Democraten zouden kunnen verrassen als ze van plan zijn de president aan te vallen, als enig inzicht in de democratische kwetsbaarheden.)
Het bleek dat het dossier van Johnson uit 1968, met daarin het afluisterbewijs van de oproep van de Nixon-campagne aan de Zuid-Vietnamese regering om de vredesbesprekingen in Vietnam te torpederen, in het bezit bleef van Walt Rostow, die geen enkele neiging had om het vrij te geven, althans niet tot na de dood van Johnson. Zelfs toen, nadat Johnson op 22 januari 1973 stierf, twee dagen na Nixons tweede ambtstermijn, besloot Rostow dat het dossier nog minstens vijftig jaar geheim moest worden gehouden in de LBJ-bibliotheek.
Pas in de jaren negentig verwierp de LBJ-bibliotheek Rostow en opende het bestand, dat Rostow had bestempeld als ‘De 'X'-envelop.” Daarmee begon een lang declassificatieproces, dat nog steeds niet voltooid is. Hoewel enkele historici deze documenten hebben aangestipt in boeken over Nixon en de oorlog in Vietnam, zijn de bewijzen van wat Johnson Nixons 'verraad' noemde en het verband ervan met Watergate nooit doorgedrongen in de conventionele wijsheid van Official Washington over de nalatenschap van Nixon.
Reguliere journalisten en veel historici geven er nog steeds de voorkeur aan om Watergate te behandelen als een eenmalige aangelegenheid, gedreven door Nixons politieke paranoia, en niet vanuit zijn begrijpelijke angst dat de acties van zijn campagne uit 1968, die de oorlog in Vietnam voor politiek gewin verlengden, met verwoestende gevolgen aan het licht zouden kunnen komen. voor zijn herverkiezing in 1972.
In juni 1971, toen Nixon opdracht gaf om Hunts team samen te stellen om naar het ontbrekende dossier te zoeken, verscheurde de oorlog Amerika, terwijl duizenden lijkzakken met dode Amerikaanse soldaten uit Vietnam bleven terugkomen, terwijl nog eens een miljoen Vietnamezen stierven, en terwijl de oorlog verspreidde zich naar Cambodja.
Misschien zullen de honderdjarige herdenkingen van Nixons geboorte op 9 januari 1913 wellicht een vollediger en duisterder begrip van Nixons nalatenschap mogelijk maken.
Onderzoeksjournalist Robert Parry vertelde in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwe boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com).
“(Wat precies het doelwit was van de Watergate-inbraken in mei en juni 1972 blijft een historisch mysterie…)”
= de loodgieters moesten de telefoons aftappen om bewijs vast te leggen dat er op deze locatie escorts/hoeren werden geregeld. einde
Ik zat op de middelbare school toen Nixon president was. Iedereen noemde hem Tricky Dick. Hij heeft eigenlijk niemand voor de gek gehouden en het maakt niet uit of ze zijn vuile geheimen voor altijd bewaren.
Al Franken zei af en toe: 'Nixon? Geweldige voorzitter!” op zijn Air America-show, wat contrasteert met wat het Hooggerechtshof ons met Dubya heeft toegeworpen. Maar dat moet altijd worden ingekaderd in de context van hoe disfunctioneel krankzinnig de Republikeinse partij vandaag de dag is geworden.
In werkelijkheid zit er veel Nixon in Obama en het feit dat Democraten en zelfbenoemde progressieven doen alsof alles wat Obama doet van Gods lippen tot Obama's oren komt, is misschien nog angstaanjagender dan de Republikeinse Partij.
Hij heeft ons water voor altijd vergiftigd. Nixon zal herinnerd worden als een klassiek geval van een slimme man die in zijn eigen nest schijt. Maar hij schijt ook in onze nesten, en dat was de misdaad die de geschiedenis als een brandmerk in zijn geheugen zal branden. Door het presidentschap van de Verenigde Staten te schande te maken en te vernederen, door als een zieke hond het Witte Huis te ontvluchten, brak Richard Nixon het hart van de Amerikaanse Droom.
Dr. Hunter S. Thompson
Hij kreeg zijn start als shill voor Roy Cohen tijdens de zeer sombere McCarthy-hoorzittingen. Toen een verslaggever “Ike” vroeg wat zijn vice-president tijdens de eerste termijn had gedaan om bij te dragen aan de uitvoerende macht, zei “Ike”: “Als je me een week geeft, zal ik wel iets bedenken”.
Ik was op een “huey” boven Cambodja terwijl Milhouse mijn ouders vertelde dat ik er niet was. Maar hey, ik ben niet BITTER!
Naar mijn mening was een van de meest gruwelijke en verraderlijke dingen die Nixon deed het op zijn shortlist houden van die kwaadaardige vrouwenhater, de misselijkmakende Dr. Henry A. Kissinger. In feite is Kissinger er decennialang in geslaagd zijn duivelse klauwen diep in de Amerikaanse politiek te houden. Het vergoddelijken van Nixon op dit punt in de geschiedenis is lachwekkend gezien het feit dat de generatie die hij actief verdeelde nu aan het stuur zit.
Op pagina 241 van “The Nazi Hydra in the United States”, blijkbaar met behulp van het overlijdensbericht van Richard Nixon uit 1994 door Time Magazine als bron, wordt Nixon geciteerd die tegen een aanhanger van het toenmalige congreslid Jerry Voorhis zei: “Natuurlijk wist ik dat Jerry Voorhis geen communist was, maar ik moest winnen. Dat is hetgene wat je niet begrijpt. Het belangrijkste is om te winnen." (bron #51 die lijkt te zijn: http://www.time.com/time/magazine/archive/1994/940502/940502.cover.obituary.html) dat het artikel niet bevat, maar voor mensen met universiteiten in de buurt is het tijdschrift mogelijk beschikbaar.
Dit beleid van winnen tegen elke prijs lijkt nog steeds in het speelboek van de Republikeinse Partij te staan, die haar wetgevende controle over de door de regeringen gerrymandeerde congresdistricten van de deelstaatregeringen heeft doorstaan, zodat de meerderheid van de bevolking binnen staten een minderheid van de congresleden kiest, en nu heeft de Republikeinse Partij dat ook gedaan. noemde de mogelijkheid om het kiescollege te veranderen, zodat zij het presidentschap kunnen winnen met een minderheid van de stemmen van de kiezers.
Op pagina’s 244 tot 245 van ‘The Nazi Hydra in America’ staat de bewering dat Amerikaanse oliemannen minister van Binnenlandse Zaken Ickes hebben geïnformeerd dat de prijs aan de Amerikaanse regering voor de olie die nodig is om de D-Day-invasie uit te voeren $ 1.05 per vat zou bedragen. , destijds bijna het dubbele van de olieprijs per vat. De Amerikaanse oliemannen maakten een winst van $120 miljoen op een investering van $1 miljoen en betaalden geen belasting over die winst omdat ze hun bedrijf op de Bahama's hadden geregistreerd.
Onderzoeksjournalist George Seldes zei dat de grote jongens immuun zijn voor vervolging.
Nou ja, het lijkt erop dat sommige dingen nooit veranderen.
De Nazi Hydra in Amerika door Glen Yeardon & John Hawkins
http://vho.org/aaargh/fran/livres8/Hydra.pdf
geen enkele Republikein heeft ooit voorgesteld het kiescollege af te schaffen. De mensen die dat deden, werden democraten nadat Algore de verkiezingen van 2000 had verloren! Ik hou van de manier waarop iedereen die commentaar geeft op dit verhaal eenvoudigweg alle leugens en geruchten uitbraakt die door linkse propagandisten worden verteld! Als de Republikeinen een campagne van ‘overwinning tegen elke prijs’ hebben gevoerd, doen ze dat slecht! Het zijn de democraten die een “winnen tegen elke prijs”-campagne hebben gevoerd! Bedenk dat ze Romney een moordenaar noemden! Het waren de zwarte panters die de kiezers in Philly intimideerden om de blanken ervan te weerhouden te stemmen, en niet de blanke Republikeinen die probeerden de stemming van de minderheid te onderdrukken! Richard Nixon is nooit afgezet, hij is nooit formeel beschuldigd van welke misdaden dan ook en hij is nooit voor welke misdaden dan ook gestraft. Dezelfde drie dingen kunnen niet over Bill Clinton worden gezegd! De meeste commentatoren hier, evenals de auteur van dit hitstuk, zijn duidelijk krankzinnig!
Een televisiedocumentaire hiervan zal veel effectiever zijn in het onder de aandacht brengen van zijn verraderlijke activiteiten in het nationale bewustzijn. (Ik weet dat je voorlopig misschien beperkt bent tot printen via internet, voornamelijk vanwege geld en toegang). Hetzelfde zou zeer nuttig zijn voor het verraad van Reagan en Bush tijdens de gijzelaarscrisis in Iran. Verdere ontmaskering en verheldering van het bewijsmateriaal, zoals bevestigd door de vele niet-Amerikaanse inlichtingendiensten over de Reagan/Bush-misdaden in die crisis, zal nuttig zijn.
Uw inspanningen zullen een enorm verschil maken door Amerika te helpen de werkelijk gruwelijke activiteiten van de Republikeinse Partij te begrijpen.
Ga zo door! Bedankt. … Ik kijk uit naar de dag waarop de Washington National Airport weer alleen onder die naam bekend is!
Crypto-racist, crypto-verrader, crypto-saboteur niet langer. De Republikeinse Partij is uit de kast gekomen. De teamocraten en de autocraten hebben hun maskers afgezet om de trots op het eigendom van slavenhouders te onthullen
roofbaronnen.
Alles heeft een prijs, ook vrijheid.
GEEF ME EEN LEUGEN EN OVERWINNING MAAR NIET DE DOOD.
Als ik dit lees, vraag ik me af hoe de auteur er niet in is geslaagd het voor de hand liggende verband te leggen tussen de verraderlijke pogingen van Nixon om de oorlog in Vietnam te verlengen en de vermeende pogingen van het Reagan-team om de Iraanse gijzelaarscrisis te laten voortduren en verlengen totdat Carter werd afgezet.
Ik zeg dat ik het eens ben met het perspectief van Parry zoals dat hier wordt verwoord, maar dat ik denk dat hij niet echt begrijpt hoe feitelijk dit is, of wat de ernstige implicaties zijn van wat hij zegt, en dat hij er ook niet in slaagt de vele gevolgen van deze uitspraak te onderkennen. deze realiteit op ons begrip van de recente politieke geschiedenis.
Ik vermoed ook dat hij blind is voor de eveneens cynische schuld van links in andere zaken (bijvoorbeeld Servië).
Ik heb me altijd afgevraagd wat het was dat Bush sr. kwalificeerde om hoofd van de CIA te worden. Ik moet geloven dat zijn verhaal meer inhoudt dan wat hij bereid is te vertellen en te onthouden. Iran Contra…
Meneer Parry, u bent een uitstekende schrijver en historicus, maar ik kan deze merkwaardige en eindeloze preoccupatie met de Nixon-jaren niet begrijpen. Vrijwel al onze presidenten leden onder morele schanddaden. Van het overtreden van de wet tot overspel en vervolgens moord, een versleten verhaal en tijdens hun ambtsperiode hadden ze één kenmerk gemeen: bloed aan hun handen krijgen. Nu is het belangrijker om ons te concentreren op de manier waarop het 'verloren dossier'-incident zich in de loop der jaren heeft ontwikkeld tot een stormloop van stempels, geheime of topgeheime aanduidingen die op zelfs de meest gewone correspondentie zijn aangebracht. Ik noem het bitcoining van het geschreven woord, op zo’n manier gedaan dat zelfs een FOIA-verzoek niet alle betekenissen, makers en/of hun ontvangers blootlegt. De CIA heeft bijvoorbeeld opnieuw een Rosemary-prijs gewonnen voor het waar mogelijk verdoezelen van rechercheurs die FOIA's indienen over de moord op JFK. Vroeger, vóór de internetwolken en digitale handtekeningen, werden gewaagde documenten ondertekend met behulp van de round robin-methode, om de leider van de ontevredenen te maskeren, en vóór het tijdperk van de boekdrukkunst werd verbale ondervraging gebruikt. God zelf moest een onderzoek openen en daarom zei het bijbelse citaat...de Heer tegen Satan: Waar kom je vandaan? Toen antwoordde Satan de HEER en zei: Door heen en weer te gaan op aarde... Dus begrijpen we allemaal duidelijk wat de echte problemen zijn in onze zoektocht om de democratie te behouden. Het draait allemaal om geheimhouding versus openheid en grijstinten tussen deze twee woorden. Merk nogmaals op dat de duivel geen specifiek antwoord gaf aan God zelf. Nixon is slechts één van de vele voorbeelden van overheidssamenzweringen die in de schaduw worden uitgevoerd. Het nu onthullen van zijn wandaden is bijna net zo absurd als het indienen van nieuwe aanklachten wegens moord tegen Al Capone. Als alternatief stel ik de oprichting van een vierde regeringstak voor de burgers voor, of op zijn minst een meer gecoördineerde inspanning. Het begon met FOIA en kan worden verbeterd door de juridische uitdagingen tegen instanties die de bedoeling van de wet ondermijnen, te versterken. Het is onze oude vijand, Geheimhouding, de tweede naam van Tricky Dick.
Ik hou van het bijbelcitaat. Ben het nog nooit eerder tegengekomen. Kunt u mij hoofdstuk en vers sturen?
[e-mail beveiligd].
In mijn studententijd zag ik bezoeken met toespraken van Nixon en Helen Gahagan Douglas in afwisselende weekenden, toen ze allebei kandidaat waren voor de Senaat. We vonden allemaal dat Nixon zo walgelijk was dat ik blij was in een land te leven waar zo iemand nooit ergens zou komen.
Taak 1 6 tot 7
Je hebt gelijk dat veel presidenten hebben geleden onder morele schanddaden – het zijn tenslotte politici. Sommigen hebben het ovaal echter meer te schande gemaakt dan anderen. En het is duidelijk dat Tricky Dick iemand is die het kantoor meer heeft besmeurd dan de meesten. Hiervoor MOET hij ter verantwoording worden geroepen... EN WE MOETEN HET NOOIT VERGETEN.
Dank u, meneer Parry, dat u het licht blijft laten schijnen op zo'n slimme president. We mogen nooit vergeten wat zo’n paranoïde, ruggengraatloze en betreurenswaardige man deed om zijn eigen nalatenschap te bezoedelen… maar wat nog belangrijker is… wat hij deed om zijn ambt en dit land te bezoedelen. Ik hoop echt dat u het licht laat schijnen op de manier waarop Dick Nixon Amerikaanse burgers, zoals John Lennon, behandelt. Dick was zo'n walgelijk en ellendig mens.
Ten slotte, aan de persoon aan wie ik heb geantwoord: breng uw religieuze tirade ergens anders heen en bewaar deze voor een preek op zondag. Dit is geen religieuze plaats.
Ik behoud mij het recht voor om mijn mening te publiceren waar ik maar wil, in overeenstemming met de algemene bepalingen die te vinden zijn in de grondwettelijke garanties van de vrijheid van meningsuiting van de Verenigde Staten en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van 1948, aangenomen door zowel christelijke als niet-christelijke landen.
Heb je gemist dat de verrader Nixon en zijn nog steeds invloedrijke republikeinse kliek daden van verraad pleegden om een oorlog te verlengen waarin tientallen Amerikanen stierven en miljoenen anderen stierven, alleen maar om dit POS aan de macht te krijgen?
Republikeinen zeggen graag dat elke president gratie nodig heeft, maar niet veel presidenten gaan helemaal terug naar God en de Bijbel. Nee, Nixon is de enige.
Om de een of andere reden nemen de mensen in dit land de stelregel: spreek geen kwaad over de doden, tot het uiterste door mensen te verheerlijken nadat ze zijn gestorven, zelfs als ze geen lof verdienen.
Het vertellen van de waarheid, het accepteren van de waarheid en het zoeken naar de waarheid lijken hun plaats als Amerikaanse waarde te hebben verloren. Als wij als volk nog een moreel kompas hebben, is dat zo uit de hand gelopen dat het geen enkele gelijkenis vertoont met enige echte standaard van goed en kwaad.
Mensen noemen zichzelf christen terwijl ze liegen en bedriegen om te krijgen wat ze willen, terwijl ze zichzelf vertellen dat hun doel rechtvaardig is en dat daarom alles mogelijk is om dat te bereiken.
Overtuigingen en principes houden alleen stand in gemakkelijke tijden. Als het moeilijk wordt – op het moment dat die overtuigingen en principes er echt toe doen – treedt de behoefte om te winnen in werking en komt daarvoor in de plaats.
Als we geen actieve deelnemers zijn aan deze nationale degradatie, zijn we op zijn minst medeplichtig door ons stilzwijgen.
Het Amerikaanse volk wil in Disneyland leven, dat is gemakkelijker dan de grimmige realiteit onder ogen te zien en het feit dat miljoenen voor het beleid hebben gestemd dat wereldwijd bezuinigingen heeft opgelegd...
Goed verwoord! Niettemin wordt de ‘waarheid’ over de hypocrisie van de democratie verborgen gehouden en voor ons verborgen gehouden vanaf het moment dat we nog ‘school’ zijn. En tegen de tijd dat we erachter zijn wat wat is, is er een geheel nieuwe lichting kinderen die we moeten indoctrineren met dezelfde oude hypocrisie. Hou je goed.
“Misschien zullen de honderdjarige herdenkingen van Nixons geboorte op 9 januari 1913 misschien een vollediger – en donkerder – begrip van Nixons nalatenschap mogelijk maken.” Je kunt alleen maar hopen.
Herdenkingen? Welke herdenkingen? Ik heb niets gehoord over iets gepland of gepland voor de dode hond. Ik denk dat onze fascistische heersende elite gelooft in het laten liggen van de leugens van een dode hond. Eén ding is zeker: ik heb er vertrouwen in dat meneer Trickie nu op een ereplaats in de hemel zit (christelijke versie) aan de komvormige rechterhand van ds. Jerry Faltwell.