Brandstichting gezien bij aanval op ex-Israëlische spion

Aandelen

Exclusief: Vermoedelijke brandstichting verwoestte het huis van de ex-Israëlische inlichtingenofficier Ari Ben-Menashe in Montreal, die naar eigen zeggen via een achterdeur ontsnapte. Het is onduidelijk of de brand een moordpoging was om eindelijk een man het zwijgen op te leggen die de Israëlische regering, machtige Republikeinen en anderen boos heeft gemaakt, schrijft Robert Parry.

Door Robert Parry

Ex-Israëlische inlichtingenofficier Ari Ben-Menashe zegt dat hij zondagavond ternauwernood een mogelijke moordaanslag overleefde toen zijn luxe huis in Montreal in brand werd gestoken. Canadese autoriteiten beschrijven het als vermoedelijke brandstichting. De politie vermeldde hoe snel het huis werd verwoest en merkte op dat kort nadat de brand was begonnen een verdachte persoon het toneel ontvluchtte.

In een telefoongesprek met mij op maandag zei Ben-Menashe dat toen hij de brand ontdekte, hij een vrouw die in het huis verbleef waarschuwde om te vluchten en vervolgens via een achterdeur kon ontsnappen. Maar hij zei dat alles binnenin vernietigd was, inclusief zijn paspoort, persoonlijke papieren en zijn kleding. ‘Alles is weg’, zei Ben-Menashe.

Ben-Menashe zei dat hij geloofde dat de brand was aangestoken met “een molotovcocktail”, maar dat hij geen duidelijk idee had wie hem zou hebben geprobeerd te vermoorden. Hij erkende wel dat hij over de hele wereld een aantal vijanden heeft als gevolg van zijn verleden als Israëlische inlichtingenofficier en zijn recentere werk als internationaal adviseur die vaak op mondiale hotspots werkte.

Onder de vijanden van Ben-Menashe bevinden zich enkele van zijn voormalige Israëlische superieuren die hem beschouwen als een verrader voor het blootleggen van gevoelige Israëlische geheimen en machtige Republikeinen, waaronder de voormalige president George HW Bush, die door Ben-Menashe werd beschuldigd van betrokkenheid bij nationale veiligheidsschandalen in de jaren tachtig.

Ben-Menashe, die in de jaren zeventig en tachtig bij de Israëlische militaire inlichtingendienst diende, werd in 1970 in de Verenigde Staten gearresteerd vanwege zijn betrokkenheid bij militaire verkopen aan Iran. Hij zegt dat de Israëlische regering er vervolgens bij hem op aandrong schuldig te bekennen aan de Amerikaanse beschuldigingen, maar hij weigerde en begon begin 1980 Israëlische geheimen te onthullen aan journalisten, waaronder ikzelf, toen ik correspondent was voor het tijdschrift Newsweek.

In eerste instantie hekelde de Israëlische regering Ben-Menashe als een “bedrieger”, maar nadat ik de officiële Israëliër kreeg brieven van de referentie Bij het beschrijven van zijn tien jaar durende werk binnen de afdeling Externe Betrekkingen van het Israëlische leger, veranderden Israëlische functionarissen hun verhaal. Ze bestempelden hem simpelweg als ‘een vertaler van laag niveau’. Maar in de brieven werd de dienst van Ben-Menashe op ‘sleutelposities’ beschreven en stond dat hij ‘complexe en gevoelige opdrachten’ uitvoerde.

Ondanks het bewijs dat Israëlische functionarissen eerst hadden gelogen en zich vervolgens hadden teruggetrokken in een nieuw coverstory, slaagden de regering-Bush en de Israëlische regering erin bevriende journalisten te stimuleren die hun uiterste best deden om Ben-Menashe in diskrediet te brengen als een dwangmatige leugenaar. [Voor details over een van de belangrijkste aanklagers van Ben-Menashe, zie Consortiumnews.com's “Ontmaskering van de Oktoberverrassing 'Debunker'”.]

Ben-Menashe overtuigde een jury uit New York er echter van dat hij inderdaad had gewerkt aan officiële Israëlische zaken tijdens zijn transacties met Iran. Hij werd in de herfst van 1990 vrijgesproken. Ben-Menashe bleef ook interviews geven en getuigenissen afleggen over de geheime transacties waarbij Republikeinen en de Israëlische regering betrokken waren.

Verrassingsbeschuldigingen van oktober

Misschien wel de meest controversiële bewering van Ben-Menashe was dat hij en andere Israëlische inlichtingenfunctionarissen de Republikeinen hielpen bij het sluiten van een deal met het Iraanse islamitische regime van ayatollah Ruhollah Khomeini in 1980, waarbij 52 Amerikaanse gijzelaars werden vastgehouden tot na de Amerikaanse verkiezingen, om zo de nederlaag van president Jimmy Carter te verzekeren. Als gevolg van deze zogenaamde Oktoberverrassing werden de gijzelaars pas op 20 januari 1981 vrijgelaten, onmiddellijk nadat Ronald Reagan was beëdigd als president van de VS, zei Ben-Menashe.

Nadat hij in 1990-1991 zijn beschuldigingen van October Surprise had geuit en onderzoeksjournalist Seymour Hersh informatie had verstrekt over het nucleaire programma van Israël voor zijn boek De Simson-optie Ben-Menashe was in wezen een man die op de vlucht was voor zowel de Israëlische regering als de Amerikaanse regering van George HW Bush.

Ben-Menashe zocht zijn toevlucht in Australië en arriveerde in het voorjaar van 1991, nog steeds met zijn Israëlische paspoort bij zich. Na het verkrijgen van de Australische immigratiegegevens van Ben-Menashe, meldde journalist Marshall Wilson dat Ben-Menashe om wat neerkwam op politiek asiel had aangevraagd.

Gedateerd 15 mei 1991, Ben-Menashe's 25 pagina's tellende verklaring verklaarde: “Mijn zaak is een ongekend geval van politieke vervolging door twee regeringen. Het was een poging van Israël en de Verenigde Staten om hun betrekkingen met Iran sinds 1979 te verdoezelen.”

Ben-Menashe beschreef de merkwaardige omstandigheden van zijn arrestatie in 1989 tijdens een privébezoek aan de VS en voegde eraan toe: “Ik was niet bereid mijn mond te houden en in diskrediet te worden gebracht door schuld te bekennen aan de valse beschuldigingen. Ik heb het voorstel van mijn regering daartoe niet aanvaard. Elke wapenverkoop aan Iran waarbij ik betrokken was, vond uitsluitend plaats in de hoedanigheid van werknemer van de Israëlische regering. Alles wat ik deed werd goedgekeurd door de bevoegde autoriteiten in de regeringen van Israël en de Verenigde Staten.

“Omdat ik niet meeging met het programma en besloot dat ik mezelf naar waarheid zou verdedigen in de rechtbank, werd ik verstoten door de Israëlische regering en zal ik worden vervolgd wegens het overtreden van de Official Secrets Act als ik terugkom. Ik zal achter gesloten deuren worden vervolgd, ‘om redenen van nationale veiligheid’, en ik zal nooit meer het levenslicht zien.”

Maar Ben-Menashe zei dat zijn zaak andere implicaties had. “Als nasleep van mijn proces [1990] is er een nieuw schandaal uitgebroken waarbij de president van de Verenigde Staten [George HW Bush] rechtstreeks betrokken was,” schreef Ben-Menashe, “over de betrokkenheid van de president bij de vrijlating van wapens voor gijzelaars. stel de deal [met Iran] in 1980 uit. Ik ben een centrale getuige in deze kwestie.

“Democratische leden van het Amerikaanse Congres gaan daarover met mij spreken en over andere kwesties die te maken hebben met de Amerikaanse verkoop van onconventionele wapensystemen aan Irak, allemaal verbonden met de huidige [George HW Bush] regering van de VS”, zei Ben-Menashe tegen de Australiër. immigratie. “Paradoxaal genoeg word ik nu gestraft omdat ik ben vrijgesproken.”

Later in mei 1991 kreeg Ben-Menashe te maken met een schijnbaar plan van de regering van George HW Bush om hem van de luchthaven van Los Angeles naar Israël om te leiden toen hij op weg was naar Washington om voor het Congres te getuigen over zijn beschuldigingen. Als hij was overgedragen, zou zijn lot waarschijnlijk vergelijkbaar zijn geweest met dat van technicus Mordechai Vanunu, die het geheime kernwapenprogramma van Israël openbaarde en vervolgens in Rome werd ontvoerd en naar Israël werd teruggestuurd voor berechting en gevangenneming.

Een lastminute-tip

Vóór de vlucht van Ben-Menashe ontving ik echter een tip van een Amerikaanse inlichtingenbron over het plan en nam ik contact op met onderzoekers uit het Congres die verwachtten de Israëliër te interviewen. Toen ze geen duidelijke toezegging van de regering-Bush konden krijgen over de veilige doorgang van Ben-Menashe, belde ik hem in Australië toen hij op het punt stond naar de luchthaven van Sydney te vertrekken.

Ik stelde voor dat hij zijn vlucht zou uitstellen, wat hij ook deed. Later kreeg ik van onderzoekers van het Congres te horen dat ze eindelijk de verzekering van de regering-Bush hadden gekregen dat Ben-Menashe naar Washington mocht doorreizen en dat hij zijn vlucht opnieuw had gepland. Hoewel hij niet naar Israël werd omgeleid, werd hij door de Amerikaanse autoriteiten in Los Angeles apart genomen en onderworpen aan enkele harde ondervragingen.

Die avond haalde ik Ben-Menashe op van Dulles Airport en was verrast hoe geschokt hij was. Ik reed hem naar mijn huis in Arlington, Virginia, en hij vroeg of hij de nacht in mijn logeerkamer mocht doorbrengen, in de veronderstelling dat hij onder toezicht stond en vreesde voor zijn leven. Met enige aarzeling stemde ik toe.

Maanden later, toen pro-Israëlische journalisten hun karaktermoord op Ben-Menashe escaleerden, bekritiseerde een schrijver uit de New Republic, Steven Emerson, mijn ethiek omdat ik Ben-Menashe in mijn huis liet overnachten, wat mij een merkwaardige beschuldiging leek, niet alleen omdat er niet zo’n ethische standaard, maar omdat het feit nooit openbaar was gemaakt. De verwijzing bracht mij ertoe te geloven dat Ben-Menashe niet paranoïde was geweest toen hij zich zorgen maakte over onder toezicht staan ​​of over zijn veiligheid.

Hoewel er substantieel bewijs naar voren is gekomen ter ondersteuning van de beweringen van Ben-Menashe, bleven de Republikeinen en de Israëlische regering het October Surprise-verhaal ontkennen en werden onderzoeken van het Amerikaanse Congres begin jaren negentig geconfronteerd met een muur van Republikeinse obstructie. Uiteindelijk concludeerden de onderzoeken dat solide bewijs van een GOP-samenzwering ontbrak. [Voor de laatste details over deze controverse, zie het nieuwe boek van Robert Parry, Amerika's gestolen verhaal.]

Een leven vol intriges

Toen Ben-Menashe's memoires in 1992 werden gepubliceerd, Winsten van oorlog, verstrekte verdere details over de mantel-en-dolk-operaties uitgevoerd door de Amerikaanse en Israëlische inlichtingendiensten.

Ben-Menashe, een Jood die in Iran werd geboren en als tiener naar Israël emigreerde, legde uit hoe zijn achtergrond waardevol bleek voor de Israëlische inlichtingendienst nadat de Sjah van Iran, een nauwe Israëlische bondgenoot, in 1979 werd omvergeworpen. Door zijn relatie met Iran kon Ben-Menashe opnieuw contact maken met enkele van zijn vrienden uit zijn jeugd, die opkwamen binnen de nieuwe revolutionaire regering.

Ben-Menashe zei dat deze contacten hem ertoe brachten een rol te spelen als tussenpersoon bij militaire verkopen aan Iran tijdens de Amerikaans-Iraanse gijzelaarscrisis in 1980 en hem dichtbij het besluit van premier Menachem plaatsten. Begin Israëls lot te kiezen voor de Republikein Ronald Reagan in zijn toespraak. campagne om president Jimmy Carter af te zetten. In de daaropvolgende jaren bleef Ben-Menashe een belangrijke tussenpersoon in de wapentransacties die cruciaal waren voor Iran in zijn lange oorlog met Irak.

Toch was Ben-Menashe begin jaren negentig, na zijn arrestatie en vrijspraak, een man zonder land geworden. Op 1990 oktober 23 kreeg hij te horen dat zijn vluchtelingenaanvraag in Australië was mislukt. Een departementsfunctionaris verklaarde dat “er voldoende gelegenheid lijkt te zijn geweest voor de ene of de andere regering [de VS of Israël] om actie te ondernemen tegen de heer Ben-Menashe als zijn politieke belang hem van echt belang voor hen maakte.” [Zien hier en hier.]

Ben-Menashe ging tegen de bevinding in beroep, maar op 12 december 1991 bevestigde het Refugee Status Review Committee de ongunstige uitspraak. In een door de voorzitter ondertekende brief stond gedeeltelijk: “De angst van de verzoeker voor de gevolgen van het overtreden van de Israëlische wet rechtvaardigt geen internationale bescherming. De verzoeker heeft daarom geen gegronde vrees voor vervolging aangetoond als hij zou terugkeren naar Israël.'' [Zie hier, hier, hier en hier.]

De beslissing was echter niet unaniem, zoals de Oostenrijkse journalist Marshall Wilson meldde. Eén lid van het panel voegde hieraan toe: “Ik verzoek om een ​​bijeenkomst om aspecten van deze zaak te bespreken, met name de kwesties van wat vervolging inhoudt, gezien deze buitengewone mix van internationale samenzweringen en intriges en de wetten op grond waarvan de verzoeker kan worden aangeklaagd als hij terugkeert naar Israël. .

“Ik geloof dat de verzoeker een inlichtingenagent van de Israëlische regering is geweest en betrokken is geweest bij verschillende wapentransacties. Het Amerikaanse gebruik van Israël om wapens aan Iran te verkopen tijdens de oorlog tussen Iran en Irak wordt door een aantal bronnen bevestigd. De vertraging bij de vrijlating van de Amerikaanse gijzelaars wordt nu ook algemeen als waar aanvaard.''

Uiteindelijk verliet Ben-Menashe Australië uit eigen vrije wil, zonder verdere toevlucht tot de rechtbank. Hij vestigde zich uiteindelijk in Canada, trouwde met een Canadese vrouw, ontving het staatsburgerschap en bouwde een nieuw leven op als internationaal adviseur.

Ben-Menashe bleef bij zijn beëdigde getuigenis over de machinaties van de October Surprise en andere aantijgingen, maar zijn geloofwaardigheid bleef onder vuur liggen. Het leek er niet toe te doen, zelfs niet toen sommige Israëlische functionarissen bevestigden dat Ben-Menashe inderdaad betrokken was geweest bij belangrijke clandestiene operaties voor Israël.

Zo kreeg de Amerikaanse journalist Craig Unger van een hoge inlichtingenfunctionaris, Moshe Hebroni, te horen dat “Ben-Menashe direct onder mij diende. Hij had toegang tot heel, heel gevoelig materiaal.” [Village Voice, 7 juli 1992] In het Israëlische dagblad Davar schreef verslaggever Pazit Ravina: “in gesprekken met mensen die met Ben-Menashe hebben samengewerkt, werd de bewering dat hij toegang had tot zeer gevoelige inlichtingeninformatie keer op keer bevestigd.”

Bij het onderzoeken van de mysterieuze brand die Ben-Menashe had kunnen doden – en die erin slaagde veel van zijn persoonlijke papieren te vernietigen – moeten de autoriteiten in Canada nu wellicht bepalen of de brand het gevolg was van een nieuwe vijand of een vijand uit Ben-Menashe’s verleden. , iemand die er de voorkeur aan gaf dat de voormalige Israëlische spion eindelijk het zwijgen werd opgelegd.

Onderzoeksjournalist Robert Parry vertelde in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwe boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com).

10 reacties voor “Brandstichting gezien bij aanval op ex-Israëlische spion"

  1. Frances in Californië
    December 6, 2012 op 16: 11

    Borat, aangezien je altijd in pejoratieve zinnetjes post (zonder onderbouwing) en platitudineuze krachttermen gooit als een pestkop op de basisschool, waarom sms je dan niet een paar andere eenlettergrepige verworpenen en laat je de journalistieke sites over aan je intellectuele superieuren?

  2. Otto Schiff
    December 6, 2012 op 01: 08

    Er schijnen veel voorstanders van brandstichting te zijn.
    Ze kennen de brandstichting niet van een gat in de grond.

  3. Ruby22
    December 5, 2012 op 22: 54

    @Anton: Ik heb altijd gelezen dat de aanval op de USS Liberty een valse vlag was die aan Egypte moest worden toegeschreven.
    Interessant, maar ik ben het met Rosemerry eens en zoals het cliché luidt: karma is ab*tch.

  4. Anton Grambihler
    December 5, 2012 op 08: 04

    Misschien kan Ari Ben-Menashe details geven over de Israëlische aanval op de USS Liberty, die eruit zou moeten zien alsof deze door Syrië was uitgevoerd.

  5. Hillary
    December 4, 2012 op 20: 27

    Herinnert iemand zich de “mysterieuze dood van de miljardair in Monte Carlo”?

    Het bizarre penthouse-inferno in Monaco waarbij Edmond Safra betrokken is, een spectaculair rijke Joodse bankier uit Libanon en hoofd van Republic National Bank NY
    die zich vooral richtten op rijke joden?

    Safra verkocht zijn Republic National Bank aan HSBC en dat was een merkwaardige en controversiële zet, aangezien Wall Street-analisten dachten dat de verkoopprijs waarover hij had onderhandeld bijna 40 procent lager was dan wat de bank waard was.

    En Edmond Safra had een volledige staf van lijfwachten in dienst, hoogopgeleide officieren van de Israëlische Mossad.

    http://www.msnbc.msn.com/id/23767683/ns/dateline_nbc-international/t/billionaires-mysterious-death-monte-carlo/#.UL6S36wq4_w

  6. Rubberen biscuit
    December 4, 2012 op 15: 41

    Borat, ik bedenk een nieuwe naam voor je. Israëlisch. Het heeft een mooie klank en is een goede beschrijving van waar uw land voor staat. De wereld is op de hoogte van het genocidale gedrag van uw land.

  7. rosemerry
    December 4, 2012 op 13: 25

    Met alle moorden die zojuist in Gaza hebben plaatsgevonden, denk ik echt dat deze ontsnapte man niet al te veel discussie waard is.

  8. verborgen
    December 4, 2012 op 06: 30

    Klokkenluiders hebben mijn grootste respect. Ze komen op tegen hun eigen groep voor een hoger doel en lijden daaronder.

  9. Johnmr
    December 3, 2012 op 18: 38

    Israëlische inlichtingendiensten, CIA of zionistische fanatici zijn geloofwaardige verdachten. Ik kon er geen vertrouwen in stellen dat de Canadese regering voor Ben-Menashe zou zorgen. De provinciale politie van Montreal en Quebec kan echter een andere zaak zijn – laten we hopen.

    Regeringen tolereren geen klokkenluiders en de mate van hun woede houdt verband met de enorme omvang van de overtredingen die aan het licht zijn gekomen.

    Vroeger verwachtte ik in Canada dat ik het goede zou doen, maar onze geschiedenis van de afgelopen twintig jaar heeft mij getransformeerd in de scepticus die ik nu ben.

    Harper, Baird en Mckay geven met hun daden en uitspraken herhaaldelijk blijk van een ongepaste vooringenomenheid ten gunste van de VS en Israël. Ik geloof echter niet dat dit de gedachtegang van de meeste Canadezen vertegenwoordigt.

  10. incontinente lezer
    December 3, 2012 op 17: 32

    Ik durf er niet op te wedden dat Ben-Menashe hierover enige gerechtigheid krijgt van de regering van Harper, maar wie weet zou een grondig onderzoek van buitenaf en een niet zo slaapverwekkend Canadees publiek Harper ten val kunnen brengen.

Reacties zijn gesloten.