Oorlog scheiden van de dierenartsen

Aandelen

Op Veteranendag maken Amerikanen er een punt van om mannen en vrouwen te bedanken die in de Amerikaanse strijdkrachten hebben gediend. Maar deze waardering heeft tot gevolg dat de voortdurende oorlogvoering van vandaag wordt beschermd tegen het kritische onderzoek dat deze verdient, schrijft voormalig marinier Matthew Hoh.

Door Matthew Hoh

Ik krijg veel briefjes waarin ik wordt bedankt voor mijn diensten op Veteranendag. Ik ben dankbaar en dankbaar. Mijn vrienden, zowel veteranen als leden van de actieve dienst, ontvangen dezelfde genegenheid van respect en waardering en waarderen deze gevoelens uiteraard.

Er komt echter een moment dat er een grens wordt overschreden. Ik heb moeite met het ontvangen van een bericht van een leraar die mij bedankt voor wat ik voor mijn land heb gedaan. Ik bloos bij de handdrukken, e-mails, Facebook-berichten, Twitter-tweets en spandoeken van politieagenten, brandweerlieden, verpleegsters, organisatoren en vrijwilligers van non-profitorganisaties, geestelijken, nutswerkers en goede ouders; mensen die dagelijks meer voor onze natie doen dan ik ooit heb gedaan.

President Barack Obama plaatst een krans bij het Graf van de Onbekenden op de Arlington National Cemetery in Arlington, Virginia, ter ere van Veteranendag, 11 november 2012. (Officiële foto van het Witte Huis door Pete Souza)

Begrijp me alsjeblieft. Wat deze mannen en vrouwen elke dag doen, draagt ​​meer bij aan het welzijn en welzijn van deze natie dan alles wat de afgelopen tien jaar in de naam van ons land in het buitenland is gedaan. (Met uitzondering van een relatief klein, toegewijd kader dat daadwerkelijk te maken heeft gehad met de enkele tientallen tot enkele honderden terroristen die de Verenigde Staten werkelijk bedreigen.)

Ik heb geen grotere trots dan op de mariniers en matrozen die ik in Irak heb geleid. Het waren volmaakte professionals: stoer, gedisciplineerd en meelevend. Ze zorgden voor elkaar, hielden zich aan vage, onlogische en oneerlijke regels en volgden, zo goed als ze konden, een missie die nog vager, onlogischer en oneerlijker was.

Wat ze deden, deden ze voor elkaar en zouden dat opnieuw doen. Ze verdienen de bewondering van een natie vanwege hun prestaties en hun gedrag in situaties die onmogelijk te begrijpen zijn tenzij jij erbij was. Hun uitvoering van hun taken moet echter los worden gezien van en los worden gezien van het misplaatste en politiek opportuun verhaal dat we vandaag de dag in een veiliger Amerika leven vanwege een invasie van Irak en een elfjarige bezetting van Afghanistan.

Wat maakt deze onvoorwaardelijke aanvaarding van een patriottisch, romantisch en toch misleidend verhaal mogelijk? Misschien is het de angst die voortkomt uit de verschrikkingen van de aanslagen van 11 september? Een daad die wordt uitgevoerd door wat de geschiedenis zal beschrijven als een bende gekken en niet een macht die een oorlog waardig is of die als een existentiële bedreiging kan worden bestempeld.

Misschien is het een vorm van collectieve schuld, schaamte of minderwaardigheid omdat je niet hebt gediend? Deze houding binnen het Amerikaanse publiek heeft zich gemanifesteerd in gekozen functionarissen en verhindert vragen stellen, kritisch nadenken of toezicht houden op iets militairs in Washington, DC.

Misschien is het een kruiperige media? Wanhopig op zoek naar kijkcijfers, onder druk van de concurrentie en behoefte aan toegang, worden de media gemakkelijk opgezogen door 's werelds grootste en best opgeleide PR-machine, gerund door het Pentagon.

Misschien is het zelfs een groei in de algemene kennis en het begrip van oorlog bij het Amerikaanse publiek? Ik bedoel, wie heeft er een concept nodig, want dankzij videogames: “Er schuilt een soldaat in ons allemaal."

Wat de reden ook is, het is tragisch en absurd dat we het harde werk en de onbaatzuchtige opoffering van de meeste veteranen verwarren met al te simplistische, feitelijk luie en politiek manipulatieve verhalen over vrijheid en vrijheid, over de verdediging van economische welvaart, of over het tegenhouden van barbaren aan onze poorten. .

Ik ben er vrij zeker van dat de wet van Godwin van kracht is als velen dit lezen, maar voor elke analogie of vergelijking met de Tweede Wereldoorlog en nazi-Duitsland in het moderne Amerikaanse discours over het buitenlands beleid zou een verwijzing naar de tragedies van Korea, Vietnam, Libanon en Somalië steekhoudender zijn. gepast. Want deze conflicten staan ​​niet alleen qua tijd en generatie dichterbij, maar lijken qua inhoud en vorm, en qua verlies en onduidelijkheid, meer op de oorlogen in Afghanistan en Irak dan de Goede Oorlog op de oorlogen in Afghanistan en Irak.

Laat u niet misleiden: we hebben de oorlog in Irak verloren en we zijn de oorlog in Afghanistan aan het verliezen. Niet dat een van deze oorlogen de moeite waard was om te winnen, wat uiteraard weinig troost biedt voor de families van de doden en verminkten.

Ondanks deze verliezen; ondanks de schande van de generaals McChrystal, Caldwell, Petraeus en Allen, allemaal tenietgedaan door ijdele domheid; ondanks het niveau van de fiscale verkwisting van het Pentagon, ongeëvenaard in de moderne wereld; en ondanks een zelfmoordepidemie komt er alleen nog een satirische publicatie The Onion bereid lijkt de strijd aan te gaan, is het leger de meest gerespecteerde instelling in de Verenigde Staten.

Veteranen verdienen een groot deel van de verantwoordelijkheid voor dergelijke dwaasheid. We zijn te lang op een voetstuk geplaatst, immuun voor kritiek of onderzoek, en hebben in sommige gevallen onder het Amerikaanse publiek aanbidding en eerbied ontvangen die de status van kerkelijke of pauselijke status benaderen.

Hebben wij, degenen die niet langer in dienst zijn, voldaan aan onze verplichtingen jegens degenen die nog dienen en jegens degenen die zullen dienen? Hebben we onze meest recente geschiedenis eerlijk en kritisch onderzocht en openhartig gerapporteerd over wat we hebben gezien, wat we hebben gedaan, wat we hebben bereikt, of het de moeite waard was of niet, en wat het betekende?

Misschien is het nog te vroeg voor dergelijke introspectie. Veel van de meer aangrijpende, oprechte en scherpzinnige herinneringen en samenvattingen van de oorlog zijn decennia na de thuiskomst gepubliceerd. Misschien is het voor velen van ons gewoon te vroeg. Maar zoals een vriend van mij me eraan herinnert: als veteranen niet oprecht spreken, maar in stilte en vriendelijk lofbetuigingen van ongerechtvaardigde lof en glorie aanvaarden, zorgt dit ervoor dat propaganda voortleeft als geschiedenis.

Misschien zal mijn generatie na verloop van tijd memoires schrijven als Kotolwitz, Sledge of Fussel, romanschrijvers als Vonnegut, Heller of Mailer, of films als Paths of Glory, MASH or The Deer Hunter. Op een paar uitzonderingen na is de meeste berichtgeving over de oorlogen in Afghanistan en Irak door veteranen simpelweg dat geweest: berichtgeving.

Deze afwezigheid van kritisch onderzoek en van serieuze vragen over de oorlogen door veteranen heeft ervoor gezorgd dat er een zwakte is ontstaan ​​binnen het Amerikaanse volk die het ondervragen van krijgers niet toestaat en, in het voordeel van enkelen, een beleid van voortdurende oorlog bespoedigt.

Bedankt voor uw medeleven met de ontberingen van de oorlog, ze hebben gelijk en zijn verdiend. Denk echter eens goed na over de verdienste van het crediteren van de oorlogen in Afghanistan en Irak voor de voortdurende vrijheden, vrijheden en welvaart van de Verenigde Staten. Ik heb geen Al Qaeda gezien in Afghanistan of massavernietigingswapens in Irak, en ik ken ook niet veel Afghanen die profiteren van Karzai's kleptocratie, of Irakezen die dankbaar zijn voor de verschrikkingen van de burgeroorlog.

In plaats van onverdiende dank te ontvangen, zou ik er de voorkeur aan geven dat we onszelf verantwoordelijk houden voor onze fouten en mislukkingen. Tot die tijd lees ik elke Veteranendag onderstaand gedicht. Ik heb meer gezien van waar het over spreekt in de oorlog en de nasleep ervan dan ik ooit heb gezien van welke vrijheid dan ook.

ZELFMOORD IN DE GLOVEN

Door Siegfried Sassoon

Ik kende een eenvoudige soldatenjongen
Die in lege vreugde naar het leven grijnsde,
Lekker geslapen door het eenzame donker,
En floot vroeg met de leeuwerik.

In de winterloopgraven, geïntimideerd en somber,
Met kruimels en luizen en gebrek aan rum,
Hij schoot een kogel door zijn hersenen.
Niemand sprak meer over hem.

Jullie zelfvoldane menigten met een aanstekelijke blik
Die juichen als soldatenjongens voorbij marcheren,
Sluip naar huis en bid dat je het nooit zult weten
De hel waar jeugd en gelach naartoe gaan.

Matthew Hoh is Senior Fellow bij het Center for International Policy (www.ciponline.org). Matthew gaf voorheen leiding aan de Afghanistan Study Group, een verzameling deskundigen op het gebied van buitenlands en openbaar beleid en professionals die pleiten voor een verandering in de Amerikaanse strategie in Afghanistan. Matthew heeft gediend bij het Amerikaanse Korps Mariniers in Irak en bij teams van de Amerikaanse ambassade in zowel Afghanistan als Irak. Hij woont in Noord-Carolina. [Dit artikel verscheen oorspronkelijk in de HuffingtonPost en is opnieuw gepubliceerd met toestemming van de auteur. De link is http://www.huffingtonpost.com/matthew-hoh/a-few-days-after-veterans-day_b_2123758.html ]

9 reacties voor “Oorlog scheiden van de dierenartsen"

  1. Paschn
    November 20, 2012 op 14: 54

    Midas veranderde alle dingen die hij aanraakte in goud

    http://www.brasschecktv.com/videos/bad-guys-1/double-crossed.html

    Het koloniale bezit van Israël, formeel AmeriKa genoemd, verandert alles wat het aanraakt in vuiligheid. wees heel voorzichtig aan wie u uw kostbare dollars geeft om mensen in nood te helpen.

  2. Paschn
    November 18, 2012 op 10: 21

    Die auto-ass-stickers met de tekst “Steun onze troepen” zijn geld verdienende pluisjes die niet alleen veel geld hebben verdiend voor verschillende groepen, maar ook totaal onverdiende legitimiteit hebben gegeven aan het “dienen” van de schurkenstaat en haar meesters in de City of London. . Nog een stukje gelikt verkoopmanschap, 'Steun onze troepen, niet de oorlog', heeft zijn schandelijke goed gedaan in het abstract vergoddelijken van 'dienst'.

    In plaats van deze misleidende auto-ass-stickers te plaatsen die de moord op General Electric, Standard Oil, Motorola, de Centrale Banken, Israël et al. verheerlijken, zouden deze beïnvloedbare, gemakkelijk te misleiden jongeren veel beter gediend zijn door te wijzen op de leugens/hypocratie/het kwaad van degenen die echt profiteren van blind vertrouwen, of het nu gaat om prostituees in DC, hondsdolle honden van een illegale/terroristische staat of pathologische demonen in bestuurskamers. Het zoeken naar de waarheid van een zaak uit neutrale bronnen is net zomin verraderlijk of laf als gedachteloze dienstverlening aan leugenaars en moordenaars glorieus of heldhaftig is. Als je echt een einde wilt maken aan de zelfmoorden of wakker wilt worden door je eigen geschreeuw bij het besef van de vreselijke en kwade dingen die je hebt gedaan voor een verdraaide bende zwijnen die zichzelf onze regering noemen, verwijder dan die valse autostickers en leer deze misleidde kinderen kijk goed naar de bedorven grijns uit het donker die hen aanspoort om “de oproep te beantwoorden”. Ik ben niet minder woedend of pissig over de ontdekking van de Golf van Tonkin, die tientallen jaren geleden nooit heeft plaatsgevonden, dan nu. Er zijn krijgers die op hun eigen kust vechten als dat nodig is om hun eigen kust te beschermen... en er zijn gemene barbaren die duizenden kilometers verderop binnenvallen/slachten/vernietigen voor leiders die hen zullen verraden zodra ze weer voet op hun eigen met bloed doordrenkte grond zetten. . “Onze jongens” zijn misleid door de eerste opzij te zetten en trots/onwetend de mantel van de laatste op zich te nemen. Er zitten consequenties aan onwetendheid. Slechts een paar daarvan zijn gekwelde nachtmerries van dwaze/laffe daden (waarvoor ze allemaal verantwoording zullen moeten afleggen aan hun schepper) en zelfvernietiging. Hen de waarheid leren zal veel meer doen om hun benarde situatie te voorkomen dan jouw blinde steun voor hun slecht geïnformeerde/misplaatste ‘heldendaden’ terwijl ze een kogel door het hoofd schieten van iemand die hen geen kwaad heeft gedaan terwijl hij in zijn eigen huis staat, alleen grond in zijn eigen land, en hem vervolgens kwaad uitspreken omdat hij zijn diepe waardering niet toonde voor de barbaren die het kwaad bedreven.

  3. Christopher M. Tucker
    November 16, 2012 op 22: 20

    Een heel belangrijk argument, dat mooi geïntegreerd is in de bredere strategische visie van politicologen voor het oplossen van systemische wortelproblemen die de kern van de Amerikaanse samenleving, democratie en veiligheid wegvreten... zie (11/12/12) “Oproep tot Occupy Alliance met Amerikaanse veteranen en 2014 Chirurgische staking versus oligarchie door 99% van Amerika” http://theglobal99movement.blogspot.com/2012/11/calling-for-occupy-alliance-with-us.html

  4. Hillary
    November 15, 2012 op 20: 25

    John zei op 15 november 2012 om 7:58 uur: Het plan was om het Panamakanaal te bombarderen en de Pacifische vloot af te sluiten van de Atlantische Oceaan. De bommenwerpers zouden maar één kant op vliegen. Hij zou dan troepen landen in Oost-Canada en als ik het me goed herinner, mogelijk Mexico.
    Nee John, dat plan was het plan van Saddam Hoessein met zijn WM D's.
    .
    Veteranen zelfmoorden momenteel 1 per dag, duizenden zijn dakloos en kreupel etc.

    Volgens GW Bush is oorlog uitstekend voor de economie, zo zei hij tegen de Argentijnse president.

    http://thinkprogress.org/politics/2010/05/28/99838/argentine-prime-bush-war/?mobile=nc

    • bobzz
      November 17, 2012 op 11: 28

      Hillary, ik wist hiervan van Bush, maar had de referentie niet. Thx voor de link.

  5. John
    November 15, 2012 op 19: 58

    Van wat ik in Rehmat heb gelezen, had Hitler plannen om NA aan te vallen nadat hij Europa had ingenomen. Het plan was om het Panamakanaal te bombarderen en de Pacifische vloot af te sluiten van de Atlantische Oceaan. De bommenwerpers zouden maar één kant op vliegen. Hij zou dan troepen landen in Oost-Canada en als ik het me goed herinner, mogelijk Mexico. Het feit dat Groot-Brittannië standhield en Rusland op hem proostte, zorgde ervoor dat alles uiteenviel.
    Ik heb medelijden met soldaten die zijn uitgezonden voor oorlogen zonder enige reden. Ik weet niet hoe het in de VS zit, maar buiten de VS krijgen ze in veel gevallen niet de medische zorg of andere hulp die ze nodig hebben als ze thuiskomen. Ik weet wel dat velen na de stomme oorlog in Vietnam niet de hulp kregen die ze nodig hadden.

  6. FG Sanford
    November 15, 2012 op 16: 56

    De essentie van leiderschap in elk tijdperk, of het nu gemotiveerd wordt door lovenswaardige gevoelens of louter door de doelbewuste oproep tot de veeleisende taak, is het vermogen geweest om die woorden te spreken die we zelf nauwelijks durven uit te spreken. Het zijn geen woorden die ons onbekend zijn, en we verlangen ernaar ze te horen spreken door degenen die ons willen leiden. Maar onze leiders hebben niet gesproken. Ze hebben niet gelogen, maar ze zwegen terwijl er zeker iets te zeggen was. Deze woorden zijn de erkenning van de waarheid die we liever niet toegeven, zelfs niet tegenover onszelf. Deze marinier heeft de moed gevonden om ze te zeggen. En hij heeft ze inderdaad heel goed gezegd. Het zich wentelen in patriottisme zal de rampspoed die we hebben begaan namens misleide leiders of een strategie die zonder een rationeel doel is uitgevoerd, niet ongedaan maken. Dat hij een voormalige marinier is, belichaamt het commentaar van de heer Ho dat vaak gehoorde klaagzang onder senior leiders: “We kunnen de besten niet behouden.”

  7. ORAXX
    November 15, 2012 op 13: 15

    “Wat ze deden, deden ze voor elkaar en dat zouden ze opnieuw doen.” Een van de inzichten die ik uit mijn eigen ervaringen in Vietnam heb meegekregen, was de wetenschap dat de Amerikaanse soldaat, ongeacht hoe misplaatst de missie ook is, ALTIJD voor zijn maatje zal vechten. De commandostructuur weet dit, en het is een van de blijvende sterke punten van het Amerikaanse leger. Helaas is het ook iets dat gewetenloos is uitgebuit door haviken als GW Bush en Dick Cheney en de rest van de neo-conservatieven.

  8. rosemerry
    November 15, 2012 op 11: 48

    “Ze zorgden voor elkaar”, BINGO! Dit lijkt de belangrijkste verantwoordelijkheid te zijn van Amerikaanse soldaten die de strijd in worden gestuurd: ervoor zorgen dat hun vrienden worden beschermd of, indien nodig, worden gewroken door verdere aanvallen.
    Wat 9/11 betreft, ook al was het een stel gekken of islamitische terroristen, het werd zeker gedaan met medeplichtigheid van de autoriteiten van het thuisland (!), en het was een van de zeer weinige keren dat iemand buiten de VS het thuisland daadwerkelijk aanviel en veroorzaakte burgerdoden.
    Oorlog om wraak te nemen tegen bekende of onbekende verdachten of alleen om ideologie is nooit gerechtvaardigd.

Reacties zijn gesloten.