Exclusief: Terwijl de Israëlische premier Netanyahu strijdlustig van toon was tegenover de VN, gaf hij aan dat hij zich inhoudelijk terugtrok en stelde hij zijn dreigende aanval op de nucleaire locaties van Iran uit. Dat duidt erop dat hij de Amerikaanse peilingen leest en denkt dat hij in een tweede termijn wellicht te maken zal krijgen met president Obama, zegt ex-CIA-analist Ray McGovern.
Door Ray McGovern
De belangrijkste conclusie uit de VN-toespraak van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu was de gevolgtrekking dat hij gedwongen was toe te geven aan de mogelijkheid van militaire actie tegen Iran, waarbij zijn dreigementen werden uitgesteld tot na de Amerikaanse verkiezingen op 6 november en tot volgend voorjaar en daarna.
Zijn onheilspellende intonatie dat “iedereen een gevoel van urgentie zou moeten hebben” over Iran dat “genoeg verrijkt uranium verzamelt om een kernwapen te maken” ging over als een dode proefballon die dodelijk werd doorboord toen hij de acute-zorgen-datum ergens in 2013 naar voren schoof:
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu spreekt de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties toe op 27 september 2012. (Photo credit: Verenigde Naties)
“Volgend voorjaar, en hoogstens volgende zomer, zullen zij [de Iraniërs] bij de huidige verrijkingsniveaus de middelmatige verrijking hebben afgerond en doorgaan naar de laatste fase. Vanaf dat moment duurt het nog maar een paar maanden, mogelijk een paar weken voordat ze genoeg verrijkt uranium krijgen voor de eerste bom.”
Netanyahu nam vervolgens zijn toevlucht tot een ongebruikelijk visueel hulpmiddel, blijkbaar in een poging de aandacht af te leiden van zijn meer ontspannen projectie over hoe snel Iran de bom zou kunnen krijgen. De Israëlische premier reikte naar beneden vanaf het podium en tilde een afbeelding van een ronde bom met een lont omhoog, zoals die doorgaans te zien is in een ‘Road Runner’-tekenfilm.
“Ik heb een diagram voor je meegenomen”, zei Netanyahu. 'Hier is het diagram. Dit is een bom; dit is een zekering.” (Misschien probeerde hij de Iraniërs te misleiden door de cartoon te verwarren met het ontwerp van een echte bom uit het geheime nucleaire arsenaal van Israël en deze als een schema te kopiëren.)
Netanyahu gebruikte de ruwe tekening om de drie hoofdfasen van de uraniumverrijking weer te geven en wees onheilspellend op de ‘laatste fase’ toen hij zei dat Iran ‘genoeg hoogverrijkt uranium zou hebben voor de eerste bom’.
Omdat hij er op dat moment in het nucleaire proces niet in was geslaagd president Barack Obama ertoe te brengen een ‘rode lijn’ te trekken, zwaaide Netanyahu met zijn eigen rode marker en trok hij een dikke rode lijn op het diagram. De doorgetrokken rode lijn was duidelijk genoeg, maar er blijft onduidelijkheid bestaan over hoe de rode inkt precies in verband moet worden gebracht met de feitelijke ontwikkelingen ter plaatse en met een redelijke tijdlijn.
Bovendien lijkt het nodige scepticisme gerechtvaardigd, gezien Netanyahu's weinig benijdenswaardige staat van dienst op het gebied van verschrikkelijke voorspellingen met betrekking tot hoe snel Iran de bom zou kunnen krijgen. Als Netanyahu aanvankelijk gelijk had gehad, hadden de Iraniërs dat ook gehad een kernwapen in de 1990s.
Netanyahu's stunt met de poster deed ook denken aan de beruchte oorlogstoespraak van minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell uit 2003, toen hij ruwe afbeeldingen liet zien van denkbeeldige mobiele chemische wapenlaboratoria in Irak.
De rest van Netanyahu's toespraak was bromide en standaard, inclusief de gebruikelijke beschuldigingen dat moslims “uit zijn op wereldverovering” en “Israël, Europa en Amerika willen vernietigen.” De toespraak bevatte ook herhaalde pogingen om ‘een nucleair bewapend Iran’ te verwarren met ‘een nucleair bewapend Al-Qaeda’, wat doet denken aan de aanhoudende pogingen van de regering-Bush en haar ‘dichtstbijzijnde bondgenoten’ om juist dat soort alarmerende verband tussen Irak en Al-Qaeda tien jaar geleden.
Netanyahu benadrukte bijvoorbeeld dat “het geen verschil maakt of deze dodelijke wapens in handen zijn van het gevaarlijkste terroristenregime ter wereld of van de gevaarlijkste terroristische organisatie ter wereld. Ze worden allebei ontslagen door dezelfde haat; ze worden allebei gedreven door dezelfde lust voor geweld.”
Maar dat argument zou alleen de eenvoudige geest of de ware gelovige aanspreken. Al-Qaeda is een staatloze terroristische organisatie die zich doorgaans indringt in wetteloze regio's van landen met zwakke centrale autoriteiten. Het land opereert zonder specifiek territoriaal hoofdkwartier, laat staan met een identificeerbaar thuisland.
Iran is daarentegen een grote natie met een geschiedenis die duizenden jaren teruggaat. In tegenstelling tot Al-Qaeda zou Iran gemakkelijk het doelwit kunnen zijn van vergelding als het een atoombom zou gebruiken, hoewel zijn Opperste Leider, ayatollah Ali Khamenei, zelfs de ontwikkeling van een atoombom als immoreel heeft bestempeld en volhoudt dat Iran niet van plan is er een te bouwen.
Van huiselijk geweld tot huwelijksreis
Wellicht na het lezen van recente opiniepeilingen die suggereren dat Obama een grote kans heeft om herverkiezing te winnen, liet Netanyahu ook zijn beledigende toon vallen met betrekking tot de weigering van de president om de rode oorlogslijn te verleggen naar simpelweg Iran dat het “vermogen” heeft om een bom te bouwen. In plaats daarvan was de premier uitbundig met lof voor de politiek opgewekte Obama.
“Ik waardeer het standpunt van de president [die de mogelijkheid van een nucleair bewapend Iran afwijst] zeer, net als iedereen in mijn land. Wij delen het doel om het Iraanse kernwapenprogramma te stoppen. Wat ik vandaag heb gezegd, zal ertoe bijdragen dat dit gemeenschappelijke doel wordt bereikt. Israël is in gesprek met de Verenigde Staten over deze kwestie, en ik ben ervan overtuigd dat we samen een weg voorwaarts kunnen uitstippelen.”
Is dit dezelfde Netanyahu die herhaaldelijk uithaalde naar de onwil van Washington om de “rode lijn” te leggen waar hij wilde? Is het dezelfde Netanyahu die nog maar twee weken geleden volhield dat de VS, gezien die onwil, “geen moreel recht” heeft om druk uit te oefenen op Israël om Iran niet aan te vallen?
Betreed de echte wereld. Zowel het Amerikaanse als het Israëlische leger zijn vastbesloten tegen de ramp die een oorlog met Iran met zich mee zou brengen. En beiden hebben dat heel duidelijk gemaakt aan Netanyahu en andere Israëlische topfunctionarissen die ernaar verlangden Iran binnen de komende paar weken aan te vallen; dat wil zeggen, voordat ze worden geconfronteerd met de mogelijkheid van een Amerikaanse president voor de tweede termijn die beter in staat is hogere prioriteit te geven aan de strategische behoeften van de VS dan aan die van Israël.
Het meest opvallend voor mij was de onnodige opmerking van Martin Dempsey, voorzitter van de gezamenlijke stafchefs, die op 30 augustus publiekelijk zei: “Ik wil niet medeplichtig zijn als zij [de Israëli’s] ervoor kiezen dit te doen [Iran aanvallen].”
De weigering van president Obama om Netanyahu deze week in New York te ontmoeten was een teken dat de bilaterale relatie aan het wankelen was, net als de herhaalde opmerkingen van hoge regeringsfunctionarissen die Netanyahu's aandrang verwierpen dat de VS een rode lijn zou trekken op zijn specificaties.
Het netto-effect van dit alles, aangevuld met herhaalde persoonlijke waarschuwingen, overtuigde de Israëlische topleiders er kennelijk van dat er reële twijfel bestond dat de VS met militaire steun in actie zouden komen als Israël betrokken zou raken bij gewapende vijandelijkheden met Iran.
Van minstens even groot belang is dat de bombardementen (om zo te zeggen) op de campagne van Mitt Romney voor het presidentschap de Israëli's ervan kunnen hebben overtuigd dat hij in november waarschijnlijk een verliezer is, ongeacht wat Israël in de tussentijd zou proberen te doen; dat ze gedoemd zijn om te gaan met een tweede termijn Obama; en dat ze er maar beter het beste van kunnen maken, in plaats van de politieke wig nog dieper te drijven.
Het is duidelijk dat Netanyahu's pesterijen van de afgelopen weken een averechts effect hebben gehad. Het heeft nu blijkbaar zijn beloop gehad
Verwacht mag worden dat de bilaterale spanningen tussen Washington en Tel Aviv zullen afnemen. Netanyahu's nadruk dat “wat ik vandaag heb gezegd zal helpen ervoor te zorgen dat dit gemeenschappelijke doel [het stoppen van het Iraanse kernwapenprogramma] wordt bereikt” komt neer op het vergulden van de lelie.
Het kernprobleem voor Netanyahu en sommige Amerikaanse neoconservatieven, die nog steeds verlangen naar gewelddadige ‘regimeverandering’ in Iran, is dat inlichtingenanalisten van beide landen geen overtuigend bewijs hebben kunnen vinden dat Iran het werk aan een kernkop heeft hernieuwd, een project dat Teheran werd eind 2003 beëindigd. In tegenstelling tot de instorting bij de CIA in 2002, toen vice-president Dick Cheney bewijs eiste van Iraakse massavernietigingswapens, zijn de inlichtingenanalisten deze keer niet ingestort.
Wat de uraniumverrijking tot op wapenniveau betreft, benadrukken onbevooroordeelde specialisten dat Iran de VN-inspecteurs eruit zou moeten schoppen voordat hij dit zou proberen. Er zijn ook hernieuwde signalen uit Iran dat dit wel het geval is is bereid afstand te doen uraniumverrijking tot 20 procent ruim onder de wapenkwaliteit, in ruil voor een opheffing van de internationale sancties.
En in tijden van ongebruikelijke openhartigheid hebben zelfs bevooroordeelde Israëlische functionarissen de inlichtingen aanvaard die het idee verwerpen dat Iran een kernwapen aan het bouwen is. Hier is niemand minder dan de Israëlische minister van Defensie Ehud Barak in een interview met de Israëlische legerradio op 18 januari 2012:
Interviewer: Is het het oordeel van Israël dat Iran nog niet heeft besloten zijn nucleaire potentieel om te zetten in massavernietigingswapens?
Barak: de verwarring komt voort uit het feit dat mensen zich afvragen of Iran vastbesloten is om op dit moment uit het controleregime te breken in een poging zo snel mogelijk kernwapens of een bruikbare installatie te verkrijgen. Blijkbaar is dat niet het geval.
Interviewer: Hoe lang zal het duren vanaf het moment dat Iran besluit er effectieve wapens van te maken, totdat het over kernkoppen beschikt?
Barak: Ik weet het niet; men moet inschatten. Sommigen zeggen een jaar, anderen zeggen 18 maanden. Het maakt niet echt uit. Om dat te doen zou Iran moeten aankondigen dat het het inspectieregime van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie van de VN verlaat en niet meer reageert op de kritiek van het IAEA, enz.
Waarom hebben zij [de Iraniërs] dat niet gedaan? Omdat ze beseffen dat wanneer het voor iedereen duidelijk werd dat Iran kernwapens probeerde te verwerven, dit het definitieve bewijs zou zijn dat de tijd daadwerkelijk dringt. Dit zou tot strengere sancties of andere maatregelen tegen hen kunnen leiden. Dat willen ze niet.
Daar heb je het van de Israëlische minister van Defensie, geen vredesnik.
Ray McGovern werkt mee Vertel het Woord, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Hij diende als legerinfanterie-/inlichtingenofficier en vervolgens 27 jaar lang als CIA-analist en is medeoprichter van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Kan men uit uw opmerkingen de conclusie trekken dat u vrouwen hoog in het vaandel draagt en zeer bezorgd bent over hun rechten?
Als dit werkelijk het geval is, kunt u ons dan wat details geven over dit dagelijkse gebed;
“Dank u God dat u mij niet tot een heiden, een vrouw of een slaaf heeft gemaakt.”
(BT Menahoth 43b-44a)
Misschien kunnen we daarin een rechtvaardiging vinden voor het gebruik van internationaal verboden Witte Fosfor op ongewapende mannen, vrouwen en kinderen tijdens Operatie Cast Lead, wat, ironisch genoeg, een van de oorlogsmisdaden was die rechter Goldstone er onder auspiciën van de VN toe bracht Israël tot terreur te verklaren. toebrengende staat?
Is het niet “handig” voor Israël en het Westen dat al deze landen inheemse (?) problemen hebben met hun soevereine regering? Of zou er sprake kunnen zijn van bedrog, zoals dat in Rusland het geval was? Jacob Schiff van Kuhn-Loeb (een nauwe dochteronderneming van de Rothschild Centrale Bank (FED RES)) gaf een initiële investering van $20,000,000 toe om Lenin en de “rebellen” te helpen de bolsjewistische revolutie op gang te krijgen. We weten allemaal wat die “regimeverandering” is. resulteerde in, nietwaar? +/- 60,000,000 niet-bolsjewistische Russen afgeslacht en 600,000,000 roebel aan Russisch goud dat in de Kuhn-Loeb-kist van 'ole Jake belandde... Je moet gewoon van deze 'inheemse' revoluties houden, hè?
En nu luisteren we hier naar alle “waarheid” over wederom “inheemse” onrust… Zou dit gedeeltelijk te wijten kunnen zijn aan Irans EVIL kernwapenprogramma?
http://circleof13.blogspot.com/2012/10/a-briefing-on-irans-nuclear-program.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+CircleOf13+%28Circle+of+13%29
Kunt u ons misschien een datum geven waarop Israël het non-proliferatieverdrag heeft ondertekend, of, meer recentelijk, zijn toetreding tot de IAEA? Laten we hun gegevens over inspecties eens bekijken,... wacht, ze staan geen inspecties toe, toch? Ze weigeren lid te worden van de IAEA, net zoals Iran dat heeft gedaan, nietwaar?
Het lijkt mij dat Israël zijn buren weer aan het grommen is en hun aanvalshond (AmeriKa) inzet om voor hen te vechten…….nogmaals, nietwaar?
Het is een giller om Bibi de Clown zijn stand-up-routine te zien doen, een indruk van een show-and-tell op de basisschool – ik denk dat de echt serieuze beraadslagingen van de VN af en toe een komische opluchting vereisen.
Straal,
Geef ons alstublieft uw mening over de feiten over het concept-Intel-rapport, zoals weergegeven in het artikel op de onderstaande link.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/08/28/us-preparing-for-a-post-israel-middle-east/
Heeft u een kopie van het conceptrapport van de inlichtingendienst?
Bedankt, Ray.
“Deze dodelijke wapens zijn in handen van het gevaarlijkste terroristenregime ter wereld”
Hij spreekt de waarheid: Israël heeft er ongeveer driehonderd; de VS meer dan 300 en heeft ze in steden gebruikt. Iran heeft al 5000 jaar niemand aangevallen.
Iran viel Irak niet aan (destijds de Amerikaanse lakei, Hussein, weet je nog), Irak viel hen aan, zij verdedigden zichzelf.
Hetzelfde gold tijdens de gijzelaarscrisis, ze vertelden AmeriKa dat ze hen eruit wilden hebben... Het lijkt erop dat de 25-jarige Amerikaanse marionet/massamoordenaar Shah Pahlavi precies deed wat hem werd verteld door AmeriKa/Wall Street vanaf het moment dat de oorlog uitbrak. crimineel Eisenhower beval de CIA om de inheemse democratie van Iran omver te werpen en hem te installeren in, ik geloof 1953, (+/-)
We moeten ons allemaal echt herinneren dat dezelfde regering die (in het beste geval) 9/11 toestond, er (in het slechtste geval) bij betrokken was, ons heeft gelogen om Irak binnen te vallen (het lijkt erop dat Hussein olie verkocht voor iets anders dan dollargeld, wat hem kwaad maakte). handlers in DC/Tel Aviv), Libië, Afghanistan, Pakistan en Ossetië (bij volmacht voor hun meesters bij AIPAC) liegen ons in een nieuwe slachting voor dezelfde meesters.
http://www.youtube.com/watch?v=GvliUuXjbL4
Dit is nog wat zou kunnen neerkomen op de volgende UUS Liberty/King David Hotel/9 elf;
http://www.forbiddenknowledgetv.com/videos/cyber-war/virtual-911-will-israel-hack-us-bankcomputers-and-falsely-blame-iran.html
We willen misschien allemaal ons geld weghalen bij de FED RES-banken (Wells Fargo, B of A, Citibank Morgan/chase et al.) en het in lokale, niet-filiaalbanken of staatskredietverenigingen stoppen.
Sta jezelf alsjeblieft niet opnieuw toe om binnen te vallen en nog een land af te slachten voor DC/Wall Street/FED RES/AIPAC, terwijl onze eigen natie afbrokkelt en onze medeburgers verhongeren.
Wat een flauwe opmerking. Jij lijkt de zieke te zijn.
Opperste Leider, ayatollah Ali Khamenei, heeft zelfs de ontwikkeling van een atoombom als immoreel bestempeld en benadrukt dat Iran niet van plan is er een te bouwen.
Toch blijven mensen zoals jij volhouden zonder iets te weten. Dat is echt flauw.
Mogelijk is de kinderachtige tekening door jou aangeleverd?
Het schoot door mijn hoofd dat Bibi's visuele hulpmiddel zou kunnen worden opgevat als een voortgangsgrafiek voor het aantal 'kolonisten' dat Israël in bezet gebied heeft ondergebracht. De “rode lijn” zou het point of no return voor een tweestatenoplossing aangeven. ‘Rode lijnen’ en ‘feiten ter plaatse’ zijn slechts een essentieel onderdeel van de semantische gymnastiek die wordt gebruikt om de werkelijkheid te verdoezelen. Het lijkt op een kort lontje op die bom, met dank aan de “Acme Bomb Company”. Als het zover is, zal de Palestijnse genocide een uitgemaakte zaak zijn. Opnieuw heeft Bibi met succes de aandacht van de wereld afgeleid van de echte kwestie, en hij heeft dat gedaan met zoiets kinderachtigs als een tekenfilmmotief van Yosemite Sam. Je moet het hem nageven… hij identificeerde correct het niveau van intellectuele bekwaamheid dat nodig is om het Amerikaanse publiek opnieuw voor de gek te houden.
“Bibi heeft met succes de aandacht van de wereld afgeleid van het echte probleem, en hij heeft dat gedaan met zoiets kinderachtigs als een tekenfilmmotief van Yosemite Sam…
Hij identificeerde correct het niveau van intellectuele bekwaamheid dat nodig is om het Amerikaanse publiek opnieuw te misleiden. ”
Ik denk dat hij zichzelf voor de gek houdt en door niemand meer serieus wordt genomen. Ik heb een aantal Europese kranten gelezen en ze lachen hem en zijn dwaze tekening uit, en noemen hem een manipulator en een flipflopper, net als Romney.
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar in Amerika zingen de rechtse gekken zijn lof en beweren: “Hij vecht voor het voortbestaan van zijn land”. Ik citeer Mike Huckabee hier. Romney is misschien een flip-flopper, maar tenzij er een drastische verandering in het Congres komt, zal het huidige beleid niet veel veranderen. AIPAC zal nog steeds de leiding nemen.
Ik werd een vijand van Israël en verloor alle vertrouwen in de regering van de VS en president Johnson in 1967. Israël raakte in conflict met de Egyptenaren en de rest van het Midden-Oosten.
Ik was toevallig op wacht in het CommCenter toen het verkeer binnenkwam over de Israëlische aanval op de USS Liberty en de moord op 38 van mijn scheepsmaten en broeders. Dit was een oorlogsdaad van Israël en een daad van verraad van president Johnson en tot op mijn sterfdag zal ik geen van beide regeringen meer vertrouwen, omdat beide lijken te geloven dat het doel de middelen heiligt, ook al betekent dit het plegen van oorlogsmisdaden.
Ik weet wel wat ik zeg, ik heb al meer dan 20 jaar een TS Crypto Clearance ingepakt en alle leugens en onzin werden al die jaren opgemerkt. Ik heb hier nooit iets over gezegd totdat ik een genaturaliseerd staatsburger werd van een regering die mijn terugkeer naar Fascistan nooit zou toestaan, en ik zou ook nooit willen terugkeren naar mijn geboorteland. Te veel slechte herinneringen en verraad. uitgevoerd voor “Vrijheid”, rook en spiegels en lichte handbewegingen. Nee dank je, ik blijf bij mijn geadopteerde land, ik heb vertrouwen in hen en geen in Fascistan of Bloody Britain
Alleen deze oude Chief is 2 cent
Hé Bibi, de Looney-melodieën roepen en ze willen hun bom terug!
Ik zou willen dat iedereen hem niet langer Bibi zou noemen, het lijkt teveel op het Spaanse BeBe (vertaling, schat). Als er één ding is dat Netanyahu niet is, dan is het een baby! Bebe doet me ook denken aan BeBe Rebozo, Richard Nixons (liefde?)
In ieder geval zou de meer toepasselijke bijnaam BiBi de Benjaminiet zijn, de kleine maar felle stam van het bijbelse Israël...
Ray, je bent duidelijk geen George Smiley-type (ha ha). Het is fijn om te weten dat je geen medewerker in het veld was, ze zijn volkomen onvoorspelbaar, zelfs onder elkaar! Het is heel moeilijk om het (Netanyahu/Lieberman-duo) psychotisch te denken of zelfs maar te gaan mijmeren zoals een inlichtingenveldagent dat zou doen. Wat zijn hier uiteindelijk de echte zorgen? Ik zou metaforisch kunnen worden en zeggen dat “Tiny Tim” (de gemiddelde Israëlische burger) zich op de een of andere manier “geassocieerd” voelt met het neo-conservatieve element, zoals onze burgers dat doen met de menigte van Dick Cheneys (kiezers van Tsjaad en zo), ha ha ha. Hier zijn wij, de schapen, die hun gang gaan, gewoon aan het grazen. Er komt een fractal, een scherf, van het oude fascistische element van Duitsland. Nee, ik ga niet zo ver om te zeggen dat Benji op de besnorde korporaal lijkt, maar ik wil wel zeggen dat de duivel van Hitler dat lijk in de steek liet en ergens heen ging, maar waar? en ingevoerd hoeveel, is de ECHTE vraag. Na verslagen en verbrijzeld te zijn, in hoeveel stukjes werd Hitlers beest gereduceerd en naar welke delen van de wereld reisden ze?…. lach niet, maar dat zijn de echte vragen die beantwoord moeten worden. Om het volkomen duidelijk te maken: er schuilen verborgen krachten achter Netanyahu's onophoudelijke tirades en we moeten ontdekken wie ze zijn en wat ze precies willen of willen bereiken. Namen schat, we hebben echte namen van echte mensen nodig voordat de gebruikelijke mechanismen van formele diplomatie verder kunnen gaan.
Israël – klassiek voorbeeld van 'mishandelde baby, mishandelde ouder'.
Goh whizz. . . Heeft Netanyahu op de zolder van Colin Powell naar zijn visuele hulpmiddelen gezocht?
Of misschien Hanna Barbera of Max en Dave Fleischer?
Netanyahu- De mohel die “inslag” riep.