President Obama heeft de Israëlische premier Benjamin Netanyahu woedend gemaakt door zijn eis voor een “rode lijn” in de oorlog met Iran te verwerpen als het land het “vermogen” verkrijgt om een kernwapen te bouwen. De botsing heeft Netanyahu ertoe gebracht schaamteloos in te grijpen in de Amerikaanse verkiezingen, maar is dat allemaal nieuw, vraagt Lawrence Davidson zich af.
Door Lawrence Davidson
Er wordt veel aandacht besteed aan de betrokkenheid van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu bij de aanhoudende Amerikaanse presidentiële campagne. Zijn publieke standpunt wordt gekarakteriseerd als een Israëlische poging om “openlijk...omvallen [President Obama."
De waarheid is dat het enige ongebruikelijke aan deze inmenging het open en geadverteerde karakter ervan is. Op een meer discrete manier gaat de zionistische druk, grenzend aan chantage en omkoping, elke dag door. Ik heb elders geschreven over dit corrumperende proces dat ik “lobbying.In het kort werkt het zo:
De Israëlische premier en de Amerikaanse president Barack Obama tijdens een Oval Office-bijeenkomst op 18 mei 2009. (Photo credit: White House)
Stap één: Een lobbyist, in dit geval iemand van de American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), benadert congresleden of senatoren. Op een gegeven moment betekent dit dat elk van hen is benaderd: alle 435 stemgerechtigde leden van het Congres en elk van de 100 stemgerechtigde leden van de Senaat. Partijlidmaatschap is hier geen probleem.
Stap twee: De lobbyist biedt aan om hulp bij financiële campagnes, positieve berichtgeving in de media, briefings over situaties in het Midden-Oosten, reizen naar Israël, enz. te organiseren.
Stap drie: Het enige dat in ruil daarvoor wordt gevraagd, is dat de ontvanger consequent pro-Israël stemt. Met andere woorden, AIPAC wil dat de politicus een deel van zijn of haar geest overgeeft aan de lobby – dat deel dat een kritisch en weloverwogen oordeel zou kunnen vellen over kwesties die betrekking hebben op Israël.
Stap vier: Er zijn verschillende onuitgesproken, maar publiekelijk erkende gevolgen als je dit aanbod afwijst, of als je er zelf in slaagt verkozen te worden en vervolgens de verkeerde kant op stemt.
Als u nee zegt, wordt hetzelfde aanbod aan uw tegenstander gedaan, zowel op het niveau van de voorverkiezingen als op het niveau van de algemene verkiezingen. Als u gekozen wordt en tegen Israël stemt, zal AIPAC er vroeg of laat alles aan doen om u verslagen te zien. Het heeft een goede staat van dienst als het gaat om het wegsturen van zulke mensen uit hun ambt.
Stap vijf: Als u zich aanmeldt voor dit Faustiaanse koopje en verkozen wordt, wordt de lobby uw vaste partner. Het is een constante aanwezigheid. De agenten zijn altijd in de buurt, beoordelen uw prestaties en laten u weten dat ze er zijn. Bewijs dat u betrouwbaar bent en zij zullen u levenslang verzekeren.
De president en de rode lijnen
President Obama heeft deze afspraak net zo stevig gesloten als de meeste andere politici in Washington. Je kunt getuige zijn van hoe hij deze deal bevestigt en herbevestigt in het bijzijn van AIPAC-conventies, terwijl hij de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties toespreekt, bij de zeldzame gelegenheden dat hij de pers toespreekt, en telkens wanneer hij denkt dat het politiek noodzakelijk is. Hij was er zelfs toe bereid verlaging zijn eigen nationale partijconventie (door het platform te veranderen en te zeggen dat Jeruzalem de onverdeelde hoofdstad van Israël moet zijn) om zijn loyaliteit aan de Israëllobby duidelijk te maken.
Toch is dit alles onvoldoende gebleken. De kwestie waarin Obama tekortschiet is Iran.
De Israëlische premier Netanyahu (de deus ex machina van de Israëlische lobby) dringt erop aan dat Iran zich voorbereidt op de bouw van kernwapens en dat, uitgaande van die veronderstelling, hun kernenergieprogramma moet worden stopgezet of onder internationale controle moet worden geplaatst.
Opgemerkt moet worden dat in 2002 Netanyahu maakte ten onrechte dezelfde beschuldiging tegen Irak en dat is er vandaag de dag, net als in 2002, nog steeds het geval geen echt bewijs voor zijn bewering over de doelstellingen van Iran. Alle Amerikaanse inlichtingendiensten zijn het erover eens dat de Iraniërs momenteel geen kernwapens ontwikkelen.
Niettemin eist Netanyahu, die vatbaar lijkt voor OCD (obsessieve compulsieve stoornis) als het gaat om de nucleaire programma's van anderen, dat Washington “rode lijnen” voor Teheran stelt die, als ze overschreden worden, tot militaire actie van de VS zouden leiden.
Met andere woorden, op basis van niet-ondersteunde zionistische angsten probeert de Israëlische regering de Verenigde Staten in een zoveelste oorlog in het Midden-Oosten te manoeuvreren. Het strekt hem tot eer dat president Obama heeft geweigerd gehoor te geven aan de vraag naar ‘rode lijnen’.
De standaardvergelding die de Israëlische lobby hanteert tegen een recalcitrante Amerikaanse politicus is proberen hem of haar uit zijn ambt te krijgen. Meestal gebeurt dit op een rustige manier en de meeste Amerikanen weten niet eens dat dit gebeurt. Maar deze keer wordt de wraakactie, aangestuurd door een egocentrische en oorlogszuchtige Israëlische premier, in het volle zicht van het publiek uitgevoerd. Hier zijn enkele manieren waarop Netanyahu dit doet:
1. Netanyahu sluit zich aan bij Mitt Romney door Barack Obama ervan te beschuldigen te gemakkelijk te zijn tegenover Iran en te weinig te reageren op een bondgenoot, Israël.
2. Netanyahu heeft berust in het gebruik van zijn beeltenis en woorden op een flagrant valse en verdraaide manier mediacampagne die Obama ervan beschuldigt “gezellig” te zijn met de Society of Muslim Brotherhood.
3. Netanyahu heeft beweerd dat Obama “geen moreel recht” heeft om druk uit te oefenen op Israël om Iran niet aan te vallen. Wat de premier achterwege laat, is dat een dergelijke aanval agressie zou vormen volgens het internationaal recht en in strijd zou zijn met verdragen die zowel de VS als Israël hebben ondertekend. Onder deze omstandigheden zou het immoreel zijn als president Obama Israël niet onder druk zou zetten om het vuur in bedwang te houden.
4. Wanneer beschuldigd van inmenging in de presidentsverkiezingen, Netanyahu heeft geantwoord,,Dit is geen electorale kwestie. Ik denk dat er een gemeenschappelijk belang is van alle Amerikanen van alle overtuigingen om Iran te stoppen.”
Het stukje dat dit niet “electoraal” is, is duidelijk onoprecht. Als Netanyahu een mening wil hebben over vermeende gemeenschappelijke belangen, is dat prima. Als hij echter als hoofd van een buitenlandse regering die mening publiekelijk en herhaaldelijk verkondigt op een manier die de ene kandidaat voor het presidentschap ten goede komt boven de andere, heeft hij zowel zichzelf als zijn mening zeker tot een ‘electorale kwestie’ gemaakt.
Er wordt gespeculeerd dat, als de heer Obama wordt herkozen, het indiscrete gedrag van premier Netanyahu zou kunnen resulteren in “een verandering van zee in de betrekkingen tussen de VS en Israël.” Helaas is dit zeer onwaarschijnlijk. Het systeem van “lobbificatie” is stevig verankerd op het nationale politieke niveau. Als het om Israël gaat, zullen er waarschijnlijk slechts twee dingen veranderen:
1. Zinvolle hervorming van de campagnefinanciering die politici zou bevrijden van hun huidige afhankelijkheid van lobbygerelateerde bijdragen.
2. De Israëlisch-Amerikaanse connectie wordt een stemprobleem, zodanig dat voortdurende blinde steun voor Israël de verkiezingskans van een politicus schaadt.
Geen van deze mogelijkheden lijkt in zicht. Het is de manier waarop het Amerikaanse politieke systeem wordt bestuurd, die politici zo kwetsbaar maakt voor lobbymacht. Het feit dat er enkele lobby’s zijn die fatsoenlijke en humane doelstellingen nastreven, is niet voldoende om een systeem te rechtvaardigen dat anders zoveel schade aanricht.
Onder de huidige omstandigheden is het bijvoorbeeld onmogelijk om het nationaal belang op een objectieve manier te definiëren. In zijn huidige vorm wordt het nationale belang vervangen door de parochiale belangen van lobby’s die succesvol zijn in het ondermijnen van het Congres en het Witte Huis – zionisten die steun aandringen voor een racistische en expansionistische buitenlandse macht, Cubaans-Amerikanen die een 53 jaar oude vendetta voeren tegen de regering in Havana, de NRA die ernaar streeft het recht van elke Amerikaan op het bezit van een machinepistool te beschermen, en dergelijke.
Voor een groot deel komt het neer op geld en de manier waarop dit wordt gebruikt om leiders en partijen te manipuleren. Er is iets eeuwenouds aan deze situatie. Het was de Romeinse senator en meesterretoricus Cicero (108 tot 43 v.Chr.) die zei: “Nihil tam munitum quod non expugnari pecunia possit.” Vertaald als: “Geen enkele versterking is zodanig dat deze niet met geld kan worden overwonnen.” Dat is nog steeds de regel waar lobbyisten naar leven.
Lawrence Davidson is hoogleraar geschiedenis aan de West Chester University in Pennsylvania. Hij is de auteur van Foreign Policy Inc.: privatisering van het nationale belang van Amerika; Amerika's Palestina: populaire en officiële percepties van Balfour tot de Israëlische staatund Islamitisch fundamentalisme.
Het kan Nety niets schelen wie de verkiezingen wint, hij wil alleen maar oorlog met Iran. Hij gooit het allemaal door elkaar in de hoop de oorlog te ontketenen. Hij begint het theater van het absurde te worden, te oordelen naar zijn optreden bij de VN. Zijn behendige gebruik van een cartoontekening van een cartoonbom rechtstreeks uit Bugs Bunny behoort tot de Monty Python-klasse van gekheid. Sorry Nety, geen oorlog voor jou. Bush was dom, Obama niet. Je bent SOL in deze.
En toch, als de Verenigde Staten de moed hadden gehad om Israël te dwingen zich te houden aan het internationaal recht met betrekking tot zijn wettelijke grenzen, ter wille van zijn eigen voortbestaan en acceptatie in de regio, zouden organisaties als AIPAC slechts legitieme lobbygroepen zijn geweest die zich zouden hebben geconcentreerd op wederzijdse belangen met betrekking tot niet-militaire handel en commercie in plaats van oorlog en bezetting.
En veel meer dan dat: de Verenigde Staten zouden over de hele wereld geloofwaardig zijn, met hun harde opstelling tegen regimes als Iran en Syrië, in plaats van bekritiseerd te worden vanwege hun huidige dubbele standaarden en incoherentie als het gaat om buitenlands beleid.
Het vat het min of meer samen.
GEBRUIKT ISRAËLISCHE AIPAC AMERIKA'S BUITENLANDSE HULP VAN $5 MILJARD PER JAAR OM TERUG TE KOMEN NAAR AMERIKA OM CONGRE$$IONALE HOEREN TE KOPEN OM HUN WEG OF DE SNELWEG TE STEMMEN VOOR OORLOG GISTEREN OF MORGEN MET IRAN? IS DAT NIET EEN SUBVERSIEVE HANDELING TEGEN HET AMERIKAANSE VOLK EERST EN DE AMERIKAANSE PRESIDENT TEN TWEEDE? Ik ken geen enkele vrije, niet-omgekochte Amerikaanse burger die gelooft dat Amerika slechts 5 miljard dollar naar Israël moet sturen om het geld van de Amerikaanse belastingbetaler terug te laten keren naar de VS om de Amerikaanse congresmannen te dwingen om AIPAC te gehoorzamen met een stem op hun verzoek. . Ik walg van deze slimme ondermijning. Hoe lang voordat het Amerikaanse volk wakker wordt met deze vernederende farce? WAT GEBEURT ER ALS DE GEMIDDELDE AMERIKAANS DE BETEKENIS VAN HET WOORD “CHUTZPAH” LEERT EN HOE HET ER IN KOMT OM VRIJWEL EEN CONTROLERENDE HAND TE HEBBEN IN HET AMERIKAANS BUITENLANDS BELEID EN DE VELE ZWARE OORLOGEN DIE AMERIKANEN HEBBEN GEvochten VOOR ISRAELISCH GEÏNSPIREERDE OORLOGEN WAAR ZE DACHTEN DAT EEN AMERIKAANSE OORZAAK WAS VOOR HUN PATRIOTTISCHE OFFER EN BIBI NETANYAHU'S INMENGING IN DE AMERIKAANSE POLITIEK? Het Amerikaanse volk slaapt nog steeds over deze kwestie en zal het niet leuk vinden wat zij de tijd hebben om te begrijpen wanneer zij ontwaken! Zou het subversie zijn als Rusland, China, Frankrijk of Duitsland hun AIPAC-versie naar Amerika zouden sturen om het poppenspel te spelen dat Israëlische zionisten spelen???? WANNEER SCHRIJF DIT BELEID VAN BUITENLANDERS UIT ISRAËL HET MIDDEN-OOSTENBELEID VAN DE VS EN WIE ZOUDEN WE BESTRIJDEN EN WANNEER? HOE LANG IS DEZE GROTE INVLOED TOEGESTAAN OM WILD TE LOPEN MET HUN INTERPRETATIE VAN WAT HET BESTE IS VOOR AMERIKA???? WANNEER HEEFT ISRAËL DE AMERIKAANSE REGERING OVERGENOMEN? WANNEER ZIJ 5 MILJARDEN PER JAAR BEGONNEN? WAT IS DE VERBINDING VAN DE AMERIKAANSE EX-DEMOCRAAT – NU AIPAC OFFICIER SEN. JOE LIEBERMAN VERKLAART DAT HIJ VOOR ISRAËL WAS MET EEN ZIEKTE-BETALER ZIEKTEVERZEKERING, MAAR NIET VOOR AMERIKANEN? Op wiens loonlijst werkt deze dubieuze Amerikaanse politicus en vooral voor welke natie? ISRAËL? OF DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA? WAAROM HEEFT ISRAËL EEN CARTE BLANCHE-OVEREENKOMST MET DE VS, WAAR WARMONGER BIBI NETANYAHU HIER KOMT EN ZICH IN ONZE INTERNE POLITIEKE VERKIEZINGEN KOMT, TERWIJL DE FASCISTISCHE, GELD-BEKIJKENDE, OMKOPEN-NEMENDE HOEREN IN HET CONGRES DE ISRAELIËN MET GROOT APPLAUS BEHANDELEN, TERWIJL SOMMIGE VOLLEDIG ZWAKKE SLOPEN POLSEN KLAPEN VOOR NETANYAHU OMDAT ZE GOED GECOMPENSEERD WORDEN. DEZE HOUDINI MAGISCHE HANDELING WORDT NIET ALTIJD BEGREPEN DOOR HET ONBEKENDE. HET VERGT FOCUS EN SCHERPHEID OM HET HELE RITUEEL TE DOORGAAN VAN HOEVEEL AMERIKANEN WERKELIJK HOUDEN VAN EN WILLEN STERVEN OF NAAR HUIS KOMEN, BENENLOOS EN ARMLOOS EN VOOR ALTIJD GESCHREVEN DOOR OORLOGSERVARING DIE WERD ONTWORPEN, GEMAAKT EN GEDWONGEN VAN JERUZALEM NAAR WASHINGTON. DACHT BIBI PRESIDENT OBAMA DE OUDE DWAZE SPEELGOEDJONGEN GEORGIE BUSH, DIE GEEN DUIDELIJK IDEE HAD VAN HOE OM TE GAAN MET DE ISRAËLISCHE DRUK OM OORLOG TE GAAN MET ONZE MACHTIGE KRACHTEN? BLIJKBAAR. HET IDEE DAT AIPAC HUN VOET EN VUIST IN DE DEUR HEEFT MET BEDREIGINGEN AAN DE kuis OM ZE ALS HOER TE KOPEN IS EEN IDEE DAT DE CONGRE$$IONALE CRIMINELEN VAN DE HUISVERDIEPING EN DOOR DE RAMEN ZAL EXPLODEREN WANNEER EN ALS ZE OOIT LANG WAKKER WORDEN GENOEG OM DE POLITIEKE CHARADE VOLLEDIG TE REALISEREN DIE DOORGAAT MET HET SCHUIF DAT WE VERKOZEN, DIE LATER VOOR VOOR BUIGEN VOOR DE ISRAËLISCHE DRUW DIE HEN PO$$E$$ION$ VAN EEN BUITENLANDSE MACHT MAAKT AAN WIE DE AMERIKAANSE BELASTINGBETALERS ONGEVEER $26,500 PER PERSOON PER GEVEN JAAR OM EEN BIJBELS BEVOEGDE THEOCRATIE TE ZIJN DIE REGEERT DOOR FICTIE VAN DE SCHRIFT. ER IS EEN DIEPRE SCHEIDING TUSSEN KERK EN STAAT IN DE VS, MAAR WIE KAN DAT WETEN VAN EEN NATIE DIE NAAR DE WET VAN DE MENS LEEFT? NIET MATTHEW, MARK, LUKE OF JOHANNES OF AUTEURS VAN HET OUDE TESTAMENT DIE DE JURIDISCHE KRACHT LIGT OP HANDTEKENINGEN DIE IN DE WOLKEN WORDEN GESCHREVEN? BIBI NETANYAHU MOET WORDEN GEARRESTEERD OF GEDEPORTEERD VOOR HET KOMEN NAAR AMERIKA MET ZIJN 2 CENTEN VAN HET BURGERSCHAP VAN DE VS, OM HET AMERIKAANSE VOLK VIA DE AMERIKAANSE PRESIDENT TE VERTELLEN DAT WE RODE LIJNEN MOETEN TREKKEN OF HET SLECHTSTE PRESIDENT OBAMA DAT HIJ NIET DOOR DE VS ZAL WORDEN HERKOZEN ZIONISTISCHE JODEN ALS HIJ AMERIKAANSE JONGENS EN MEISJES, MOEDERS EN VADERS NIET VERBINTEN AAN EEN ANDERE ISRAELISCH GEÏNSPIREERDE OORLOG MET LANDEN IN HET MIDDEN-OOSTEN OF DE MOSLIMWERELD. AMERIKANEN MET ENKEL ONBETROUWBAAR PATRIOTTISME MOETEN SLECHTS AL HET BELEID MET BETREKKING TOT OORLOG OF DIPLOMATIEKE ACTIE SCHRIJVEN. AMERIKANEN KUNNEN NOCH LOBBYEN OF IN ISRAËL LEVEN, TENZIJ ZIJ JODEN OF ZIONISTEN ZIJN. HET IS PALESTIJNEN ZELFS NIET TOEGESTAAN IN PALESTINA TE LEVEN OF TERUG TE KEREN WANNEER ZIJ VERTREKT OF WEGGEVOERD ZIJN. HOE KAN DE REGERING VAN MIJN LAND OOIT DE ZWARTE COWBOYHOED VAN HET INCARNATE KWAAD DRAGEN??? TIJD IS KOMEN VOOR REGIMEVERANDERING VOOR MS NETANYAHU!!! Ze heeft de grens overschreden, Israël in verlegenheid gebracht en het Amerikaanse volk beledigd. Excuses niet nodig. KOM GEWOON NIET HIER MET DIE HOUDING OMDAT DE AMERIKAANSE MENSEN HET NIET VINDEN, OF JIJ!!! ISRAËL IS GEWOND DOOR UW ONGECOUTDE SUPER-INTRUSIE WAAR ENGELEN ANGST ANGST TE BEtreden!!!! U HEBT DE AMERIKAANS-ISRAËLISCHE BETREKKINGEN TERUGGEZET, DIE HET BESTE GENEZEN KUNNEN WORDEN DOOR UW ONTSLAG OF VERWIJDERING! NETANYAHU DOET DAT NIET, MOET NOOIT MEER IN DE AMERIKAANSE POLITIEK GAAN!!! WIJ DOEN NIET, ZULLEN NIET, KNESSET-VERKIEZINGEN VULGARISEREN. DOE HET ONS NIET!!!
Lobbyen is effectief omdat het nog steeds legaal is, en dat alleen al is voor ongeveer 75% van de mensen reden genoeg om hun stem te verkopen. En in het geval van het Congres ligt dat percentage mensen bij wie het aan eerlijkheid en integriteit ontbreekt waarschijnlijk een stuk hoger dan 75%. Iedereen die op zijn geweten stemt, verliest waarschijnlijk uiteindelijk het onderspit tegen een tegenstander die zich uitverkocht voelt, waardoor het Congres het domein wordt van de hebzuchtige en gewetenloze mensen. Ik vraag me af hoeveel Amerikanen hun eigen novemberstemmen voor contant geld zouden verkopen? Als we integriteit in onze leiders willen zien, moeten onze wetten de inherente zwakte van het menselijk karakter weerspiegelen.
Ik ben het volledig eens met wat je bedoelt, maar niet noodzakelijkerwijs met wat je zegt. Ik denk dat het William O. Douglass was die zei: "Je bent het niet eens met wat ik zei, maar wat je hoorde is niet wat ik bedoelde." Hij was rechter bij het Hooggerechtshof. Ik denk dat hij het ermee eens is dat onze wetten PRECIES de inherente zwakte van het menselijk karakter weerspiegelen. Dat is precies wat het huidige Hooggerechtshof ons gaf met het ‘Citizens United’-besluit: zij legaliseerden ‘stemmen voor contant geld’.