Exclusief: De grote Amerikaanse nieuwsmedia gaan door met hun bevooroordeelde berichtgeving over de impasse tussen Israël en Iran, waarbij ze consequent in het voordeel van Israël neigen, deels door het feitelijke nucleaire arsenaal van Israël te negeren en het hypothetische wapenarsenaal van Iran te hypen. Zelfs een zeldzame klap op de pols van de ombudsman van de Washington Post heeft geen effect gehad, schrijft Robert Parry.
Door Robert Parry
Een paar weken geleden publiceerde de ombudsman van de Washington Post, Patrick B. Pexton, een onthullende column waarin hij zich verdiepte in de netelige vraag waarom de Post zelden schrijft over het feitelijke nucleaire arsenaal van Israël, ook al besteedt zij intensieve aandacht aan het nucleaire programma van Iran, dat nog steeds ver weg is. in plaats van één enkele bom te produceren.
Pexton zorgen over deze onevenwichtigheid “een terechte vraag” en bladerde door een decennium aan Post-artikelen zonder “enige diepgaande berichtgeving over de Israëlische nucleaire capaciteiten” te vinden. Vervolgens onderzocht hij enkele redenen voor dit falen, waaronder de sympathie voor Israël vanwege de Holocaust en de moeilijkheden waarmee journalisten worden geconfronteerd bij het behandelen van dit onderwerp.
De Iraanse Opperste Leider Ali Khamenei. (Fotocredit: officiële website van de Opperste Leider van Iran)
“Maar dat betekent niet dat de media niet moeten schrijven over de manier waarop de wapens van Israël de situatie in het Midden-Oosten beïnvloeden”, schreef Pexton. “Het feit dat een verhaal moeilijk is om te doen, betekent niet dat The Post, en de Amerikaanse pers in het algemeen, het niet zou moeten doen.”
Toch zijn er weinig of geen tekenen dat de Post en andere reguliere Amerikaanse nieuwskanalen gehoor geven aan de kritiek van Pexton. Het is duidelijk dat een manier om de onevenwichtigheid te verminderen zou zijn door te vermelden dat Israël een niet-aangegeven nucleair arsenaal heeft in elk verhaal waarin het nucleaire programma van Iran wordt besproken, waarvan de Iraanse leiders volhouden dat het alleen voor vreedzame doeleinden is.
Het feit dat Israël over een grote en geavanceerde lijst kernwapens beschikt, is zeker relevant bij de evaluatie waarom Iran een eigen kernwapen zou willen hebben en waarom Iran geen oorlog met Israël zou willen uitlokken, zelfs als Iran één of twee bommen zou vervaardigen. Toch wordt deze context bijna nooit opgenomen in Amerikaanse nieuwsberichten.
Amerikaanse journalisten en hun redacteuren zouden ook kunnen stoppen met het opnemen van hyperbolische verklaringen die de potentiële Iraanse dreiging voor Israël overdrijven, zoals de in diskrediet gebrachte bewering dat Iran heeft gedreigd “Israël van de kaart te vegen”, een vaak herhaald refrein dat voortvloeide uit een verkeerde vertaling van een commentaar van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad.
Dat lijkt echter te veel van de grote Amerikaanse kranten te verwachten. Zo verzuimt de New York Times vrijdag in een artikel van Mark Landler en Helene Cooper niet alleen het nucleaire arsenaal van Israël te noemen, maar voegt daar ook de provocerende bewering aan toe dat “Iraanse leiders herhaaldelijk [Israël] met vernietiging hebben gedreigd.”
Het artikel biedt geen citaat om deze bewering te staven. Het is eenvoudigweg een vorm van standaardtekst, alsof iedereen weet dat het waar is. Maar de realiteit is dat Iraanse leiders misschien wensen dat de zionistische regering van Israël uiteindelijk verdwijnt en vervangen wordt door een niet-religieuze staat, maar dat staat ver af van het dreigen Israël militair te vernietigen, wat de duidelijke implicatie is van Landler en Cooper.
Recidivist
Landler, de correspondent van het Witte Huis van de Times, was eveneens een recidivist in deze journalistieke wanpraktijken. Op 5 maart verscheen hij bijvoorbeeld op MSNBC en bood dit verslag van de Israëlisch-Iraanse spanningen aan:
“De Israëli’s hebben het gevoel dat het venster hiervoor [Iran de mogelijkheid ontzegt om kernwapens te bouwen] zich sluit en dat gaat heel snel gebeuren. Als ze toestaan dat het sluit zonder militaire actie te ondernemen, zouden ze zich in een positie bevinden waarin de Iraniërs plotseling in de problemen komen.” in het bezit zijn van kernwapens, die ze al hebben gedreigd tegen Israël te gebruiken.
“Zoals de Israëliërs altijd zeggen: dat is een existentiële bedreiging voor Israël, iets wat we hier in de Verenigde Staten niet noodzakelijkerwijs voelen.”
Hoewel het verhaal van Landler huiveringwekkend was, beweerde hij dat Iraniërs ‘al hebben gedreigd [kernwapens] tegen Israël te gebruiken’, wat de Israëli’s begrijpelijkerwijs als een ‘existentiële bedreiging’ beschouwen. Maar de verklaring van Landler is eenvoudigweg niet waar.
De Iraanse leiders blijven ontkennen dat ze überhaupt kernwapens willen, dus het heeft geen zin dat ze zouden dreigen deze tegen Israël te gebruiken.
In februari noemde de Iraanse Opperste Leider Ali Khamenei, die de strijdkrachten controleert, “het bezit van kernwapens een ernstige zonde” en zei dat “de verspreiding van dergelijke wapens zinloos, destructief en gevaarlijk is.” Hij benadrukte dat “de Iraanse natie nooit kernwapens heeft nagestreefd en nooit zal nastreven.”
Verder meldde de Amerikaanse inlichtingengemeenschap in 2007 dat Iran in 2003 de onderzoekswerkzaamheden aan een kernwapen had stopgezet en die inspanningen niet heeft hervat. Die beoordeling is periodiek opnieuw bevestigd en blijft het standpunt van de CIA en andere inlichtingendiensten.
Daarnaast zou het dreigen met Iran om Israël te ‘vernietigen’ een van de vreemdste bedreigingen in de wereldgeschiedenis zijn. Hier is een natie zonder kernwapens en waarvan de topleider elke intentie ontkent om kernwapens te krijgen die zogenaamd dreigen deze niet-bestaande wapens te gebruiken tegen een natie die een grote voorraad kernwapens heeft.
Je zou op zijn minst denken dat van Landler verwacht wordt dat hij een daadwerkelijke Iraanse functionaris citeert die een specifieke dreigement uit. Maar dat doet hij niet, en blijkbaar eist niemand aan de macht dat hij dat doet. Zijn bewering dat Iran heeft gedreigd Israël aan te vallen met een atoombom wordt eenvoudigweg aanvaard als iets waarvan iedereen weet dat het waar is.
De mislukking verklaren
Dat is het soort belachelijke propaganda dat gemeengoed is geworden in de Amerikaanse nieuwsmedia, een onderwerp waar de ombudsman van de Post op 31 augustus voorzichtig op inging. Pexton bood meestal onschuldige verklaringen voor dit journalistieke misdrijf.
“Ten eerste weigert Israël publiekelijk te erkennen dat het over kernwapens beschikt”, schreef Pexton. “Ook de Amerikaanse regering erkent officieel het bestaan van een dergelijk programma niet. Omdat Israël het [nucleaire non-proliferatie] verdrag niet heeft ondertekend, heeft het geen wettelijke verplichting om zijn grote nucleaire faciliteit in Dimona te onderwerpen aan inspecties van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA).
“Iran heeft het verdrag daarentegen wel ondertekend en gaat daarmee akkoord met periodieke inspecties. IAEA-inspecteurs zijn regelmatig in Iran, maar de kern van het huidige geschil is dat Teheran hen geen onbelemmerde toegang geeft tot alle nucleaire installaties van het land.
“Bovendien beschikt Israël, hoewel het over agressieve media beschikt, nog steeds over militaire censuur die de publicatie van materiaal over de nucleaire strijdkrachten van Israël kan voorkomen, en dat ook zal doen. Censuur geldt ook voor buitenlandse correspondenten die daar werken.”
Bovendien heeft Israël aangetoond dat het elke Israëliër die geheimen over het nucleaire programma onthult, zware straffen zal opleggen, zoals kerntechnicus Mordechai Vununu in 1986 leerde toen hij klokkenluider werd over het geheime Israëlische arsenaal. Vervolgens werd hij ontvoerd, tegen zijn wil naar Israël gebracht en achttien jaar lang gevangengezet, waarvan een groot deel in eenzame opsluiting.
Pexton voegde eraan toe dat “misschien wel het belangrijkste is dat Amerikanen ook niet lekken over het Israëlische nucleaire programma.” Hij haalde de neiging aan om een vriend en bondgenoot te beschermen, evenals de realiteit dat afwijken van deze stilte ‘je carrière kan schaden’.
Pexton citeerde George Perkovich van de Carnegie Endowment for International Peace als volgt: “Het is net als alle dingen die met Israël en de Verenigde Staten te maken hebben. Als je vooruit wilt komen, praat je er niet over; Je bekritiseert Israël niet, je beschermt Israël. Je praat niet over illegale nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever, ook al weet iedereen dat ze er zijn.”
De taak van de journalistiek zou echter moeten zijn om alle relevante feiten in hun context te presenteren, vooral als het gaat om kwesties van leven of dood, zoals oorlog en vrede.
Wanneer de New York Times en de Washington Post in hun berichtgeving over een dergelijke kwestie een systemische vooringenomenheid hanteren, zoals de twee kranten ook deden in de aanloop naar de Amerikaanse invasie van Irak, slagen ze er niet alleen niet in om de principes van de journalistiek hoog te houden, maar lopen ze ook het risico medeplichtig aan de slachting van onschuldige mensen.
Robert Parry bracht in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen naar voren voor Associated Press en Newsweek. Zijn nieuwste boek, Nek diep: het rampzalige presidentschap van George W. Bush, is geschreven met twee van zijn zonen, Sam en Nat, en kan worden besteld op nekdeepbook.com. Zijn twee eerdere boeken, Geheimhouding en privilege: de opkomst van de Bush-dynastie van Watergate tot Irak en Verloren geschiedenis: contra's, cocaïne, de pers en 'projectwaarheid' zijn daar ook verkrijgbaar.
Telkens wanneer iemand schrijft om de prozionistische media te vernietigen of te ontmaskeren en daarmee het inhumane en racistische beleid van de kolonie van kolonisten, alias Israël, rechtvaardigt, is het gebruikelijk dat de betaalde aanhangers hun toevlucht nemen tot hun gebruikelijke goedkope chantage: je bent antisemitisch; een duidelijk teken dat ze redelijkerwijs geen argumenten kunnen tegenspreken. Hoe het ook zij, het Israëlische beleid toont zijn lelijke gezicht, doordrenkt van racisme, en het is moeilijk, zo niet onmogelijk om dit overduidelijk inhumane gezicht te verbergen, ongeacht wat zijn verblinde aanhangers zouden zeggen. Het goede nieuws is dat de geschiedenis van alle koloniale staten kort is, en de kolonie Israël zal geen uitzondering zijn!
Gelukkig heeft iemand het fatsoen om over de VS en andere media te praten.
Het is bekend dat Iran het idee van non-proliferatie naar voren heeft gebracht, iets wat Israël nog nooit heeft gedaan. Iran heeft zich actief ingezet voor wereldvrede, iets wat Israël nog nooit heeft gedaan. Iran heeft de nucleaire ontwapening bevorderd, iets wat Israël nog nooit heeft gedaan.
De religie van Iran pleit voor non-proliferatie en ontwapening:
“Ayatollah Ali Khamenei heeft een fatwa uitgevaardigd dat de productie, de aanleg van voorraden en het gebruik van kernwapens verboden zijn onder de islam”
Iran laat Israël en degenen die kernwapens hebben er niet alleen slecht uitzien; Iran laat hun hypocrisie vrij duidelijk zien.
Geen wonder dat Israël, de VS en zelfs de Canadese media en regering hen het zwijgen proberen op te leggen.
Als Iran zijn nucleaire gebruiksactiviteiten volledig zou opgeven en zich zou richten op nucleair onderzoek om de wereld te voorzien van een gezond en onwrikbaar onbevooroordeeld beeld van de werkelijke veiligheid en gevaren van kernenergie, zouden de Amerikaanse media hoogstwaarschijnlijk steeds meer de haat tegen Israël en zijn medegenoten weerspiegelen. naar een natie, Iran, die opnieuw een grote stap zou hebben gezet in de richting van een beter leven voor alle mensen, waar de ‘geavanceerde’ landen daar niet in zijn geslaagd. Wat mij betreft is het enige falen van Iran geweest om te zoeken naar het gebruik van onveilige middelen om energie te produceren.
Ten eerste, geweldig artikel. Het is geweldig om een website als consortiumnews te hebben waar schrijvers het vertellen zoals het is, in tegenstelling tot de MSM waar journalisten toestemming van hun redacteuren nodig hebben alleen al voor het noemen van het woord Israël.
Ik heb gemerkt dat de betaalde agenten die door Israël zijn gestuurd om hier pro-Israëlische opmerkingen te maken, een beetje hysterisch worden. Elke keer dat de propagandatactieken van Israël aan het licht komen (zoals in het bovenstaande artikel), zullen de betaalde trollen zeker opduiken om een beetje ‘wanhopige schadebeperking’ te doen… en het beste dat ze kunnen doen?.. is iedereen en iedereen bellen die zich niet onderwerpt aan hun smerige, antisemitische propaganda. Uiteraard niet in staat om de problemen in het artikel met zinvolle logica aan te pakken.
Verder meldde de Amerikaanse inlichtingengemeenschap in 2007 dat Iran in 2003 de onderzoekswerkzaamheden aan een kernwapen had stopgezet en die inspanningen niet heeft hervat. Die beoordeling is periodiek opnieuw bevestigd en blijft het standpunt van de CIA en andere inlichtingendiensten.”
De Iraniërs bouwen geen kernwapens, punt uit. Veel te riskant, de Mullahs zijn niet gek. Ze hebben nooit echt veel vooruitgang geboekt bij het daadwerkelijk maken van een wapen. Een elektriciteitscentrale is geen kernwapen. Het is extreem moeilijk en duur om kernwapens te maken. Elke echte poging om een wapen te bouwen en te testen zou over de hele wereld gemakkelijk worden opgemerkt. Nety en de neoconservatieven kunnen veel Amerikaanse media-aandacht krijgen voor hun anti-Iraanse propaganda, maar uiteindelijk is het allemaal gebaseerd op leugens.
Bel me als ze $500 miljard bereiken, dan praten we verder.
Sorry meneer Kazachstan, Amerikanen worden wakker met de monolithische controle over onze media, informatie, overheid en economie, allemaal gecontroleerd door agenten van het zionisme.
Seriële leugenaars, al sinds 1948.
En ze zijn helemaal niet religieus, alleen posers en atheïsten.
Waar zijn de nuchtere vredestichters? Waar zijn de vertrouwde mensen?
Wat is er zo grappig aan vrede, liefde en begrip?
Een Israël dat in vrede en harmonie met zijn buren leeft, zou iets prachtigs zijn. Of is dat antisemitisch?
AIPAC wil oorlog met Iran als topprioriteit.
Bovendien werd in de publicaties, conferenties en persberichten van de Conferentie van Voorzitters van de Grote Amerikaans-Joodse Organisaties (CPMAJO) aan hun leden gevraagd “alles uit de kast te halen om kandidaten (meestal Democraten) te financieren en te steunen die de militaire oplossing van Israël voor de nucleaire kwestie van Iran steunden. verrijkingsprogramma”, ook al is het IAEA het ermee eens dat het volledig in overeenstemming is met de regels van het Non-proliferatieverdrag, terwijl Israël deze ongestraft schendt.
Mensen ‘antisemitisch’ noemen is de oude hasbara-truc die altijd wordt gebruikt.
In Europa maakt hasbara gebruik van de Holocaust en in de VS van Antisemiet.
Geconfronteerd met oorlogszuchtige schurken als Bush en Obama, die bereid zijn elk land aan te vallen dat geen kernwapens heeft, maar meer op hun hoede is voor kernwapens, zou Iran dom zijn om niet zo snel mogelijk kernwapens te krijgen.
Dus iedereen die erop wijst dat Israël over aanzienlijke kernwapens beschikt en dat Iran niet heeft gedreigd Israël te vernietigen, is een nazi.
Door die gebrekkige logica zouden mensen die publiekelijk op voor de hand liggende waarheden wijzen allemaal nazi’s zijn.
773 619 6770
Ik wil graag een exemplaar van Lost History kopen. Indien mogelijk per telefoon, zoals ik heb gedaan met andere Mr. Parry-boeken.
Net zoals Iran wordt beschreven als de gevaarlijkste bedreiging voor ons (dat wil zeggen Israël en de VS) en een toevluchtsoord voor terroristen zonder enig bewijs, herhalen deze journalisten slechts de leugens van de Israëlische premier zonder enige poging om feiten te vinden of de garanties van de Iraanse premier te aanvaarden. woordvoerders. De huidige situatie waarin Saoedi-Ara
Na de flagrante leugens die ad nauseum worden herhaald door de Amerikaanse “media”, flagrante verdraaiingen, leugens, halve waarheden, leugens door weglatingen etc. hebben de Amerikaanse “media” zeer weinig geloofwaardigheid bij geïnformeerde individuen.
De leugens en verdraaiingen over Israël, Syrië en Iran blijven voortkomen uit het Propagandakartel. Ed Bernays en Walter Lipmann zouden versteld staan als ze vandaag nog leefden
Welnu, het is een Amerikaanse Joods bedrijfsmediabedrijf, nietwaar? (FOX Jodennetwerk, MSMBC, CNN, ABC, CBS, NBC, Jew York Times, Washington Post, et al.)
We weten allemaal dat de IDF/IAF is uitgerust met de besten uit het arsenaal van Grote Satan, maar 'alleen' om onschuldige burgers in Gaza, de Westelijke Jordaanoever en Libanon aan te vallen en te vermoorden, toch? Dus als het zware (((heffen))) nodig is, roepen ze de Grote Satan op om dat te doen. Hé, deze Joodse 'cabrones' zijn niet dom, weet je?
R. Murdoch Joods is? MSNBC, CNN en ABC worden allemaal gecontroleerd door grote beursgenoteerde bedrijven zonder geconcentreerd eigendom.
Je antisemtische tirade geeft dus niet eens de juiste basisfeiten weer.
Bij zijn overlijden was Steve Jobs de grootste aandeelhouder van Disney en was hij eigenaar van ABC.
Waarom blijft u het niet eens met het feitelijke beleid in plaats van beschuldigingen te verzinnen?
De moeder van Rupert Murdoch is joods; en zijn dochter is getrouwd met een rijke en vooraanstaande Jood. Wat de andere media (print, radio, tv) betreft, zie Google over het joodse eigendom/controle. Steve Job had misschien wel de grootste aandelen in handen, maar hij had geen controle over Disney of ABC (bekijk ze nog eens).
Welnu, hier hebben we een andere antisemitische tirade. Ja antisemitisch aangezien de auteur 1 van de traditionele lugubere beweringen van klassieke antisemieten gebruikt, namelijk Joodse controle over de media. Nee, hij/zij biedt een vermeend overzicht van de familieoorsprong van mevrouw Murdock of de religieuze overtuiging van de echtgenoot van een dochter als 'bewijs'. Is dit het beste wat u kunt doen? Je overduidelijke onverdraagzaamheid springt van de pagina. Het is een schande dat deze site geen knop heeft om onverdraagzame c**p op deze manier te citeren.
Als het beste wat je kunt doen is het aanbieden van gerecycleerde, typische antisemitische BS van de Joden die de media controleren, ben je iets meer dan een zielige fanaticus. Je vertelt ons wie je bent door wat je in je kleine geest creatief vindt, zoals je beschrijving van Fox News. Zijn Sean Hannity, Bill O'Reilly of welk ander gezicht van Fox dan ook Joods? Ik zal je helpen met het antwoord, want het is waarschijnlijk te moeilijk voor je kleine geest om te antwoorden: NEE.