Een test voor de rechtse machine

Exclusief: De imposante media-politieke machine van rechts staat voor een zware test. Kan zij een onaantrekkelijke Republikein in het Witte Huis plaatsen door valse propaganda te gebruiken en door systematisch de stemmen van minderheden te onderdrukken? De uitkomst kan de toekomst van de Amerikaanse democratie bepalen, zegt Robert Parry.

Door Robert Parry

De opeenvolgende nationale conventies hadden een duidelijke winnaar wat betreft beleid en presentatie; de Democraten versloegen de Republikeinen. Maar de belangrijkste reden voor het scheve resultaat was dat het Mitt Romney/Paul Ryan-ticket zijn driedaagse infomercial had opgebouwd rond een reeks aantoonbare leugens en verdraaiingen.

Spreker na spreker speelde een spelletje met de uitspraak 'dat heb je niet gebouwd' van president Barack Obama door te doen alsof hij verwees naar individuele bedrijven, terwijl het duidelijk was dat hij de infrastructuur van bruggen, wegen en andere publieke investeringen bedoelde die bedrijven helpen slagen. Om Obama's misplaatste antecedent verder uit te buiten, drukten de Republikeinen ook veel borden en T-shirts.

Vervolgens was er het vastberaden gebruik van Romney van een racistisch getinte onwaarheid dat Obama de arbeidsregels op het gebied van de sociale zekerheid had geschrapt, terwijl de regering eenvoudigweg instemde met een tweeledig verzoek van sommige gouverneurs om meer flexibiliteit te hebben bij het effectiever maken van de werkvereisten.

De verzinsels van de Republikeinse partij waren zo duidelijk dat zelfs de volgzame reguliere pers het niet anders kon dan opmerken. En naast de transparante leugens van de conventie was er ook nog een inhoudelijke leemte. Bij de toespraken, inclusief die van Romney en Ryan, ontbrak het zo aan programmatische details dat de pers opnieuw gedwongen werd er kennis van te nemen, en de Democraten bevonden zich in een perfecte positie om als lege piñata's op de inhoudsloze toespraken te slaan.

Vooral ex-president Bill Clinton heeft de Republikeinen belachelijk gemaakt. Clinton vatte de Republikeinse boodschap als volgt samen: “In Tampa was het Republikeinse argument tegen de herverkiezing van de president vrij simpel: we lieten hem een ​​totale puinhoop achter, hij heeft het niet snel genoeg opgeruimd, dus ontsla hem en zet ons er weer in. .”

Clinton voegde er echter aan toe: ‘President Obama begon met een veel zwakkere economie dan ik. Geen enkele president, ik niet, en geen enkele van mijn voorgangers, had alle schade die hij in slechts vier jaar had kunnen herstellen kunnen herstellen.”

Clinton legde ook uit waarom de Republikeinen zo verlegen waren om details over hun plannen te geven: 'Om als een acceptabel alternatief voor president Obama over te komen, konden ze niet veel zeggen over de ideeën die ze de afgelopen twee jaar hebben aangeboden.

“Je ziet dat ze terug willen naar hetzelfde oude beleid dat ons in de eerste plaats in de problemen heeft gebracht: de belastingen voor Amerikanen met een hoog inkomen nog meer verlagen dan president Bush deed; om af te komen van die vervelende financiële regels die bedoeld zijn om een ​​nieuwe crash te voorkomen en toekomstige reddingsoperaties te verbieden; om de defensie-uitgaven twee biljoen dollar meer te laten bedragen dan het Pentagon heeft gevraagd, zonder te zeggen waar ze het geld aan zullen uitgeven; om enorme bezuinigingen door te voeren op de rest van de begroting, vooral op programma’s die de middenklasse en arme kinderen helpen. Zoals een andere president [Ronald Reagan] ooit zei, daar gaan ze weer.”

Het verbergen van de bal

Zelfs een toevallige waarnemer zou de Republikeinse conventie de indruk hebben ontnomen dat de Republikeinen de bal op het gebied van hun economische strategieën en buitenlandse beleidsplannen verborgen hielden, omdat die details de gemiddelde Amerikaan zouden hebben vervreemd.

De Democraten stonden vooral op goede grond toen ze de Republikeinen belaagden omdat ze pleitten voor meer belastingverlagingen ten gunste van de rijken, terwijl ze elke serieuze discussie vermeden over hoe die verloren inkomsten zouden worden terugverdiend of welke populaire programma's zouden moeten worden opgeofferd. Zelfs de zogenaamde “begrotingshavik” Paul Ryan heeft vragen geuit over wanneer het huidige Romney/Ryan-plan het federale tekort zou kunnen wegwerken.

Op de vraag van Fox News' Brit Hume wanneer het begrotingsplan van Romney de begroting in evenwicht zou brengen, zei Ryan: 'Ik wil niet raar over je doen, maar we hebben de cijfers over dat specifieke plan niet op een rij gezet.' Met andere woorden: het Republikeinse ticket heeft geen idee wanneer zijn plan het federale tekort zou kunnen wegwerken.

Ryan, voorzitter van de House Budget Committee, voegde eraan toe dat zijn House-begrotingsplan ergens in de jaren 2030, ruwweg een kwart eeuw vanaf nu, een evenwichtige begroting voorspelt, hoewel daar zelfs twijfel over bestaat als een Romney-Ryan-regering meer belastingen zou invoeren. bezuinigingen, trekt de besparingen in de Affordable Care Act in en kiest voor een minder draconisch plan om Medicare te voucheren dan Ryan aanvankelijk had voorgesteld. Hoogstwaarschijnlijk zou er rode inkt aanwezig zijn zover het oog reikt.

Ook op het gebied van het buitenlands beleid boden Romney en Ryan weinig aan om te evalueren wat ze zouden doen, behalve dat ze zich nooit voor Amerika zouden verontschuldigen en nog meer geld aan het leger zouden toevoegen.

Het onvermogen van Romney om zelfs maar de oorlog in Afghanistan te noemen, waar Amerikaanse troepen nog steeds vechten en sterven, bood de Democraten deze keer opnieuw een voor de hand liggende opening voor senator John Kerry om Romney onder druk te zetten omdat hij Amerikaanse soldaten minachtte en een discussie ontweek over wat hij zou doen om de zaak te vervolgen of te beëindigen. de oorlog.

Een chagrijnige Romney verergerde zijn toezicht op de Afghaanse oorlog vrijdag in een interview met Fox News, door eerst Fox-interviewer Bret Baier te bestraffen omdat hij ‘het [de vergissing] dag in dag uit herhaalde’ en vervolgens te suggereren dat het offer van Amerikaanse troepen gewoonweg te hoog was. 'Niet belangrijk genoeg om in zijn toespraak te snijden. Romney zei:

“Als je een toespraak houdt, ga je niet door een waslijst. U praat over de dingen die u belangrijk vindt, en ik beschreef in mijn toespraak mijn inzet voor een sterk leger, in tegenstelling tot het besluit van de president om in ons leger te snijden. Ik gebruikte niet het woord 'troepen', ik gebruikte het woord 'militair'. Ik denk dat ze hetzelfde bedoelen.”

Intellectuele wanorde

Minder dan twee maanden na de verkiezingen bevinden de Republikeinen zich dus in een intellectuele wanorde. Romney en Ryan baseren hun campagne op een mix van verdraaiing en verhulling, en geen van beide kandidaten is bijzonder populair bij het Amerikaanse volk.

Maar wat het Republikeinse ticket wel aan zijn kant heeft, is een enorme media-/politieke infrastructuur die het Witte Huis nog steeds zou kunnen ontworstelen en de Republikeinen ook controle over het Huis van Afgevaardigden en de Senaat zou kunnen geven.

Een belangrijk onderdeel van deze infrastructuur is de verticaal geïntegreerde mediamachine die rechts de afgelopen veertig jaar heeft opgebouwd, waarbij tientallen miljarden dollars zijn geïnvesteerd in kranten, tijdschriften, boeken, radio, tv en goed gefinancierde internetsites. Links, dat het belang van mediabereik in diezelfde vier decennia grotendeels heeft gebagatelliseerd, heeft niets te vergelijken met de omvang en reikwijdte van de rechtse megafoon.

Dankzij de Citizens United Met een uitspraak van het door de Republikeinse Partij gecontroleerde Hooggerechtshof in 2010, waarbij de beperkingen op de campagne-uitgaven werden opgeheven, beschikken de Republikeinen ook over een lijst miljardairs die bereid zijn hun chequeboekjes te openen en alles uit te geven wat nodig is om Obama te verslaan. Honderden miljoenen dollars stromen binnen van oliemagnaten Charles en David Koch en casinomagnaat (en ultra-zionistische) Sheldon Adelson.

Naast een eindeloze stroom van anti-Obama en anti-democratische advertenties zal dit rechtse geld Republikeinse grondoperaties financieren die bedoeld zijn om het gebruikelijke voordeel van de Democraten daar teniet te doen.

De combinatie van geld en media heeft ook het Republikeinse plan voor systematische onderdrukking van kiezers ondersteund. De rechtse media hebben iets veroorzaakt dat op hysterie lijkt over ‘kiezersfraude’, ondanks het feit dat er niet meer dan een paar gevallen per jaar voorkomen. Toch heeft rechts miljoenen geïnvesteerd om van het vrijwel onbestaande probleem een ​​excuus te maken voor het opleggen van stemnormen om de stemmen van minderheden en armen te onderdrukken.

Natuurlijk is het terugdringen van minderheidsstemmen onderdeel van het draaiboek van de Republikeinse Partij sinds de dagen van Richard Nixons Zuidelijke Strategie, maar het gebruik van kiezersonderdrukkingstactieken is steeds belangrijker geworden, gezien de demografische veranderingen in de Verenigde Staten en de vervreemding die Afrikaans- Amerikanen en Iberiërs staan ​​positief tegenover het Republikeinse beleid.

Omdat er naar verwachting een overweldigend percentage zwarten en Iberiërs op Obama zal stemmen, hebben Republikeinse wetgevers in het hele land zich gehaast om speciale identiteitsbewijzen met foto te eisen, de stemuren te beperken en kiezerslijsten te zuiveren.

Hoewel het punt van deze landelijke onderdrukking van kiezers duidelijk is (hoewel dit door de Republikeinen wordt ontkend), heeft de leider van het Republikeinse Huis van Afgevaardigden in Pennsylvania, Mike Turzai, de spreekwoordelijke kat uit de kast gehaald door op te scheppen over de prestaties van de wetgevende zitting van de staat. ‘Kiezersidentificatie, waarmee gouverneur Romney de staat Pennsylvania kan winnen, is klaar’ zei Turzai in juni.

Romney en Ryan hebben deze technieken nodig om de stemmen van zwarte en bruine Amerikanen tegen te houden, als blanke mannen de aantallen willen leveren die nodig zijn om het Republikeinse ticket overdreven te maken.

Maar de uitbreiding van deze GOP-strategieën gaat zelfs verder dan in november. De Republikeinen lijken de weg vrij te maken voor een nationaal “Jim Crow”-systeem van wetten, dat wil zeggen manieren vinden om de stemmen van minderheidsburgers methodisch te verminderen en zo Republikeinse kandidaten in staat te stellen in de toekomst met blanke steun verkiezingen te blijven winnen.

De verkiezingen van november vormen daarom een ​​soort test voor de indrukwekkende rechtse machine die zich de afgelopen veertig jaar heeft ontwikkeld. Kan het de realiteit overwinnen van twee onaantrekkelijke Republikeinse kandidaten die de Amerikaanse kiezers niets willen bieden dat ook maar in de buurt komt van een samenhangend geheel van beleidsvoorschriften?

Kan deze rechtse machine haar ontzagwekkende propagandacapaciteiten exploiteren om de stem van blanke mannen te winnen en tegelijkertijd voldoende dekking te bieden voor agressieve uitdagingen tegen het stemmen door minderheden? Kan rechts in Amerika eindelijk de klok terugdraaien, niet alleen naar vóór de New Deal van de jaren dertig, maar ook terug naar de dagen van alfabetiseringstests, poll-belastingen en andere middelen om de blanke dominantie eind jaren 1930 te verzekeren?^th Eeuw?

Nu Campagne 2012 zijn laatste twee maanden ingaat, is de inzet plotseling veel hoger: niet langer alleen de selectie van de ene kandidaat boven de andere, of zelfs het ene economische model boven het andere, maar of de democratie in Amerika zal blijven ademen en groeien, of zal worden belemmerd en gewurgd.

Robert Parry bracht in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen naar voren voor Associated Press en Newsweek. Zijn nieuwste boek, Nek diep: het rampzalige presidentschap van George W. Bush, is geschreven met twee van zijn zonen, Sam en Nat, en kan worden besteld op nekdeepbook.com. Zijn twee eerdere boeken, Geheimhouding en privilege: de opkomst van de Bush-dynastie van Watergate tot Irak en Verloren geschiedenis: contra's, cocaïne, de pers en 'projectwaarheid' zijn daar ook verkrijgbaar.