Exclusief: Twintig jaar geleden bood de ex-Israëlische premier Yitzhak Shamir de verbluffende bevestiging dat “natuurlijk” een Oktoberverrassingscomplot president Jimmy Carter had verhinderd de vrijlating van 52 Amerikaanse gijzelaars in Iran te verkrijgen, waardoor Ronald Reagan in 1980 het presidentschap had gewonnen. meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
De voormalige Israëlische premier Yitzhak Shamir, die op 30 juni stierf, was een van de laatst overgebleven grondleggers van Israël die onder de donkere wolk van de Holocaust leefde en zich daardoor gerechtvaardigd voelde om alles te doen wat nodig was om de Joodse staat te vestigen en te beschermen. Als zodanig was hij minder verlegen dan latere Israëlische leiders bij het toegeven van enkele harde realiteiten.
Die kant van Shamir kwam ik in 1993 tegen toen ik deelnam aan een interview met hem op zijn kantoor in Tel Aviv. Eén vraag was of zijn Likud-voorganger, Menachem Begin, vóór de verkiezingen van 1980 met de Republikeinen had samengewerkt om de pogingen van president Jimmy Carter om te onderhandelen over de vrijheid van 52 Amerikaanse gijzelaars die toen in Iran werden vastgehouden, te blokkeren.

De Israëlische premier Yitzhak Shamir schudde in 1982 de hand van de minister van Defensie van president Ronald Reagan, Caspar Weinberger. (Foto van de Amerikaanse regering)
Het falen van Carter om de gijzelaars te bevrijden vernietigde zijn hoop op herverkiezing en maakte de weg vrij voor de verpletterende overwinning van Ronald Reagan. Hoewel sommige Israëlische agenten door de jaren heen hebben erkend dat Israël fungeerde als Reagan's tussenpersoon bij de wapenuitbetalingen aan de islamitische leiders van Iran, bleef de officiële Israëlische reactie er een van ontkenning.
Maar Shamir was niet de typische Israëlische functionaris, vooral niet toen hij met pensioen was. Hij kon variëren van geestig tot strijdlustig, ongeduldig tegenover buitenstaanders die de moeilijke keuzes die hij en anderen hadden gemaakt voor de veiligheid van Israël niet begrepen.
Gezien zijn achtergrond als voormalig leider van de gewelddadige zionistische ondergrondse die vocht voor de onafhankelijkheid van Israël en die zaak door middel van terreurdaden vooruitstreefde, omringde hij zich ook met verrassende openhartigheid over zijn persoonlijke geschiedenis.
Terwijl ik in zijn kantoor op het interview wachtte, werd ik benaderd door een van zijn jonge vrouwelijke assistenten, gekleed in een grijs-blauwe kiel met een hoofdbedekking in de traditionele Hebreeuwse stijl. Terwijl we praatten, glimlachte ze en zei met zangerige stem: ‘Premier Shamir, hij was een terrorist, weet je.’ Ik antwoordde: “Ja, ik ken de biografie van de premier.”
Hoewel hij zelden wordt genoemd in de Amerikaanse pers, was Shamir net als Menachem Begin betrokken bij het terroristische geweld dat radicale zionisten in de jaren veertig gebruikten om Palestijnen te verdrijven uit het land dat Israël zou worden en om westerse functionarissen te elimineren die werden gezien als obstakels voor een Joodse staat.
Een van de bekendste terroristische aanslagen was de bomaanslag in 1946 op het King David Hotel in Jeruzalem, waar Britse functionarissen logeerden. De aanval, waarbij 91 mensen om het leven kwamen, werd uitgevoerd door de Irgun, een terroristische groepering die werd geleid door Begin en waartoe Shamir behoorde voordat hij zich aansloot bij een nog gewelddadiger uitloper die bekend staat als de Stern Gang.
In 1948 was Shamir een van de Stern Gang-leiders die opdracht gaven tot de moord op de vertegenwoordiger van de Verenigde Naties in het Midden-Oosten, de Zweedse diplomaat Folke Bernadotte, ook al had hij in 1945 onderhandeld over de vrijlating van 31,000 gevangenen, waaronder Joden, uit Duitse troepen. concentratie kampen. [Voor details over het terrorisme van Shamir, zie Consortiumnews.com's “Yitzhak Shamir: de geliefde terrorist.”]
Het uitbreiden van Israël
Na de Israëlische onafhankelijkheid werd Shamir inlichtingenofficier bij de Mossad en zette hij de geheime oorlog tegen vermeende vijanden van Israël voort. Later sloot Shamir zich aan bij de Likud-partij van Begin in zijn zoektocht naar uitbreiding van Israël buiten de internationaal erkende grenzen, naar Palestijnse gebieden die Israël bezette na de Zesdaagse Oorlog van 1967.
Vanaf de oprichting in 1973 heeft de Likud als centraal uitgangspunt het doel gesteld om “de feiten ter plaatse” te veranderen door Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever te plaatsen om het toekomstige gebruik ervan als land van een Palestijnse staat te voorkomen.
Eind jaren zeventig leidde die mogelijkheid tot een barst in de doorgaans nauwe relatie tussen de VS en Israël. Likuds eerste premier, Menachem Begin, werd boos over de onophoudelijke druk van president Carter om in 1970 veroverd land te ruilen voor vrede. Eerst kwam de Camp David-overeenkomst die de Sinaï teruggaf aan Egypte, maar Begin maakte zich meer zorgen over het feit dat Carter tijdens zijn tweede ambtstermijn een Palestijnse staat op de Westelijke Jordaanoever zou nastreven.
In het boek uit 1991, De laatste optieschreef voormalig ambtenaar van de Mossad en het ministerie van Buitenlandse Zaken, David Kimche, dat Begin lucht had gekregen van ‘samenzwering’ tussen Carter en de Egyptische president Anwar Sadat ‘om Israël te dwingen haar weigering op te geven om zich terug te trekken uit de in 1967 bezette gebieden, inclusief Jeruzalem, en in te stemmen met de oprichting van een Palestijnse staat.”
Kimche vervolgde: “Dit plan dat achter de rug van Israël en zonder haar medeweten is voorbereid, moet gelden als een unieke poging in de diplomatieke geschiedenis van de Verenigde Staten om een vriend en bondgenoot te kort te doen door bedrog en manipulatie.”
Begin erkende echter dat het plan vereiste dat Carter in 1980 een tweede ambtstermijn zou winnen, toen, zo schreef Kimche, “hij vrij zou zijn om Israël te dwingen een oplossing van het Palestijnse probleem op zijn en Egyptische voorwaarden te aanvaarden, zonder bang te hoeven zijn voor de terugslag van de regering.” Amerikaans-Joodse lobby.”
In een memoires uit 1992, Winsten van oorlogAri Ben-Menashe, een Israëlische militaire inlichtingenofficier die met de Likud samenwerkte, was het ermee eens dat Begin en andere Likud-leiders Carter minachtten en hem uit zijn ambt wilden hebben.
“Begin verafschuwde Carter vanwege het vredesakkoord dat hem in Camp David werd opgedrongen”, waarbij hij de Sinaï aan Egypte overgaf in ruil voor een vredesverdrag, schreef Ben-Menashe. “Zoals Begin het zag, nam de overeenkomst de Sinaï van Israël af, creëerde geen alomvattende vrede en liet de Palestijnse kwestie in de handen van Israël hangen.”
Carter besefte ook hoezeer de Israëlische Likud-leiding hem een tweede termijn wilde ontzeggen. Toen hij in 1992 door onderzoekers van het Congres werd ondervraagd, zei Carter dat hij zich in april 1980 realiseerde dat “Israël zijn lot aan Reagan had toegewezen”, aldus aantekeningen die ik vond tussen de ongepubliceerde documenten in de archieven van een taakgroep van het Huis van Afgevaardigden over de zogenaamde October Surprise-controverse.
Carter herleidde het Israëlische verzet tegen zijn herverkiezing tot een “aanhoudende bezorgdheid [onder] Joodse leiders dat ik te vriendelijk was tegenover de Arabieren.”
Om een Palestijnse staat te voorkomen en tijd te winnen voor Israël om “de feiten ter plekke verder te veranderen” door meer Joodse kolonisten naar de Westelijke Jordaanoever te verplaatsen, vond Begin dat Carters herverkiezing moest worden voorkomen. De Likud geloofde ook dat Reagan Israël de vrije hand zou geven om de problemen aan de noordgrens met Libanon aan te pakken.
De Likud-Republikeinse samenwerking heeft er naar verluidt toe geleid dat Israël een tussenpersoon werd voor de geheime contacten van de Reagan-campagne met Iran, waardoor Carter werd verhinderd de Amerikaans-Iraanse gijzelaarscrisis op te lossen en zijn hoop op herverkiezing teniet werd gedaan.
Het zogenaamde “Oktoberverrassings”-mysterie van 1980, of Begins regering de Republikeinen hielp bij het dwarsbomen van Carters gijzelingsonderhandelingen met Iran, werd fel betwist toen het tien jaar later als een probleem naar voren kwam. Republikeinen en pro-Israëlische propagandisten probeerden het onderzoek in diskrediet te brengen, vaak met de hulp van timide Democraten. [Voor meer over deze geschiedenis, zie die van Robert Parry Geheimhouding en voorrecht of Consortiumnews.com's “Nieuwe verrassingsserie van oktober.”]
Vraag het aan Shamir
Dat was de context waarin ik Yitzhak Shamir in 1993 ontmoette, nadat ik door een documentairefilmteam was gevraagd om te assisteren bij een interview met hem.
Ik verwachtte niet veel nieuwe informatie over het October Surprise-verhaal, maar Shamir was een onvoorspelbaar figuur. Hij was in 1980 ook minister van Buitenlandse Zaken van Israël geweest en volgde Begin in 1983 op als premier, waardoor hij op posities terechtkwam waarin hij misschien wel wist wat er gebeurde.
Tijdens het interview vertelde Shamir de documentairemakers dat de Iraanse revolutie van 1979 “een gevaar voor ons vormde. We maken ons voortdurend zorgen over wat daar gebeurt.” Iran was een belangrijke Israëlische bondgenoot onder de Sjah voordat radicale islamisten de macht overnamen en Israël ‘de kleine Satan’ noemden tot Amerika’s ‘grote Satan’.
Wat betreft het herstellen van bepaalde betrekkingen met de nieuwe islamistische regering in 1980 zei Shamir: “We hebben gedaan wat we konden. Dit was het principe. Veel details weet ik er niet van. Ik was niet betrokken bij de details, en weet je, ik ben eraan gewend details te vergeten.
Maar Shamir had een verrassende inschatting van het grotere Oktober Surprise-nummer. ‘Ik ben op de hoogte van alle inspanningen van de regering-Carter’, zei hij. "En, nou, ik heb dit interessante boek van Gary Sick gelezen", een verwijzing naar het boek uit 1991, Oktober verrassing, waarin voormalig medewerker van de Nationale Veiligheidsraad, Gary Sick, pleitte voor de overtuiging dat de Republikeinen de gijzelingsonderhandelingen vóór de verkiezingen van 1980 hadden verstoord.
Toen het onderwerp ter sprake kwam, vroeg een interviewer: 'Wat denk je ervan? Was er een oktoberverrassing?”
‘Natuurlijk,’ antwoordde Shamir zonder aarzeling. "Het was."
Later in het interview probeerde ik Shamir zover te krijgen dat hij uitweidde over zijn bevestiging dat er in 1980 een Oktober Surprise-complot had plaatsgevonden. Maar Shamir leek te twijfelen aan zijn openhartigheid. Het officiële Israëlische standpunt was immers dat de regering Begin niet achter Carters rug om was gaan samenwerken met de Republikeinen.
‘Nou, ik weet het, in Amerika weten ze het,’ zei Shamir cryptisch. 'Ik ben er niet in geïnteresseerd en ik herinner me niets dat zou kunnen helpen. ”
“Als u ervan op de hoogte was, zou u het ons dan willen vertellen?” Ik heb gevraagd.
'Nee, nee, zulke dingen kan ik me niet herinneren, weet je,' zei Shamir met een wrange glimlach.
Daarmee weigerde Shamir verder uit te weiden. De geplande documentaire met het Shamir-interview is nooit uitgezonden, omdat de producenten geen geld meer hadden voordat deze kon worden voltooid. Ik heb meer over het interview en andere details uit die Israëlische reis opgenomen in mijn boek uit 1993: Truc of verraad.
Om meer van Robert Parry's geschriften te lezen, kunt u nu zijn laatste twee boeken bestellen, Geheimhouding en voorrecht en Tot je nek, tegen de kortingsprijs van slechts $ 16 voor beide. Voor meer informatie over de speciale aanbieding, klik hier.]
Robert Parry bracht in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen naar voren voor Associated Press en Newsweek. Zijn nieuwste boek, Nek diep: het rampzalige presidentschap van George W. Bush, is geschreven met twee van zijn zonen, Sam en Nat, en kan worden besteld op nekdeepbook.com. Zijn twee eerdere boeken, Geheimhouding en privilege: de opkomst van de Bush-dynastie van Watergate tot Irak en Verloren geschiedenis: contra's, cocaïne, de pers en 'projectwaarheid' zijn daar ook verkrijgbaar.
WINST-RELIGIE EN PROFETEN
Waarom worden de zigeuners van de wereld zo lelijk behandeld? Onder Zackaria, de profeet, waren deze mensen Joden.
Deze profeet liet hen naar Egypte gaan om te ontsnappen aan de hongersnood in Kanaän. Geen mens is niets
die zijn medemens de rug toekeert. Wij zijn allemaal Gods kinderen en moeten onder het verbond vallen waarin onze schepper heeft gezworen dat alle naties via Abrahams zaadlijn gezegend zouden worden. De zigeuners worden echter aan hun lot overgelaten en worden over de hele wereld vervolgd. De vraag blijft: waarom niet
deze mensen steken hun hand in de Amerikaanse schatkist door gebruik te maken van het georganiseerde religieuze plan om een paar dollar binnen te harken van de nationale belastingbetalers. De verjongde geschriften: Kom tot mij en uw door mensen gemaakte goden
zal uw tempels (lichamen) vullen met wereldse goederen. Keer uw medeschepselen alstublieft niet de rug toe. Dit
zou een belediging zijn voor een onbekende maker.
Ja, deze leugen werd gepresenteerd door Gary Sick, die overigens door de jaren heen andere leugens over de Republikeinse partij heeft verzonnen. In deze specifieke leugen beweerde de heer Sick dat George HW Bush, die destijds campagne voerde voor vice-president, naar Parijs vloog om afspraken te maken met de Iraanse gijzelnemers (re:goverment) om de gijzelaars vast te houden tot de dag van de inauguratie van Ronald Reagan, ongeveer Een kwartier voordat president Reagan zijn inaugurele rede begon. Hmm, wanneer liberalen dingen verzinnen, maken ze keer op keer dezelfde fout. Ze zijn volkomen specifiek over data die herhaaldelijk tot hun ondergang leiden. Op de datum dat Bush de Iraniërs zou hebben ontmoet, bleek dat hij zich in de VS kandidaat stelde voor vice-president (zie figuur). Dus de volgende keer dat je iets wilt verzinnen over de kwaadaardige Republikeinen, doe jezelf dan een plezier en wees minder specifiek, niet meer. Niemand zal je geloven, maar niemand gelooft je nu, en nu hebben we het bewijs dat je fictie spuit.
Laat ons het bewijs zien.
J. Nicklay:
Het is nogal ironisch dat u beweert dat de betrokkenheid van Bush bij de verraderlijke October Surprise-operatie van de Republikeinen een leugen is.
Waarom?
Probeer eens de October Surprise-serie te lezen OP DEZE WEBSITE….!!
Bush – voormalig hoofd van de CIA – voerde de geheime operatie uit om de vrijlating van de gijzelaars vóór de verkiezingen te VOORKOMEN.
Of hij wel of niet in Parijs was, zoals wordt beweerd, doet er niet toe.
De Republikeinen hebben feitelijk zowel de verkiezingen van 1968 (Nixon) als de verkiezingen van 1980 gestolen – om nog maar te zwijgen van de verkiezing van Bush 2000 in 2.
Zie ook Robert Parry's documentatie over Nixons verraderlijke onderhandelingen met Vietnam als privéburger in 1968.
Op dezelfde website….
PS: Bush was vermoedelijk campagne aan het voeren (het coverstory). MAAR er was die dag en avond een gat van vele uren in zijn verblijfplaats, waardoor hij naar Parijs had kunnen vliegen en op tijd kon terugkeren om de campagne te hervatten.
Aangezien Bush een gedocumenteerde serieleugenaar is, zou ik geneigd zijn de geloofwaardigste getuigen te volgen.
PPS: Aangezien je blijkbaar de documentatie van Robert Parry hierover niet eens hebt gelezen: WAAROM BEN JE OP DEZE WEBSITE?
(en anderen, tussen haakjes, bijvoorbeeld: zie “October Surprise” van Barbara Honegger – werkte voor Reagan tijdens de campagne + zat in zijn staf van het Witte Huis + werkte op het ministerie van Justitie – en was de eerste gewetensbezwaarde tijdens het presidentschap van Reagan in 1. Ze zei: “Hun leidende principes waren dat loyaliteit aan een royalistische versie van het presidentschap belangrijker was dan de grondwet, en dat de waarheid een ‘probleem’ was dat moest worden opgelost.”)
Nicklay, misschien ben je gewoon een republikeinse desinformatieagent….
Hoe zit het met de verblijfplaats van Bush op de dag dat hij zogenaamd officieel bij een countryclub was (een republikein bij de countryclub? Kom maar op!). Maar er zijn geen officiële gegevens van de geheime dienst waaruit blijkt dat hij daar was. Er zijn vele uren van onverklaarbare ontbrekende tijd waarbij niet kan worden bewezen dat hij inderdaad bij de countryclub was.
Amerika heeft vliegtuigen die binnen een paar uur naar Parijs kunnen vliegen. Er zijn Franse inlichtingenrapporten die Bush op die dag en tijd in Parijs plaatsen. William Casey was hier ook bij betrokken (de directeur van de CIA van Reagan) en bracht aanzienlijke tijd door met ontmoetingen met de Iraniërs voordat hij deze ontmoeting tussen Bush en vertegenwoordigers van de Iraanse revolutionaire regering organiseerde, waarin die tot een overeenkomst kwam waarbij wapens werden verhandeld voor het uitstellen van de oorlog. de vrijlating van de Amerikaanse gijzelaars.
Soms staart de waarheid ons in het gezicht. De gijzelaars werden vrijgelaten tijdens de beëdiging van de nieuwe president, Reagan. Is dat toeval? Reagan was beroemd anti-Iraans, omdat hij hen in verband bracht met terroristen. Herinnert iemand zich nog: “Wij (waarmee hij zijn regering bedoelt) onderhandelen niet met terroristen.” Nou, dat bleek slechts een van zijn vele leugens te zijn. De simpele waarheid is dat hij en zijn verkiezingsteam samenspanden met terroristen voordat hij de verkiezingen won; en zijn regering bleef dit na de verkiezingen doen.
Dit is verraad. En degenen die verantwoordelijk zijn, moeten ter verantwoording worden geroepen. Zelfs de oude Bush, de nepheld die zijn CIA-connecties uit het verleden gebruikte om dit voor elkaar te krijgen – tot eeuwigdurend nadeel van ons allemaal – zou vervolgd moeten worden en als hij schuldig wordt bevonden, zou Guantanamo zijn reet moeten zijn!!!!!
Rehmat:
Nee, de Clooney-film ‘Argo’ gaat over het onderwerp van je laatste paragraaf. Niet over een mislukte commando-inval.
“George Clooney (ook bekend als Nathan Birnbaum)”
Ha! O mijn God! George Clooney is George Burns in vermomming!
George Clooney groeide op in de rooms-katholieke kerk door zijn Ierse vader.
"Nathan Birnbaum" was de geboortenaam van de komiek George Burns.
JIJ bent een kok en een leugenaar!
Sommige Amerikanen voerden met succes een plan uit met een buitenlandse regering (Israël) om de zittende Amerikaanse president Jimmy Carter te ‘dumpen’.
Sommige mensen zouden dat terecht verraad kunnen noemen.
Het lijkt erop dat er tegenwoordig behoorlijk wat verraad gaande is... Ik wacht op de dag dat deze leugenaars en boeven worden ontmaskerd, vervolgd, RICO's en in de gevangenis worden gegooid om te rotten!
HET HOOGGERECHT DRONKEN MET GEPASTEURISEERDE AUTORITEIT
De oude koning Salomo was misschien wel de wijste man in de antieke wereld, maar hij bezat niet de hoogste macht
over zijn geregeerde mentale slaven, terwijl de personages op de bank van het hof luieren en er prat op gaan onze nationale republiek te misleiden, in die mate dat dit de mentaliteit van Machiavelli zou corrumperen. De truc ligt voor de hand om negen mensen boven het veld te hebben, terwijl er één een plant is om alle banden te verbreken. Dit is niets minder dan een onzinspel in een steegje; waar de dealer zich vooraf bewapent met geladen dobbelstenen. Is het mogelijk dat acht van deze personen politiek geladen waren voordat het ivoor werd weggegooid? Meer dan waarschijnlijk moest de plant [individu] ergens high van zijn geweest toen hij driehonderd miljoen mensen, gedwongen tot het verzekeringsracket, voor de gek hield. Hier hebben we een president die voorheen via eerdere benoemingen aan het Hooggerechtshof was verbonden en deelnam aan een afpersing
gokken met een of andere duistere spelpromotor uit een achterafstraatje.
Niettemin stemde de zoon van koning Salomo, koning David, van tevoren zijn kudden (natie) af op zijn uiterste
prachtige muziek uit een harp. Maar, enigszins zoals de hedendaagse beschaving (Amerika), had David zijn Heilige
Melchizedeks-priesterschapsdragers zullen zitting nemen in hoorzittingen van het Hooggerechtshof, en zitting nemen in iets wat lijkt op het Sanhedrin van het hedendaagse Palestina, dat sterk lijkt op ons hedendaagse Hooggerechtshof. Nu, ons Hooggerechtshof, Sanhedrin,
en de nieuwsgierige religieuze functionaris van de president, plus de verzekeringssector, – één fabriek en acht teamleden
terwijl een politiek priesterschap een raadsel wordt. David en Salomo zouden hun graf inleveren als ze er zelfs maar over nadachten
als individuen. elk, die driehonderd miljoen mensen vertelt hoe ze in één enorme commerciële kudde kunnen worden ondergebracht,
voor mensen als werkloze straatwandelaars die als een (god) over de onduidelijke mensheid zitten. Als Satan zelf was uitgenodigd voor de kwestie van de gezondheidszorg, zou hij hoogstwaarschijnlijk hebben gezegd dat het hier ontzettend heet is, en dat ik terugga naar de hel, waar het warmer is.