Exclusief: Het idee dat bankiers uit Wall Street privé bijeenkomen om te praten over het profiteren van een complot om de oorlog in Vietnam te verlengen en de levens van duizenden Amerikaanse soldaten op het spel te zetten, klinkt misschien als een complotfilmscript, maar het is een tragische realiteit die wordt weerspiegeld in ooit geheime documenten van het Witte Huis. , meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
Terwijl ik me verdiepte in documenten uit wat de archivarissen van de presidentiële bibliotheek van Lyndon Johnson hun ‘X-File’ noemen, waarin Richard Nixons schijnbare sabotage van de vredesbesprekingen in Vietnam in 1968 werd beschreven, werd ik verrast door één feit in het bijzonder: hoe Johnson’s Witte Huis lucht kreeg van wat Johnson noemde later Nixons ‘verraad’.
Volgens de gegevens kreeg Eugene Rostow, Johnson's staatssecretaris van Politieke Zaken, eind oktober 1968 een tip van een Wall Street-bron die zei dat een van Nixons naaste financiers Nixons plan beschreef om een vredesregeling van het land te 'blokkeren'. de Vietnamoorlog. De geldschieter deelde deze informatie met zijn bankcollega's om hen te helpen hun weddenschappen op aandelen en obligaties te plaatsen.
Met andere woorden: deze investeringsbankiers spanden samen over hoe ze geld konden verdienen met hun voorkennis van Nixons plan om de oorlog in Vietnam te verlengen. Een dergelijk beeld van deze ‘meesters van het universum’ die rond een tafel zitten en financiële strategieën uitstippelen terwijl een half miljoen Amerikaanse soldaten in een oorlogsgebied zitten, is een beeld dat zelfs de felste critici van Wall Street zich moeilijk kunnen voorstellen.
Toch was die tip over Nixons Wall Street-vrienden die zijn schijnbare tip over het waarschijnlijke verloop van de oorlog in Vietnam bespraken, de eerste duidelijke indicatie dat het Witte Huis van Johnson had dat het plotselinge verzet van de Zuid-Vietnamese president Nguyen van Thieu tegen de vredesbesprekingen in Parijs mogelijk een samenwerking met Nixon, de Republikeinse kandidaat voor het presidentschap, die vreesde dat vooruitgang op weg naar vrede hem de verkiezingen zou kunnen kosten.
Op 29 oktober gaf Eugene Rostow de informatie door aan zijn broer, Walt W. Rostow, de nationale veiligheidsadviseur van Johnson. Eugene Rostow ook schreef een memo over de tip en meldde dat hij het nieuws had vernomen van een bron in New York die het had gekregen van ‘een lid van de bankgemeenschap’ die ‘zeer dicht bij Nixon stond’.
De bron van Eugene Rostow zei dat het gesprek plaatsvond tussen een groep Wall Street-bankiers die een werklunch bijwoonden om de waarschijnlijke markttrends te beoordelen en te beslissen waar te investeren. Nixons medewerker, die nooit in de documenten van het Witte Huis wordt genoemd, vertelde zijn collega-bankiers dat Nixon de vredesbesprekingen belemmerde.
“Het gesprek vond plaats in de context van een professionele discussie over de toekomst van de financiële markten op de korte termijn”, schreef Eugene Rostow. “De spreker zei dat hij dacht dat de vooruitzichten op een stopzetting van de bombardementen of een staakt-het-vuren somber waren, omdat Nixon het probleem speelde zoals hij de Fortas-affaire probeerde te blokkeren.
‘Ze zouden Saigon ertoe aanzetten moeilijk te doen, en Hanoi tot wachten. Een deel van zijn strategie was de verwachting dat er spoedig een offensief zou uitbreken, dat we veel meer zouden moeten uitgeven (en meer slachtoffers zouden moeten maken) aan een feit dat een negatieve invloed zou hebben op de aandelenmarkt en de obligatiemarkt. De offensieve actie van de NVN [Noord-Vietnamezen] was een duidelijk onderdeel van hun denken over de toekomst.”
(De verwijzing naar Fortas was blijkbaar een verwijzing naar de succesvolle door de Republikeinen geleide filibuster in de Senaat om Johnson's benoeming in 1968 van Associate Justice Abe Fortas ter vervanging van Earl Warren als opperrechter van het Amerikaanse Hooggerechtshof te blokkeren.)
Met andere woorden: de vrienden van Nixon op Wall Street plaatsten hun financiële weddenschappen op basis van de inside-dope dat Johnsons vredesinitiatief gedoemd was te mislukken. (In een ander documentWalt Rostow identificeerde de bron van zijn broer, die deze strategiesessie openbaar maakte, als Alexander Sachs, die toen in het bestuur van Lehman Brothers zat.)
A aparte memo van Eugene Rostow zei dat de onbekende spreker tijdens de lunch eraan had toegevoegd dat Nixon “probeerde de president te frustreren, door Saigon ertoe aan te zetten zijn eisen aan te scherpen, en door Hanoi te laten weten dat toen hij [Nixon] aantrad ‘hij alles kon accepteren en geef de schuld aan zijn voorganger.'”
Volgens de spreker probeerde Nixon dus zowel de Zuid- als de Noord-Vietnamezen ervan te overtuigen dat ze een betere deal zouden krijgen als ze het vredesinitiatief van Johnson zouden tegenhouden.
In een latere memo waarin een chronologie van de zaak werd gegeven, zei Walt Rostow dat hij het nieuws over de Wall Street-lunch van zijn broer kreeg kort voordat hij een ochtendbijeenkomst bijwoonde waar president Johnson door de Amerikaanse ambassadeur in Zuid-Vietnam, Ellsworth Bunker, werd geïnformeerd over “Thieu's plotselinge onverzettelijkheid.”
Walt Rostow zei dat “de eerder ontvangen diplomatieke informatie plus de informatie uit New York een nieuwe en serieuze betekenis kregen”, wat leidde tot een door Johnson besteld FBI-onderzoek dat het raamwerk van Nixons blokkeringsoperatie blootlegde. [Om dat Rostow-memo te lezen, klik hier, hier en hier.]
De Rostow-memo's zijn opgenomen in een dossier met tientallen geheime en uiterst geheime documenten die Nixons vredesbesprekingen in Vietnam in kaart brengen, terwijl Johnson verwoed probeerde Nixons blokkeringsoperatie te stoppen en toch een vredesakkoord te bereiken in de nadagen van zijn presidentschap.
Nadat Nixon bij de verkiezingen van 1968 ternauwernood de overhand had gekregen en Johnson het Witte Huis verliet zonder een vredesakkoord in de hand, gaf de aftredende president Walt Rostow de opdracht het dossier mee te nemen. Rostow bewaarde de documenten in wat hij 'The 'X' Envelope' noemde, hoewel de archivarissen van de LBJ Library in Austin, Texas het het 'X-File' hebben genoemd, naar de ooit populaire tv-serie.
Rostow's 'X' Envelope' werd pas in 1994 geopend, waarmee een proces begon van het vrijgeven van de inhoud, waarvan sommige tot op de dag van vandaag geheim blijven.
Nadat het vredesinitiatief van Johnson mislukte, duurde de oorlog in Vietnam nog eens vier jaar, wat leidde tot de dood van nog eens 20,763 Amerikaanse soldaten en 111,230 gewonden. Ook stierven naar schatting nog een miljoen Vietnamezen.
[Voor een veel gedetailleerder onderzoek van wat Johnson dit ‘smerige verhaal’ noemde, zie Consortiumnews.com’s ‘LBJ's 'X'-dossier over Nixons 'Verraad.'“]
Robert Parry bracht in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen naar voren voor Associated Press en Newsweek. Zijn nieuwste boek, Nek diep: het rampzalige presidentschap van George W. Bush, is geschreven met twee van zijn zonen, Sam en Nat, en kan worden besteld op nekdeepbook.com. Zijn twee eerdere boeken, Geheimhouding en privilege: de opkomst van de Bush-dynastie van Watergate tot Irak en Verloren geschiedenis: contra's, cocaïne, de pers en 'projectwaarheid' zijn daar ook verkrijgbaar.
Tegen H. Puckett: Ben je het vergeten, of was het ongemakkelijk voor jouw standpunt? Dwight D. Eisnhower stuurde onze “gevechtsadviseurs” naar Vietnam. Bovendien spuwde elke 'noot' die ik ontmoette en die mij vertelde dat 9/11 een samenzwering van de regering was, rechtse standpunten uit. Trouwens, ik ben een pissig middenwegtype dat beide soorten gekke banen evenzeer haat.
Ik walg van al dat vingerwijzen op deze site over Nixon en het profiteren van de oorlog in Vietnam met de Wall Street Bankers. Al dit gepraat zou niet hebben plaatsgevonden als onze geliefde Kennedy daar geen 20,000 man naartoe had gestuurd. in het begin van de jaren zestig of Johnson met zijn escalatie van de oorlog door het aantal militairen te vergroten van 20,000 naar ruim 600,000 in 1968. Als die twee prachtige personen de VS uit Vietnam hadden gehouden en de militaire adviseurs naar huis hadden gehaald die Eisenhower daarheen had gestuurd hulp aan de Zuid-Vietnamese regering, dan zouden we deze discussie niet hebben over Nixon en de Wall Street Bankiers die profiteren van die oorlog. Misschien kunnen jullie Super Sleuths de tijd vinden om jullie haat tegen de rechtse/Republikeinse partij naar links te verspreiden vleugelspelers/Democratische partij. Oh dat klopt, jullie linkse vleugelspelers zouden nooit zoiets doen als waar jullie over klagen waar Nixon van beschuldigd wordt. Oh jullie samenzweringsmensen die nog steeds denken dat 911 een aanval van de regering op dit land was, moeten een leven krijgen .
Om Simone Weil te citeren: “Of het masker nu het label Fascisme, Democratie of Dictatuur van het Proletariaat draagt, onze grote tegenstander blijft het Apparaat – de bureaucratie, de politie, het leger. Niet degene die over de grens of de gevechtslinies tegenover ons staat, die niet zozeer onze vijand is als wel de vijand van onze broeders, maar degene die zichzelf onze beschermer noemt en ons tot zijn slaven maakt. Wat de omstandigheden ook zijn, het ergste verraad zal altijd zijn dat we onszelf ondergeschikt maken aan dit Apparaat, en in dienst daarvan alle menselijke waarden in onszelf en in anderen met voeten treden.â€
Parry is een groot ontmaskeraar geweest van leugens, verduistering en desinformatie door de overheid en door degenen die aan de macht zijn. Het is moeilijk te geloven dat hij er niet in is geslaagd zijn enorme intelligentie en analytische krachten te wijden aan de grootste en meest verachtelijke valse vlag-gebeurtenis aller tijden – de tragische gebeurtenissen van 9 september. Als gevolg hiervan zal hij voor altijd in schaamte leven.
Bedankt voor het blootleggen van de medeplichtigheid van Wall Street. De rol van Kissinger hierin wordt ook genoemd, aangezien hij, hoewel hij adviseur was van de regering-Johnson, een beschermeling van de Rockefellers was en naar verluidt in het geheim vertrouwelijke informatie aan het Nixon-kamp had doorgegeven. Bovendien waren er vele anderen – of het nu ging om militaire contractanten van bedrijven of bondgenoten zoals Taiwan en Japan – die hadden geprofiteerd van de oorlog in Vietnam en nog veel meer zouden profiteren als deze werd uitgebreid – en de China Lobby via Anna Chenault droeg haar steentje bij om te helpen de samenzwering. Bovendien waren de VS, bij gebrek aan toenadering tot China, onbuigzaam trouw gebleven aan een strategie die bedoeld was om de Sovjet- en Chinese invloed in te dammen, waaronder het behouden van een grote militaire aanwezigheid in Japan en Zuid-Korea, het aanmoedigen van een heropleving van de Japanse economie en het voorkomen van de Japanse bron. voorkomen dat grondstoffen, waaronder Zuid-Korea en Zuidoost-Azië, in Sovjet- en Chinese handen vallen. (Helaas negeerde onze regering de democratische aspiraties van de Zuid-Koreanen en steunde zij hun repressie twee jaar vóór het uitbreken van de Koreaanse oorlog, en marginaliseerde zij ook degenen in ons ministerie van Buitenlandse Zaken die 25 jaar voordat deze plaatsvond een schikking met de Volksrepubliek China hadden aanbevolen. Een pragmatischer buitenlands beleid had de tragedies van zowel de Koreaanse als de Vietnamoorlog kunnen voorkomen.)
Ik vraag me af of Johnson's onwil om Nixon te ontmaskeren iets te maken had met Humphrey's vroege verzet tegen de oorlog in Vietnam, die Johnson in verlegenheid bracht.
Ik ben het volledig eens met de opmerking van FG Sanford hierboven.
De samenzwering tussen veel van onze “gekozen vertegenwoordigers” en hun bemiddelaars gaat tot op de dag van vandaag onverminderd door. Ons politieke proces is verslechterd tot een proces van vriendjespolitiek en corruptie, dat particuliere belangen dient boven het algemeen belang en de wil van onze burgers.
En ik durf te wedden dat dezelfde bankiers samenspannen met betrekking tot Iran. Met Israël en de VS kende ik de jonge mannen die terugkeerden uit Vietnam, vernietigd naar lichaam en ziel, en waarvoor? Het had altijd de stank van een verzonnen oorlog en het dwong mij naar elders te emigreren. Nu gaat de waanzin (hetzelfde doen met dezelfde resultaten, zei Einstein) door….
Dit verslag over de verlenging van de Nam-oorlog heeft nog een episode. Laten we de rol van Henry Kissinger niet vergeten bij het helpen verlengen van die oorlog, zodat meer dan 20,000 levens verloren kunnen gaan en meer dan 100,000 slachtoffers kunnen vallen (en dat is slechts onze kant). Kissinger debatteerde tijdens de vredesbesprekingen in Parijs ongeveer twee jaar lang met de Noord-Vietnamezen over de vraag of de gesprekken aan een “ronde, vierkante of rechthoekige tafel” moesten worden gevoerd. Dat is wat ik de ongebreidelde domheid noem. Dacht Kissinger dat de beslissing om de oorlog te stoppen anders zou zijn als de vorm van de tafel meer naar onze zin zou zijn? Dat is domheid in de zoveelste graad.
Wanneer ons ‘lamestream’ nieuwsbericht ‘De economie verbetert’, hebben ze alleen oog voor Casino en Wall Street. De economie van de wereld is in handen gevallen van verslaafde gokkers. Zoals alle uitingen van het dwangmatig gedragssyndroom (alcoholisme, drugsverslaving en dergelijke) zullen de slachtoffers, als ze dat toestaan, de hele menselijke familie met zich meesleuren. Helaas trekt het dubbelrechtse politieke systeem van Mobia mensen aan die ook genieten van de spanning van het winnen. We kijken verbaasd hoe kandidaten zich losmaken en vrijuit spelen met de Waarheid en hun weddenschappen plaatsen op het creëren van een verkiesbaar imago. Eén verantwoordelijkheid van het Amerikaanse Congres is het innen van belastingen en het creëren van een begroting. Welk plezier! Ik denk dat als je hele leven om geld draait, de moraliteit op de achtergrond komt te staan.
Ja, Nixon en Kissinger hebben onze troepen uitverkocht, zowel Vietnamese als Amerikaanse levens opgeofferd om “gezicht te redden”. Maar ik kan Johnson ook geen vrijbrief geven. Ik heb een PBS-aflevering gezien over de moord op JFK. Toen Johnson het nieuws kreeg, was zijn schok zo groot dat hij de blokfluit vergat: 'Explitive! Ik kan maar beter van mijn Halliburton-aandelen afkomen!
Heeft iemand enkele van de recente artikelen in de reguliere media gelezen waarin gelovigen in de “complottheorie” worden gedenigreerd als geesteszieken? Of hen belasteren als potentiële binnenlandse terroristen? Het lijkt alsof er een voortdurende, onvermoeibare en gecoördineerde Orwelliaanse poging is geweest om voortdurend de spreekwoordelijke lat hoger te leggen voor wat misdrijven in een openbaar ambt inhouden. De aarzeling van de regering-Johnson om “de klok te luiden” over het verraad van Nixon verbleekt in vergelijking met een Democratisch Congres dat niet bereid is de oorlogsmisdaden van de regering-Bush te vervolgen. Het niet vervolgen van bankfraude lijkt de weg vrij te maken voor een nieuwe financiële ineenstorting, een recept voor de bankiers om opnieuw iets voor niets te krijgen. Watergate zou, naar de maatstaven van vandaag, geen artikel op de achterpagina van een plaatselijke krant verdienen. En dan, net als nu, is de geprefereerde intimidatiemethode het afschilderen van de scepticus als ‘geestesziek’. Waarom zouden de ‘Witte Huis Loodgieters’ anders inbreken in het kantoor van Daniel Ellsberg? Misdaad na misdaad na misdaad, en het plegen daarvan waarbij twee of meer mensen betrokken zijn, is per definitie een samenzwering. Wanneer er in een militaire omgeving een misdrijf plaatsvindt, is de eerste vraag die een soldaat terecht stelt: “Wie had de leiding?” Dat is een vraag die het Amerikaanse publiek zich beter kan stellen. Wij zijn het zeker niet. De conservatieve idioten die instemmen met deze blinde trouw van ‘Mijn land, goed of fout’, met, zoals Adolf Hitler het uitdrukte, ‘de zekerheid van een slaapwandelaar’, kunnen maar beter wakker worden. We zijn op weg naar een nieuw treinwrak. Bedankt, meneer Parry, voor uw bericht
onverminderde toewijding aan echte journalistiek. Je bent een Grote Amerikaan.