Exclusief: De moord op een vijfde Iraanse wetenschapper in de straten van Teheran had alle kenmerken van een door Israël gesponsorde moord. De moord verergerde ook de spanningen op een moment waarop de dynamiek in de richting van een oorlog met Iran niet meer te stoppen lijkt, meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
Voor veel Amerikanen heeft de voortgang in de richting van een oorlog met Iran het gevoel dat vee van de veestapel naar het slachthuis wordt gedreven, gestaag naar voren gedrukt zonder terug te keren, totdat iemand een pijl in je hoofd schiet.
Elke suggestie van geven-en-nemen-onderhandelingen met Iran wordt bespot alarmistische propaganda, een verscherping van de sancties en provocerende acties zoals de moord op woensdag op weer een andere Iraanse wetenschapper duwen de Amerikanen dichter bij wat een onvermijdelijk bloedvergieten lijkt.
Vee, mechanisch geïmmobiliseerd voordat het wordt verdoofd en geslacht. (Fotocredit: Temple Grandin)
Zelfs de New York Times erkent nu dat Israël, met enige hulp van de Verenigde Staten, een geheime oorlog van sabotage en moord binnen Iran lijkt te voeren. “De campagne, die volgens deskundigen voornamelijk door Israël wordt uitgevoerd, eiste woensdag blijkbaar zijn laatste slachtoffer toen een bom een 32-jarige kernwetenschapper doodde in de ochtendspits van Teheran”, zegt Times-verslaggever Scott Shane. schreef in de edities van donderdag.
Hoewel Amerikaanse functionarissen nadrukkelijk elke rol bij de moord ontkenden, deden Israëlische functionarissen weinig om de geruchten over een Israëlische hand bij het bombardement te ontmoedigen. Sommigen spraken zelfs hun goedkeuring uit. Brig. Generaal Yoav Mordechai zei dat hij niet wist wie de wetenschapper heeft vermoord, maar voegde eraan toe: “Ik laat absoluut geen traan.”
Het laatste slachtoffer, Mostafa Ahmadi Roshan, was de vijfde wetenschapper die betrokken was bij het Iraanse nucleaire programma die in de afgelopen vier jaar werd gedood. Een zesde wetenschapper ontsnapte in 2010 ternauwernood aan de dood, Fereydoon Abbasi, die nu hoofd is van de Iraanse Atoomenergieorganisatie.
Zoals te verwachten was, heeft Iran de moorden aan de kaak gesteld als daden van terrorisme. Ze gingen gepaard met cyberaanvallen op Iraanse centrifuges en een explosie in een raketfaciliteit eind vorig jaar, waarbij een hoge generaal en zestien anderen om het leven kwamen.
Hoewel deze campagne de nucleaire vooruitgang van Iran heeft vertraagd, lijkt het ook zijn vastberadenheid te hebben verhard om door te gaan met het werk aan een nucleaire capaciteit, die volgens Iran alleen voor vreedzame doeleinden is. De Iraanse autoriteiten hebben op de aanscherping van de economische sancties van Europa en de Verenigde Staten ook gereageerd met eigen dreigementen, zoals waarschuwingen over het sluiten van de olieroutes door de Straat van Hormuz en daarmee de schade aan de economieën van het Westen.
Doel: VS
Een ander front in Israëls koude oorlog tegen Iran lijkt de propagandaoorlog te zijn die binnen de Verenigde Staten wordt uitgevochten, waar de nog steeds invloedrijke neoconservatieven hun uitgebreide politieke en mediamiddelen inzetten om mogelijke routes naar een vreedzame regeling af te sluiten, terwijl ze steun opbouwen voor toekomstige conflicten. militaire aanvallen tegen Iran.
Passend bij die propagandastrategie werd de redactionele pagina van de Washington Post, die in wezen het mediavlaggenschip van de neoconservatieven is, gepubliceerd een hoofdredactie Woensdag werd aangedrongen op strengere en zwaardere sancties tegen Iran en werd iedereen belachelijk gemaakt die voorstander was van verminderde spanningen.
De Post nam nota van de aankondiging van Iran dat het een beter beschermde uraniumverrijkingsfabriek had geopend in de buurt van Qom en schreef: “Kortom, de nieuwe Fordow-operatie overschrijdt een nieuwe belangrijke lijn in Irans opmars naar een kernwapenvermogen.
“Was het een rode lijn voor Israël of de Verenigde Staten? Blijkbaar niet, tenminste voor de regering-Obama. In een televisie-interview zondag zei minister van Defensie Leon Panetta: 'Onze rode lijn naar Iran is: ontwikkel geen kernwapen.' Hij beweerde dat Teheran nu niet probeert een wapen te ontwikkelen, maar alleen 'een nucleair vermogen'. De Revolutionaire Garde, die het nucleaire programma controleert, zou dit wel eens kunnen zien als groen licht voor de nieuwe verrijkingsoperatie.”
Terwijl Panetta werd afgeschilderd als een Iraans instrument, suggereerde de Post dat iedereen die zich wilde afkeren van een confrontatie met Iran een Iraanse nuttige dwaas was. De Post schreef:
“De recente golf van Iraanse dreigementen heeft het beoogde effect gehad dat er in Washington een nieuw koor van eisen is ontstaan dat de Verenigde Staten en hun bondgenoten zouden stoppen met het aanscherpen van de sancties en in plaats daarvan een nieuwe poging zouden doen tot ‘betrokkenheid’ bij het regime. De regering-Ahmadinejad zelf heeft naar verluidt nieuwe onderhandelingen voorgesteld, en Turkije heeft zich als gastheer opgeworpen.
“Vrijwel zeker zullen eventuele gesprekken uitwijzen dat Iran niet bereid is zijn nucleaire activiteiten stop te zetten of zelfs maar significante concessies te doen. Maar ze kunnen dienen om een Europees olie-embargo of de implementatie van sancties tegen de [Iraanse] centrale bank te stoppen of aanzienlijk uit te stellen, en om tijd te kopen voor de Fordow-centrifuges om hun werk te doen.”
De Post adviseerde in plaats daarvan “dat alles in het werk moet worden gesteld om de sancties te intensiveren” en om de Iraanse verkoop van olie waar ook ter wereld te stoppen. Met andere woorden: ga door met het opvoeren van de spanningen en het afsnijden van de hoop op echte onderhandelingen.
Een kwetsbare Obama
De escalerende eisen van de neoconservatieven voor een steeds hardere Amerikaanse opstelling tegen Iran – en Israëls schijnbare campagne van moorden en sabotage binnen Iran – komen op een moment dat president Barack Obama en een deel van zijn binnenste cirkel opnieuw lijken te zoeken naar manieren om de spanningen te bezweren. Maar het hoofdartikel van de Post en soortgelijke neoconservatieve propaganda hebben duidelijk gemaakt dat elke stap in de richting van verzoening gepaard zal gaan met een hoog politiek prijskaartje.
Een terugkerend Republikeins gespreksonderwerp is dat Obama's eerdere pogingen om onderhandelingskanalen met Iran en andere buitenlandse tegenstanders te openen zijn naïviteit bewezen en neerkwamen op 'verontschuldigingen' voor Amerika. Obama heeft ook te maken gehad met weerstand binnen zijn eigen regering, vooral van neoconlites als minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton.
In het voorjaar van 2010 bijvoorbeeld zorgde een veelbelovende inspanning onder leiding van de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan en de toenmalige Braziliaanse president Luiz Inácio Lula da Silva ervoor dat de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad ermee instemde de Iraanse controle over bijna de helft van het aanbod van laag- verrijkt uranium in ruil voor isotopen voor medisch onderzoek.
Het Turks-Braziliaanse initiatief heeft een plan nieuw leven ingeblazen dat voor het eerst door Obama in 2009 naar voren was gebracht, en deze inspanning kreeg de persoonlijke aanmoediging van de president. Maar nadat Ahmadinejad de deal had aanvaard, gingen minister Clinton en andere Amerikaanse hardliners in overdrive om de ruil te beëindigen en in plaats daarvan aan te dringen op het opleggen van strengere sancties tegen Iran.
Destijds werd Clintons standpunt onderschreven door redacteuren van de Washington Post en de New York Times, die Erdogan en Lula da Silva bespotten als onbekwame studenten op het internationale toneel. De Post en Times betoogden dat de Verenigde Staten in ieder geval een nog strijdlustiger houding tegenover Iran zouden moeten hanteren, dat wil zeggen op zoek moeten gaan naar ‘regimeverandering’. [Zie Consortiumnews.com's “WPost, NYT Show stoere branie.”]
Terwijl Clinton de uraniumruil ondermijnde en in plaats daarvan aandrong op een nieuwe ronde van sancties van de Verenigde Naties, gaf Lula da Silva een privébrief vrij van Obama, waarin hij de Brazilianen had aangespoord om door te gaan met de ruilovereenkomst. Maar nu het politieke momentum van Washington de voorkeur gaf aan een nieuwe confrontatie met een islamitische tegenstander, trok Obama zich terug en schaarde zich achter de sancties.
In de komende bijna twee jaar zijn de sancties er niet in geslaagd het werk van Iran op het gebied van verrijkt uranium, dat volgens het land nodig is voor medisch onderzoek, te stoppen. Israël, de neoconservatieven en andere Amerikaanse hardliners hebben gereageerd door nog draconischere sancties te eisen, terwijl ze anti-Iraanse propaganda in de Verenigde Staten hebben gepromoot en hebben geknipoogd naar de moord op Iraanse wetenschappers in Iran.
In dit Amerikaanse verkiezingsjaar zullen Israël en de neoconservatieven wellicht begrijpen dat hun politieke invloed op Obama op zijn hoogtepunt is. Als hij dus opnieuw op zoek gaat naar openingen om met Iran te onderhandelen, kan hij dezelfde nare minachting verwachten die de Washington Post woensdag over Panetta uitstortte.
Het Carter-Begin-precedent
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu en andere Likud-leiders lijken te vrezen voor een tweede ambtstermijn van Obama, wanneer hij zou worden bevrijd van de noodzaak om herverkozen te worden, net zoals hun voorgangers in 1980 vreesden voor een tweede ambtstermijn voor president Jimmy Carter. Vervolgens dacht premier Menachem Begin. dat Carter in een tweede termijn zou samenwerken met de Egyptische president Anwar Sadat om Israël te dwingen een Palestijnse staat te aanvaarden.
Begins ongerustheid over dat vooruitzicht werd beschreven door de Israëlische inlichtingen- en buitenlandse zakenfunctionaris David Kimche in zijn boek uit 1991: De laatste optie. Kimche schreef dat de regering van Begin geloofde dat Carter overdreven sympathiek stond tegenover de Palestijnen.
“Begin werd opgezet voor een diplomatieke slachting door de meesterslagers in Washington”, schreef Kimche. “Bovendien hadden ze de schijnbare zegen van de twee presidenten, Carter en Sadat, voor deze bizarre en onhandige poging tot samenzwering, bedoeld om Israël te dwingen haar weigering om zich terug te trekken uit de in 1967 bezette gebieden, inclusief Jeruzalem, op te geven en in te stemmen met de oprichting van een Palestijnse staat.”
Er bestaat nu uitgebreid bewijs dat Begins voorkeur voor Ronald Reagan de Israëli's ertoe bracht deel te nemen aan een geheime operatie met Republikeinen om achter Carters rug om contact op te nemen met Iraanse leiders en de vrijlating van de 52 Amerikaanse gijzelaars die vervolgens in Iran werden vastgehouden uit te stellen tot nadat Reagan Carter in november 1980 had verslagen. Voor details, zie Robert Parry's Geheimhouding en voorrecht of Consortiumnews.com's “Het achtergrondverhaal over de botsingen in Iran.”]
Tegenwoordig lijkt Obama's relatie met Netanyahu net zo gespannen als Carters relatie met Begin dertig jaar geleden. En al veel Amerikaanse neoconservatieven hebben zich aangesloten bij Obama’s Republikeinse rivalen, waaronder met Republikeinse koploper Mitt Romney, wiens Witboek buitenlands beleid is geschreven door prominente neoconservatieven.
De vraag is dus nu: zal de president van de Verenigde Staten zijn plaats innemen te midden van de kudde vee die het slachthuis van een nieuwe oorlog wordt binnengestuurd?
[Voor meer informatie over verwante onderwerpen, zie Robert Parry's Verloren geschiedenis, geheimhouding en privilege en Tot je nek, nu verkrijgbaar in een set van drie boeken voor de kortingsprijs van slechts $ 29. Voor details, klik hier.]
Robert Parry bracht in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen naar voren voor Associated Press en Newsweek. Zijn nieuwste boek, Nek diep: het rampzalige presidentschap van George W. Bush, is geschreven met twee van zijn zonen, Sam en Nat, en kan worden besteld op nekdeepbook.com. Zijn twee eerdere boeken, Geheimhouding en privilege: de opkomst van de Bush-dynastie van Watergate tot Irak en Verloren geschiedenis: contra's, cocaïne, de pers en 'projectwaarheid' zijn daar ook verkrijgbaar.
De steeds waardevollere internetmedia zouden ons allemaal dankbaar moeten maken als we de afleiding van de bedrijfstelevisie uitschakelen die de meerderheid van onze gevaarlijke natie van gelukkige burgers in een bijna permanente staat van ‘onschuldige’ onbewustheid houdt van hoe dichtbij we in de loop van de tijd vaak zijn gekomen. nucleair verleden en komen nog steeds laat in een onverwachte apocalyptische oorlog terecht die we nog steeds vanuit ons bewustzijn ontkennen of onderdrukken.
Als we de opinievormers en massamediapropagandisten in onze mondiaal dominante natie scannen, lijkt het vrijwel zeker dat Gods zogenaamde “uitverkoren” naties hun felbegeerde “uitroeiende” oorlog tegen Iran zullen krijgen.
Dit lijkt een door de bevolking gesteund ‘recht’ te zijn van de politiek en cultureel meest geavanceerde rijken. Onze landgenoten schijnen geen twijfel te koesteren over hun recht om te terroriseren wat veel van hun meest ‘patriottische leiders en kruisvaarders hebben gebrandmerkt als kwaadaardige of ‘mindere’ naties.
Welke naties winnen of welke rechtvaardiger zijn in hun zogenaamd “rechtvaardige” oorlogen is lang niet zo belangrijk als het vermijden van voorgeprogrammeerde of “geïntegreerde” nucleaire oorlogen die een groot deel of de hele wereld miljarden jaren lang onbewoonbaar kunnen maken!!
De dreigende crisis van wat Amerikanen beschouwen als een “upitty” Iran heeft zich wellicht zelden gerealiseerd wat de gevolgen zijn van het verdoezelen van een intimiderende en bedreigende campagne om een “geïntegreerd” (lees uitgebreid) Amerikaans-NAVO “raketverdedigingssysteem” te implanteren waarvan de Russen vrezen dat het dat zou kunnen zijn. het ondermijnen van hun nationale veiligheid, waarbij de NAVO-commandant minachting toont voor Russische verzoeken om schriftelijke garanties dat de escalatie van het Euro-raket-nucleaire schild niet meer op Russen dan op Iraniërs is gericht.
Ik werd op de hoogte gebracht van deze veel ernstiger dreiging van een nucleaire oorlog door een artikel van 03 januari 2012 van David Krieger en Steven Starr van de Nuclear Age Peace Foundation.
De totale hoeveelheid verduistering die door de Washington Post naar voren is gebracht met betrekking tot de wapencapaciteiten van Iran is precies dat... verduistering. Er staat geen informatie in dit artikel in de post die niet grenst aan verkeerde informatie. De Washington Post is een voor de hand liggend neoconservatief vodje geworden, en ze zullen alles drukken voor het geld. Het is het lezen niet waard!
Sinds de oprichting van Israël gedragen wij Amerikanen ons alsof we haar iets verschuldigd zijn. Waarom begrijp ik niet. We sturen onze soldaten om ter wille van haar te sterven, we geven het geld van ons volk uit aan Israël, zodat zij meer wapens kan kopen om de Palestijnen te doden. En als we nu oorlog voeren met Iran, zullen onze soldaten opnieuw sterven en zal ons geld worden uitgegeven terwijl Israël toekijkt. Wat er met ons gebeurt, weten we niet meer tussen goed en kwaad. Word wakker, Amerikaanse mensen, laat uw staat geen oorlog voeren, dit zal de ondergang van Amerika veroorzaken, luister niet naar de zionistische propaganda, ze gaven nooit om iemand anders dan zichzelf. God zegen Amerika.
waar kwamen de terroristen die 9 september pleegden vandaan? Zeker niet Israël. Je bent gewoon een naïeve antisemiet.
Sinds de oprichting van Israël tot nu toe denken de Verenigde Staten dat ze haar iets verschuldigd zijn, waarom begrijp ik niet. We sturen onze soldaten om ter wille van haar te sterven, we geven het geld van ons volk uit om haar van meer wapens te voorzien om de Palestijnen te doden. Wanneer moeten we wakker worden en een einde maken aan dit alles? Nu zal Amerika waarschijnlijk oorlog voeren met Iran, omdat Israël dat wil. Opnieuw zullen onze soldaten sterven, terwijl Israël toekijkt. Wat er met Amerika gebeurt, we kijken met ontzetting naar de ondergang van de Verenigde Staten terwijl we niets doen. Word wakker, alstublieft Amerikanen.
Gedurende de lange geschiedenis van imperialistische oorlogen hebben degenen die zichzelf voor de gek hielden vaak rampzalige nederlagen geleden die onverwacht waren
Zorastic Perzen werden overgenomen door Arabische moslims.
De grote imperialistische machten die tijdens de Eerste Wereldoorlog met elkaar in botsing kwamen, betaalden de prijs voor hun eigen fantasieën over onoverwinnelijkheid.
De bolsjewieken versloegen een tiental legers die tevergeefs probeerden Rusland terug te dwingen tot zijn imperiale allianties.
Veroveringsoorlogen hebben zeer onvoorspelbare resultaten gehad. “Blowback” komt tevoorschijn als de mythische Phoenix. Hoeveel Nine-Elevens en grotere rampen er zullen voortvloeien uit de naderende “vernietiging” van Iran is onmogelijk te voorspellen.
Culturen van ‘onoverwinnelijke’ veroveringen zorgen voor karmische dubbelgangerresultaten voor degenen die verlangen naar nieuwe vernietigingen.
‘Amerikaans exceptionisme’ kent grenzen die we ons niet overhaast kunnen permitteren
afwijzen.
Lancering ‘bij waarschuwing’ schuilt stilletjes achter ‘Haal de wurggrepen op de arrogante’ aan.
Zal de president van de Verenigde Staten zijn plaats innemen te midden van de kudde vee die naar het slachthuis van een nieuwe oorlog wordt gestuurd?
Waarom deze dwaze terughoudendheid? Is het niet duidelijk dat als het om het Midden-Oosten gaat, Israël de hond is en de VS de staart? Dag na dag, week na week en jaar na jaar wordt dit voor de hand liggende feit genegeerd – een taboe-onderwerp in Amerika natuurlijk, waar zelfs maar de omvang van de Israël- – of beter gezegd de zionistische – lobby suggereren een doodzonde is. met ernstige gevolgen. Israël gebruikt ons en zal ons daarbij waarschijnlijk vernietigen. Wat een dwazen – en lafaards – zijn wij! Het kwaad manipuleert ons en er wordt niets gedaan. Bestaat er een lafhartiger groep dan het Congres? Is het niet duidelijk dat de president een volkomen gewetenloze man is?
jullie klinken als de vleugelmoeren van extreemrechts met hun complotonzin
Je zult je inmiddels heel speciaal voelen: zoveel berichten als reactie op je plathoofdigheid. Ik begin echt jaloers te worden!!!
je zwakke pogingen tot komedie zijn zielig! Zoals het liedje zegt: 'Ma, ze kijkt naar mij'
Robert,
Ik lees je artikelen altijd met veel plezier, maar stopte halverwege met deze.
Het uitbeelden van wreedheid jegens dieren op een begeleidende foto was onnodig en maagkrampen. Het heeft in geen enkel opzicht iets toegevoegd aan uw verder goed geschreven bericht.
Robert Parry-Je stem moet gehoord worden in de mainstream, zodat degenen onder ons die niet gedreven willen worden een plek hebben waar ze opzij kunnen springen om te helpen de kudde te keren. Blijf alsjeblieft doorgaan en luider!
De intriges van Perzië
Humanitaire gebaren en geheime acties zullen de Iraanse bom niet stoppen
Als supervisor bij de uraniumverrijkingsfabriek in Natanz was Mostafa Ahmadi Roshan betrokken bij het bouwen van een atoombom, wat in strijd was met vier bindende resoluties van de VN-Veiligheidsraad. Woensdag werd hij vermoord nadat er een bom aan zijn auto was bevestigd, waarmee hij de vijfde senior Iraanse kernwetenschapper is waarvan bekend is dat hij de afgelopen jaren is omgekomen.
Zijn dood zal een nuttig doel dienen als het een kritische massa van zijn collega’s ervan overtuigt om te stoppen met het nastreven van een atomaire kritische massa. Dat zou geen slechte manier zijn om de confrontatie over het Iraanse nucleaire programma tot een vreedzaam einde te brengen. Maar reken er niet op.
Tegenstanders van de nucleaire ambities van Teheran proberen al jaren een combinatie van diplomatie, sancties en geheime actie te gebruiken om de mullahs ervan te overtuigen dat ze meer te verliezen dan te winnen hebben bij het bouwen van een bom. Tot nu toe heeft niets van dit alles gewerkt: de diplomatie heeft de Iraniërs vooral de tijd gegeven om tijd te winnen. De sancties zijn tot nu toe te beperkt gericht om veel effect te hebben, hoewel dat zou kunnen veranderen nu de VS en Europa zich eindelijk gaan richten op de Iraanse oliehandel.
Wat betreft geheime activiteiten: op een dag zullen we misschien het volledige verhaal te weten komen over wie wat deed, hoe ze het deden en welk effect het allemaal had. Maar te oordelen naar het rapport van het Internationaal Atoomenergieagentschap over de Iraanse nucleaire programma's van afgelopen november is Teheran dichter dan ooit bij een bom. Dat is ondanks de Stuxnet-computerworm, de moorden en de mysterieuze explosie van vorig jaar in een raketfabriek.
Wat er in de mantel-en-dolk-wereld gebeurt, geldt ook voor de publieke diplomatie. Amerikanen kunnen trots zijn op de dramatische redding van dertien Iraanse matrozen door de torpedobootjager USS Kidd vorige week, die veertig dagen als gijzelaars van Somalische piraten hadden doorgebracht. Maar als de regering dacht dat dit de spanning zou breken na de Iraanse dreigementen over de Straat van Hormuz, had Teheran andere ideeën.
Dagen na de Kidd-redding legde Iran een doodvonnis op aan de 28-jarige Amir Hekmati, een in Arizona geboren Iraans-Amerikaan en voormalige Amerikaanse marinier. De heer Hekmati werd beschuldigd van spionage voor de CIA en veroordeeld omdat hij moharebe was, oftewel een vijand van God, de ergste overtreding in het Iraanse wetboek van strafrecht. De Amerikaanse regering ontkent categorisch dat de heer Hekmati als spion heeft gewerkt. Zijn familie zegt dat hij in Iran was tijdens zijn eerste bezoek aan zijn grootmoeders toen hij afgelopen augustus werd gearresteerd.
De Islamitische Republiek heeft een lange geschiedenis van het vasthouden van buitenlanders op grond van dubieuze spionagebeschuldigingen en het vervolgens proberen te gebruiken als diplomatiek onderhandelingstroef. Maar als de heer Hekmati simpelweg hun laatste slachtoffer is, is het doodvonnis ongekend voor een Amerikaans staatsburger. Het herinnert er ook aan hoe weinig Amerikaanse gebaren, zoals de reddingsactie van donderdag, meetellen in de berekeningen van Teheran. Een kwaadaardig regime zal zich niet laten verleiden door het opzichtig verrichten van goede daden.
Een groot deel van de wereld wil geloven dat geweld niet nodig zal zijn om de nucleaire ambities van Iran een halt toe te roepen, maar de explosies en moordpartijen laten zien dat er al een geheime oorlog met dodelijk geweld aan de gang is. De regering-Obama zegt dat Iran een complot heeft beraamd om een Saoedische ambassadeur te vermoorden in een restaurant in Washington, DC, en Iran probeert Amerikaanse soldaten in Afghanistan te vermoorden, zoals het eerder in Irak deed. Er zullen nog veel meer mensen sterven als de wereld het stoppen van dit schurkenregime niet serieus neemt.
Gedrukt in The Wall Street Journal, pagina 16
Platte vijf, luister. Ik praat tegen je. Kernwapens zijn niet het probleem. Ik herhaal: nucleaire capaciteiten van welke aard dan ook zijn hier niet het probleem. Sommige van de beste mondiale veiligheidswebsites zoals NTI en Bulletin of the Atomic Scientists weigeren schijnbaar te hameren op de belangrijke onderwerpen: WERKELIJKE nucleaire proliferatie zoals de plutoniumdiefstallen van Apollo, Pennsylvania en Erwin, Tennessee (genoeg gestolen spullen voor VERSCHILLENDE kernwapens). En dan is er nog de waarschuwing van de Russische minister Alexander Lebed (hij betaalde met zijn leven om de wereld deze boodschap te brengen), een parafrase van zijn waarschuwing hier… wij (Russen) kunnen geen rekening houden met een honderdtal kofferbommen! Waarom zorgen maken over wat erkende staatsactoren doen! Ze hebben een adres, en dat geldt trouwens ook voor gestolen plutonium, omdat splijtingsproducten onderscheidende ‘handtekeningen’ van de fabricagebron hebben. Dit gaat allemaal over veel geld verdienen. Het is niet gebaseerd op politiek, mullahs, zorgen over proliferatie of militaire hegemonie of iets anders dan rampenkapitalisme en hebzucht.
Echt, zou je niet een beetje paranoïde zijn als twee zeer machtige landen zouden beginnen te dreigen je te bombarderen. Het Westen heeft deze mensen door de verschrikkelijke periode van de Sjah heen geholpen. Ik ben er verdomd zeker van dat Iran het wapen niet als eerste aanval zou gebruiken, maar ter verdediging. Ze weten dat ze vernietigd zouden worden als ze als eerste toesloegen. Overwin je angst voor de Joodse vernietiging en leer verder te komen in deze wereld,
Wat betreft agenten in Iran die proberen het land te verdelen, bericht 'The Asian Times' hier al enige tijd over. Ik maak uit hun rapporten op dat Israël de Koerden en anderen heeft getraind in een poging om het olierijke gebied van Iran te destabiliseren, waardoor veel onrust is ontstaan in de Iraanse economie. Het probleem van Israël is dat het geen nieuwe macht in de regio wil, en sommige Arabische staten willen geen sjiitische macht in de regio. Deze laatsten willen doorgaans een sjiitische meerderheid uit de macht houden (Amerika verloor die in Irak, en Israël verloor die in Libanon, die ze onder christelijk bewind wilden hebben). Opnieuw gebrek aan democratie.
Wat de dood van de nucleaire wetenschapper in Iran betreft, Clinton ontkent dit absoluut, maar ik heb nog niet gelezen over een definitieve ontkenning door het Israëlische leiderschap. De regel lijkt te zijn dat we niet weten wie het heeft gedaan, wat heel wat anders is dan een absolute ontkenning. Bedoelen ze dat Israël het niet heeft gedaan, of kennen we de personen die het wel hebben gedaan niet?
Het gaat heel goed met mij. Het is gemakkelijk om de geschiedenis te vergoelijken toen een zogenaamde beschaafde christelijke natie als Duitsland de dood van 50 miljoen mensen veroorzaakte.
Het plaatsen van een WS Journal valideert uw punten niet meer. Als we in een rationele, vreedzame wereld willen leven, moeten we andere regimes op hun woord geloven. Iran heeft het recht om kernwapens te ontwikkelen en als ze zeggen dat ze voor vreedzame doeleinden zijn, moeten we ze geloven. Denkt u werkelijk dat Iran een nucleaire oorlog wil? Het land weet dat als het een aanval op Israël lanceert, Israël en de VS op dezelfde manier zullen reageren en dat Iran binnen een korte tijd absoluut kan worden gedecimeerd. Ook erkent de WS Journal nooit dat wij hier in de VS het enige land zijn dat een kernbom tegen een ander land inzet, noch dat Israël niet eens zal erkennen dat het kernwapens heeft. Hebben wij recht op kernwapens, terwijl andere landen dat niet hebben?
Absoluut.
Zelfs Begin gaf (uiteindelijk) toe dat Israël meer afbeet dan het aankon toen het zich buiten de grenzen van '67 waagde. Dus zoals het liedje luidt: "Waar gaat het allemaal over Alfie". Het gaat niet om de angst dat een succesvolle Iraanse beurs de Amerikaanse petro-dollar zal evenaren, toch? Nee. Gaat het niet om olie of gas? Er is zoveel te doen, nee, dat kan het niet zijn. Zou de reden hiervoor kunnen zijn dat er sprake is van een militaire ‘verovering’ om ervoor te zorgen dat een ‘eerste wereld’-hand de Iraanse oliekraan vasthoudt? wederom niet, omdat het geduld abrupt zou kunnen eindigen bij kapitalistische speculanten. India en/of China zouden een leger van drie miljoen man op de been kunnen brengen en de hele pot voorgoed in beslag kunnen nemen, en wie bij zijn volle verstand zal proberen hen tegen te houden? Het zou dus heel goed de zuivere economische theorie kunnen zijn zoals geformuleerd door Naomi Klein en haar ‘rampenkapitalisme’. Maak winst voor, tijdens en na een regionaal militair conflict. Bewapen eerst de vijand, laat hem technologisch groeien,
Herinnert u zich het Duitsland van vóór de Tweede Wereldoorlog nog? klinkt bekend? voer het, ondersteun het, laat het vetmesten en slacht het dan! Moet ik het uitschrijven? het is zo oud, het is nieuw; het militaire, industriële en congrescomplex. En nu komt Koning Henry's Becket. Wie zal hem (Iran) voor mij vermoorden? Wie zal het langdurige partnerschap om zeep helpen? Als het allemaal voorbij is, zal een of andere Amerikaanse marine-admiraal naar voren treden en deze Albatros om Obama's nek hangen.
Zoals gewoonlijk zijn de fanatieke antisemieten op deze site die houden van de middeleeuwse Iraanse regering. Gezworen tot de vernietiging van Israël doen de oude schuldigen totdat hun onschuld bewezen is routine. Deze moord kan een inside job zijn geweest om sympathie voor Iran op te wekken. Wie weet?
Misschien heeft u de memo niet ontvangen. . . het “antisemitische” laster werkt niet meer. Het zou mij zelfs niet verbazen als mensen die deze video hebben gezien ( http://www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA ) wijs het af met de minachting die het verdient!
Jij bent onwetend. Er zijn genoeg Joden, en onder hen de meest intelligente en eervolle, die zeer terecht tegen het zionisme zijn. Tegen het zionisme zijn is niet ‘antisemitisch’. Het zionisme is een politiek kwaad en de ergste vijand van de joden.
zonder dat zouden er geen joden zijn
Het zionisme is slecht. Als je denkt dat er zonder dit kwaad geen joden zouden zijn, geloof ik je niet. Er zijn zeker betere manieren om te overleven dan een belangrijke partij te zijn in het brengen van dood en verderf in deze wereld. Het feit dat zij in het verleden hebben geleden als Jood betekent niet dat zij hetzelfde lijden moeten aanrichten aan hun medemensen die geen rol spelen in hun vernietiging. De meerderheid van de moslimlanden, inclusief de Palestijnen, is alleen bereid Israël binnen zijn grenzen van vóór 67 te erkennen als Israëls machtsverslaving haar daartoe in staat stelt. De wereldgeschiedenis staat vol met voorbeelden waarin te veel macht averechts werkt. Israël verliest nu al zijn morele voorsprong. Hoe lang zou het land in staat zijn de westerse democratieën om te kopen en te chanteren? Mensen worden wakker.
Heb je de videoclip op YouTube gezien met de titel “Israel's Dimona Nuclear Weapons Facility in 3D”?
Zielig excuus flat5, dat is het beste wat je kunt bedenken. Hoeveel meer van hun nucleaire wetenschappers denk je dat de Iraniërs gaan vermoorden (ik geloof dat het nu 3 doden en 1 gewonden zijn). Yassin werd aangevallen door Israëli's met valse of gestolen Canadese paspoorten, en vorig jaar werd een Arabische politicus vermoord door een clan Israëli's met valse en gestolen Europese paspoorten. En Israëlische agenten met valse Canadese paspoorten werden een paar jaar geleden opgepakt in Nieuw-Zeeland of Australië. Israëlische agenten lijken enthousiast, maar in sommige gevallen niet bedreven, in buitengerechtelijke executies, terwijl ze andere reizigers in gevaar brengen met hun gebruik van valse paspoorten.
Dus nu gaat de partij van de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Lieberman proberen de Israëlisch-Arabische politieke partijen te ontbinden. Tot zover de democratie, aangezien fundamentalistische joden Israëlische burgers steeds meer naar verre uithoeken van La La-land onderwerpen. Geniet van de reis, maar betrek er alstublieft geen anderen bij.
Zoals gewoonlijk zouden antisemieten van uw soort Israël laten verdwijnen door Arabische misdadigers. Gelukkig heeft ze het overleefd vanwege de zelfverdedigingsperiode.
Het is geen antisemitisme. Wensen dat Israël zich op een wettige manier gedraagt, is niet de weg van Joodse haters. Dat wens je voor je land als je er trots op wilt zijn. Zoals het er nu uitziet, zou een Israëliër met een geweten het moeilijk hebben om trots te zijn op dit soort buitengerechtelijke executies. Als je er trots op bent, zegt het meer over je waardering voor een dubbele standaard van rechtvaardigheid – buitengerechtelijke executies oké voor Israël, maar niet voor Arabieren – dan over iets anders. Het voortbestaan van Israël wordt niet bedreigd. Suggereren dat het in gevaar is, is niet waar en u moet ermee stoppen.
flat5 op 12 januari 2012 om 11:20 uur
flat5 – toont een eerste loyaliteit aan het rechtse Israëlische beleid.
Net als bij Irak is een ‘oorlog’ tegen Iran niet in het beste belang van de VS.
http://www.viewzone.com/dualcitizen.html
Neoconservatieven zoals Flat5 vertonen een twijfelachtige loyaliteit, niet alleen aan hun land van herkomst, maar ook aan de mensheid in het algemeen.
In een gezonde samenleving zouden neoconservatieven beschuldigd zijn van hoogverraad vanwege hun betrokkenheid bij de dood en verminking van duizenden Amerikaanse burgers in illegale ‘oorlogen’, begonnen onder valse voorwendselen, die 4 biljoen dollar kostten en resulteerden in meer dan 7,000,000 vermoorde, kreupele, zieke mensen. , ontheemde en verweesde mensen.
je domheid blijkt. Ga als liefhebber van Iran eens proberen daar te leven waar geen vrijheid van meningsuiting bestaat. Vrouwen zijn, net als in de meeste Arabische landen, minder dan tweederangs.
Zoals Israël kruipt, vrouwen dwingt, de achterdeur gebruikt en achterin de bus gaat zitten. Flat5–UR ziek :^(
puur bs
De drumbeat voor conflicten wordt luider, maar luistert er iemand? Denken ze echt dat mensen hetzelfde bedrog opnieuw zullen kopen, maar zonder de 9/11-factor? Panetta gaf Iran een uitweg en legde de lat veel hoger om zelfs maar een militaire actie te overwegen. Israël is daar niet blij mee en gaat een stap verder. Het lijkt erop dat ze besloten hebben dat ze Iran niet alleen kunnen aanvallen. Als ze dachten dat het zou werken, hadden ze de trekker al lang overgehaald. Obama moet standvastig blijven en hier niet op bijten. Dat is onze beste hoop om nog een stomme oorlog te voorkomen.
“…zonder de 9/11-factor?”
“Israël is niet blij en heeft een stap verder gegaan. Het lijkt erop dat ze besloten hebben dat ze Iran niet alleen kunnen aanvallen. Als ze dachten dat het zou werken, hadden ze de trekker al lang overgehaald.’
Welnu, een ontbrekende factor kan gemakkelijk worden vervaardigd met een aantal zeer goede leugens.
Kenny, ik durf te wedden als we een opiniepeiling hielden vandaag de meesten zouden een volmondig antwoord geven: “geen oorlog!'stem net zoals we vóór het Irak-fiasco deden. Maar zodra de munitie-industrie, die voortdurend de winsten maximaliseert, op gang komt, ervaart de nationale stemming een Pavloviaanse metamorfose in patriottisch enthousiasme. Dus ja, de gekken van Madison Avenue verwachten dat de oplichterij zoals altijd werkt. Zwaai met een vlag en gehoorzame, blanke Amerikanen vallen in de pas. George Carlin had de spijker op de kop toen hij verwees naar de ‘symboolbewuste’ mensen. Kijk maar hoe de bedrijfsmedia de Occupy-beweging bestempelen als “anti-murkin gekken!”
Helaas betekent ‘vasthouden’ in het politieke jargon de bereidheid om zonder erover na te denken ten strijde te trekken. Het is een verkiezingsjaar en het enige wat de kanshebbers hoeven te doen is beledigingen uiten, zoals: “Obama is te zwak in de verdediging!” Karaktersterkte wordt gezien als een tekortkoming van het macho-mosselpubliek.
gevangen door het oog van een koe... en erger
Sinds 2007 zijn vijf Iraanse wetenschappers met nucleaire connecties vermoord en een zesde wetenschapper, Fereydoon Abbasi, overleefde een aanval in 2010.
Ook bij een verdachte explosie op een Iraanse raketbasis kwamen een topgeneraal en zestien andere mensen om het leven.
Citaat van de Israëlische generaal Moshe Dayan: 'Israël moet een gekke hond zijn, te gevaarlijk om lastig te vallen.'
Martin Van Creveld, Israëls meest vooraanstaande en internationaal gerespecteerde militaire analist, citaat:
“Onze strijdkrachten zijn echter niet de dertigste sterkste ter wereld, maar eerder de tweede of derde. Wij hebben het vermogen om de wereld met ons mee te nemen. En ik kan u verzekeren dat dat zal gebeuren voordat Israël ten onder gaat.”