Het Kerstbestand van 1914

Aandelen

Het lijkt misschien vreemd voor iedereen die begrijpt wat Jezus leerde, dat de Amerikaanse presidentskandidaten die het meest hun christelijke toewijding benadrukken vaak dezelfde zijn die aandringen op meer oorlogen. Maar deze bezoedeling van Jezus’ vredesboodschap is niet nieuw, zoals Gary G. Kohls zich herinnert van een inspirerend moment in de Eerste Wereldoorlog.

Door Gary G. Kohls

De vrede die decennialang in Europa had bestaan ​​sinds de Frans-Pruisische oorlog ruim veertig jaar eerder had geresulteerd in enorme vooruitgang op het gebied van cultuur, investeringen in infrastructuur, handel en internationale betrekkingen. Europeanen van alle pluimage staken relatief vrij de grenzen over.

Vóór de Eerste Wereldoorlog vermengden en trouwden Europese joden en christenen met weinig opgetrokken wenkbrauwen, en hoewel er zeker sprake was van heimelijk christelijk antisemitisme, was de openlijke vervolging van joden geen groot probleem. Joden werden verwelkomd in de legers en werden met onderscheiding geserveerd.

Toen aartshertog Ferdinand, de erfgenaam van de troon van het Oostenrijks-Hongaarse rijk, op 28 juni 1914 in Sarajevo werd vermoord, werd de Europese vrede snel ontrafeld en door een reeks beoordelingsfouten, bureaucratische inefficiëntie, onbekwaamheid en gebrek aan communicatievaardigheden werden alle naties leken elkaar de oorlog te verklaren.

Het was vooral een geval van ‘dood (en moord) vóór oneer’, waarbij, hoe waardig of onwaardig de oorlogsdoelstellingen ook waren, onderhandelingen over een vreedzame regeling als een oneervolle uitweg uit een conflict werden beschouwd.

Troepen aan het front in de Eerste Wereldoorlog

Geïndoctrineerde jongens die zich niet bewust waren van de wederzijdse massaslachting van oorlogen uit het verleden en de toekomst, zochten glorie en een uitweg uit hun verveling thuis. Zich niet bewust van de realiteit en de vrijwel ongeneeslijkheid van ‘shell shock’ (de term voor posttraumatische stressstoornis in de Eerste Wereldoorlog) haastten jonge mannen door heel Europa zich als lemmingen naar de rekruteringsstations om zich aan te melden voor de oorlog.

De Eerste Wereldoorlog vernietigde uiteindelijk vier rijken, vergiftigde de bodem en de watervoorraden van het agrarische Frankrijk chemisch (met de enorme hoeveelheden militaire gifstoffen) en doodde 14 miljoen mensen, van wie 90 procent jonge, naïeve strijders waren.

Een hele generatie jonge Franse, Britse en Duitse mannen was verspild: gedood, gewond, permanent gehandicapt, krankzinnig, crimineel of op andere manieren een bedreiging voor de samenleving.

Niemand, vooral de militaire planners, had de komende massaslachting en de onvermijdelijke impasse in de loopgraven-, artillerie- en machinegeweeroorlog voorzien. Iedereen werd verblind door de propagandaboodschap dat oorlog glorieus en door God bepaald was, in plaats van satanisch.

Kerken voor oorlog

Het was voorspelbaar dat de christelijke kerken zich bij de patriottische hartstocht voegden met hun nationalistische blindheid, en weigerden te leren wat Jezus altijd had geleerd over geweld (dat het verboden was voor degenen die hem wilden volgen).

De preekstoelen aan alle kanten, Brits, Schots, Frans, Duits, Oostenrijks, Hongaars, Russisch, Servisch, Italiaans, enz., klonken met zwaaiende, patriottische hartstocht en vertelden hun gedoemde zonen dat het hun christelijke plicht was om hun seculiere leiders te gehoorzamen. en om ten strijde te trekken om de vingervlugge (even christelijke) vijand aan de andere kant van de gevechtslinie te doden.

Maar na vijf maanden van de slachting brak de kersttijd aan, de heilige feestdag die hen herinnerde aan de veilige huizen die ze zo dwaas hadden achtergelaten. De fysiek uitgeputte, ondervoede, geestelijk afgestorven, door slaap beroofde, door gevechten getraumatiseerde soldaten aan weerszijden van Niemandsland zochten enige uitstel van de wreedheid van de oorlog en de bevroren loopgraven.

De frontsoldaten waren aan het einde van hun touwen vanwege de aanhoudende emotionele stress, de hyperalertheid, het slechte eten, de ratten, luizen, bevroren tenen en vingers, dodelijke artilleriebombardementen, moordpartijen met machinegeweren en zelfmoordaanslagen die stompzinnig waren. op bevel van de bevelvoerende officieren achterin.

De dagelijkse verschrikkingen van Niemandsland werden onderbroken door het nachtmerrieachtige geschreeuw van pijn en smeekbeden om hulp van de gewonde soldaten die hulpeloos aan het prikkeldraad hingen of in de bomkraters lagen, waarbij elk van hen een pijnlijke dood stierf. bleef vaak dagenlang hangen. Het redden van gewonde soldaten in Niemandsland was uitdrukkelijk verboden.

Dus op kerstavond, 24 december 1914, kozen de troepen aan beide kanten voor speciaal eten, speciale drank, speciale rust en het spontaan zingen van kerstliederen.

Een overmoedige keizer Wilhelm had zelfs 100,000 kerstbomen, met kaarsen ter versiering, besteld om met Kerstmis in de Duitse loopgraven te leveren, in de veronderstelling dat de kosten van zo'n daad het moreel zouden stimuleren. De oorlog zou immers spoedig door het superieure Duitse leger worden gewonnen en dus leek het gebruik van de aanvoerlijnen voor dergelijke onnodige goederen een aanvaardbare kostenpost.

En toen vonden de spontane gebeurtenissen plaats op verschillende punten van de ruim 700 kilometer lange loopgraven die zich over heel Frankrijk uitstrekten. Het zingen van kerstliederen bracht een buitengewone reeks gebeurtenissen op gang die culmineerde in daden van massaverraad die nooit meer zouden voorkomen in de geschiedenis van de oorlogvoering.

Een van de meest geliefde versies van het verhaal was dat de Duitsers ‘Stille Nacht’ begonnen te zingen en de Britten reageerden door de Engelstalige versie ‘Stille Nacht’ te zingen. Toen deden de Fransen en de Schotten mee en zongen alle partijen samen in hun eigen taal, waarbij de Schotten de Duitsers vergezelden met hun doedelzakken.

Gemeenschappelijke mensheid

Het gevoel van hun gemeenschappelijke menselijkheid, dat uit hen was verdreven door de rigide autoritaire onderwijssystemen en door de elementaire gevechtstraining, drong door tot het bewustzijn. Er kan heimwee zijn ontstaan, of misschien is de nutteloosheid van de slachting duidelijk geworden, of misschien het besef dat deze ‘vijanden’ vrienden hadden kunnen zijn als ze elkaar maar in andere omstandigheden hadden ontmoet.

Of misschien had hun pure uitputting de strijd uit hen weggenomen en konden ze zich niet meer bekommeren om de oorlog, of ze nu zouden winnen of verliezen. De meeste strijders verlangden alleen maar naar rust en stilte en naar een ontsnapping uit de hel waarin ze gedwongen waren te leven. De permanente vrede van het dood zijn had zelfs zijn aantrekkingskracht.

Hoe het ook begon, de soldaten negeerden de bevelen die 'verbroedering met de vijand' verboden, lieten hun geweren vallen en kwamen uit hun loopgraven om elkaar midden in Niemandsland te begroeten. De voormalige vijanden deelden foto's van huis, chocolaatjes, schnaps, wijn. Er werden voetbalwedstrijden gespeeld. Er werden vriendschappen gesloten, adressen uitgewisseld en elke soldaat die de gebeurtenissen meemaakte, veranderde voor altijd.

De bereidheid om reflexmatig iemand te vermoorden die hem of haar nog nooit persoonlijk kwaad had gedaan, verdween plotseling, om nooit meer terug te keren. De ervaring was zo krachtig dat de meeste getroffen mannen uiteindelijk uit de frontlinies moesten worden verwijderd omdat ze weigerden gehoor te geven aan bevelen om te doden, meestal met hoge schoten als ze door hun officieren werden geobserveerd. Ze moesten worden vervangen door nieuwe troepen die nog nooit deze levensveranderende, tot nadenken stemmende ervaring hadden gehad.

Verbroedering met de vijand in oorlogstijd werd behandeld als een daad van verraad die bestraft kon worden met standrechtelijke executie. In dit geval wilden de bevelvoerende officieren echter, vanwege het enorme aantal mogelijke executies door een vuurpeloton, de publieke aandacht niet vestigen op deze ongemakkelijke, opruiende en potentieel besmettelijke episode.

Ze wisten ook dat elke focus op de ongeoorloofde wapenstilstand het verloop van de oorlog zou bedreigen. Daarom gaven ze geen opdracht tot executies. Er waren echter lagere maar nog steeds strenge straffen, waarbij veel van de Duitse soldaten die weigerden te vechten en te doden, naar het oostfront werden overgebracht om te doden en te sterven in de oorlog met Rusland.

De Academy Award-genomineerde voor Beste Buitenlandse Film voor 2005, die de geest van het Kerstbestand van 1914 zo mooi karakteriseerde, is “Joyeux Noel” (Frans voor Vrolijk Kerstfeest). Het is een ontroerend verhaal waarvan het basisverhaal rechtstreeks afkomstig is van overlevende veteranen die de gebeurtenis hebben meegemaakt, en ook van de brieven van soldaten die erover naar huis schreven, brieven die op de een of andere manier de militaire censuur hebben overleefd.

Het verhaal dat zo ontroerend wordt verteld in ‘Joyeux Noel’ moet keer op keer opnieuw worden verteld in dit tijdperk van slim georkestreerde, natie-bankroetende, voortdurende ‘door de VS geleide’ imperiumoorlogen die worden uitgevochten door onze geïndoctrineerde, binnenkort uitgeputte jonge mannen en vrouwen in uniform.

Sommigen van hen zijn gedoemd tot een leven dat overweldigd wordt door de verschrikkelijke realiteit van posttraumatische stressstoornis, sociopathische persoonlijkheidsstoornis, suïcidaliteit, moordzucht, verlies van religieus geloof, permanent en vrijwel onbehandelbaar traumatisch hersenletsel, chronische drugsverslaving (zowel legaal als illegaal) en een tal van andere bijna onmogelijk te genezen problemen die grotendeels te voorkomen zijn.

Jezus censureren

Militaristen doen wat ze kunnen om te voorkomen dat soldaten de gedeelde menselijkheid van hun doelwitten ervaren, of ze nu staatsburgers zijn van Iran, Irak, Afghanistan of Noord-Korea.

Er lijkt een ongeschreven regel in het leger te bestaan ​​dat christelijke militaire aalmoezeniers, die geacht worden de zielen te verzorgen van degenen onder hun hoede, hen verbieden de Gulden Regel te onderwijzen, het duidelijke gebod van Jezus om ‘je vijanden lief te hebben’ of de geweldloze mensen te onderwijzen. ethiek van de Bergrede.

Kapelaans maken deel uit van het betaalde en geïndoctrineerde oorlogsapparaat dat de Tien Geboden verwerpt, vooral het bevel dat zegt: ‘Gij zult niet doden.’ (Militaire aalmoezeniers hebben ter verdediging misschien nog nooit gehoord van evangelische geweldloosheid op de zondagsschool of zelfs in het seminarie. Het is frustrerend genoeg maar al te vaak om te constateren dat de meeste christelijke kerken en hun confessionele seminaries ook niet, met enige nadruk, deze evangeliebeginselen onderwijzen. waarheden.)

Tegen het einde van “Joyeux Noel” is er een krachtige en ontnuchterende scène, een confrontatie tussen de Christusachtige, nederige, anti-oorlogse Schotse kapelaan en zijn vooroorlogse Schotse bisschop, terwijl de kapelaan de laatste sacramenten gaf aan een stervende soldaat.

De bisschop was gekomen om de kapelaan van zijn taken te ontheffen en beval hem op grove wijze terug te keren naar zijn thuisparochie vanwege zijn “verraderlijke en beschamende” gedrag (barmhartig zijn tegenover de vijand) op het slagveld.

De kapelaan probeerde zijn daden uit te leggen aan de autoritaire, pro-oorlog, Duits-hatende bisschop, door te zeggen dat hij zojuist “de belangrijkste mis van mijn leven” had opgedragen en dat hij bij zijn kameraden wilde blijven die snel hun geloof aan het verliezen waren en hadden zijn hulp nodig.

De mis die hij op kerstavond had voorgezeten, werd bijgewoond door Duitse, Schotse en Franse christelijke soldaten (en een Joods-Duitse officier) die samen hadden gebeden en gefascineerd waren door een krachtige vertolking van het Ave Maria. De bisschop ontkende op wrede wijze het verzoek van de Christusachtige priester om te blijven – en in een tot nadenken stemmende scène verwijderde hij zijn kleine houten kruis van om zijn nek en liet het zwaaien terwijl hij de deur uitliep.

Zoals zoveel slachtoffers van het georganiseerde christendom had de priester zijn vertrouwen in de institutionele kerk verloren.

De bisschop ging vervolgens over tot het houden van een pre-oorlogspreek voor nieuwe rekruten (de exacte woorden waren afkomstig uit een homilie die later in de oorlog door een anglicaanse bisschop in Engeland was gehouden). Deze nieuwe troepen werden ingezet ter vervanging van de plotseling onwillige ervaren strijders, die nu weigerden de bevelen tot moord op te volgen.

De krachtige reactie van de kapelaan vertegenwoordigt een ernstige waarschuwing aan het adres van de christelijke kerken in Amerika en ook aan de burgers die de oorlog rechtvaardigen en hun politieke leiders.

Dit is een uiterst belangrijke en zeer ontroerende film die het verdient om jaarlijks tijdens de feestdagen te worden opgenomen, zoals Dickens' 'A Christmas Carol' of 'It's A Wonderful Life'.

Dr. Gary G. Kohls is een van de oprichters van The Community of the Third Way, een filiaal in de omgeving van Duluth van Every Church A Peace Church (www.ecapc.org)

41 reacties voor “Het Kerstbestand van 1914"

  1. Craig
    December 19, 2011 op 14: 48

    Er staan ​​een aantal goede punten in dit artikel, maar sommige oorlogen zijn heel noodzakelijk. Zou de heer Kohl zich hebben verzet tegen de strijd tegen Hitler toen miljoenen Joden werden vermoord? Het kwaad bestaat en moet bestreden worden, en dat maakt het soms noodzakelijk de wapens op te nemen.

  2. aldo
    December 18, 2011 op 05: 27

    Antwoord aan MikeH
    Ooit gehoord van gewetensbezwaarden? Zij zijn degenen die begrijpen dat oorlog verkeerd is en weigeren te gehoorzamen, wat de gevolgen ook zijn. Veel zogenaamde christenen volgen alleen hun priester of predikant en volgen niet de leer van de bijbel. Momenteel wordt ons door Christus geboden niet te doden. Als hij terugkomt, zullen de dingen veranderen. Zie Psalm 2.

    • December 18, 2011 op 13: 14

      Bedankt. Dit is terug naar het oorspronkelijke onderwerp.

      Mijn oorspronkelijke punt bij het ter sprake brengen van het gebod om “je vader en moeder te eren” (aangezien de Tien Geboden in het artikel werden genoemd) was om het psychologische verband te leggen tussen als kinderen gedwongen worden geleerd om altijd te doen wat je ouders zeggen en om niet in twijfel te trekken. of hen uitdagen (of dat nu door het gebod bedoeld is of niet), en later zonder twijfel doen wat een autoriteit, religieus of seculier, zegt te doen.

      • December 18, 2011 op 17: 33

        Daarnaast wil ik hieraan toevoegen dat dit verband tussen misbruikt of mishandeld zijn als kind, en het later onbetwist accepteren van autoriteiten en het haten van geselecteerde doelwitten waarvan de autoriteiten achten dat ze acceptabel zijn om te haten (zoals een vijand in oorlog, of Joden in nazi-Duitsland, of homoseksuele mensen hier in Amerika), is iets waar wijlen schrijver en psychotherapeut Alice Miller mensen bewust van probeerde te maken.

        Als een persoon als kind werd mishandeld en vernederd, en zijn/haar natuurlijke woede en haat moest onderdrukken (omdat het verboden was deze te uiten), dan zal die persoon die haat later graag richten op surrogaatdoelen die de autoriteiten aanvaardbaar achten. Oké om te haten. Dergelijke haat is vooral gevaarlijk omdat de persoon zich totaal niet bewust is van de oorspronkelijke reden voor de haat.

        Alice Miller impliceert hierbij vooral het gebod om “je vader en moeder te eren”. Een kind (waartoe ook het voormalige kind behoort dat nog leeft in de volwassen persoon, volgens Alice Miller, het kind wiens gevoelens onderdrukt zijn), zal geen enkel goed punt begrijpen dat het ‘eren’ van de ouders niet echt betekent dat je meegaat met wat ze ook zeggen en misbruik van hen maken.

        Persoonlijk ben ik er sterk van overtuigd dat het werk van Alice Miller buitengewoon belangrijk is, en dat haar werken zeer algemeen bekend moeten worden (tot op het punt dat ze 'viraal' worden).

        Je kunt haar naam googlen voor haar websites en voor informatie over haar, waaronder informatie over haar boeken.

    • Tom
      December 18, 2011 op 17: 08

      Ja, als Christus terugkomt, zullen de dingen veranderen. Tot die tijd leven we in een wereld van kwaad en soms gebruikt God ons om dit met geweld te stoppen. Zelfs koning David trainde voor oorlog. Psalmen 18:34

  3. aldo
    December 18, 2011 op 05: 14

    antwoord op MikeH over de hel. Het valse geloof dat zondaars voor eeuwig in de hel zullen branden, is niet in de Bijbel te vinden. De vertaling van sheol en gehennah zou het graf moeten zijn. Het idee van de vertalers kwam voort uit het feit dat Gehennah de vuilnisbelt buiten Jeruzalem was, waar afval en mensen die geen eervolle begrafenis kregen, werden verbrand. Maar ze brandden niet voor altijd, en pas nadat ze al dood waren.

    • December 18, 2011 op 13: 02

      Bedankt voor je antwoord.

      Ik heb geen kennis van het Hebreeuws of Grieks, noch van de talen die in de Bijbel worden gebruikt, dus ik kan niet zeggen of u gelijk heeft wat betreft uw begrip of interpretatie.

      Mijn argument was met wat algemeen wordt begrepen en algemeen wordt geloofd; Ik zou niet kunnen zeggen hoe letterlijk waar of letterlijk correct het algemene geloof en begrip is.

  4. ozarker
    December 17, 2011 op 16: 23

    Hoe waren de Turken “even christelijk”? Ik vraag het maar.

  5. Thomas J
    December 17, 2011 op 14: 57

    Oorlog – het is een verspilling van mensenlevens, materialen, tijd en energie. Ons wordt geleerd de liefde voor de medemens te negeren in naam van de materiële rijkdom en door enkelen van de bevolking of de ego’s van enkelen. Het grootste deel van de bevolking, van welk land dan ook, wil in vrede leven, een gezin stichten en gewoon leven. de uitverkoren weinigen staan ​​op en brengen anderen in beweging. Die moeten worden opgezocht en ergens worden neergezet om te voorkomen dat ze dat doen, en onze wereld zou veel vreedzamer zijn. Triest, we leven in zo’n onvolmaakte wereld en te veel mensen kunnen zich laten misleiden door te denken dat oorlog het antwoord is – terwijl dat zelden het geval is. Mannen en vrouwen, de allerbesten van de samenleving, worden vaak voor het leven gedood of geruïneerd, en waarvoor? De interesse van de rijke man of een egoïstische maniak. Veel van deze dode soldaten hadden op de wereld kunnen zijn om iets van echt belang te doen, zoals het vinden van een geneesmiddel tegen kanker, het uitvinden van iets dat belangrijk is voor de wereld, enz. Wat een verspilling.

  6. Ted T
    December 17, 2011 op 13: 39

    Ik herinner me dat mijn vader een verhaal vertelde over zijn neef, Bernard Felbaum, die, net als mijn vader, afkomstig was van een boerderij in het gebied ten westen van Little Falls MN. Dit verhaal werd bevestigd en verder uitgelegd door Bernards broer, Kennard Felbaum, toen ik hem ongeveer 10 jaar geleden sprak.

    Bernard zat in het Amerikaanse leger tijdens het Ardennenoffensief in de Tweede Wereldoorlog. Hij raakte gewond – aan de schouder, geloof ik – tijdens de eerste Duitse aanval. In hun haast om zich terug te trekken moesten de Amerikaanse troepen Bernard achterlaten. A 

    Bernard werd naar een Duitse medische tent gedragen, waar een arts hem een ​​transfusie toediende. Toen kwam een ​​sergeant van het Duitse leger de tent binnen. Toen hij ontdekte dat de dokter een Amerikaanse soldaat een transfusie gaf, werd hij ballistisch. Zoals gebruikelijk in de familie sprak Bernard Duits, maar om de een of andere reden liet hij dit niet weten aan de dokter of de sergeant. De sergeant haalde een pistool tevoorschijn en schreeuwde tegen de dokter en zei: 'Waarom geef je dit bloed aan een Amerikaan? Duitsers kunnen het gebruiken! Laat me hem neerschieten! Bovendien zou Hitler je voor de krijgsraad kunnen laten verschijnen!’

    De dokter ging voor Bernard staan ​​en zei: 'Als je hem neerschiet, moet je eerst mij neerschieten. Ik leg verantwoording af aan een hogere autoriteit dan Hitler.”

    Wauw. Er is een speciaal plekje in de hemel voor die dokter.

    • Noodhulp
      December 17, 2011 op 23: 42

      Wat een mooi verhaal Ted. Jammer dat niet iedereen van hetzelfde kaliber is als de dokter. Christus of Satan is de meester van ieder mens. Als we weten in wie we geloven, is het niet moeilijk om een ​​verklaring af te leggen zoals de dokter.

  7. Jim Gillard
    December 17, 2011 op 13: 25

    Alle vragen over de geschiedenis van vroeger en nu worden beantwoord in de Bijbel,
    lees Openbaring en de bijbehorende boeken.

    De persoon die besluit geen gelovige in Jezus Christus te zijn en niet te studeren
    Gods wegen moeten zijn daden als de zijne beschouwen en niet om anderen te bespotten
    die wel geloven. Want als het christelijk geloof geen waarde heeft, welk verlies dan?
    is er voor de niet-gelovige die na de dood niets meer te winnen heeft. De niet-
    De gelovige moet dankbaar zijn dat iemand verlangt dat hij daarna een geschenk krijgt
    dood of ken op zijn minst zijn eeuwige richting van verlossing of verdoemenis.

    De niet-gelovige zou zijn verlangen om voor hem te protesteren tegen het christendom moeten onderzoeken
    de dood is een volledige beëindiging, en daarom elke compliantie tegen het christendom
    moet door een of andere entiteit worden aangestuurd. Waarom je er in wezen zorgen over maken als het niets betekent.

    • December 18, 2011 op 13: 27

      Hoewel het christendom niets betekent, veroorzaken de daden van veel christenen en andere theïsten veel echte problemen in de wereld. Als atheïsten zich uitspreken, komt dat omdat de theïsten veel te lang het landschap hebben gedomineerd.

  8. RevRMBWest
    December 17, 2011 op 12: 22

    Ik werd christen in januari 1974 in Sandhurst, kort nadat ik mij had aangesloten. Het gebod is niet “Gij zult niet doden… (Geautoriseerde versie, 1611)” maar “Gij zult niet moorden… (Bijbel van Genève, 1599). Prediker vertelt ons dat er een tijd is voor vrede en een tijd voor oorlog; en Romeinen vertellen ons dat de macht die er is, inclusief de macht van de doodstraf en, bij uitbreiding, het voeren van oorlog voor rechtvaardige zaken en op een rechtvaardige manier, door God is ingesteld. Niet alle oorlogen zijn verkeerd, hoewel oorlog zelf een symptoom is van zonde en de val. Pacifisme is duidelijk heel verkeerd, maar dat geldt ook voor militarisme. Je moet een goede verdediging hebben en soms ten strijde trekken, zodat gerechtigheid kan geschieden en de goddelozen kunnen worden onderdrukt.

    • December 17, 2011 op 15: 00

      RevRMBWest U bent vergeten in uw Bijbelse interpretatie het duidelijke gebod van uw leider “De Christus” op te nemen om niet te oordelen, in de laatste plaats zult u ook geoordeeld worden. Dus wetende dat, wat is jouw rechtvaardiging voor oorlog? Is het niet Gods domein om te oordelen? ‘Rechtvaardigheid zij de mijne, zegt de Heer’, niet menselijk. O, iets in Prediker, geschreven vóór Onze Verlosser, verduidelijkte Zijn bedoelingen voor ons leven, en iets dat duidelijk nota neemt van de menselijke omstandigheden en ons onvermijdelijk onvermogen om totale godsvrucht te verkrijgen. Lees alstublieft en merk in Openbaringen op dat dit boek in zijn geheel moet worden gelezen en toegepast en niet in stukjes moet worden gebruikt om menselijk falen te rechtvaardigen. Met andere woorden: handel niet zoals de Farizeeën, maar probeer net als Christus te zijn. Hoewel niemand het doel zal bereiken. Dus alstublieft meneer, misleid niet zoals degenen uit die tijd in dit verhaal, maar leid
      zoals onze Heiland ons als ware discipelen van het Woord heeft gevraagd.

      • Tom
        December 18, 2011 op 02: 56

        Bedoelt u dat als iemand mijn familie probeert te vermoorden, ik geen geweld mag gebruiken, inclusief het doden van de aanvaller, als dat de enige manier is om een ​​onschuldig leven te redden? Als dat is wat u denkt, dan zou ik zeggen dat u de Bijbel niet als geheel neemt en in plaats daarvan passages uitkiest die bij uw agenda passen. Je toont geen liefde als je kunt voorkomen dat een onschuldig persoon wordt aangevallen en doe dat niet.

    • Noodhulp
      December 17, 2011 op 23: 23

      Amen

    • Noodhulp
      December 17, 2011 op 23: 34

      RevRMBWest,
      Het bovenstaande amen is voor jou.
      Thomas
      De eerwaarde gebruikt de ene tekst om de andere te valideren. De reeks “Tijd” in Prediker is geschreven door de meest wijze man aller tijden ter wereld, met uitzondering van Jezus Christus. Waar komt wijsheid vandaan? Volgens James komt wijsheid van God. Elke keer dat een wijze man schrijft, zal ik erop letten. Ik volg u Eerwaarde. Blijf prediken.

  9. Sandra
    December 17, 2011 op 11: 22

    Hoe houdt dit stand als we geconfronteerd worden met de agressieve islam? Gelooft iemand dat als we ons leger terugtrekken tot binnen onze grenzen, we niet onder de voet zullen worden gelopen? Wil God dat wij de andere wang toekennen aan de politiek-religieuze regimes van de islam en het atheïsme?

    • December 17, 2011 op 15: 18

      Ja Sandra, Hij wil niet alleen dat we dat doen, maar beveelt ons ook te bidden voor onze verlossing. Iets heel anders is de oplossing van de wereld. Maar iets dat echt zal werken. Geloof zal zegevieren als alle oplossingen van de wereld alleen maar meer van hetzelfde tot stand zullen brengen. Deze bewering is door de geschiedenis bewezen. De bedrieger biedt de beloning van vrede aan door het gebruik van de dood, alleen maar om meer zielen te verzamelen voor zijn vraatzuchtige honger naar Gods kinderen. Zijn aanbod is zo onlogisch dat alleen hij het als oplossing zou kunnen laten klinken. Door in te stemmen met deze maniakale oplossing voor de oorlog voldoen we aan zijn plan en zien we dat van God over het hoofd. Christus zei dat hij zijn leven niet boven dat van zijn broeder en boven dat van eeuwig leven door Hem moet stellen. Stel uw geloof in Hem en niet in wereldse oplossingen, want als u dat doet, zult u zeker teleurgesteld worden en in het ergste geval misschien verloren gaan.

  10. Steve kamp
    December 17, 2011 op 11: 11

    Het verhaal van het kerstbestand van de Eerste Wereldoorlog is een prachtig verhaal en de schrijver bevat een flinke hoeveelheid feitelijke en relevante informatie. De schrijver heeft echter duidelijk een onwetendheid en een agenda en is dus in bepaalde opzichten misleidend en vals. Je hoeft alleen maar de Bijbel te lezen om te weten dat oorlogen niet noodzakelijk satanisch zijn. Belangrijker nog is dat de soldaten die de moorden uitvoeren het gebod niet overtreden, omdat zij instrumenten van de staat zijn en het de staat (dat wil zeggen de Koning in de Bijbel) is die verantwoording verschuldigd is aan God en aan het gebod dat u niet zult doden. Die koning en staat zijn door God ten goede of ten kwade ingesteld. Deze gevaarlijke verdraaiing van de waarheid, bijvoorbeeld met betrekking tot Japan dat oorlog voerde tegen de VS in de Tweede Wereldoorlog, zou erop duiden dat de VS niets doen en zichzelf dus niet verdedigen en daarom capituleren voor de Japanners. Met andere woorden: als de natie (soldaten) niet zou kunnen doden, zouden we net als de rest van de wereld deel uitmaken van Japan en Duitsland. Het meest verontrustende is dat het schrijven en verdraaien van de waarheid vandaag de dag grote schuldgevoelens kan opwekken bij de leden van onze strijdkrachten die mogelijk voor onze staat hebben gedood – terwijl ze in feite onschuldig zijn! Als individuen mogen wij, in onze eigen hoedanigheid, niet doden. Een politieagent of soldaat bijvoorbeeld, die handelt in de uitoefening van zijn taken volgens de staat, is echter onschuldig.

    • December 17, 2011 op 14: 42

      Die uitspraak over handelen in overeenstemming met de staat en het buiten beschouwing laten van de vrije wil en het geweten van de daad van keuze is onverantwoordelijk en een rationalisering van het gebrek aan karakter en kracht door Christus. Ik vraag nogmaals: wat zei uw Verlosser tegen ons allemaal door middel van zijn vredesboodschap? Waarom denkt u dan dat u de autoriteit heeft om Zijn instructies te negeren en niet alleen dat, maar ook om te proberen anderen ertoe te brengen tegen Zijn instructies in te handelen.

    • December 18, 2011 op 13: 24

      Je hebt dit deel van het verhaal waarschijnlijk gemist.

      De Eerste Wereldoorlog verwoestte uiteindelijk vier rijken, vergiftigde de bodem en de watervoorraden van het agrarische Frankrijk chemisch (met de enorme hoeveelheden militaire gifstoffen) en doodde 14 miljoen mensen, van wie 90 procent jonge, naïeve strijders waren.

      Een hele generatie jonge Franse, Britse en Duitse mannen was verspild: gedood, gewond, permanent gehandicapt, krankzinnig, crimineel of op andere manieren een bedreiging voor de samenleving.

      Niemand, vooral de militaire planners, had de komende massaslachting en de onvermijdelijke impasse in de loopgraven-, artillerie- en machinegeweeroorlog voorzien. Iedereen werd verblind door de propagandaboodschap dat oorlog glorieus en door God bepaald was, in plaats van satanisch.

      Kerken voor oorlog

      Het was voorspelbaar dat de christelijke kerken zich bij de patriottische hartstocht voegden met hun nationalistische blindheid, en weigerden te leren wat Jezus altijd had geleerd over geweld (dat het verboden was voor degenen die hem wilden volgen).

      De preekstoelen aan alle kanten – Britse, Schotse, Franse, Duitse, Oostenrijkse, Hongaarse, Russische, Servische, Italiaanse, enz. – klonken met vlagzwaaiende, patriottische hartstocht en vertelden hun ten dode opgeschreven zonen dat het hun christelijke plicht was. om hun seculiere leiders te gehoorzamen en ten strijde te trekken om de beetgenomen (eveneens christelijke) vijand aan de andere kant van de gevechtslinie te doden.

      Als de christenen aan beide kanten niet zo graag elkaar hadden willen vermoorden, zou er geen noodzaak zijn geweest voor de kerstvakantie in de vijandelijkheden.

  11. George Somsel
    December 17, 2011 op 11: 09

    Als u de Schrift wilt citeren, moet u deze correct citeren. Er staat niet: “Je zult niet doden”, maar “Je zult geen moord plegen”, wat een heel andere zaak is. Zou je ‘Je zult geen moord plegen’ willen vergelijken met de instructies om alle inwoners (hierem) uit te roeien in de Conquest-passages?

    • December 17, 2011 op 14: 26

      George, terwijl je semantiek toepast op je interpretatie van de Bijbelse tekst en zegt dat je gelijk hebt, ook al negeert dit veel meer specifieke instructies die in het rood zijn geschreven, wat noem je dan deelname aan een veroveringsspel waarin vrijwillige deelnemers het leven over een ander nemen? deelnemer om geen andere reden dan dat hem/haar is opgedragen? Moord, geen ‘maar’ of ‘maar’ erover. Het is vrijwillig en er is gebruik gemaakt van de vrije wil. Moord? Niemand zegt dat je ermee akkoord moet gaan oorlog te voeren tegen een ander land of een ander volk. Het is puur en eenvoudig een vrije wil. Het is meer gerationaliseerd dan welke andere zonde dan ook en kan nog steeds niet gerechtvaardigd worden als de huurders eerlijk zijn toegepast.

      • December 18, 2011 op 13: 22

        God zegt ons altijd dat we andere mensen moeten doden. Het is zijn ‘ga naar’-reactie als hij van streek raakt.

        Dood mensen die niet naar de priesters luisteren
        Iedereen die arrogant genoeg is om het oordeel van de rechter of van de priester die de HEER, uw God, vertegenwoordigt, te verwerpen, moet ter dood worden gebracht. Zulk kwaad moet uit Israël worden verwijderd. (Deuteronomium 17:12 NLT)

        Dood heksen
        Je moet een tovenares niet laten leven. (Exodus 22:17 NAB)

        Homoseksuelen vermoorden
        ‘Als een man zowel met een man als met een vrouw liegt, zullen beiden ter dood worden gebracht vanwege hun gruwelijke daad; ze hebben hun leven verspeeld.” (Leviticus 20:13 NAB)

        Dood waarzeggers
        Een man of een vrouw die als medium of waarzegger optreedt, zal ter dood worden gebracht door steniging; ze kunnen niemand anders dan zichzelf de schuld geven van hun dood. (Leviticus 20:27 NAB)

        Dood omdat hij papa sloeg
        Iedereen die zijn vader of moeder slaat, zal ter dood gebracht worden. (Exodus 21:15 NAB)

        Dood voor vloekende ouders
        1) Als iemand zijn vader of moeder vervloekt, zal zijn lamp uitgaan bij het aanbreken van de duisternis. (Spreuken 20:20 NAB)
        2) Iedereen die zijn vader of moeder vervloekt, moet ter dood worden gebracht. Zij maken zich schuldig aan een halsmisdaad. (Leviticus 20:9 NLT)

        Dood wegens overspel
        Als een man overspel pleegt met de vrouw van een andere man, moeten zowel de man als de vrouw ter dood worden gebracht. (Leviticus 20:10 NLT)

        Dood wegens hoererij
        De dochter van een priester die haar eer verliest door hoererij te bedrijven en daardoor ook haar vader oneert, zal verbrand worden. (Leviticus 21:9 NAB)

        Dood ongelovigen
        Ze gingen een verbond aan om de Heer, de God van hun vaderen, met heel hun hart en ziel te zoeken; en iedereen die de Heer, de God van Israël, niet wilde zoeken, moest ter dood worden gebracht, of hij nu klein of groot was, man of vrouw. (2 Kronieken 15:12-13 NAB)

        Dood valse profeten
        Als een man nog steeds profeteert, zullen zijn ouders, vader en moeder, tegen hem zeggen: ‘Je zult niet leven, omdat je een leugen hebt gesproken in de naam van de Heer.’ Als hij profeteert, zullen zijn ouders, vader en moeder , zal hem er doorheen duwen. (Zacharia 13:3 NAB)

        Dood de hele stad als één persoon een andere God aanbidt
        Stel dat u in een van de steden hoort dat de HEER, uw God, u geeft dat een waardeloos gepeupel onder u zijn medeburgers op een dwaalspoor heeft gebracht door hen aan te moedigen buitenlandse goden te aanbidden. In dergelijke gevallen moet u de feiten zorgvuldig onderzoeken. Als je ontdekt dat het waar is en kunt bewijzen dat er onder jullie een dergelijke afschuwelijke daad heeft plaatsgevonden, moet je die stad aanvallen en al haar inwoners en al het vee volledig vernietigen. Dan moet je alle buit midden op straat stapelen en verbranden. Leg de hele stad in de fakkel als brandoffer voor de HEER, uw God. Die stad moet voor altijd een ruïne blijven; het zal misschien nooit meer herbouwd worden. Bewaar niets van de buit die apart is gezet voor vernietiging. Dan zal de HEER zich afkeren van zijn hevige toorn en barmhartig jegens u zijn. Hij zal medelijden met u hebben en van u een groot volk maken, precies zoals hij uw voorouders plechtig heeft beloofd. “De HEER, uw God, zal alleen barmhartig zijn als u hem gehoorzaamt en alle geboden onderhoudt die ik u vandaag geef, en doet wat hem behaagt.” (Deuteronomium 13:13-19 NLT)

  12. agbjr
    December 17, 2011 op 10: 33

    Dit was een welbekende gebeurtenis voor serieuze studenten van dit tijdperk in de Europese geschiedenis, maar werd destijds letterlijk in de doofpot gestopt door de betrokken regeringen. Foto's van de gelukkige soldaten die elkaar omhelsden en voetbalden, verschenen zelfs in Britse kranten voordat de regering tussenbeide kwam met het in beslag nemen van de fotografische drukplaten en negatieven – en daarna ontkende dat er ooit een geïmproviseerde wapenstilstand had plaatsgevonden. Het hele verhaal met actuele foto's en herinneringen van de mannen die erbij waren, wordt goed verteld in "Stille Nacht: Het verhaal van het Kerstbestand uit de Eerste Wereldoorlog" van Stanley Weintraub (Plume/Penguin Press, 2001).

    Het Europa – en de wereld – dat in augustus 1914 verdween, was de meest tolerante en optimistische samenleving van de moderne tijd. De Eerste Wereldoorlog werd veroorzaakt door arrogantie en domheid, het was de springplank voor de Tweede Wereldoorlog en luidde een eeuw van gruwelijke oorlogsvoering in. Hoewel ze allemaal voor altijd zijn getroffen door het lijden dat de Eerste Oorlog teweegbracht, heeft geen enkel volk meer geleden of verloren dan het Duitse volk. Pas nu herwinnen ze de plek die ze een eeuw geleden verloren.

  13. Denny
    December 17, 2011 op 10: 22

    Ik herinner me het verhaal van 1914 nog goed. Ik ben nu 70 jaar oud. Mijn grootvader zweert daar. De Duitsers en Amerikanen wisselden rookwaren, foto's en een deel van hun rantsoenen uit. Er was wel een taalbarrière, maar dat weerhield hen er niet van. Ze zingen ook enkele hymnes voor Kerstmis.

    Ik heb altijd gedacht dat de leiders en politici de oorlogen zouden moeten voeren. In plaats daarvan zijn het altijd de werkende mensen, aan beide kanten van de oorlog. Het zijn altijd de boeren geweest die de feitelijke strijd voeren, en niet hun leiders die de macht, rijkdom en controle van de andere natie willen. Terwijl de werkende mensen gewoon voor hun gezin willen kunnen zorgen, hun kinderen een goede opleiding willen geven en genoeg te eten willen hebben.

  14. December 17, 2011 op 10: 21

    Dank u voor deze tot nadenken stemmende vrede.
    @MikeH: Het gebod om te eren is niet voorwaardelijk, maar dat betekent niet dat de Bijbel feilbaar is. Er zijn betere manieren om de ouders te eren dan onnadenkende gehoorzaamheid en acceptatie van misbruik. Alle bevelen moeten gezamenlijk worden gehoorzaamd, en ze zijn consistent. Je kunt je ouders nooit eren door overspel of moord te vergoelijken. Als zij een kind misbruiken, moeten ouders geëerd worden door hen te dwingen hulp te zoeken. Als jij het misbruikte kind bent, eer dan je ouders door contact op te nemen met een andere volwassene om hulp te krijgen. In een goed functionerende gemeenschap zouden ouders natuurlijk geholpen worden lang voordat zij op het punt van misbruik kwamen, en het is tragisch als dit niet gebeurt, net zoals het tragisch is als er oorlog uitbreekt.

  15. December 16, 2011 op 23: 08

    Wat de Tien Geboden betreft, denk ik dat het gebod om “je vader en moeder te eren”, dat in de bijbeltekst onvoorwaardelijk is en geen uitzonderingen maakt als iemands ouders misbruik maken of hebben gehad, of anderszins de eer niet verdienen, een groot probleem is. een deel van het probleem.

    De Bijbel is geschreven door feilbare mensen, en ik denk dat hij net zo feilbaar is als al het andere dat ooit geschreven is. Ik denk vooral dat het gebod om “je vader en moeder onvoorwaardelijk te eren” een voorbeeld is van iets in de Bijbel dat niet klopt.

    Eer in ieder geval je ouders als ze echt liefdevol zijn geweest, je goed hebben behandeld en respectvol en gevoelig voor je behoeften zijn geweest.

    Het is echter zeer verkeerd om iemand met mishandelende ouders te vertellen dat die persoon de plicht heeft zulke ouders te eren.

    Niet alleen dat, ik denk dat het gevaarlijk is voor iemand om ouders te eren en te blijven eren die misbruik maken of hebben gepleegd. Dit blijkt het geval te zijn in de boeken en geschriften van de onlangs overleden Zwitserse schrijfster en psychotherapeut Alice Miller.

    In het bijzonder zou het heel duidelijk moeten zijn, als je erover nadenkt, dat als iemand van jongs af aan geleerd heeft zijn ouders te eren, zelfs als ze mishandelen, en dat hij doodsbang is om zijn ouders uit te dagen of te ondervragen (onder dreiging van straf, fysiek of anderszins), dan zal die persoon later in zijn leven vrijwel zeker andere autoriteiten (religieus, politiek of anderszins) niet durven uitdagen of in twijfel trekken.

    Alice Miller documenteert in een van haar eerste boeken getiteld For Your Own Good dat dit het geval was bij leidende figuren in het naziregime en bij gewone Duitsers die met Hitler meegingen. Ze hebben allemaal een zeer ‘strenge’ (eigenlijk beledigende en zielenmoordende) opvoeding gehad, waaraan ze beweerden veel te danken te hebben. Ze eerden allemaal onvoorwaardelijk hun vader en moeder.

    • Ron
      December 17, 2011 op 11: 56

      De Bijbel is NIET “geschreven door feilbare mensen”, maar werd door God aan de harten en geesten van de Schriftschrijvers gegeven: “ALLE Schrift is gegeven door inspiratie van God”, zoals de Bijbel stelt.

      • December 17, 2011 op 14: 12

        Dit is een cirkelredenering. De Bijbel is het “geïnspireerde Woord van God”, en er staat dat “alle Schriften door de inspiratie van God zijn gegeven”, daarom moet de Bijbel het “geïnspireerde Woord van God” zijn, en er staat … steeds maar door tot in het oneindige.

        Een moslim zou hetzelfde of iets soortgelijks over de Koran kunnen zeggen, en ik denk niet dat de Bijbel en de Koran BEIDE de absolute en onfeilbare waarheid kunnen zijn die door God is geopenbaard.

        • ozarker
          December 17, 2011 op 16: 19

          Rechts. En de Koran is niet het woord van God, dat is demonstreerbaar, maar niet in een internetcommentaar. Begin met Pascal's Pensees en ga vanaf daar verder.
          ‘EER’ betekent niet ‘nooit twijfelen’ of ‘altijd zeggen dat je ouders gelijk hebben’; het betekent ‘eer’, een verloren begrip in onze wanordelijke tijd.

        • December 17, 2011 op 19: 35

          Ik kan je niet bewijzen dat Gods woord waar is. Maar redelijke, eerlijke vragen hebben antwoorden. God staat ongeloof toe; Geloof wordt je niet opgedrongen. Het zou geen geloof zijn ;-)
          Ik stel voor dat u zoveel mogelijk christenen leert kennen, zo goed als u kunt. Helaas kunnen sommige ervan je irriteren;-)
          Hopelijk zullen anderen je naar de Jezus van de Bijbel leiden, die alleen perfect is, en degene die is, of zou moeten zijn, waardoor zijn volgelingen meer op hem gaan lijken.

        • December 18, 2011 op 04: 19

          Bedankt voor de respectvolle manier waarop u uw bezorgdheid heeft geuit.

          Ik ben net 61 geworden en ik heb al gedaan wat je voorstelde. Ik was vroeger een christen en ik heb veel christenen leren kennen, van wie velen hele goede mensen waren en die mij steun en aanmoediging hebben gegeven en op verschillende momenten ‘er’ voor mij zijn geweest. (En ja, veel christenen zijn ook vervelend geweest, zoals je zei.)

          Mijn ontevredenheid betrof het christendom zelf, en niet specifiek over welke christen of groep christenen dan ook.

          Ik ontdekte dat het feit dat ik een Christen ben en zogenaamd een ‘persoonlijke relatie met Jezus Christus’ had, mij nooit specifiek had geholpen om mij in staat te stellen om te gaan met welke moeilijke of schrijnende situatie of omstandigheid dan ook waarmee ik in de ‘echte wereld’ te maken kreeg. ”, of met iets dat voor mij een bron van pijn, frustratie of ongeluk was.

          Het belangrijkste waarbij ik merkte dat het christendom mij niet hielp, was mijn relatie met mijn vader, vandaar mijn probleem met het gebod om ‘je vader en moeder te eren’.

          Mijn vader deed eigenlijk heel veel goede dingen en veel leuke dingen, en ik heb veel goede tijden met hem gehad. Hij was zeker niet de slechtste vader die iemand ooit heeft gehad. Ik probeerde hem te eren door mij te laten weten dat ik de goede en aardige dingen die hij deed waardeerde.

          Mijn vader was echter een zeer vastberaden persoon, en was vaak extreem veroordelend en kritisch, en soms grensde hij aan beledigend gedrag.

          Het was een van de grootste frustraties en teleurstellingen in mijn leven dat ik niet in staat zou zijn om tegen mijn vader op te komen, of hem te confronteren en stand te houden toen hij onaangenaam was en op de rand van misbruik.

          En ik acht het christendom op zijn minst gedeeltelijk verantwoordelijk voor het feit dat het mij niet heeft geholpen om met mijn vader om te gaan, met onder andere het gebod om “je vader en moeder te eren”, en met een passage in Hebreeën 12 die zegt dat ik graag de kastijding van mijn vader moet aanvaarden. de Heer, zoals die van een “goede” vader, dwz net als mijn vader.

          Ik ga dieper in op het gebod, het werk van wijlen psychotherapeut Alice Miller en mijn problemen met mijn vader in dit bericht in mijn dagboek:

          http://journals.democraticunderground.com/MikeH/508

          Eén probleem dat ik specifiek met het christendom had, was het idee van de hel. In het bijzonder, zelfs als ik ‘Jezus Christus had aanvaard’ en zelf zogenaamd ‘gered’ zou zijn, zou ik nooit kunnen accepteren dat ik de vreselijke gedachte in mijn achterhoofd heb dat ANDEREN ‘gered’ of ‘niet-gered’ zijn, en dat zullen doen. voor eeuwig naar de hel gaan als ze “ongedeerd” zouden sterven.

          En ik zou nooit de plicht en verplichting kunnen aanvaarden om anderen over Jezus Christus te vertellen of over hun noodzaak om ‘Christus te aanvaarden’ met die gedachte in mijn achterhoofd en gemotiveerd door die bezorgdheid.

          En ik kon het niet aanvaarden dat ik moest geloven dat degenen die hun kans missen om ‘Christus te aanvaarden’ in dit leven, om welke reden dan ook, of degenen die toevallig verkeerd raden door een andere religie dan het christendom aan te hangen, tot de hel veroordeeld zullen worden.

          En ik kon het niet aanvaarden dat ik moest geloven dat een moordslachtoffer dat toevallig “niet gered” is, tot de hel wordt veroordeeld, terwijl als de moordenaar later “berouw toont” en “Christus aanvaardt”, de moordenaar in de hemel wordt toegelaten.

          Uiteindelijk kwam ik tot het besef dat ik afscheid moest nemen van het christelijk geloof, en vooral mezelf moest ontslaan van alle plichten en verplichtingen die specifiek door het geloof werden opgelegd (in tegenstelling tot de plichten en verplichtingen die op ieder goed of moreel persoon rusten). Ik ben blij dat ik dit heb gedaan, en ik ben er zo zeker van als ik ben van alles dat dit het gezonde en juiste voor mij was om te doen.

          Ik ben ook geen atheïst; Ik heb wat problemen met het feit dat ik eindelijk atheïst ben. Ik beschouw mezelf als een deïst, en alleen aan de gelovige kant van agnostisch. Deïsten benadrukken het gebruik van de rede en beschouwen het als rationeel om te veronderstellen dat een opperwezen het universum heeft geschapen. Deïsten verwerpen echter onder meer elke zogenaamde openbaring van God, zoals de Bijbel of de Koran, als zijnde feitelijk zo, en wat dat betreft ben ik het volledig met hen eens.

          Ik beschouw de vraag of er leven is na dit huidige leven als een open vraag. Ik denk dat de bijna-doodervaringen waarover we horen mogelijk een manifestatie zijn van het leven na dit leven. (Ik kan het niet met zekerheid zeggen; ik heb zelf nog nooit zo'n ervaring gehad, en ik denk niet dat het verstandig zou zijn om er een te wensen!, en ik ken niemand die ik persoonlijk ken die zo'n ervaring heeft gehad .)

          Als er een leven is na dit huidige leven, geloof ik niet dat ons eeuwige lot noodzakelijkerwijs vastligt op het moment van de dood. Zelfs als ik me zorgen maak over mijn eigen lot, kan ik het niet accepteren dat ik me zorgen moet maken over het lot van anderen.

      • December 20, 2011 op 05: 39

        Om precies te zijn is de verklaring van Ron hierboven een voorbeeld van de logische denkfout van het stellen van de vraag, dat wil zeggen het demonstreren van een conclusie door middel van premissen die de conclusie veronderstellen.

        Nog een voorbeeld:

        Argument: Billy vertelt altijd de waarheid, ik weet dit omdat hij het mij vertelde.

        Probleem: Billy liegt misschien.

        Ook wel Petitio Principii genoemd, Circulus in Probando, argumenterend in een cirkel en het antwoord aannemend. Het stellen van de vraag sluit niet uit dat de verklaring onjuist is, en het is op zichzelf geen voldoende bewijs.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy#Begging_the_question

      • December 20, 2011 op 15: 05

        Historisch en feitelijk verkeerd, de Bijbel is 10000 keer “vertaald” door de mensen die Jezus kruisigden. Blind geloof behoort tot het stenen tijdperk. Je kunt het beter doen en zou meer respect voor God moeten hebben.

    • Noodhulp
      December 17, 2011 op 23: 05

      Mikel,

      Het eren van je Moeder en je Vader betekent niet noodzakelijkerwijs dat je ze op een voetstuk plaatst en ze aanbidt. Iemand eer brengen kan ook door de manier waarop we ons leven leiden. Als we een oprecht leven leiden, hebben we onze ouders eer gebracht. Er zijn zeker ouders van wie we het gevoel hebben dat ze waarschijnlijk geen eer verdienen, maar God geeft geen verdere instructies over welke omstandigheden er heersen. Zijn instructies zijn feitelijk en moeten worden opgevolgd. Enkele van de meest goddelijke mensen die ooit hebben geleefd, waren de nakomelingen van enkele zeer goddeloze ouders. Ik denk dat het geruststellend is om de rest van het gebod te lezen: “Opdat uw dagen lang mogen zijn op aarde”. Deze belofte weegt zwaarder dan alle ontberingen die we misschien zullen moeten doorstaan.
      Mijn stiefvader was een zeer goddeloze man. Soms moest ik mijn tanden op elkaar knarsen om ze niet naar hem te spugen. Maar ik hield wel van hem en ik huilde toen hij overleed en geen enkel vertrouwen had waar hij de eeuwigheid zou doorbrengen.

      • December 18, 2011 op 04: 49

        Bedankt voor je respectvolle antwoord.

        Opnieuw heb ik echt problemen met het idee dat dit specifieke boek, de Bijbel, de absolute waarheid is die God ons heeft gegeven, en ik wil niet in een semantisch betoog terechtkomen over wat het precies betekent om je ouders te ‘eren’. , of over wat het gebod ‘werkelijk’ bedoelt of betekent.

        Ik wil zeggen dat naar mijn mening wijlen psychotherapeut Alice Miller, vooral in haar boek The Body Never Lies (je kunt Google gebruiken om er meer over te weten te komen), heel goed werk doet in het weerleggen van de belofte die bij het gebod hoort (' (dat de dagen lang mogen zijn in het land dat de Heer, uw God, u geeft), en de impliciete dreiging dat iemands dagen kort zullen zijn als iemand zijn ouders niet eert. Met name het eerste deel van haar boek bevat korte informatie over een aantal bekende schrijvers, zoals Nietzsche, Virginia Woolf en Marcel Proust, die wellicht zeer scherpzinnig waren over de kwalen en kwalen van de samenleving waarin zij leefden. vooral Nietzsche), maar die nooit enige schuld of schuld aan hun ouders of andere vroege verzorgers hebben toegeschreven, hoe beledigend ze ook waren geweest. Wat ze ook nog meer zouden hebben gezegd of gedaan, ze durfden het gebod om ‘je vader en moeder te eren’ niet in twijfel te trekken of te overtreden. De schrijvers die zij in haar boek behandelt, stierven allemaal op vroege of relatief jonge leeftijd, door ziekte of door zelfmoord. Volgens Alice Miller zijn lichamelijke ziekten heel vaak een gevolg van of worden ze verergerd door onderdrukte emoties die voortkomen uit mishandeling in de kindertijd (en daar ben ik het mee eens).

      • BIJ Cox
        December 18, 2011 op 12: 54

        Een van de meest goddelijke vrouwen die ik heb gekend, is mijn vrouw van 43 jaar – wier ouders allebei goddeloos waren toen ze nog een kind was. Haar leven en geestelijke ontwikkeling zijn een wonder van Gods genade. Vergeving was hierbij een sleutel.

Reacties zijn gesloten.