Terwijl de Amerikaans-Israëlische oorlogstrommels luider boven Iran slaan, wordt het Amerikaanse publiek verteld dat de waarschuwingen over kernwapens deze keer juist zijn, dat niemand naar Iraanse ontkenningen mag luisteren, dat het opvoeren van de spanningen richting oorlog de enige manier is. Maar William Blum herinnert zich de soortgelijke valse zekerheid over Irak.
Door Willem Blum
Er is geen oponthoud, toch? De voorbereiding van de Amerikaanse geest, de wereldgeest, voor de volgende galavoorstelling van D&D, Death and Destruction. De Bunker Buster-bommen wegen nu 30,000 pond per stuk, zes keer zo zwaar als het vorige, prachtige model.
Maar de Masters of War willen nog steeds geliefd worden; ze willen dat je ze gelooft als ze zeggen dat ze geen keus hebben, dat Iran de nieuwste bedreiging is voor het leven zoals wij dat kennen, en dat er geen tijd te verliezen is.
De voorbereiding van de geesten was net zo vurig vóór de invasie van Irak in maart 2003. En toen bleek dat Irak geen enkel arsenaal aan massavernietigingswapens (WMD) had … nou, onze machtselite vond andere rechtvaardigingen voor de invasie, en keek niet achterom. Sommigen hekelden Irak: “Waarom hebben ze ons dat niet verteld? Wilden ze dat we ze bombardeerden?”
In werkelijkheid hadden hoge Iraakse functionarissen vóór de Amerikaanse invasie herhaaldelijk duidelijk verklaard dat zij niet over dergelijke wapens beschikten. In augustus 2002 zei de Iraakse vice-premier Tariq Aziz tegen de Amerikaanse nieuwslezer Dan Rather op CBS: “We bezitten geen nucleaire, biologische of chemische wapens.” [CBS Evening News, 20 augustus 2002]
In december zei Aziz tegen Ted Koppel op ABC: “Feit is dat we geen massavernietigingswapens hebben. We beschikken niet over chemische, biologische of nucleaire wapens.” [ABC Nachtlijn, 4 december 2002]
Hussein zelf zei in februari 2003 tegen Rather: “Deze raketten zijn vernietigd. Er zijn geen raketten die in strijd zijn met het voorschrift van de Verenigde Naties [wat betreft bereik] in Irak. Ze zijn er niet meer.” [60 minuten II, 26 februari 2003]
Bovendien vertelde generaal Hussein Kamel, voormalig hoofd van het geheime wapenprogramma van Irak en schoonzoon van Saddam Hoessein, in 1995 aan de VN dat Irak zijn verboden raketten en chemische en biologische wapens kort na de Perzische Golfoorlog had vernietigd. 1991. [Washington Post, 1 maart 2003]
Er zijn nog andere voorbeelden van Iraakse functionarissen die de wereld vertelden dat massavernietigingswapens niet bestonden.
En mocht er nog enige onzekerheid bestaan, vorig jaar vertelde Hans Blix, voormalig hoofdwapeninspecteur van de Verenigde Naties, die een gedoemde jacht op massavernietigingswapens in Irak leidde, vorig jaar in een Brits onderzoek naar de invasie van 2003 dat degenen die “100 procent zeker waren dat er wapens waren van massavernietiging” in Irak bleek “minder dan nul procent kennis” te hebben van waar de zogenaamde verborgen caches zich zouden kunnen bevinden.
Blix getuigde dat hij de Britse premier Tony Blair tijdens een bijeenkomst in februari 2003, en de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice in afzonderlijke gesprekken, had gewaarschuwd dat Hussein mogelijk geen massavernietigingswapens zou hebben. [Associated Press, 28 juli 2010]
Degenen van wie u nog geen ernstige twijfels heeft over de kennis en het begrip van de Amerikaanse reguliere media over het Amerikaanse buitenlandse beleid, zouden het volgende moeten overwegen: ondanks de twee onthullingen over de CBS-programma's van Dan Rather en de andere hierboven genoemde onthullingen, vinden we in januari 2008 CBS-verslaggever Scott Pelley interviewt FBI-agent George Piro, die Saddam Hoessein had geïnterviewd voordat hij werd geëxecuteerd:
CBS-correspondent Scott Pelley met president George W. Bush in 2002
PELLEY: En wat vertelde hij je over hoe zijn massavernietigingswapens waren vernietigd?
PIRO: Hij vertelde me dat het grootste deel van de massavernietigingswapens in de jaren '90 door de VN-inspecteurs was vernietigd, en dat degenen die niet door de inspecteurs waren vernietigd, eenzijdig door Irak waren vernietigd.
PELLEY: Hij had bevolen ze te vernietigen?
PIRO: Ja.
PELLEY: Dus waarom het geheim bewaren? Waarom zou u uw land in gevaar brengen? Waarom zou je je eigen leven op het spel zetten om deze poppenkast in stand te houden? [60 Minuten, 27 januari 2008. Zie ook: Consortiumnews.com's “CBS vervalst de geschiedenis van Irak”, 28 januari 2008; Eerlijkheid en nauwkeurigheid in de rapportage [FAIR] Actiewaarschuwing, 1 februari 2008]
[Scott Pelley is nu de presentator en hoofdredacteur van de CBS Evening News en een correspondent op 60 Minuten. Eerder was hij correspondent bij 60 minuten II en een correspondent van het Witte Huis.]
De Verenigde Staten en Israël bereiden zich voor om Iran aan te vallen vanwege de vermeende ontwikkeling van kernwapens, wat Iran bij vele gelegenheden heeft ontkend. Van de Irakezen die de Verenigde Staten waarschuwden dat zij zich vergisten over de massavernietigingswapens, werd Saddam Hoessein geëxecuteerd, terwijl Tariq Aziz op zijn executie wacht. Welke Iraanse functionarissen gaan de VS/Israël ophangen nadat hun land is verwoest?
Zou het er iets toe hebben gedaan als de regering-Bush Irak volledig had geloofd toen zij zei dat het land geen massavernietigingswapens had? Waarschijnlijk niet. Er zijn voldoende aanwijzingen dat Bush wist dat dit het geval was, of dat hij dit op zijn minst ernstig had moeten vermoeden; hetzelfde geldt voor Tony Blair. Saddam Hoessein besefte niet voldoende hoe psychopathisch zijn twee tegenstanders waren.
Bush was vastbesloten Irak te verslaan, ter wille van Israël, voor de controle over de olie en voor de uitbreiding van het imperium met nieuwe bases, hoewel dit uiteindelijk niet zo verliep als het imperium had verwacht; om de een of andere vreemde reden lijkt het erop dat het Iraakse volk er een hekel aan had om gebombardeerd, binnengevallen, bezet, gesloopt en gemarteld te worden.
Maar als Iran daadwerkelijk kernwapens bouwt, moeten we ons afvragen: is er een internationale wet die zegt dat de VS, Groot-Brittannië, Rusland, China, Israël, Frankrijk, Pakistan en India recht hebben op kernwapens, maar dat Iran recht heeft op kernwapens? niet? Als de Verenigde Staten hadden geweten dat de Japanners over atoombommen beschikten, zouden Hiroshima en Nagasaki dan vernietigd zijn?
De Israëlische militaire historicus Martin van Creveld heeft geschreven: “De wereld is getuige geweest van de manier waarop de Verenigde Staten Irak aanvielen, zonder enige reden, zo bleek. Als de Iraniërs niet hadden geprobeerd kernwapens te bouwen, zouden ze gek zijn geweest.”7
Het kan niet vaak genoeg worden herhaald: het geheim van het begrijpen van het Amerikaanse buitenlandse beleid is dat er geen geheim is. In principe moet men tot het besef komen dat de Verenigde Staten ernaar streven de wereld te domineren. Als je dat eenmaal begrijpt, verdwijnt een groot deel van de schijnbare verwarring, tegenspraak en dubbelzinnigheid rond het beleid van Washington.
Bestudeer een kaart: Iran ligt precies tussen twee van de grootste obsessies van de Verenigde Staten, Irak en Afghanistan … direct tussen twee van de grootste oliegebieden ter wereld, de Perzische Golf en de Kaspische Zee … het maakt deel uit van de omsingeling van de twee belangrijkste potentiële bedreigingen aan de Amerikaanse wereldheerschappij, Rusland en China... Teheran zal nooit een vazalstaat of een gehoorzame poedel van Washington zijn.
Hoe zou een goede, zichzelf respecterende imperialist uit Washington zich tegen zo’n doelwit kunnen verzetten? Bommen weg!
William Blum is de auteur van: Killing Hope: Amerikaanse militaire en CIA-interventies sinds de Tweede Wereldoorlog; Schurkenstaat: een gids voor de enige supermacht ter wereld; Westblok-dissident: een memoires uit de Koude Oorlog; De wereld bevrijden van de dood: essays over het Amerikaanse rijk. Delen van de boeken kunnen worden gelezen en gesigneerde exemplaren worden gekocht op www.killinghope.org. [Dit verhaal verscheen voor het eerst op Anti-Empire Report.]
Vergeet Rachel Corrie niet, die werd overreden door een bulldozer, en HERINNER DE VRIJHEID die door Israël werd aangevallen in open water, waarbij 34 mensen omkwamen en nog veel meer gewond raakten, ook de NIEUWE BERLIJNSE MUUR ECT ECT.
Nu Israël een record heeft “58 Massacre from THE KING DAVID MASSACRE TO THE WESTERN LAST ONE WESTERNBEKAA DORPEN MASSACRE,S. HET DODEN VAN MEER DAN EEN MILJOEN PALISTIANEN, HET STELEN VAN HUN GROND EN HET BOUWEN VAN DE NIEUWE BERLIJNSE MUUR. Waar moeten ze TROTS op zijn? De staat Israël zal van de AARDE worden weggevaagd.
William Blum,
Bedankt voor je goed onderbouwde en meelevende artikel.
De Olifant in de kamer of het enorme DIRTY SECRET.
Met de hoeveelheden verarmd uranium die “wij” hebben gedeponeerd in Irak, Afghanistan, Libanon en Palestina, mogen we stijgende cijfers verwachten van het aantal WERELDWIJDE geboorteafwijkingen en kankers.
Voor generaties en generaties.
http://www.youtube.com/watch?v=V2BuDTMlFZM
http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/13/falluja-cancer-children-birt h-defecten
Dit is een menselijke ramp van enorme proporties die MSM en ONZE regering verborgen houden voor “wij, het volk”.
Naar verluidt hebben de Verenigde Staten en Groot-Brittannië tijdens de oorlog in Irak tot wel 2,000 ton VU gebruikt.
http://en.apa.az/news.php?id=132800
http://www.youtube.com/watch?v=7GyYSe_u1go
Ja. Maar zolang de menselijke ramp een ander land wordt toegebracht, doet het er niet toe, toch?
“Ik denk niet dat het kwaad van Iran iemand ten goede zal komen. En gedachteloze oorlogszucht is sowieso gewoon dwaas.”
Helaas hebben degenen die voor oorlog kiezen een gemakkelijke bureaubaan en kijken ze naar de gevolgen van de moorden op hun computerschermen, alsof ze naar een videogame kijken. Ze hebben geen idee hoe het is om jarenlang persoonlijk en fysiek te lijden onder een oorlog.
De kiphaviken die om een nieuwe oorlog schreeuwen, zijn dezelfde die het niet nodig achtten om in een van de andere oorlogen te dienen. Ook zullen hun kleine bundeltjes banen geen reden vinden om hun land in toekomstige oorlogen te dienen.
Het voorkomen dat Iran de bom krijgt, kan een afleiding zijn van een veel kwaadaardiger doel van het Westen. Het is een vaststaand feit dat bombardementen het nucleaire programma van Iran slechts met een paar jaar zullen vertragen. De eigenlijke bedoeling is om oppervlakten van Iran te bedekken met uranium en splijtingsproducten. Iedereen heeft de economische, biologische en sociale gevolgen op lange termijn gezien van radioactiviteit in Zuid-Irak (DU-38), Tsjernobyl en Fukushima. Elke militaire actie zal deze gebeurtenissen nu simuleren door de inhoud van de reactorkern (ook verrijkingsfaciliteiten) over grote afstanden te spuwen (in feite een vuile bom). Het doel zou zijn een financiële en ecologische ramp teweeg te brengen waar Iran niet uit zou kunnen komen.
Israël aarzelt niet om aan te vallen, het wacht gewoon op het maximale effect.
Weet jij hoe groot Iran is?
Uit uw vraag, meneer geen?, maak ik op dat mijn uitspraken vaag of onduidelijk waren, dus ik zal specifiek zijn. Militaire aanvallen tegen Iran zouden in eerste instantie gericht zijn op (grofweg) zeventig afzonderlijke nucleaire onderzoekslocaties en tientallen verspreide luchtmachtbases. De aanvalswapens bij uitstek zouden DU-38-munitie en enorme bommen zijn. Nogmaals, ik herhaal: DU heeft een bewezen staat van dienst tegen versterkt beton en gepantserde constructies. Het heeft een beruchte eigenschap omdat het overal waar het wordt gebruikt een permanent, radioactief ‘grondlicht’ achterlaat. De nieuwe enorme munitiepenetrator (MOP)-bom van 15 ton, wordt geleid door GPS en levert 5,300 pond aan explosieve munitie op. Het kan tot zestig meter diep in gewapend beton doordringen. Zo zou de hele reactorkern van Bushehr in één keer verneveld en in de lucht terechtkomen. De getroffen gebieden omvatten zowel land als zee. Het stralingsniveau kan gemakkelijk in de tientallen biljoenen Becquerels liggen! En over biljoenen gesproken: dat is wat het in dollars zou kosten om Iran weer leefbaar te maken. De Japanners flirten met wilde plannen om speciale zwervende ‘wasmachines?!’ te bouwen. om vervuilde oppervlakken schoon te maken en bodems te zaaien met paddenstoelen om de puinhoop van Fukushima te absorberen. Zou je het idee kunnen bevorderen om paddenstoelen te kweken in dorre of woestijnachtige gebieden? Kunnen het BNP of de menselijke hulpbronnen van Iran worden gelijkgesteld met dat van Japan? Ik hoop dat dit u duidelijk de volslagen waanzin van deze aanval laat zien en hoe moeilijk herstel voor de Iraniërs zou zijn.
Laten we aannemen dat uw veronderstelde aanval daadwerkelijk plaatsvindt en dat het in feite al het ongeveer 600,000 vierkante kilometer Iraanse land onbewoonbaar maakt.
Ik neem aan dat de vergelding net zo extreem zal zijn, misschien iets minder idioot.
Ik denk dat het veilig is om aan te nemen dat de Iraniërs in staat zijn de Straat van Hormuz (voorgoed) af te sluiten met slechts een druk op de knop.
Zijn de VS echt bereid om meer dan 500 dollar te betalen voor een vat olie?
Ik denk niet dat het kwaad maken van Iran iemand ten goede zal komen. En gedachteloze oorlogszucht is sowieso gewoon dwaas.
Bedankt voor je gedachten.
Zeker weten! Slechts enkele dagen voor de haastige invasie legde Bush in een fantastisch stukje gedachtenlezen uit: “Saddam Hoessein wil kernwapens en kan die binnen TIEN JAAR hebben!” De echte dreiging van Hussein was het openen van biedingen voor olie-exploratie, waarbij ook China betrokken zou worden. Een paar weken geleden Democratie Nu! een verontrustende discussie uitgezonden Seymour Hersh zet vraagtekens bij de groeiende consensus over het vermeende kernwapenprogramma van Iran
Omdat mensen zich hebben georganiseerd in grote niet-tribale gemeenschappen, hebben het koningshuis en de rijken manieren gevonden om de boeren weg te sturen om oorlogen te voeren. Het amuseert ze, zorgt ervoor dat ze zich echte mannen voelen en verrijkt ze. Als de VS zich voorbereiden op een nieuwe oorlog, dan bereid ik mij voor om de straat op te gaan met de anti-oorlogsbeweging. Ik denk dat onze mannen en vrouwen met PTSS in ons leger er genoeg van hebben, de economie heeft er genoeg van en de 99% heeft genoeg van de eeuwige oorlog. De volgende oorlog waarin we ons bezighouden zou tegen de SOB-leiders van het militair-industriële complex moeten zijn. Heeft iemand een touw?
De oorlog is met de Hezbollah-partij in Iran, die “de Taliban van Iran” zijn. Zodra de media leren de zaken in de juiste context te plaatsen, zullen de zaken niet letterlijk ‘buiten proporties worden opgeblazen’. Gebruik niet het woord ‘Iran’.
Een beschaafd volk zoekt feitelijk naar manieren om hun samenleving en anderen om hen heen beter te maken. Alle wapens die ze hebben zullen puur voor defensieve doeleinden zijn. de geschiedenis zit vol met barbaren die nieuwe manieren bedenken om mensen te doden. die regeringen in het Westen die beweren beschaafd te zijn; wij verkeren in ernstig gevaar.
Voor alle haviken die beweren dat Iran Israël met een kernbom in de vergetelheid zal bombarderen:
“[Iran] ondersteunt verreweg de grootste Joodse bevolking van welk moslimland dan ook.” (http://www.sephardicstudies.org/iran.html)
Als ze er echt op uit waren een heel ras uit te roeien, zou je denken dat ze inmiddels in hun eigen achtertuin begonnen waren... Ter overweging.
Precies. Ik denk dat deze informatie aan de meeste Israëliërs ontgaat.
Geweldig artikel. Heb het met plezier gelezen. Bedankt voor het schrijven.
Als Iran een atoombom kan bouwen, beloof ik je dat ze een oorlog zullen beginnen. De beste manier is om hen van dergelijke capaciteiten te weerhouden.
Je gelooft het niet, kijk maar naar hun staatstelevisie (IRIB TV1~5, IRNN), zij denken dat zij het beste ras zijn en moeten hun idee over de hele wereld uitbreiden. het zijn geen echte moslims. (“Zij” verwijst naar degenen die het land nu regeren, de hardliners, niet alle Iraanse mensen, niet alle Perzen)
Dat is een realiteit, maar geloof je het niet? ga in Iran wonen om het te begrijpen…
Het is trouwens geen goede reden om iets verkeerd te doen, omdat anderen dat ook deden; de wereld mag niet blijven zitten en een ander onverantwoordelijk land een atoombom laten bouwen. (je mag in je sportwagen rijden, maar ik weet zeker dat je je 8-jarige kind het niet laat proberen)
Ik geloof dat de laatste keer dat Iran/Perzië ‘een oorlog begon’ ruim duizend jaar geleden was.
Wanneer was de laatste keer dat Amerika een oorlog begon? hmm.. Libië? Irak? Afghanistan? Vietnam? Korea? – dit alles in minder dan honderd jaar.
En hoe zit het met die zionisten? Hoeveel oorlogen zijn ze begonnen?
Eerlijk gezegd maak ik me zorgen dat Amerika Iran zal aanvallen en weer een nieuwe oorlog zal beginnen.
Feit is dat de VS en de zionistische staat nog lang niet zo lang bestaan als de Iraanse natiestaat, en toch zijn ze meer oorlogen begonnen.
Voor mij is dit alles een duidelijke indicatie dat het Iraanse volk geen interesse heeft in het binnenvallen van andere landen, terwijl de VS en de zionisten daar dol op lijken te zijn.
Denk eens aan de Amerikaanse wapenindustrie en wat ermee zou gebeuren als er geen oorlogen meer zouden zijn.
Jij, mijn vriend, bent erg onwetend om zulke kinderachtige opmerkingen te maken.
jij bent gewoon de zoveelste antisemitische klootzak. “Zionisten” zijn nooit oorlogen begonnen. Ze werden aangevallen door Arabische landen en verdedigden zichzelf tegen vernietiging. FU
Allereerst zijn de Arabieren in feite een Semitisch volk van de stam Abraham. – dus geef me niet die antisemitische BS.
En ten tweede is de zionistische staat een oorlogsmachine. Dit is zo voor de hand liggend dat ik niet echt het gevoel heb dat ik het überhaupt hoef te bewijzen.
Het zou je goed doen om wat onderzoek te doen vriend. En Fox News geldt niet als informatiebron!
Wie gebruikt Fake News als bron jij antisemitische klootzak?
@flat5: Waar anders had je het idee kunnen opdoen dat verzet tegen het zionistische apartheidsregime gelijk staat aan antisemitisch zijn?
Het lijkt erop dat u zo geneigd bent iemand te beledigen die het niet eens is met uw standpunt, dat nogal naïef en zeer subjectief is. Elke kans die je krijgt, roep je ‘antisemitisch’.
Hoe meer je je luide mond openhoudt en bij elke kritiek 'antisemitisch' roept, hoe meer mensen je zullen verachten.
@flat5: jouw “antisemitische” is nu een verlopen muntstuk. Er wordt niets meer gekocht.
Hé ik,
Dank u voor uw antwoord,
1) Je vindt mijn opmerking echt kinderachtig en ik ben onwetend! Een wijze man noemt nooit iemand onwetend, Haha, maar ik denk dat jouw antwoord kinderachtiger was dan het mijne! Bekijken:
U zei: ‘Ik geloof dat de laatste keer dat Iran en Perzië ‘een oorlog begonnen’ ruim duizend jaar geleden was.’
Maak je een grapje? Meer dan 1000 jaar zijn voorbij... mensen zijn veranderd, veel regeringen zijn veranderd, hun overtuigingen zijn veranderd...
2) Ik respecteer Iraniërs, Amerikanen, Europeanen, Russen, Arabieren, Chinezen en Japanners, maar de idealen en doelstellingen van de regering zijn niet altijd dezelfde als die van hun volk, de Iraanse regering. misbruikt de islam, probeert de bevolking te bedriegen, en beperkt hun toegang tot informatie vrijelijk, enz.
3) De recente Iraanse regering is een grote leugenaar; druk. Ahmadinejad vertelde CNN tijdens zijn reis naar de VS dat het Iraanse volk vrije toegang heeft tot informatie! Vraag het Iraanse volk om de waarheid te begrijpen. Ze zeggen dat ze geen atoombommen nodig hebben, waarom niet? Als ze het hebben, zullen ze zeggen dat we het nodig hebben voor defensieve doeleinden! Leuk! Ze zullen je waarschijnlijk redenen geven om het te gebruiken...
4) Ze zijn de oorlog al begonnen! Wat is jouw idee over een land dat zich onverantwoordelijk gedraagt in de mondiale gemeenschap? ze steunen duidelijk terroristische groeperingen, hun staatsmedia tonen de moord op Bahreinse tieners terwijl ze nooit praten over wat er in Syrië gebeurt, omdat de Syrische regering hun beste bondgenoot is.
5) Vragen over de oorlogen in Libië? Irak? Afghanistan? Keurt u Ghaddafi goed? Of Saddam Hossein? Of Taliban? Noem je ze ‘Amerikaanse oorlog’!? Kent u oude oorlogen? Zoals ik weet was de regel binnenvallen, doden en bezetten, en dan was het land een deel van de indringer, niet alleen het uitzetten van een dictator en het verlaten van het land na een paar jaar!
6) Niet alleen de VS, maar elk ander land in de wereld geeft om zijn veiligheid en probeert zijn land te beschermen voordat er iets oncontroleerbaars en kostbaars gebeurt, omdat het voorkomen van één land beter is dan in een nieuwe wereldoorlog terecht te komen.
7) Het Iraanse beleid is belachelijk. Wat is uw idee over de recente aanval op de Britse ambassade? Het Iraanse volk heeft dat gedaan!? De foto's steeds opnieuw bekijken? De politie! De aanvallers! En de reactie van Iraanse politici... schaamte...
8) U zei: “Feit is dat de VS en de zionistische staat nog lang niet zo lang bestaan als de Iraanse natiestaat!” Ik wed dat je een Iraniër bent... wat is er mis met jou! We zijn allemaal mensen; de VS hebben niet bestaan!!! Het land of de mensen? Welke? Zijn de Amerikanen en Iraniërs twee verschillende dingen? Ken jij biologie? Je bent niet beter dan welk ander land dan ook... het maakt niet uit wanneer we op aarde kwamen, het belangrijkste is wat we deden: het internet dat je gebruikt, de laptop waarmee je je opmerkingen invoerde, je mobiele telefoon telefoon, het GPS-systeem, zelfs Iraanse F-14-jagers en vele andere onderzoeken en technologieën komen uit de VS, ze hebben er veel aan uitgegeven.
9) “Voor mij is dit allemaal een duidelijke indicatie dat het Iraanse volk geen interesse heeft in een invasie”, waarom niet? Wil je de landen van het Perzische Rijk niet terugkrijgen? Wilt u uw idee niet over de hele wereld promoten? Zeg mij geen nee, het is de droom van de Iraanse harde lijn geestelijken om de wereld te leiden zoals zij dat willen; je kunt beter naar hun toespraken luisteren.
10) “Denk eens aan de Amerikaanse wapenindustrie en wat zou ermee gebeuren als...†en hoe zit het met Iran, als Iran zo'n industrie zou hebben en een supermacht zou zijn? Ze zouden alle landen dwingen hun overgelopen wapens te kopen!!! Ik maak geen grapje; het voorbeeld is hun auto-industrie! Iraanse mensen moeten een zelfgemaakte auto kopen of ze moeten 2x betalen voor een auto van buitenlandse makelij. En let op: het is niet alleen beperkt tot de auto-industrie.
En tot slot denk ik niet dat de VS op dit moment plannen hebben om Iran aan te vallen, zoals ik al eerder zei. Het is nog niet kostenefficiënt, dus maak je geen zorgen (nu ben je misschien een beetje zorgen over Israël)
Ik begon me eenzaam te voelen op deze site, maar mijn geloof is hersteld!
"Een wijs man noemt nooit iemand onwetend..."
Gewoon weer een gemeenplaats die je niet hebt verzonnen. Je moet erachter komen waar je precies de eer voor krijgt, in termen van ideeën. Er is niet veel, ben ik bang.
“Iraanse mensen moeten een zelfgemaakte auto kopen of ze moeten tweemaal betalen voor een auto van buitenlandse makelij.” Heeft u van de sancties gehoord?
En welke auto's heeft 'jij' te bieden die zijn uitgevonden door 'jouw' mensen? Wat wordt er geëxporteerd uit jouw prachtige land dat niets anders te bieden heeft dan wapens?
Wat zou uw land doen als het sancties had zoals Iran?
Wij willen nu domme oorlogen voorkomen.
En ik raad u aan om naar de toespraken van de geestelijken (de Republikeinen) in de VS te luisteren.
Ze gaan terug naar de donkere middeleeuwen. Ze zijn ongelooflijk dom, en ze willen een nieuwe oorlog beginnen omdat ze het geld nodig hebben om van hun wapens af te komen, hun enige exportproduct. Wat denk je dat ze zullen doen om de crises van geen werk, geen geld en geen onderwijs op te lossen zonder die inkomsten?
Een oorlog biedt werk aan veel mensen en doodt veel mensen. Probleem opgelost.
Ilse,
ontdek hieronder nog een uitvinding van mij ... mijn antwoord op "Ma"
haha, jij oorlogstopper! Om oorlog te stoppen, moet je de oorzaken stoppen...
ongegrond... Geloof je echt dat Iraniërs twee keer zoveel betalen voor auto's vanwege sancties? Lees meer voordat u schrijft... nee, dat is een zware belasting voor de geïmporteerde auto's naar Iran, omdat het land lokaal gemaakte auto's moet verkopen.
“Wat denk je dat ze zonder die inkomsten zullen doen om de crises van geen werk, geen geld, geen onderwijs op te lossen?”
het lijkt erop dat je gelooft dat oorlog de technologie zal verbeteren
“Een oorlog biedt werk aan veel mensen en doodt veel mensen. Probleem opgelost."
Oeps meester! nog een vraag! hebben we een oorlog nodig om de wereldbevolking terug te dringen????!!!! Nee. probleem opgelost.
1) Sommige dingen veranderen nooit.
2&3) Ik ben Iraans en heb toegang tot alle informatie die ik wil.
4) Iran heeft zich al meer dan dertig jaar in zijn eentje verzet tegen de kapitalistische imperialistische oorlogsmachine. Ik prijs ze daarvoor.
5) Ghaddafi en Saddam waren Amerikaanse verprutsers.
6) Wat dan ook.
7) Tenzij je kunt bewijzen dat de aanval door de overheid is georganiseerd, ben ik bang dat je geen zaak hebt.
8) We hebben het over naties.
9) Wil je leven onder de kapitalistische materialistische nieuwe wereldorde?
10) Als? We hebben het over feiten, niet over fantasietheorieën. En ik denk dat het prima gaat met het Iraanse volk. Maak een wandeling door Teheran en vertel me hoeveel auto's van €100,000+USD je kunt spotten.
En tot slot: het feit dat u het moeilijk heeft, betekent niet dat de Iraanse regering de schuldige is. Misschien moet je harder werken en betere keuzes maken.
1) leuk
2&3) Respecteer je en ben blij dat te horen
4) jouw standpunt zou beter kunnen zijn dan dit, er zijn veel andere manieren om dat te doen, je noemde de VS een vijand, en ik weet zeker dat je zou willen dat je vijand bestond... dus dit zal genoeg zijn voor de VS om zich voor te bereiden op een oorlog
5) Tenzij je het kunt bewijzen, ben ik bang dat je geen zaak hebt!
6e) ...
7) controleer de vastgelegde films, denk na… en denk nog eens na, soms moet je de geschiedenis bekijken, wie heeft daar baat bij.
8) naties zijn gemaakt van volkeren
9) je raadt het al, maar ik ben geen extremist
10) Ik heb nooit bedoeld dat je geen Lamborghini of Ferrari kunt vinden in de straten van Teheran, ik heb je een antwoord gegeven op wat je had beweerd; Nog een keer: verkoopt jouw land niets aan andere landen? Verkoopt jouw land ze niet graag meer? laten we eerlijk zijn: jouw land zal wapens verkopen aan zijn vrienden, de VS zullen hetzelfde doen.
Eindelijk) we doen hetzelfde, werken harder, maken betere keuzes… maar ik zal de mug doden voordat ik bijt
Mensen die denken als een gestoorde 8-jarige mogen geen pen hebben die veel destructiever is dan welk wapen dan ook. Meneer, u bent een schande voor alle mannen en vrouwen die een pen vasthouden.
Hallo Mojo,
Dank je,
Ja, ik zou geen pen moeten hebben, omdat je het niet leuk vindt wat ik schreef. We hebben allemaal het recht om te uiten wat we denken, en de lezers moeten de uiteindelijke beslissing nemen, dus mijn pen zal een destructief wapen zijn als hij de waarheid vertelt.
Baby, eerst kwam je zonder toestemming de ruimte van een volwassene binnen, nu word je steeds luidruchtiger. Ga naar buiten en zoek een kinderhoekje op om je driftbui te luchten.
Hé volwassene!!!
het lijkt erop dat je je zorgen maakt over de toespraken van een baby!!! Zet je koptelefoon op en kalmeer, je begrijpt nooit waarom je baby huilt...
Mojo,
Ik ben het met je eens. Natuurlijk vindt de persoon hierboven (“Hyme”, toepasselijke naam voor hem denk ik) met de pen dat het zijn recht is om die mening te hebben. Natuurlijk heeft hij gelijk, maar dat onthult alleen maar zijn zielige onwetendheid en eigendunk.