De geschiedenis is gevuld met waarschuwende verhalen over militair machtige rijken die instortten omdat ze veel te veel aan wapens gaven in plaats van aan boter. De Verenigde Staten riskeren nu een soortgelijk lot achter een heersende elite die angst en propaganda gebruikt om de controle te behouden, zoals Gary G. Kohls opmerkt.
Door Gary G. Kohls
Jaren geleden las ik een krantenartikel over een oudere man, een eenling, die in een verarmde wijk van Cleveland woonde. Buren hadden gezien dat zijn post zich opstapelde op zijn veranda. Toen ze geen reactie kregen op telefoontjes of op de deurkloppingen, belden ze de politie, die inbrak in de woning van de man. Wat ze vonden is een allegorie voor onze tijd
De verdorde oude man lag dood in zijn bed, omringd door geweren, pistolen en geweren van allerlei aard. Dozen met kogels en patronen lagen op de grond gestapeld. Hij had een mes in zijn koude, dode hand en een echte harpoen leunde tegen zijn koelkast. die leeg was.
In een land van overvloed en met supermarkten in de buurt van de man was hij van de honger omgekomen.
Hij had zijn rechten op het Tweede Amendement fel gehandhaafd, maar zijn gezondheid genegeerd. Hij had blijkbaar de preken van de National Rifle Association gehoord over het verdedigen van iemands eigendommen tegen indringers – desnoods met dodelijke middelen – maar hij stierf, alleen en zonder vrienden.
Hij was weggekwijnd, in een paranoïde toestand, terwijl hij zichzelf ‘verdedigde’ tegen ‘de ander’, die hem nooit kwam beroven. Hij had al zijn geld, zijn sociale zekerheidcheques, zijn pensioen, alles aan wapens en munitie uitgegeven, maar hij had niets uitgegeven aan voedsel of levengevende activiteiten. Hij was bang voor inbrekers en dieven en had een obsessieve angst ontwikkeld die hem zijn leven had gekost.
En wat misschien nog tragischer was: hij had wantrouwend tegenover zijn buren gestaan, die waarschijnlijk afstand hielden van die gekke en angstaanjagende oude man die alle wapens in zijn huis had.
Geweren of boter?
Voor Amerikanen lijkt onze paranoïde, gemilitariseerde en zwaarbewapende natie niet in staat om de lessen te leren die voor de hand liggend zijn uit dat verhaal.
De wapenwedloop die tijdens de Koude Oorlog de Sovjet-Unie financieel failliet maakte en de Verenigde Staten moreel failliet en bijna financieel failliet maakte, ging ten koste van de zieke, hongerige, onderbezette, dakloze en wanhopige mensen overal ter wereld, waaronder velen die leefden, ongemerkt, in onze eigen achtertuin – in de plaatselijke getto’s aan de andere kant van het spoor.
De wederzijdse angst voor ‘de ander’ zorgde ervoor dat de twee supermachten en hun bondgenoten obscene hoeveelheden geld uitgeven aan oneetbare wapensystemen. De training van tientallen miljoenen ‘doden of gedood worden’-strijders (waardoor velen van hen de rest van hun leven van hun fysieke en mentale gezondheid worden beroofd) heeft ook de morele integriteit van de natie drastisch verzwakt, allemaal in de naam van ‘ nationale veiligheid."
In tegenstelling tot wat patriottische gelovigen in het Amerikaanse exceptionisme ons willen laten geloven, kan een natie zich niet lang beide wapens permitteren. en boter.
Tijdens de Koude Oorlog hebben de sabel-rammelende supermachten elk een onherstelbare $12 biljoen dollar uitgegeven/verspild. In het geval van de VS werden deze uitgaven grotendeels gedaan met geleend geld dat mooie rentebetalingen opleverde die voornamelijk naar rijke investeerders gingen, en die nog steeds niet eens in de buurt van afbetaling zijn!
Amerika heeft biljoenen dollars uitgegeven aan: het rekruteren, trainen en behouden van troepen; het onderzoeken, ontwikkelen en produceren van kostbare wapensystemen; het in stand houden van honderden budgettaire militaire bases in zowel bevriende fascistische staten als democratieën, terwijl tegelijkertijd vrijwel het groeiende aantal verarmde en kansarme mensen en onderdrukte minderheden wordt genegeerd die hulpeloos op hun gezondheid, spaargeld, burgerrechten, banen en voedsel letten veiligheid verdwijnen.
Amerika wordt geregeerd door een machtige insidergroep van overbevoorrechte, door het lichaam bewaakte en onverschillige Wall Street-elites die in gesloten gemeenschappen leven en tot de 1 procent behoren die door de Occupy Wall Street-beweging wordt gepakt. Die 1 procent is verantwoordelijk geweest voor wat voorbestemd is om de Grote Amerikaanse Depressie van de 21 te wordenst Eeuw.
De snode groep die verantwoordelijk is voor de crash is er met haar onrechtmatig verkregen winsten in geslaagd om de meeste van onze politici (en zelfs onze rechters) te kopen en te betalen, die nu trouw die ene procent dienen door te helpen de alomtegenwoordige neo-politieke politiek te implementeren. -fascistische agenda’s in rechtse staatshuizen in het hele land.
De meeste van onze gekozen pro-corporate staats- en nationale politieke leiders (waaronder vijf van onze negen rechters van het Hooggerechtshof) dienen die goddeloze agenda. Deze verraders van de echte democratie prediken alleen begrotingsverantwoordelijkheid als de winstcijfers van hun betaalmeesters in gevaar zijn, maar ze lijken dit nooit te doen als degenen onder ons in de onderste 99 in een crisis verkeren.
De welvarende heersende klasse, met haar grote fortuinen en haar casinokapitalisme om te beschermen, is gemakshalve vergeten dat het de door de Reaganomics geïnspireerde, verkwistende leningen en uitgaven (de propagandatruc die trickle-down economy wordt genoemd) waren die de staatsschuld naar onbeheersbare hoogten deden stijgen. niveaus.
De schuldencrises die daarop volgden werden alleen het hoofd geboden door meer te lenen, het schuldenplafond te verhogen en te bezuinigen op de uitgaven voor programma's voor sociale verbetering, zonder dat de obscene begrotingsverzoeken van het Pentagon ter discussie werden gesteld. Deze begrotingsverzoeken werden jaar na jaar steevast goedgekeurd door een grote meerderheid van onze lafhartige wetgevers in het donker van de nacht, nadat de beperkte controle van de dagelijkse nieuwscyclus voorbij was.
Kippen Huis van Roost
En nu zijn, voorspelbaar, de kippen (in meer dan één betekenis van het woord) thuisgekomen om te slapen.
Sterk misleid dat er ‘glorie’ schuilt in oorlog en vertrouwend op het lenen met blanco cheques en het uitgeven aan wapens, heeft Amerika tientallen miljoenen zieken, hongerigen, daklozen, onderbetaalde, ondergeschoolde, verslaafde, psychologisch getraumatiseerde en verarmde mensen voortgebracht. mensen, van wie velen handig verborgen zijn in binnensteden die de onbereikbare elite-beleidsmakers nooit zien.
Universele gezondheidszorg, waar een grote meerderheid van de bevolking naar verlangt, wordt gewoonlijk afgewezen door de machthebbers in de medische, farmaceutische en verzekeringssector.
De politici die door dergelijke industrieën zijn gefinancierd, beschikken immers zelf over een uitstekende ziektekostenverzekering en gezondheidszorg. Dus waarom zouden hebzuchtige machtshebbers willen dat hun belastingen gaan om mensen te helpen die ziek, arm en hongerig zijn? (Waarom zou de 1 procent trouwens belastingen willen betalen ter ondersteuning van openbare bibliotheken en parken als ze zelf persoonlijke bibliotheken en privéspeeltuinen hebben? Laat het gemiddelde volk gras eten.)
Maar de snel verslechterende infrastructuur van Amerika kan en zal niet worden gerepareerd zolang de opgeblazen en verkwistende militaire begrotingen geen tegenstand krijgen in het Congres. Je kunt je niet zowel wapens als boter veroorloven!
Als lezers bezuinigingen zien op de programma’s die het leven de moeite waard maken, begrijp dan dat een groot deel van de verantwoordelijkheid ligt in de enorme leningen en uitgaven die het Pentagon sinds de oorlog in Vietnam ieder jaar heeft gedaan, met enorme stijgingen in de uitgaven voor kernwapens tijdens de late oorlog. , betreurden de regeringen van Reagan en Bush.
Wat is de uiteindelijke uitkomst als we fundamentele menselijke behoeften op de laatste plaats zetten? Slechte geestelijke en lichamelijke gezondheid, slechte onderwijsmogelijkheden, slecht opgeleide beroepsbevolking, hopeloosheid, zelfmoordneigingen, verslavend gedrag, drugsgebruik, huiselijk geweld, straatbendes, prostitutie, geweld, onwetendheid, ondervoeding, wanhoop, verpletterende armoede en, onvermijdelijk, woede over een systeem van controle door de overheid en het bedrijfsleven dat zijn mensen verwaarloost en vervolgens geen tekenen van spijt vertoont omdat hij dit heeft gedaan.
Het hoeft ons niet te verbazen dat de bewegingen Occupy Wall Street en de Arabische Lente eindelijk zijn ontstaan. De wanhoop en wanhoop achter deze bewegingen (samengevat in de voorgaande paragraaf) is wat de reguliere nieuwsmedia en de pratende “experts” beweren niet te begrijpen.
Politie neemt het op tegen 'Occupy'-demonstranten in Philadelphia (Foto door Ted Lieverman)
Zullen de gemiddelde Amerikanen blijven toestaan dat ze voortdurend en steeds zieker en armer worden, terwijl ze blind en patriottisch een onbetaalbare 'wij zijn nummer één'-status van militaire supermacht toejuichen?
Gaan we doorgaan met het verspillen van schaarse middelen aan failliete oorlogen en militaire bezettingen over de hele wereld, terwijl we investeringen negeren die een duurzame vrede, een duurzame economie en een duurzame planeet zouden bevorderen?
Zijn de wapenfabrikanten, het Pentagon, de CIA, de FBI en de tientallen andere inlichtingendiensten in werkelijkheid dure banenprogramma’s die de rijke oorlogsprofiteurs verrijken en beschermen ten koste van de armen? Als je alle ‘black box’-budgetten van de inlichtingendiensten erbij optelt, vraag je je af of de Verenigde Staten een leger hebben of dat het leger een natie heeft.
Gaan we doorgaan met het negeren van het feit dat het genereren en financieren van banen in de oorlogsindustrie de belastingbetaler minstens twee keer zoveel kost als banen in de gezondheidszorg, het onderwijs of groene technologie? Gaan we buitensporige militaire uitgaven blijven toestaan ten koste van de verdwijnende middenklasse en de toch al verloren lagere klassen?
Gaan we blijven vrezen voor de toorn van de 800 kilo wegende gorilla's van de 1 procent die ons intimideren en bedreigen tot zwijgen? Of gaan we ons moedig organiseren en samenwerken om gerechtigheid te eisen van degenen die het onthouden aan degenen onder ons in de lagere 99?
Het is te laat?
Het is eindelijk bewezen dat de ongecontroleerde besteding van belastinggeld aan de grootste en meest opgeblazen gorilla – het militaire/industriële/congres/media/investeerdersklasse complex – dat sinds de Tweede Wereldoorlog floreert, rampzalig is voor niet-rijke Amerikanen. .
Dat complex heeft het uitsterven van kleine familieboerderijen en kleine bedrijven georkestreerd en tegelijkertijd de harteloze multinationale ondernemingen gecreëerd die slavenlonen proberen te betalen. Dat complex zit achter de ‘vervuiling van het nest’ (de vergiftigde, uitgebuite omgeving) met tienduizenden dodelijke en kankerverwekkende industriële verontreinigende stoffen, stortplaatsen voor radioactief afval en giftige militaire stortplaatsen die het water, de bodem en de lucht vergiftigen.
Onhoudbare leenniveaus door machtige bedrijven en overheidsinstanties hebben obscene schuldenniveaus en obscene verschillen in welvaart tussen de haves en de have-nots gecreëerd.
Onhoudbare niveaus van persoonlijke creditcardschulden en hypotheekschulden onder de 99 procent, die door roofzuchtige kredietverstrekkers werden verleid om de acties van de 1 procent aan de top te imiteren, hebben geresulteerd in een epidemie van onderbezetting en huishypotheken. en persoonlijke faillissementen.
Hoewel het misschien al te laat is, kunnen de onderste 99 eindelijk wakker worden en proberen de georkestreerde afdaling naar een totale economische ineenstorting te keren, op welk moment de 1 procent, met een onuitputtelijk fortuin, alles wat ze zich kunnen veroorloven in brand zal steken. verkoop prijzen.
Tot de tanden bewapend zijn en universeel gevreesd en gehaat zijn (vanwege het uitbuitende pestgedrag van Amerika over de hele wereld) is geen duurzame weg naar veiligheid. In plaats daarvan zijn we voorbestemd om paria's te zijn terwijl we wegzinken in morele, spirituele, fysieke en hersenondervoeding.
Vanwege Amerika's misplaatste overbesteding aan oneetbare wapensystemen en zijn pestgedrag dat miljarden mensen het slachtoffer maakt, zullen we binnenkort niemand hebben die geïnteresseerd zal zijn om ons te redden van ons zelfopgelegde, suïcidale pad naar de ineenstorting.
Amerikanen kunnen zichzelf niet blijven voor de gek houden door te denken dat ze zich zowel boter als wapens kunnen veroorloven. Amerika kan geen koelkasten hebben die goed gevuld zijn met voedzaam voedsel en bovendien tot de tanden bewapend zijn. Het moet het ene afwijzen en het andere omarmen.
Gary G. Kohls is een gepensioneerde arts die holistische geestelijke gezondheidszorg beoefende. Dr. Kohls vindt dat het zijn professionele plicht is om anderen te waarschuwen voor de gevaren voor de geestelijke en lichamelijke gezondheid die inherent zijn aan de deelname aan geweld, vooral militair geweld.
“Het is Nixon zelf die die duistere, omkoopbare en ongeneeslijk gewelddadige kant van het Amerikaanse karakter vertegenwoordigt die bijna elk ander land ter wereld heeft leren vrezen en verachten.” Hunter S Thomson; (Rolling Stone (juni 1994)) Een beschaafde samenleving wordt gekenmerkt door de manier waarop haar burgers elkaar behandelen, niet door het niveau van technologische vooruitgang. De gemiddelde Amerikaan behandelt zijn medeburgers met wantrouwen en achterdocht (Amerikaanse toeristen zijn altijd verrast door hoe 'vriendelijk' het buitenland is. Daarom heb je het gevoel dat je wapens nodig hebt. De VS is geen beschaafde samenleving. Gelukkig is er een cordon sanitaire tussen het land en de rest van de wereld...De Atlantische Oceaan Alleen Canada en Mexico lijden rechtstreeks onder hun cultuur van geweld, waarbij eerstgenoemde wordt overspoeld met illegale wapens, terwijl laatstgenoemde niet alleen wordt overspoeld met illegale wapens, maar ook verwikkeld is in een kleine oorlog over de drugshandel naar de VS. 
Om George Orwell te parafraseren….Amerikanen verkopen hun ziel in het openbaar en kopen ze privé terug van hun vrienden.

De Amerikaanse geschiedenis vermeldt twee grote misdaden tegen de menselijkheid….slavernij en de pogingen daartoe genocide op de inheemse volkeren. Deze misdaden zijn vrij recent en bijna nog niet zo lang geleden. Het paradijs kan niet op een berg lijken worden gebouwd. Het geweld van deze misdaden breidt zich uit naar de burgermaatschappij. Tel daar het belaagde mannelijke ego bij op en het zielige machismo (een man moet doen wat een man moet doen) en het geweld neemt toe. Noord-Amerika brengt sterke vrouwen en zwakke mannen voort, en hoe verder je naar het zuiden gaat, hoe sterker de vrouwen en hoe zwakker de mannen. Al het geneuzel, het poseren en de neppraat verbergt een zeer kwetsbaar ego. Het grootste deel van deze houding is gebaseerd op mythen over de geschiedenis van het Wilde Westen. Het zich afkeren van wapens en het daarmee gepaard gaande geweld vereist een emotionele en intellectuele volwassenheid die niet gebruikelijk is in Amerika. Ik weigerde in ieder geval om daar te werken en te wonen.
Ik vrees en veracht de VS in gelijke mate. De teneur van deze blog laat zien hoe ziek en gewelddadig het is. veel bezoekers, waaronder de Tocqueville en Dickens, zijn ontroerd om er commentaar op te geven. Zolang ze het thuis houden, kan ik ermee leven. Maar als ik er in het buitenland mee te maken krijg… vrees ik hun roekeloze brutaliteit.
“besluit oorlog te creëren, zoals de huidige oorlogszucht, gebaseerd op leugens over de nucleaire capaciteit van Iran. ”
Er zijn altijd dwazen onder ons.
Zult u uw excuses aanbieden aan de wereld en aan de duizenden doden nadat u ontdekt dat u ongelijk heeft? Zult u uw leven veranderen en al uw schatten opgeven om de politieke blunder die u steunt goed te maken?
En hebt U uw excuses aangeboden aan de honderden duizenden doden en miljoenen ontheemden in Irak vanwege UW steun aan een valse, duidelijk gekunstelde oorlog? Of misschien de 100-2 MILJOEN dode Vietnamezen die we hebben gedood ‘om hen democratie te brengen’?
“Start een nieuwe oorlog die we HIER niet voeren” – als je zegt dat oorlog een onontkoombaar onderdeel is van de menselijke conditie, negeer je het feit dat Amerika kiest wanneer en waar oorlogen beginnen.
Oorlogen gebeuren niet “zomaar”, iemand, een groep Elites ergens, besluit oorlog te creëren, zoals de huidige oorlogszucht, gebaseerd op leugens over de nucleaire capaciteit van Iran.
Bedenk hoe de CIA rond 2002, 2003 het Witte Huis probeerde te vertellen dat het nucleaire programma van Saddam, dat eigenlijk door Saddams broer werd geleid, ter ziele was gegaan, maar dat de stafmedewerkers van het Witte Huis te horen kregen dat ze die rapporten moesten weggooien [zodat de president/vicevoorzitter dat zou doen). “plausibele ontkenning” hebben].
Oorlog is een keuze. 99% van ons zou die keuze niet maken. Bezet uw militaire activiteiten !!
Zoveel geld verspild. De VS volgen de weg van het Romeinse Rijk en de Sovjet-Unie van de jaren tachtig.
Het is verontrustend om deze draad te volgen zonder je af te vragen wanneer het schieten en moorden echt weer gaat beginnen? Zal de burgeroorlog nu hier in Amerika naar Irak komen? Er wordt hier veel haat jegens de armen geuit. Misschien moeten we ze gewoon vermoorden! er werd veel haat geuit jegens de bezette menigte. misschien moeten we ze ook gewoon vermoorden! Hoe zit het met Mexicanen en zwarten? als we de uitingen van de haters in deze draad willen volgen, moeten we ze misschien ook doden. en wacht, dan zijn er de vrouwen. Ah, verdomme, dood ze ook. laten we gewoon iedereen vermoorden die geen blanke mannelijke god is die bang is voor een wapen en hard werkt, belasting betaalt, een Amerikaanse vlag zwaait, een patriot die weet wat het beste is voor ons allemaal. Amerika zal er geweldig uitzien met een geheel blanke, volledig mannelijke bevolking die hard rondrent en met hun wapens in de lucht zwaait en roept: VS, VS, VS!
Veel van wat hier naar voren komt is generalisatie om een ideologisch standpunt te rechtvaardigen, bijvoorbeeld: “progressieven zijn op zoek naar een aalmoes.” Allemaal progressieven? De meerderheid? Niemand heeft hier een officiële peiling gehouden, maar de meesten zijn op zoek naar goede banen – het soort dat het verstandige kapitalisme ooit bood. Hoe zuigt het “welzijnssysteem” de economie leeg als Amerika meer aan het leger kan uitgeven dan alle andere landen samen? SS, Medicare en Medicaid worden volledig betaald door VAIS-belastingen; het probleem is het plunderen van de trustfondsen. Maar stel je voor dat SS, Medicare en Medicaid morgen worden weggevaagd. Denk je dat je daar iets van krijgt? Nee. Uiteindelijk zou het bij de grote banken en bedrijven terechtkomen. Het gaat niet in uw zak, tenzij u een goede verbinding heeft. Mensen zijn waar ze zijn omdat ze daar geboren zijn; De mogelijkheden in deze samenleving zijn beperkend. De verhalen van Steve Jobs en Bill Gates zijn de uitzonderingen en niet de regel. Ik had het geluk dat ik in 1938 geboren was. Als ik vandaag de dag bij dezelfde ouders uit de middenklasse geboren was, zou ik me geen universitaire opleiding kunnen veroorloven, en zelfs als ik dat wel zou kunnen, zou ik geen baan kunnen vinden die past bij mijn opleiding. Wat conservatieven missen is inzicht, het onvermogen om iets vanuit het perspectief van iemand anders te zien.
Tijd voor een realitycheck. We hebben de hoogste levensstandaard in de geschiedenis van de wereld gecreëerd. Ons milieu is schoner dan 25 jaar geleden. Niemand lijdt honger in Amerika, tenzij ze geestelijk ziek zijn en weigeren te eten.
Het is de taak van de federale overheid om de handel tussen staten te reguleren (wat zij daarin te ver heeft gedaan) en te zorgen voor de gemeenschappelijke defensie. Toch bestaat zestig procent van de federale begroting uit overdrachtsbetalingen. De federale overheid neemt geld aan van iemand die risico heeft genomen en er hard voor heeft gewerkt en geeft het aan iemand anders. Het programma Make Work Jobs is de bureaucratie die deze overdrachtsbetalingen ondersteunt. Ik zou niet de taak van de overheid moeten zijn om jullie te voorzien van voedselgezondheidszorg en een plek om te wonen. In de echte wereld verdien je niets. Je krijgt wat je daadwerkelijk verdient.
De heer Kohls heeft ook een fundamenteel misverstand over hoe economieën werken. De wereldeconomie is geen nulsomspel. Iemand die rijkdom opbouwt, gaat niet ten koste van iemand anders. De kwaadaardige grote bedrijven voeden de wereld en vinden manieren om ziekten te genezen. Ze zouden niet bestaan tenzij ze iets hebben waar mensen bereid zijn geld voor te betalen. Niemand dwong een idioot een huis te kopen dat hij zich niet kon veroorloven met een korting van 0% en een lening met alleen rente
Last but not least hebben we fouten gemaakt in het buitenlands beleid, maar om te zeggen dat moslimextremisten die ons willen vermoorden ons niet zouden willen vermoorden als we ze gewoon met rust laten, is niet alleen dom maar ook gevaarlijk. Alsjeblieft, meneer Kohls, geef ze wat boter en kijk hoe lang je hoofd op je schouders blijft.
Persoonlijk zal ik hard blijven werken om de kost te verdienen, veel van mijn eigen voedsel in mijn tuin blijven verbouwen, een pistool dragen zodat ik mezelf kan verdedigen en zal stemmen op politici die door kracht in vrede geloven.
Ik hou van dit deel “programma's die het leven de moeite waard maken”, wat de F@#!. Ik vind het ook leuk dat het hele verhaal FEIT wordt zodra hij het in druk zet. Wat dacht je hiervan: waar is deze oldtimerfamilie? Ik denk dat dit echt een verhaal is over het eroderen van gezinswaarden in een land van goddeloze Occupy Wall Street-liberalen.
Eén goed anekdotisch verhaal over een man die omkomt van de honger terwijl hij omringd is door verdedigingswapens, maakt het precies dat: een goed verhaal. Door de hele geschiedenis van de beschaving heen zijn en zullen zwakkere naties overspoeld blijven door naties met meer kracht, durf, jaloezie en afgunst. Tegenwoordig kunnen veel van de meest welvarende landen ter wereld hun grenzen niet verdedigen, maar de armste landen zijn op zoek naar kernwapens. De kracht die de VS vandaag de dag projecteren, stelt andere landen in staat van die welvaart te genieten. Ook al is de tijd van elk land op zijn hoogtepunt beperkt, de macht van de VS zal afnemen. Het is te laat? ‘Het ongecontroleerd uitgeven van belastinggeld aan de grootste en meest opgeblazen gorilla’ zou moeten verwijzen naar de groeiende welvaartsstaat waarin we ons bevinden. De verdediging van de natie is voor veel mensen vandaag de dag zoals het werd waargenomen ten tijde van de oprichting van deze natie, het belangrijkste en allesoverheersende doel van de federale overheid. De blinde aanvaarding van beloften voor verwende politici in de nanny-staat heeft de VS in staat gesteld het falende beleid van de socialistische Europese naties te volgen.
Mike, het is gemakkelijk te zien, is geen lezer maar eerder een cheerleader! Niemand pleit voor ontwapening, nationaal of persoonlijk. De overvaller waar je het over hebt, is een overvaller vanwege de ongelijkheid van rijkdom in dit land. Misschien moet je eens lezen over een echte souldier als generaal Smedly D. Butler, een tweemaal winnaar van de Congressional Medal Of Honor en die verklaarde dat oorlog een racket is! Ik daag je uit om te lezen wat hij erover zei! De meeste mensen houden gewoon hun ogen en oren gesloten, in plaats van naar de matrix te kijken. Neem de ble-pil Mike!
Jack, serieus, generaal Butler een ‘echte soldaat’? Ten eerste was hij marinier, geen soldaat. Ten tweede, lees zijn biografie. Hoewel hij tweemaal de Medal of Honor won, probeerde hij de eerste terug te geven omdat hij toegaf dat hij die niet verdiende. Ten slotte had hij genoeg zwakheden om zijn woorden op zijn minst als ‘besmet’ te beschouwen. Wat betreft uw verklaring over de overvaller die doet wat hij doet “vanwege de ongelijkheid van rijkdom in dit land”, dat zou wel eens de meest absurde verklaringen kunnen zijn die ik ooit heb gelezen. “Ongelijkheid” maakt hem niet tot een overvaller; zijn keuzes wel. Ik kies ervoor om te werken om mijn geld te verdienen. Dat hij ervoor kiest om te stelen om de zijne te maken, brengt ons regelrecht met elkaar in conflict... en daarom ben ik dankbaar voor het tweede amendement! Als je gebruik wilt maken van zijn genade of hoopt dat hij je buurman zal beroven, maar niet jou, het zij zo. Ik geef er de voorkeur aan om met superieure vuurkracht te reageren. “Het toeval bevoordeelt de voorbereide geest”
Jack, generaal Butler heeft nooit iets gewonnen dat de Congressional Medal of Honor heet. Zo'n medaille bestaat niet. Er is een Medal of Honor, misschien is dat waar je het over hebt?
En ja, veel mensen pleiten voor persoonlijke ontwapening. President Obama, terwijl hij in Chicago was, bepleitte precies dat. Persoonlijke ontwapening is het doel van de Brady-groep en de VPC.
Waarom zijn het alleen de kooplieden in de ontwikkelde wereld die al hun medemensen lijken te haten en zich tegen hen moeten wapenen? Ik heb in veel landen gewoond en heb nog nooit een pistool gezien
rozemerrie.
Waarom bent u zo vol haat en scheldwoorden voor degenen met wie u het niet eens bent? Trouwens, uw persoonlijke ervaringen en concepten van ‘behoefte’ hebben geen statistische of beleidsbetekenis.
Ik weet zeker dat de familie die verkracht en vermoord werd in Connecticut een volle koelkast had.
Als de snode machten en de multinationale ondernemingen en rechts-fascistische Amerikaanse klootzakken de wereld zo graag willen controleren, is dat prima, zolang ze ons maar iets teruggeven, zoals banen en sociale stabiliteit en veiligheid. Maar dat doen ze niet, toch? In plaats daarvan stelen ze alles (zoals de hersenen van conservatieven zijn geweest) en laten ze de rest rotten. Belast de rijken, leg beslag op hun bezittingen, probeer ze vervolgens te veroordelen en te executeren.
“zolang ze maar iets teruggeven”
Typische liberale/progressieve mentaliteit. Geef mij, geef mij, geef mij. JFK zei: “vraag niet wat uw land voor u kan doen, maar wat u voor uw land kunt doen?” Het enige wat nodig is om in Amerika te slagen is gedrevenheid en verlangen. De Libs willen geen succes, ze willen een afhankelijke lijfeigenschap. Ze zijn met de slavernij begonnen, hebben gevochten om de slavernij in stand te houden en creëren nog steeds slaven door middel van rechtenprogramma's. De overgrote meerderheid van de Libs zijn ook racisten. Kijk maar hoe ze Herman Cain aanvallen omdat hij een zwarte conservatief is en niet zal buigen voor liberaal links dat hem weer in slavernij wil brengen!
“Ze begonnen met de slavernij, vochten om de slavernij te behouden...”
Eh, verkeerd. CONSERVATIEVEN deden dat – ze werden de Geconfedereerde Staten van Amerika genoemd. Het emanciperen van de slaven en het vernietigen van de zuidelijke slavenocratie was liberalisme in actie.
‘Kijk eens hoe ze Herman Cain aanvallen omdat hij een zwarte conservatief is…’
Nee, Herman Cain wordt aangevallen omdat hij a) een idioot is, b) in diskrediet gebrachte en domme ideeën verspreidt en, zoals de meeste conservatieven, c) een hypocriet is die zich verschuilt achter het masker van een morele kruisvaarder. Nee, dat is geen racisme, dat is de dingen zien zoals ze zijn. Trouwens, liberalen vallen om dezelfde redenen ook Rick Perry, Michelle Bachmann, Newt Gingrich en Ron Paul aan.
Ik begrijp en ben het eens met de strekking van dit artikel, maar ik moet erop wijzen dat de laagopgeleide, zieke, verdorven, gewelddadige, krankzinnige, verarmde criminelen en dieven, te weinig werk hebben en psychologisch getraumatiseerd zijn in de Amerikaanse binnensteden, om het maar te parafraseren: waar de dode man in Cleveland bang voor was en waartegen hij zichzelf beschermde. Ik weet. Ik woonde in Cleveland en Detroit; uit de koekenpan en in het vuur. Ik leef mee met mijn mede-99%, maar ze moeten nog veel leren en opgroeien. Dit is een natie van kinderachtige idioten die alles wat ze weten hebben geleerd van entertainment. Dus de hiphopbendes, de survivalisten, de secessionisten, de ultieme strijders. Wat een stelletje nukkige kinderen.
Veel succes meneer en mevrouw Amerika!
Er zijn veel dingen waar ik niet bang voor ben. Maar een van de dingen die mij wel bang maken zijn de liberale progressieven en hun neiging tot socialistische programma’s en ‘sociale rechtvaardigheid’. Sociale rechtvaardigheid is gewoon een mooie manier om dief te zeggen; Geld afpakken van mensen die werken en het geven aan mensen die te lui zijn om te werken.
Trouwens, ik heb in het buitenland gediend en de meeste mensen waren blij dat we daar waren en vooral blij dat we ons geld in hun economie konden steken.
Wie is te lui om te werken?
Een flink deel van de zogenaamde 99% is te lui om te werken, lijkt mij. Persoonlijk zou ik de kippen uitkiezen als het loont, en meer dan eens de tijd hebben om te overleven en de rekeningen te betalen. Die 99%-ers willen dat de mensen die hard werken en de kost verdienen, hen in hun levensonderhoud voorzien terwijl ze op hun luie reet zitten en een cheque van de overheid innen.
Ik kan niet begrijpen waarom een egoïstische, strijdlustige, verwaande, gewelddadige, dwaze leugenaar als Mike G eraan zou denken de artikelen op deze site te lezen.
Mike G. belichaamt het Amerikaanse exceptionisme:
Banger voor alles, waar dan ook, dan voor wie dan ook.
Mike G. klinkt als een bang konijn. Je hoeft niet overal troepen te hebben om een overvaller tegen te houden. De VS hebben militaire bases en installaties in meer dan 100 andere landen. Dat is zowel verkwistend als dom. Het kweekt haat en minachting voor Amerika, dat in de meeste van deze landen wordt gezien als een imperialistische macht – die het is geworden dankzij zoveel militaire uitgaven. Tijd om de hele zaak te heroverwegen en de macht en politieke controle terug te nemen van de oorlogsprofiteurs en hun handlangers in het congres.
Hmmm...ik denk dat meneer Kohls nog nooit in een situatie van 'gedood of gedood worden' is geweest, of ooit eerder een overval heeft meegemaakt waarbij het jouw geld en jouw leven is. Ik denk dat meneer Kohls de overvaller gewoon zijn geld zou geven, op zijn knieën zou gaan en om zijn leven zou smeken, of de overvaller een klontje boter zou aanbieden voor zijn redding.
Goh, Mike, je mist het punt. Kohls laat ons nationaal en mondiaal denken, en jij denkt aan een persoonlijke anekdote.
Ik denk niet dat ik het punt helemaal heb gemist Bobzz. De heer Kohls pleit voor ontwapening in de wereld, tot en met persoonlijke handvuurwapens. Wat de heer Kohls mist is het feit dat oorlog sinds het begin der tijden altijd deel uitmaakt van de menselijke conditie en dat ook zo zal blijven, totdat onze Schepper besluit dat hij genoeg heeft van dit circus en er een einde aan maakt.
S&W 9 mm...verlaat nooit het huis zonder.
…of hij is geëvolueerd en vertrouwt erop dat de rest van ons ook evolueert. We hebben geen wapens meer nodig. Wij zijn een. Als je het niet gelooft, ben je een deel van het probleem.
Dorothy en heel Oz waren bang voor de Tovenaar totdat Toto het gordijn opzij trok en een bange oude man onthulde die deed alsof hij machtiger was dan iedereen.
Klinkt bekend?
Geëvolueerd, is hij geëvolueerd?
Nee, de juiste term is DEVOLVED!
Weet jij hoe je geweld voor altijd kunt uitbannen?
Neem die delen van het menselijke emotionele spectrum, inclusief hebzucht, ondeugd, jaloezie, lust, verlangen, maar vooral VRIJE WIL, enz., enz., en verwijder ze uit de menselijke psyche, zodat je alleen maar hersenloze zombies hebt.
Natuurlijk zul je gaandeweg andere menselijke zwakheden voor verslaving (drugs en alcohol), religieuze hartstocht waarbij jouw God een grotere D$$K heeft dan mijn God, raciale en economische ongelijkheden, hongersnood, enz. enz. moeten elimineren. of je behoort niet tot de juiste politieke partij.
En dan binnenkort in een land bij jou in de buurt: de strijd om de zoetwatervoorziening onder controle te houden.
Neem contact met ons op als je dit mystieke hulpmiddel hebt dat mensen evolueert in hersenloze zombie-drones die nooit meer een gewelddadige daad zullen veroorzaken.
Ja, er zullen oorlogen en geruchten van oorlogen zijn, maar we zijn veel verder gegaan dan afschrikking. Wij zijn de agressors geworden. We zijn Vietnam en Irak binnengegaan op basis van leugens. We hebben de democratisch gekozen Mossadeq in Iran omvergeworpen en troepen gestationeerd in het Midden-Oosten; dat leidde tot 9/11 (Afghanistan zou niet nodig zijn geweest); we hebben staatsgrepen gepleegd in Midden- en Zuid-Amerika, enz. Onze vijanden zijn creaties van ons eigen stomme buitenlandse beleid. De geschiedenis staat vol met bewijzen dat de landen die zich op de militaire verovering richten uiteindelijk imploderen. Lees Paul Kennedy's Opkomst en ondergang van grote naties. Oorlog is bij ons altijd goed geweest, maar wij hoeven niet degenen te zijn die er de omstandigheden voor creëren (sinds WO II).