In de nieuwe beschuldigingen van Iraanse kernbommen was de meest sensationele beschuldiging dat een voormalige Sovjet-kernwapenexpert jarenlang Iraanse wetenschappers les heeft gegeven, maar het blijkt dat de Oekraïner een specialist was in commerciële nanodiamanten, en niet in A-bommen, meldt Gareth Porter.
Door Gareth Porter
Het rapport van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA), dat dinsdag door een denktank in Washington werd gepubliceerd, herhaalde de sensationele bewering die eerder door nieuwsmedia over de hele wereld werd gerapporteerd dat een voormalige Sovjet-kernwapenwetenschapper Iran had geholpen een detonatiesysteem te bouwen dat gebruikt kon worden voor een kernwapen.
Maar het blijkt dat de buitenlandse deskundige, die niet in het IAEA-rapport wordt genoemd maar in nieuwsberichten werd geïdentificeerd als Vyacheslav Danilenko, geen kernwapenwetenschapper is, maar een van de topspecialisten ter wereld op het gebied van de productie van nanodiamanten door middel van explosieven.
De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad
Danilenko, een Oekraïner, heeft vanaf het begin van zijn onderzoekscarrière uitsluitend aan nanodiamanten gewerkt en wordt beschouwd als een van de pioniers in de ontwikkeling van nanodiamanttechnologie, zoals gepubliceerde wetenschappelijke artikelen bevestigen. (Nanodiamanten hebben wijdverbreide commerciële toepassingen in de productie en in de geneeskunde.)
Het lijkt er nu op dat het IAEA en David Albright, de directeur van het International Institute for Science and Security in Washington, die de bron was van de nieuwsberichten over Danilenko, nooit de moeite hebben genomen om de juistheid van de oorspronkelijke bewering van een niet nader genoemde “lidstaat” te controleren. ' waarop het IAEA zijn bewering over zijn kernwapenachtergrond baseerde.
Albright gaf vorige week een ‘privébriefing’ voor ‘inlichtingenprofessionals’, waarin hij Danilenko noemde als de buitenlandse deskundige die halverwege de jaren negentig was ingehuurd door het Iraanse Physics Research Center en
identificeerde hem als een ‘voormalig Sovjet-nucleair wetenschapper’, volgens een verhaal van Joby Warrick van de Washington Post op 5 november. Het Danilenko-verhaal ging vervolgens de hele wereld over. [Voor meer informatie over Albright, zie Consortiumnews.com's “Een herhaling van Irak en massavernietigingswapens over Iran.”]
Het IAEA-rapport zegt dat het agentschap ‘sterke aanwijzingen’ heeft dat Irans ontwikkeling van een ‘initiatiesysteem voor hoge explosies’, dat het heeft beschreven als een ‘implosiesysteem’ voor een kernwapen, ‘geassisteerd werd door Iran’.
door het werk van een buitenlandse deskundige die niet alleen kennis had van deze technologieën, maar die, zo heeft een lidstaat het Agentschap laten weten, een groot deel van zijn carrière heeft gewerkt in het kernwapenprogramma van het land van zijn herkomst.”
Het rapport biedt geen ander bewijs van Danilenko's betrokkenheid bij de ontwikkeling van een initiatiesysteem.
De lidstaat kwam er duidelijk achter dat Danilenko tijdens de Sovjetperiode had gewerkt bij het Al-Russische Wetenschappelijk Onderzoeksinstituut voor Technische Natuurkunde in Snezhinsk, Rusland, dat bekend stond om zijn werk op het gebied van de ontwikkeling van kernkoppen, en ging er simpelweg van uit dat hij betrokken was geweest bij dat werk.
Uit verder onderzoek zou echter zijn gebleken dat Danilenko vanaf het begin van zijn carrière werkte in een deel van het Instituut dat gespecialiseerd was in de synthese van diamanten. Danilenko schreef in een verslag van het vroege werk op dit gebied, gepubliceerd in 2006, dat hij een van de wetenschappers was in de ‘gasdynamicagroep’ van het Instituut die ‘de eersten waren die in 1960 met studies naar diamantsynthese begonnen’.
Danilenko's herinneringen aan de beginperiode van zijn carrière staan in een hoofdstuk van het boek, Ultrananokristallijne diamant: synthese, eigenschappen en toepassingen onder redactie van Olga A. Shenderova en Dieter M. Gruen, gepubliceerd in 2006.
Een ander hoofdstuk in het boek over de geschiedenis van Russische patenten met betrekking tot nanodiamanten documenteert het feit dat Danilenko's centrum bij het Instituut al in 1963-66 belangrijke processen ontwikkelde die later werden gebruikt in grote productiecentra voor "detonatie van nanodiamanten".
Danilenko verliet het Instituut in 1989 en sloot zich aan bij het Institute of Materials Science Problems in Oekraïne, aldus de auteurs van dat hoofdstuk.
De belangrijkste prestatie van Danilenko is volgens de auteurs de ontwikkeling van een grootschalige technologie voor de productie van ultragedispergeerde diamanten, een bijzondere toepassing van nanodiamanten. De technologie, die later werd geïmplementeerd door het bedrijf “ALIT” in Zhitomir, Oekraïne, is gebaseerd op een explosiekamer met een volume van 100 vierkante meter, die Danilenko ontwierp.
Vanaf 1993 was Danilenko directeur van een bedrijf genaamd “Nanogroup”, dat aanvankelijk in Oekraïne was gevestigd, maar nu in Praag is gevestigd. De website van het bedrijf beweert dat het “het sterkste team van wetenschappers” heeft dat betrokken was bij de “introductie van nanodiamanten in 1960 en de eerste commerciële toepassingen van nanodiamanten in 2000.”
Het verklaarde doel van het bedrijf is om aan de wereldwijde vraag naar nanodiamanten te voldoen.
Iran heeft een agressief programma om zijn nanotechnologiesector te ontwikkelen, en daarin zijn nanodiamanten een belangrijk aandachtspunt, zoals blogger Moon of Alabama heeft opgemerkt. Die blog was de eerste bron die de aandacht vestigde op Danilenko's nanodiamantenachtergrond.
Danilenko legde duidelijk uit dat het doel van zijn werk in Iran was om de ontwikkeling van een nanodiamantindustrie in het land te helpen.
Het IAEA-rapport stelt dat de ‘buitenlandse expert’ van 1996 tot ongeveer 2002 in Iran was, ‘zogenaamd om te helpen bij de ontwikkeling van een faciliteit en technieken voor het maken van ultra verspreide diamanten (UDD’s) of nanodiamanten’. dekking voor zijn werkelijke doel in Iran.
Het rapport zegt dat de expert “ook lezingen gaf over explosieve fysica en de toepassingen ervan”, zonder verdere details te geven over welke toepassingen het betrof.
Het feit dat het IAEA en Albright op de hoogte werden gebracht van Danilenko's nanodiamantwerk in Iran voordat ze het verhaal van de 'voormalige Sovjet-kernwapenspecialist' omarmden, maakt hun onvermogen om enig onafhankelijk onderzoek naar zijn achtergrond in te stellen nog veel onthullender.
Het verhaal van een Russische kernwapenwetenschapper die helpt bij de constructie van een ‘implosiesysteem’ voor een kernwapen is de meest recente herhaling van een thema dat het IAEA introduceerde in zijn rapport van mei 2008, dat
maakte melding van een document van vijf pagina's waarin experimenten worden beschreven met een "complex meerpuntsinitiatiesysteem om een aanzienlijke hoeveelheid explosieven in hemisferische geometrie tot ontploffing te brengen" en om de
ontploffing.
Iran erkende het gebruik van ‘exploding bridge wire’-ontstekers, zoals die genoemd in dat document, voor conventionele militaire en civiele toepassingen. Maar het heeft het document, samen met de andere in de verzameling ‘vermeende studies’, die beweren afkomstig te zijn uit een Iraans onderzoeksprogramma voor kernwapens, als vervalsingen bestempeld.
Zorgvuldig onderzoek van de “vermeende studies”-documenten heeft inconsistenties en andere anomalieën aan het licht gebracht die wijzen op fraude. Maar het IAEA, de Verenigde Staten en hun bondgenoten in het IAEA blijven de documenten behandelen alsof er geen twijfel bestaat over hun authenticiteit.
De naamloze lidstaat die het agentschap heeft geïnformeerd over Danilenko's vermeende ervaring als Sovjet-kernwapenwetenschapper is vrijwel zeker Israël, dat de bron is geweest van vrijwel alle vermeende inlichtingen over het Iraanse werk op het gebied van kernwapens in de afgelopen tien jaar.
(Israël is een “lidstaat” van de Verenigde Naties, hoewel het heeft geweigerd het Non-proliferatieverdrag voor kernwapens te ondertekenen en zijn geheime kernwapenarsenaal dus niet onderwerpt aan toezicht van de IAEA. Iran heeft het verdrag wel ondertekend en verleent IAEA-inspecteurs enige toegang tot zijn nucleaire wapens. -gerelateerde faciliteiten, waarvan Iran volhoudt dat ze alleen voor vreedzame doeleinden zijn.)
Israël heeft geen geheim gemaakt van zijn vastberadenheid om de wereldopinie over het Iraanse nucleaire programma te beïnvloeden door informatie te verspreiden onder regeringen en nieuwsmedia, waaronder de vermeende Iraanse regering.
documenten. Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken en functionarissen van de inlichtingendiensten vertelden de journalisten Douglas Frantz en Catherine Collins over de speciale eenheid van de Mossad die zich met deze taak bezighield, precies op het moment dat de zogenaamd frauduleuze documenten werden geproduceerd.
In een interview in september 2008 zei Albright dat Olli Heinonen, destijds adjunct-directeur voor veiligheidscontroles bij het IAEA, hem had verteld dat een document van een lidstaat hem ervan had overtuigd dat de “vermeende studies”-documenten echt waren. Albright zei dat de staat ‘waarschijnlijk Israël’ was.
Yaakov Katz van de Jerusalem Post berichtte woensdag dat Israëlische inlichtingendiensten “kritieke informatie hadden verstrekt die in het rapport werd gebruikt”, met als doel “een nieuw regime van
sancties tegen Teheran.”
Gareth Porter is een onderzoekshistoricus en journalist, gespecialiseerd in het Amerikaanse nationale veiligheidsbeleid. De paperbackeditie van zijn nieuwste boek, Gevaren van dominantie: machtsevenwicht en de
Weg naar oorlog in Vietnam, werd gepubliceerd in 2006. [Dit artikel werd voor het eerst gepubliceerd door Inter Press Service.]
Bron: Honderden NK-nucleaire en raketexperts die in Iran werken
Honderden Noord-Koreaanse nucleaire en raketexperts hebben samengewerkt met hun Iraanse tegenhangers op meer dan tien locaties in de Islamitische staat, zei een diplomatieke bron zondag.
De onthulling verleent geloofwaardigheid aan de lang gekoesterde vermoedens dat Noord-Korea Iran hielp met een geheim kernwapen- en raketprogramma.
Het vertegenwoordigt ook een nieuwe veiligheidsuitdaging voor de internationale gemeenschap, omdat het de nucleaire ambities van Pyongyang en Teheran wil beteugelen en de handel in nucleaire en rakettechnologie wil dwarsbomen.
Noord-Korea wordt er al lang van verdacht achter de proliferatie van kernwapens en raketten in Iran, Syrië, Myanmar en Pakistan te zitten.
“Honderden Noord-Koreaanse nucleaire en raketingenieurs en wetenschappers hebben op meer dan tien locaties (in Iran) gewerkt, waaronder Natanz en Qom”, zei de bron, daarbij verwijzend naar menselijke intelligentie die hij om veiligheidsredenen weigerde te identificeren.
De bron zou niet toestaan dat het specifieke aantal Noord-Koreanen wordt gepubliceerd, daarbij verwijzend naar de gevoeligheid van de inlichtingendiensten, en zou geen verdere details geven over de omvang van de samenwerking. De bron sprak op voorwaarde van anonimiteit vanwege de delicate aard van de kwestie.
Herhaalde pogingen om telefonisch contact op te nemen met de Iraanse ambassade in Seoul waren niet succesvol.
Natanz is de thuisbasis van een brandstofverrijkingsfabriek en een proefbrandstofverrijkingsfabriek, zei het Internationaal Atoomenergieagentschap in een rapport over het Iraanse nucleaire programma dat vorige week werd gepubliceerd.
Noord-Korea – dat in 2006 en 2009 twee kernproeven uitvoerde – onthulde een jaar geleden dat het een uraniumverrijkingsinstallatie exploiteert. Hoogverrijkt uranium kan worden gebruikt om wapens te maken, waardoor Pyongyang naast zijn bestaande plutoniumprogramma een tweede manier krijgt om kernbommen te bouwen.
Zowel Noord-Korea als Iran staan onder sancties van de Verenigde Naties vanwege hun nucleaire programma's. Het Noorden heeft belangstelling getoond voor deelname aan de internationale ontwapeningsgesprekken waar het in 2009 van afzag.
De informatie van de bron kwam dagen nadat de nucleaire waakhond van de VN “ernstige zorgen” had geuit over mogelijke militaire dimensies van het nucleaire programma van Iran.
Het IAEA zei in zijn rapport dat het van mening is dat het land tot 2003 “activiteiten heeft uitgevoerd die relevant zijn voor de ontwikkeling van een nucleair explosief” onder een “gestructureerd programma”, en dat “sommige activiteiten mogelijk nog steeds gaande zijn.”
De bron met toegang tot inlichtingen over de jarenlange wapensamenwerking tussen Pyongyang en Teheran zei dat de Noord-Koreanen Iran bezoeken via derde landen en dat velen van hen elke drie tot zes maanden wisselen.
De Noord-Koreaanse experts zijn afkomstig uit de zogenoemde Kamer 99 van het land, die rechtstreeks onder toezicht staat van het Noord-Koreaanse Noord-Koreaanse Ministerie van Munitie-industrie. Er wordt algemeen aangenomen dat de kamer, die vertaald kan worden als kantoor of bureau, gebruikt wordt voor de export van wapens en militaire technologie.
De belangrijkste spionagedienst van Zuid-Korea, de Nationale Inlichtingendienst, zei dat het de samenwerking tussen Noord-Korea en Iran niet kon bevestigen, daarbij verwijzend naar inlichtingenkwesties.
Een hoge Zuid-Koreaanse functionaris zei dat Seoul de ontwikkelingen nauwlettend in de gaten houdt.
“Het is geen kwestie die de regering officieel kan bevestigen”, zei een andere regeringsfunctionaris. Die functionaris voegde eraan toe dat de nucleaire samenwerking tussen Noord-Korea en Iran niet is bevestigd, hoewel de landen hebben samengewerkt op het gebied van raketten. De twee functionarissen vroegen om niet te worden geïdentificeerd, daarbij verwijzend naar het beleid van het kantoor.
De Associated Press meldde eind vorig jaar dat Mohammad Reza Heydari, een voormalige Iraanse diplomaat die verantwoordelijk was voor luchthavens en die eerder in 2010 naar het Westen was overgelopen, zei dat hij tussen 2002 en 2007 veel Noord-Koreaanse technici herhaaldelijk en discreet naar Iran had zien reizen om te werken aan de het nucleaire programma van het land.
AP meldde ook dat Saed Jalili, de belangrijkste nucleaire onderhandelaar van Iran, ontkende dat Noord-Koreaanse technici zijn land hadden bezocht om te helpen bij de ontwikkeling van kernwapens, en noemde de bewering van de overloper “totaal verzonnen.”
Wapenexport is een van de belangrijkste bronnen van harde valuta voor het communistische land met weinig geld.
Noord-Korea en Iran worden ervan verdacht raketonderdelen en -technologie uit te wisselen, vooral tijdens de oorlog tussen Iran en Irak van 1980-1988.
In 2006 erkende de militaire commandant van Iran publiekelijk dat zijn land tijdens de oorlog Scud-B- en Scud-C-raketten van Noord-Korea had verkregen, maar niet langer de hulp van Pyongyang nodig heeft.
De Noord-Koreaanse leider Kim Jong-il zei in zijn in 2005 gepubliceerde boek dat de raketdoctrine van zijn land vreedzaam van aard is en geen bedreiging vormt. (Yonhap)
Je bent een vleugelnoot met Birkenstocks! Iran is een terroristische staat die verantwoordelijk is voor de financiering en levering van wapens/munitie aan terroristische groeperingen in Libanon, Gaza en andere gebieden. Nu is de grootste zorg naast hun nucleaire aspiraties de aanschaf van hand-/schouderraketten die tijdens de Libische burgeroorlog aan Al-Queda in Niger en Hamas in Gaza zijn gegeven. Israël is wijselijk bezig zijn burgervliegtuigen uit te rusten met GPS-anti-raketsystemen. Het is jammer dat middeleeuwse theocratische 'regerings'-ezelkussers uit het Midden-Oosten niet over het gezonde verstand beschikken. Het enige wat je hoeft te doen is teruggaan naar Neville Chamerlain “Peace in our Time”
Oh, vergeef me, een laatste woord ben ik vergeten. Dit is een illustratie van hoe Israël probeert Amerika ertoe aan te zetten zijn oorlogen te voeren. Ze willen nu voor Iran gaan, ook al heeft de NOS gezegd dat Iran geen kernwapens ontwikkelt. Dat rapport weerhield Bush, Cheney en Rumsfeld ervan om naar binnen te gaan. Hadden ze maar gewacht om te zien dat Irak geen massavernietigingswapens had. Oké, nu ben ik klaar.
flat5, ik hou van je tirades. Kijk eens naar: http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/ussliberty.html. Dit zijn de jongens van de marine die daar waren. Dit waren de jongens die het vuur namen. Het is niet slechts één man; het is een bemanning. En een Joodse piloot getuigde dat hij wist dat het een Amerikaans schip was. Dit is alles wat ik kan bieden. Voor mij is het genoeg. Noem het een vleugelmoer-samenzwering als je wilt, maar ik geloof de jongens die erbij waren, inclusief de Israëlische piloot. Jij hebt het laatste woord...maak die pagina.
bobzz is gewoon weer een samenzweringsvleugelnoot. Het volgende BBC-artikel is eerlijker en de waarheid is in veel situaties nogal alledaags.
Waarom viel Israël USS Liberty aan?
Door Raffi Berg
BBC News
Voor de voormalige Amerikaanse zeeman Gary Brummett heeft de veertigste verjaardag van de oorlog in het Midden-Oosten van 40 pijnlijke herinneringen opgeroepen.
Als 21-jarige derde klasse onderofficier diende de heer Brummett op 8 juni aan boord van de USS Liberty voor de kust van Egypte, toen het schip zonder waarschuwing onder vuur kwam te liggen, eerst door gevechtsvliegtuigen en vervolgens door torpedoboten.
De aanval, die minstens 40 minuten duurde, resulteerde in de dood van 34 bemanningsleden van de heer Brummett, minstens 170 gewonden en catastrofale schade aan het schip.
Alarmerend genoeg was de aanval niet uitgevoerd door vijandelijke troepen, maar door de nauwste regionale bondgenoot van de VS, Israël.
Israël houdt vol dat het de Liberty aanzag voor een vijandig Egyptisch schip, de El Quseir, en talloze Amerikaanse en Israëlische onderzoeken hebben geconcludeerd dat de aanval een ongeluk was.
Maar volgens de heer Brummett en een groeiend aantal complottheoretici maken de autoriteiten zich schuldig aan een doofpotaffaire.
“Ik heb er vandaag meer moeite mee dan toen het gebeurde, omdat ik meer weet over de feiten over wat er aan de hand was”, zei Brummett.
“Er is hier een flagrante fout begaan, er is een extreem aantal leugens verteld aan het Amerikaanse volk en het Amerikaanse volk kent de waarheid niet over wat er is gebeurd.”
'Zittende eend'
De aanval op de Liberty – het ernstigste incident in de geschiedenis van de Amerikaans-Israëlische betrekkingen – is de afgelopen veertig jaar een bron van controverse geweest.
Claims en tegenclaims over wat er is gebeurd, worden in alle hoeken van de media uitgevochten, waarbij de komst van internet het debat nieuw leven heeft ingeblazen.
De aanhangers van Israël zeggen dat het incident door critici slechts wordt gebruikt als instrument om de Joodse staat te belasteren, terwijl aanklagers zeggen dat de aanval een oorlogsmisdaad was die nooit aan het licht is gekomen.
Volgens Israël was het incident een tragisch geval van eigen vuur in de mist van de oorlog.
Het zegt dat het geloofde dat het schip Israëlische troepen had gebombardeerd die in de Sinaï vochten, en dat de piloten geen Amerikaanse vlaggen op het schip hadden gezien (overlevenden zeggen dat het er drie waren) voordat ze het vuur openden.
Sceptici beweren echter dat de aanval met voorbedachten rade was en dat de waarheid is onderdrukt. De bewering van een doofpotoperatie werd in 2003 versterkt door een onafhankelijke onderzoekscommissie, die rapporteerde dat de aanval op de Liberty “het enige ernstige marine-incident blijft dat nooit grondig door het Congres is onderzocht”.
Een van de meest populaire theorieën over waarom Israël zulke drastische maatregelen zou nemen tegen zijn bondgenoot van de supermacht is dat de Liberty, een ultramodern surveillanceschip van 40 miljoen dollar, een Israëlische massamoord op Egyptische krijgsgevangenen aan het afluisteren was.
Israël ontkent met klem dat zijn troepen Egyptische krijgsgevangenen hebben geëxecuteerd en zegt dat degenen die destijds bij een incident omkwamen 250 gewapende Palestijnse strijders waren die omkwamen in actie.
Een andere is dat het schip twee dagen later had vernomen van geheime Israëlische plannen om de Golanhoogvlakte in Syrië binnen te vallen en vernietigd moest worden.
'Amerikaanse collusie'-theorie
Misschien wel het meest sinistere motief is dat van journalist Peter Hounam in zijn boek ‘Operatie Cyanide’ uit 2003.
“De aanval op de Liberty was vooraf gepland, misschien al minstens een jaar van tevorenâ€
Peter Hounam
De heer Hounam beweert dat geheime elementen binnen de Amerikaanse en Israëlische regeringen hebben samengespannen om het schip te bombarderen en de schuld van de aanval aan Egypte en hun bondgenoot, de Sovjet-Unie, te wijten, wat leidde tot massale vergeldingsmaatregelen die de Israëlische overwinning zouden verzekeren.
“De aanval op de Liberty was vooraf gepland, misschien al minstens een jaar van tevoren”, zegt Hounam.
“De Liberty werd in een zeer gevaarlijke situatie gebracht, waar het, naar mijn mening, in een positie werd geplaatst om aangevallen te worden.”
De heer Hounam zegt dat het de bedoeling was om het schip tot zinken te brengen en iedereen aan boord te doden, maar omdat de Liberty bleef drijven, werd het plan afgebroken en sindsdien in de doofpot gestopt.
'Presidentieel bevel'
Opeenvolgende Amerikaanse en Israëlische onderzoeken en het vrijgeven van duizenden stukjes informatie hebben weinig gedaan om de verdenkingen te temperen.
Een van de krachtigste beweringen over een doofpotoperatie is afkomstig van de gepensioneerde advocaat van de Amerikaanse marine, Kapitein Ward Boston, raadsman van de Navy Court of Enquiry over het incident dat slechts enkele dagen na de gebeurtenis plaatsvond.
Kapitein Boston zegt dat de oorspronkelijke bevindingen van de rechtbank, die hij ondertekende, achteraf door overheidsadvocaten werden gewijzigd.
Hij beweert ook dat de president van de rechtbank, vice-admiraal Isaac Kidd, hem vertelde dat hij van de Amerikaanse president Lyndon Johnson en minister van Defensie Robert McNamara de opdracht had gekregen om te concluderen dat de aanval een geval van identiteitsverwisseling was.
Kapitein Boston's versie van de gebeurtenissen – en het idee dat wat er gebeurde meer was dan een tragisch ongeval – worden echter betwist door talloze academici en auteurs die het incident hebben onderzocht.
“Het was een reeks blunders van zowel de Verenigde Staten als Israël die resulteerden in een vreselijke tragedie en niets meer”, zegt Jay Cristol, een federale rechter en auteur van het boek The Liberty Incident.
“Alle officiële rapporten kwamen tot dezelfde conclusie.
“Helaas zijn er een aantal mensen aan de andere kant van het Arabisch-Israëlische conflict die denken dat dit een manier is om de overigens zeer sterke relatie tussen de VS en Israël aan te vallen, en zij blijven in de pot roeren.
'Geen bewijs'
Het is een visie waarmee historicus Michael B. Oren, senior fellow bij het Shalem Center, een academisch onderzoeksinstituut in Jeruzalem, het eens is.
“Vele duizenden documenten met betrekking tot de Vrijheid zijn vrijgegeven en in geen van deze documenten zul je een vleugje bewijs vinden dat suggereert dat deze complottheorieën waar zijn”, zegt hij.
“Waarom zouden de Israëli’s proberen de ene gruweldaad te verdoezelen door een andere te begaan?”
Michael B. Oren
Historicus
“Die van de Golan is het gemakkelijkst te weerleggen vanwege de plaats waar de Vrijheid lag, niet voor de kust van Israël, maar in Egypte. De afluisterapparatuur was niet zo krachtig dat ze de communicatie in Tel Aviv konden afluisteren.
“Bovendien waren de Israëli's zeer openhartig toen ze de VS vertelden dat ze van plan waren de Golanhoogvlakte te veroveren, en de Amerikanen stemden daarmee in.
“Wat betreft de massamoord op Egyptische krijgsgevangenen: daar is geen bewijs voor. En waarom zouden de Israëliërs proberen de ene gruweldaad te verdoezelen door een andere te begaan?
Hij zegt dat de aanval een bron van controverse is gebleven omdat “de aanval alle ingrediënten bevat van een goed spionageschandaal. Er is spionage bij betrokken en de Israëli's zijn voor altijd het middelpunt van complottheorieën.
“Als ik kon bewijzen dat de Vrijheid met voorbedachten rade werd aangevallen, zou ik het schrijven – het zou een geweldige historische primeur zijn – maar de waarheid is veel alledaagser.”
Verhaal van BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/middle_east/6690425.stm
Gepubliceerd: 2007 / 06 / 08 11: 19: 19 GMT
© BBC 2011
Bedankt Gareth. Als we David Albright maar met je konden laten debatteren, zou dat leuker zijn dan naar een GOP-debat kijken. (onopzettelijke fout — “100 vierkante meter in VOLUME”
De geheime operatie in Caïro was de Lavon-affaire. Ik heb me bij sommige details vergist (dat is wat ik krijg als ik uitsluitend op mijn geheugen vertrouw), maar iedereen kan erover lezen op: http://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affair.
Zoals gewoonlijk plaatst de liefde op deze website voor middeleeuwse theocratische regiemes hun collectieve struisvogel-in-het-zand-mentaliteit boven het gezonde verstand. U hekelt Israël, de enige democratie in het Midden-Oosten, omdat het zichzelf heeft beschermd tegen de vernietiging door 200,000,000 vijandige buren die in grote lijnen tot de vernietiging ervan hebben gezworen. Vergeet de massale ophangingen in Iran, de onderwerping van vrouwen en kinderen en andere misstanden. Het bewijs dat Iran kernwapens als doel heeft, is zeker duidelijk.
flat5, een toenemend aantal Amerikanen wordt het beu dat Israël ons manipuleert om oorlogen te voeren waarvan u denkt dat ze noodzakelijk zijn. Misschien herinnert u zich de USS Liberty nog. Tijdens de oorlog met Egypte van 1973 vielen ongemarkeerde Israëlische gevechtsvliegtuigen en onderzeeërs de Liberty aan, waarbij grofweg 73 van onze matrozen omkwamen en vele anderen gewond raakten, terwijl ze heel goed wisten dat ze een Amerikaans schip aanvielen. De bedoeling van het gebruik van ongemarkeerde vliegtuigen was om de schuld bij Egypte te leggen en Amerika aan de zijde van Israël in de oorlog te betrekken. Ik ben de naam vergeten van een ander ‘incident’ waarbij Israëlische agenten explosieven plaatsten in Britse en Amerikaanse kantoren in Caïro. Een Egyptische bewaker ontdekte het complot voordat de ontploffingen plaatsvonden, maar opnieuw wilde Israël de schuld op de schouders van Egyptische radicalen leggen. Israël heeft een geschiedenis van dit soort pogingen om Amerika ertoe aan te zetten zijn oorlogen te voeren. We zijn weliswaar struisvogels geweest, maar we zijn struisvogels geweest als het om Israël gaat. Iedereen die het niet eens is met Israël wordt automatisch als antisemitisch beschouwd, dus ik ontken bij voorbaat uw beschuldiging van antisemitisme. Dat gezegd hebbende, is de huidige regering een rampzalige koers voor Israël ingeslagen, en Amerika is te bang om u de waarheid te vertellen. Misschien moet u erkennen dat de meerderheid van de Israëli's gelooft dat “Bibi” Israël op het verkeerde pad leidt en dat de meerderheid niet paranoïde is over Iran; het zijn vooral de leiders. Ik ben voor het behoud van Israël binnen de grenzen van 1967. Stop met het bouwen van nederzettingen buiten deze grenzen, sta Oost-Jeruzalem toe als de Palestijnse hoofdstad en nog een paar andere aanpassingen, dat wil zeggen, ga akkoord met een tweestatenoplossing, en vrede zal de beste kans hebben. Als Israël op zijn huidige koers volhardt, is het slechts een kwestie van tijd voordat alles ten onder gaat. De meerderheid van de Israëliërs weet dit. De meerderheid van de Israëli's weet ook dat de tijd komt dat Amerika te zwak zal zijn om Israël te steunen, tenzij we een aantal drastische veranderingen doorvoeren. Ik weet niet of onze hoogmoed onze leiders in staat zal stellen deze veranderingen door te voeren. De tijd zal het leren.
Lees de officiële transcripties van de USS Liberty. Ik hoor je bs al meer dan 40 jaar. Ga in een van Israëls middeleeuws vijandige landen wonen en dan besef je de realiteit.
Officiële transcripties van wie? Ik was er uiteraard niet bij, maar ik heb wel enkele verslagen gelezen van de betrokken matrozen. Geloof ik hen of jij die er niet bij was? De Israëli's hebben een van uw eigen piloten gedwongen zijn getuigenis over dit onderwerp in te trekken. Feiten zijn moeilijk te accepteren als ze niet passen in je ideologie. Jij hebt het laatste woord.
ga naar Wickopedia, klik op voetnoot 5, een vrijgegeven Amerikaans militair document waaruit blijkt dat miscommunicatie (Hebreeuws en Engels) een belangrijke oorzaak was. BTHWY Ik ben een Amerikaans staatsburger, eikel, en dien in het Amerikaanse leger. Je moet wat onderzoek naar de feiten doen, en de gebruikelijke extreem-linkse of extreem-rechtse manier dicteert de luie uitweg door algemeenheden te verbreiden in plaats van de realiteit van grijze versus zwart-wit antwoorden.
Officiële documenten zijn witgekalkt. En trouwens, ik wist dat je een Amerikaan was; Ik dacht echt dat je Joods was. Maar dat heeft nergens mee te maken. Google USS Liberty en krijg het verhaal van de jongens die daar waren, plus nog veel meer. Miscommunicatie houdt geen rekening met ongemarkeerde vliegtuigen die een goed gemarkeerd Amerikaans schip aanvallen.
George Orwell draait zich waarschijnlijk om in zijn graf.
Wat dacht je van een kleine linkliefde voor Moon of Alabama?
Geweldig werk, Gareth, ga door met het goede gevecht.
Mark: Bedoel je het nummer van Kurt Weill van Mahagonny? Wat is hier de toepassing? Ik leef mee, maar ik kan wel wat begeleiding gebruiken. Dank je wel.