Exclusief: De Amerikaanse media en het publiek worden opnieuw opgehitst met een nieuwe reeks aantijgingen tegen Iran, dit keer vanwege een bizar moordcomplot gericht tegen de Saoedische ambassadeur in Washington. Maar voormalig CIA-analist Ray McGovern vraagt zich af of dit propaganda is van de CIA van David Petraeus.
Door Ray McGovern
Washington Post columnist David Ignatius heeft in zijn gebruikelijke rol als onofficiële surrogaat-CIA-woordvoerder licht geworpen op hoe de CIA onder haar nieuwe directeur, David Petraeus, hielp bij het opstellen van het scenario voor de spionagefilm van deze week in het Witte Huis: de Iraans-Amerikaans-gebruikte-auto- Een verkoper-Mexicaans drugskartel complot om de Saoedische ambassadeur in de VS te vermoorden
Op donderdag kolomIgnatius merkt op dat functionarissen van het Witte Huis en het ministerie van Justitie het verhaal aanvankelijk ‘ongeloofwaardig’ vonden. Het was. Maar het Petraeus-team kwam al snel te hulp en weerspiegelde de diepgewortelde vijandigheid van de viersterrengeneraal die tot chef van de inlichtingendienst was geworden jegens Iran.
CIA-directeur David Petraeus
Vóór het artikel van Ignatius had ik niemand zien zinspelen op het feit dat veel van dit misdaadstopperverhaal van de CIA afkomstig was. In het openbaar had de FBI de hoofdrol op zich genomen, vermoedelijk omdat de sleutelinformant binnen een Mexicaans drugskartel via de Drug Enforcement Administration voor de Amerikaanse wetshandhaving werkte.
Echter, volgens Ignatius: “Eén belangrijke reden [dat Amerikaanse topambtenaren ervan overtuigd raakten dat het complot echt was] is dat de CIA en andere inlichtingendiensten informatie verzamelden die de sappige aantijgingen van de informant bevestigde en aantoonde dat het complot steun kreeg van de topleiding van de elite Quds. Strijdkracht van de Iraanse Revolutionaire Garde, de geheime actietak van de Iraanse regering.”
Ignatius voegt eraan toe: “Het was deze in Iran verzamelde informatie” die de balans deed doorslaan, maar hij geeft geen voorbeeld van wat die informatie was. Hij vermeldt alleen een opgenomen telefoongesprek op 4 oktober tussen de Iraans-Amerikaanse autoverkoper Mansour Arbabsiar en zijn vermeende contactpersoon in Iran, Gholam Shakuri, naar verluidt een functionaris bij het Iraanse spionagebureau Quds.
De oproep wordt verteld in de FBI-beëdigde verklaring die is ingediend ter ondersteuning van de strafrechtelijke aanklachten tegen Arbabsiar, die nu in Amerikaanse hechtenis zit, en Shakuri, die dat niet is. Maar de fragmenten van dat gesprek zijn onduidelijk, waarin wordt gesproken over wat op het eerste gezicht lijkt op een aankoop van een ‘Chevrolet’-auto, maar waarvan de FBI beweert dat het code is voor het vermoorden van de Saoedische ambassadeur.
Zonder uit te leggen welk ander bewijsmateriaal de CIA zou kunnen hebben, probeert Ignatius de zaak verder te versterken door enkele van de voor de hand liggende problemen met de beschuldigingen weg te nemen, zoals “waarom de Iraniërs zo’n riskante operatie zouden ondernemen, en met zo’n beschamend slecht vakmanschap.”
“Maar waarom het gebruik van Mexicaanse drugskartels?” vraagt Ignatius retorisch, voordat hij er plichtsgetrouw aan toevoegt: “Amerikaanse functionarissen zeggen dat dit niet zo onwaarschijnlijk is als het klinkt.”
Maar het IS net zo onwaarschijnlijk als het klinkt, zegt elke professionele inlichtingenofficier met wie ik heb gesproken sinds het ‘complot’ dinsdag somber werd aangekondigd.
De oude CIA-professionals
Vroeger zaten er echte professionals in het directoraat Operaties van de CIA. Eén daarvan, Ray Close, al jaren een Arabische specialist van de CIA en voormalig hoofd van de afdeling in Saoedi-Arabië, vertelde me woensdag dat we onszelf een heel eenvoudige vraag moeten stellen:
“Als je een Iraanse undercoveragent was die instructies had gekregen om een moordenaar in te huren om de Saoedi-Arabische ambassadeur in Washington DC te vermoorden, waarom zou je het dan in hemelsnaam nodig vinden om aan een vermoedelijke Mexicaan uit te leggen dat deze moord gepland was? en betaald zou worden door een geheime organisatie in Iran?
“Degene die dit verhaal heeft verzonnen, wilde dat het 'complot' aan het licht zou worden gebracht om een grote crisis in de betrekkingen tussen Iran en de Verenigde Staten te veroorzaken. Welke andere regering in het Midden-Oosten zou niets liever willen dan dat deze betrekkingen een grote stap in de richting van een militaire confrontatie zetten?”
Als u aarzelt om te antwoorden, heeft u niet goed opgelet. Velen hebben dit probleem aangepakt. Mijn laatste poging om licht te werpen op de relatie Israël/Iran/VS verscheen tien dagen geleden in “Israëls venster om Iran te bombarderen. '
Een ander punt op de onwaarschijnlijkheidsmeter is: hoe groot is de kans dat de Iraanse Quds-strijdmacht een ongekende aanval in de Verenigde Staten zal plannen, dat deze crack-inlichtingendienst de operatie zal toevertrouwen aan een verkoper van gebruikte auto's met weinig of geen training in spionage, dat hij zich zou wenden tot zijn enige contactpersoon bij een Mexicaans drugskartel, die toevallig een DEA-informant blijkt te zijn, en dat de autoverkoper na arrestatie onmiddellijk zou bekennen en hoge Iraanse functionarissen erbij zou betrekken?
Zou het niet logischer zijn om te vermoeden dat Arbabsiar een dubbelagent zou kunnen zijn, gerekruteerd door een externe inlichtingendienst om een duistere zakenovereenkomst te sluiten met betrekking tot auto's op de zwarte markt, en om dubbelzinnige opmerkingen te krijgen via de telefoon van een Iraanse agent, en het complot vervolgens op een presenteerblaadje aan de Amerikaanse regering overhandigen als een manier om de spanningen tussen Washington en Teheran te vergroten?
Dat gezegd hebbende, zijn er momenten waarop zelfs professionele spionagebureaus zich als amateurs gedragen. En er bestaat geen twijfel over dat de Iraniërs, net als de Israëli's, de Saoedi's en de Amerikanen, moorden en ontvoeringen kunnen en zullen plegen in deze dappere nieuwe wereld van ons.
Denk bijvoorbeeld aan het geval van de islamitische geestelijke Osama Moustafa Hassan Nasr, ook bekend als Abu Omar, die op 17 februari 2003 uit de straten van Milaan (Italië) werd ontvoerd en vervolgens van een Amerikaanse luchtmachtbasis naar Egypte werd gevlogen, waar hij werd een jaar lang gevangengezet en gemarteld.
In 2009, Italiaanse aanklagers overtuigd 23 Amerikanen, voornamelijk CIA-agenten, bij verstek voor de ontvoering nadat ze de verdwijning hadden gereconstrueerd via hun niet-gecodeerde mobiele telefoongegevens en hun creditcardrekeningen in luxe hotels in Milaan.
Vervolgens was er de vermoedelijke moord door de Mossad op Hamas-leider Mahmoud al-Mabhouh in een hotel in Dubai op 19 januari 2010, waarbij de huurmoordenaars op hotelvideocamera's rondliepen in tennisoutfits en internationaal furore maakten over hun gebruik van wapens. vervalste Ierse, Britse, Duitse en Franse paspoorten.
Je kunt dus niet volledig uitsluiten dat er mogelijk enige inhoud zit in het vermeende Iraanse complot om de Saoedische ambassadeur te vermoorden.
En afgezien van de regionale vijandigheden tussen Saoedi-Arabië en Iran zou er een motief kunnen zijn, ook al ontbreekt dat in de Amerikaanse persverslagen, namelijk vergelding voor de moorden op vooraanstaande Iraanse kernwetenschappers en generaals gedurende de afgelopen paar jaar in Iran zelf.
Maar er is bijna geen echt bewijs afkomstig van de belangrijkste informatiebron, ambtenaren van het ministerie van Justitie, die net als de rest van de Amerikaanse regering al lang geleden veel aanspraak op geloofwaardigheid hebben verspeeld.
Petraeus' 'Inlichtingendienst' over Iran
Uit de openbare gegevens blijkt ook dat voormalig generaal Petraeus er al lange tijd op gebrand is de neoconservatieven in Washington en hun vrienden in Israël een plezier te doen door ‘inlichtingen’ te creëren om Iran en andere doellanden in het slechtste licht te portretteren.
Ik denk aan een vreemd maar leerzaam voorbeeld: een bestudeerde, zij het onoprechte, poging om alle problemen in Zuid-Irak de schuld te geven van de ‘kwaadaardige’ invloed van Iran.
Op 25 april 2008 vertelde de voorzitter van de Joint Chiefs, admiraal Mike Mullen, aan verslaggevers dat generaal Petraeus in Bagdad “in de komende paar weken” een briefing zou geven met gedetailleerd bewijs van “hoe ver Iran reikt in Irak om de instabiliteit.” De staf van Petraeus waarschuwde de Amerikaanse media voor een grote nieuwsgebeurtenis waarbij buitgemaakte Iraanse wapens in Karbala zouden worden tentoongesteld en vervolgens vernietigd.
Oeps. Klein probleem. Toen Amerikaanse munitie-experts naar Karbala gingen om de vermeende voorraad Iraanse wapens te inspecteren, vonden ze niets dat op geloofwaardige wijze met Iran in verband kon worden gebracht.
Op dat moment kondigden de Irakezen, wat nog erger was, aan dat premier Nouri al-Maliki zijn eigen kabinetscommissie had gevormd om de Amerikaanse claims te onderzoeken en te proberen ‘tastbare informatie te vinden en niet informatie gebaseerd op speculatie’. Au!
De in teflon geklede Petraeus ontsnapte aan de schaamte, terwijl de David Ignatiuses van de Fawning Corporate Media (FCM) gemakshalve de beloofde en vervolgens geannuleerde briefing vergaten. De onderdrukking door de Amerikaanse media van deze veelzeggende episode is slechts één voorbeeld van hoe moeilijk het is om onbevooroordeelde, nauwkeurige informatie over gevoelige onderwerpen als Iran in de FCM te krijgen.
Wat procureur-generaal Eric Holder en president Barack Obama betreft, een volwassen adviseur zou hen moeten vertellen dat ze moeten ophouden met het geven van een slechte naam aan hypocrisie met hun terechte verontwaardiging over de gedachte dat geen enkel beschaafd land grensoverschrijdende moorden zou plegen.
De regering-Obama heeft, net als haar voorganger, gewapende drones naar verre uithoeken van de wereld gestuurd om islamitische militanten te doden, waaronder recentelijk de Amerikaanse burger Anwar al-Awlaki, wegens de vermeende misdaad van het aanmoedigen van geweld tegen Amerikanen.
Holder en Obama hebben geweigerd de juridische rechtvaardiging van het ministerie van Justitie vrij te geven voor de gerichte moord op al-Awlaki, wiens “eerlijke proces” erop neerkwam dat de president de naam van al-Awlaki op een geheime “kill-or-capture”-lijst plaatste.
Holder en Obama hebben ook geweigerd betekenisvolle actie te ondernemen om functionarissen van de regering-Bush verantwoordelijk te houden voor oorlogsmisdaden, ook al heeft president George W. Bush publiekelijk erkend dat hij waterboarding en andere brutale technieken toestaat die lange tijd als martelingen werden beschouwd.
Wie kan de schijnheilige woorden van een procureur-generaal als Holder, die zich heeft neergelegd bij het vergoelijken van flagrante schendingen van de Bill of Rights, het Amerikaanse wetboek van strafrecht en het internationaal recht, zoals het Internationaal Verdrag tegen foltering, op waarde schatten?
Als schaamte tegenwoordig niet zo schaars aanwezig zou zijn in het officiële Washington, zou men verbaasd zijn dat Holder zijn gezicht in de plooi kon houden en deze vermeende Iraanse daders kon beschuldigen van ‘het schenden van een internationale conventie’.
De grondleggers van Amerika zouden de Holders en de nep-legale types die zijn bevelen uitvoeren, minachten. Het gedrag van de afgelopen twee regeringen doet meer denken aan George III en zijn sycofanten dan aan James Madison, George Mason, John Jay en George Washington, die ons de rijke erfenis gaven van een grondwet, die een systeem creëerde dat gebaseerd is op wetten en niet op mannen. .
Die grondwet en de bijbehorende Bill of Rights zijn door de laffe stropers van ‘Justice’ bedreigde diersoorten geworden. Niet minder lafhartig zijn de functionarissen die de huidige CIA leiden.
Waarop moet ik letten?
Als Petraeus het politiek nuttig vindt om meer ‘bewijs’ te verzamelen van het snode Iraanse gedrag in Irak en/of Afghanistan, Libanon of Syrië, zal hij dat ook doen. En als hij beweert tekenen te zien van onheilspellende Iraanse bedoelingen met betrekking tot kernwapens, pas dan op.
Eerlijke CIA-analisten, zoals degenen die concludeerden dat Iran eind 2003 was gestopt met werken aan een kernwapen en dat werk niet had hervat, zijn schaars, en de meesten moeten gezinnen onderhouden en hypotheken betalen.
Petraeus is heel goed in staat hen te marginaliseren, of zelfs te dwingen ermee op te houden. Ik heb dit zien gebeuren met een aantal inlichtingenfunctionarissen onder een paar voorgangers van Petraeus.
Meer kneedbare carrièremakers kun je in elke organisatie vinden en promoten, zolang ze maar bereid zijn om meer onheilspellende, zij het onoprechte, verhalen te vertellen die voor de gemiddelde Amerikaan misschien logischer zijn dan het nieuwste verhaal over de Iraans-Amerikaanse gebruikte auto. -verkoper-Mexicaans-drugskartel-complot.
Dit kan in een mum van tijd erg gevaarlijk worden. De leiders van Israël zouden slechts het zwakste nodig hebben niets staat in de weg om hen aan te moedigen vijandelijkheden met Iran uit te lokken. Netanyahu en zijn collega's zouden van de Obama's, Holders en Petraeuses van deze wereld verwachten dat ze bereid zouden zijn om “de inlichtingen en feiten vast te leggen” (a la Irak) om zo’n aanval te “rechtvaardigen”.
De Israëlische leiders zouden het risico lopen de Verenigde Staten mee te zuigen in het soort oorlog met Iran dat de VS en Israël, zonder een enorme inzet van middelen of een paar tactische kernwapens, vrijwel zeker niet zouden kunnen winnen. Het zou het soort oorlog zijn dat Irak en Afghanistan op kleine schermutselingen zou laten lijken.
Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Hij diende in totaal 30 jaar als infanterie-/inlichtingenofficier bij het leger en vervolgens als CIA-analist, en is medeoprichter van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
AIPAC/Neocons gebruiken vermeend moordcomplot om aan te dringen op oorlog met Iran (voor Israël):
http://america-hijacked.com/2011/10/12/neocons-use-alleged-assassination-plot-to-push-for-war-with-iran/
http://tinyurl.com/neoconspushIranplot
Pro-Israël Neocon-havik dringt er bij de VS op aan om ‘hard op te treden’ tegen Pakistan (nogmaals voor Israël natuurlijk!)
http://america-hijacked.com/2011/10/07/neocon-warmonger-max-puts-the-boot-into-pakistan/
Volgens de AP:
Drie maanden geleden begon een van de meest ervaren clandestiene agenten van de CIA te werken bij de politie van New York. Zijn titel is speciale assistent van de plaatsvervangend commissaris van inlichtingen. Daarover is iedereen het eens. Wat hij daar precies doet, is echter veel minder duidelijk.
Lees verder @ http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_NYPD_INTELLIGENCE?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
Roep de clowns op voor deze bijzaak in het honden- en ponycircus, met Petraeus als de man achter het gordijn. Is Obama werkelijk zo dwaas om deze onzin te geloven? Ik dacht altijd dat hij eigenlijk best slim was, maar als hij zich door zijn alfabetbureaus liet bespelen om op deze manier met pens op de oorlogstrommels te slaan, dan ben ik bespeeld. Tijd voor een derde partij.
Je moet niet vergeten dat de DEA de schroothoop van de CIA is. Ze gaan hand in hand. Bedenk ook dat zowel Irak als Afghanistan opnieuw mislukkingen zijn wat de Amerikaanse militaire avonturen betreft, net als Vietnam. De vingers van de CIA bevinden zich overal op de kaart, maar de mislukkingen stapelen zich op. De burgers van dit land zijn op de hoogte vanwege de directe communicatie die we via internet hebben. Nog een reden waarom ze het willen kunnen afsluiten. Je vraagt je echt af of deze militaire leiders geloven dat ze hun patriottenplicht vervullen, of alleen maar water aandragen voor de elites om hun pensioenen te krijgen?
Het niveau van ontkenningstalent in dit land is adembenemend, en dat bedoel ik letterlijk. Terwijl Obama op zoek is naar banen, die (zoals Bruce Springsteen ooit zong) niet meer terugkomen, zijn zijn stappen op slot met mensen als Petraeus en Geithner. Ze zullen hun oorlog voeren zodra Obama wordt herkozen, omdat de koolstof die de bedrijven zo graag willen verbranden verborgen of statisch is in Irak (dat al op zijn rug ligt) en Afghanistan (wat uiteindelijk ook zo zal zijn). Twee problematische landen staan in de weg , Pakistan vanwege zijn kernwapens, en Iran vanwege zijn macht. Het huidige niveau van wreedheid is niet hoog genoeg om de doelstellingen van de bedrijven te bereiken, dus wordt het gestaag verhoogd via de Amerikaanse regering door agenten als Petraeus. Een onvermijdelijke stap verder zal de moord op enkele OWS-demonstranten zijn.
De geheime operaties van generaal Petraeus - 25 mei 2010
thenation.com/blog/general-petraeus-secret-ops
[Voegt toe]
Petraeus (Betrayus) is een Bilderberglid:
voltairenet.org/Liste-des-participants-a-la,160173
Bilderbergers groene lichtaanval op Iran
infowars.com/?p=33958
De geheime operaties van generaal Petraeus - 25 mei 2010
http://www.thenation.com/blog/general-petraeus-secret-ops
[Voegt toe]
Petraeus (Betrayus) is een Bilderberglid:
http://www.voltairenet.org/Liste-des-participants-a-la,160173
Bilderbergers groene lichtaanval op Iran
http://www.infowars.com/?p=33958
OOPS!!! PROBLEEM, REACTIE, OPLOSSING=RESULTATEN.
Is iedereen de gelekte WikiLeaks-bestanden vergeten, waaruit bleek dat de Saoedi's en Israëli's de VS verzochten Iran aan te vallen? Ik weet dat dit minstens een jaar oud is, maar het past nog steeds in deze valse aanloop naar de oorlog met Iran/
Tijd om de WikiLeaks-bestanden nieuw leven in te blazen en ze landelijk te posten.
Het enige dat bij deze situatie past is de “FALSE FLAG”-terreuraanval op IRAN om de Saoedi's en Israëli's tevreden te stellen, en om de recente problemen van de heer Holder met Fast & Furious te verdoezelen. Oblunder krijgt ook versterking van zijn schilden, waardoor de focus wordt weggenomen van zijn ONGESCHIKTHEID voor POTUS.
Probleem, reactie, reactie = RESULTATEN.
Uitstekend stuk meneer McGovern. Ik had veel van dezelfde gedachten toen het nieuws bekend werd, en ik ben geen CIA-analist. Het is allemaal gewoon te gemakkelijk om te geloven.
Netanyahu heeft geen geheim gemaakt van zijn wens om Iran te treffen en dit is een perfecte manier om niet alleen de VS in een oorlog met Iran te betrekken, maar deze ook daadwerkelijk te initiëren.
Diplomatie bestaat niet meer in de wereld omdat er veel te veel winst te behalen is in oorlog.
Je hebt het hier allemaal gezegd: “Diplomatie bestaat niet langer in de wereld omdat er veel te veel winst te behalen is in oorlog.” Nu is het helemaal geen diplomatie, omdat ons ministerie van Buitenlandse Zaken in feite ons ministerie van Oorlog is, en ons ministerie van Buitenlandse Zaken onder de controle staat van hetzelfde mil/ind-complex dat ons Pentagon en onze president controleert. Met de benoeming van Petraeus bij de CIA is de cirkel van volledige controle rond. Nu controleert het mil/ind-complex ook de ‘intelligentie’. De CIA, die vroeger een tegenwicht vormde tegen het macho-blunderen van het Pentagon, is nu slechts een andere tak van hun propagandavleugel. Ze voeden zich allemaal uit dezelfde trog, drinken uit dezelfde Kool Aid-fontein en krijgen allemaal dat mooie federale salaris om hun mond te houden. De “experts” van de CIA rechtvaardigen hoogstwaarschijnlijk onze steun aan de heroïneproductie in Afghanistan, en onze winst daaruit, omdat het de Iraanse samenleving, die een groot aantal heroïneverslaafden kent, verzwakt. Rechtvaardig de distributie van heroïne, rechtvaardig oorlogen en bezettingen, blijf gewoon rechtvaardigen, zolang onze miljarden-indiërs winst zien. En wij betalen deze idiotie met ons belastinggeld. Irritant eigenlijk. Onlogisch. Onvergeeflijk.
“Als u een Iraanse undercoveragent was die instructies had gekregen om een moordenaar in te huren om de Saoedi-Arabische ambassadeur in Washington DC te vermoorden, waarom zou u het dan in hemelsnaam nodig vinden om aan een vermoedelijke Mexicaan uit te leggen dat deze moord was gepland en zou worden betaald door een geheime organisatie in Iran?”
Nog een nagel aan de doodskist van deze cockamamie van een Joods-Amerikaans schrift.
Petraeus betrokken? Natuurlijk. L'il David is een van de griezeligste en engste mannen ter wereld, maar DC-insiders houden van hem of zijn bang voor hem en de media staan schuimbekken bij het vooruitzicht hem te mogen interviewen. Dus is hij kandidaat voor het presidentschap in 2016? Eerder een plek op het GOP ticket? Zou hij in 2012 met Hillary meedoen? Zou het feit dat hij het bevel heeft gevoerd over twee mislukte oorlogen zijn kansen schaden? Ik hoop het, maar sommige ‘patriottische’ Amerikanen houden van militaire grappen en geloven dat de lijn van BS Petraeus over zichzelf heen schiet.
Dit lijkt veel op een herhaling van het “Zimmermann Telegram” uit de Eerste Wereldoorlog.
Uit “The Hitchhikers Guide to the Galaxy”:
De geschiedenis van de oorlogvoering is op dezelfde manier onderverdeeld, hoewel de fasen hier vergelding, anticipatie en diplomatie zijn.
dus:
Vergelding: Ik ga je vermoorden omdat je mijn broer hebt vermoord.
Verwachting: ik ga je vermoorden omdat ik je broer heb vermoord.
Diplomatie: ik ga mijn broer vermoorden en dan jou vermoorden onder het voorwendsel dat jouw broer het heeft gedaan.
------
Sommige dingen veranderen nooit.
Betrayus ziet er zo onschuldig uit. Jammer dat de narcistische klootzak zijn belachelijke reeks medailles niet kan dragen in zijn nieuwe “baan”.
bericht aan Petraeus van Mark Twain:
“Als je de verkeerde kant op gaat, dan is dat niet het geval
verstandig om je snelheid te verhogen...' DIT HERINNERT ME ALLEMAAL
DE PERCELEN BESCHREVEN DOOR BARBARA TUCHMAN IN HAAR “THE ZIMMERMAN
TELEGRAM” EN HEEFT VRAGEN VAN HET MEER RECENTE “GROSSDEUTSCHLAND”
CUM SCHAEFERHUNDE + ik ben een gebedscampagne voor iedereen begonnen
goederen die er zijn om gezond verstand naar Langley te sturen, novocaine38
Het lijkt merkwaardig genoeg op een herhaling van het Lockerbie-complot, waarbij Libië de schuld op zich moest nemen, zonder dat daar enig bewijs voor was. Die gruweldaad was ongetwijfeld de overeengekomen wraak tussen de VS en Iran om Iran zijn enige wraak te geven voor het opzettelijk neerschieten van de IR655, de Iraanse Airbus.
Wat ik wil weten is dit: wanneer gaan Amerikanen bewijzen eisen voordat ze hun zonen en dochters eropuit sturen om de zonen en dochters van anderen te vermoorden ten behoeve van een paar oorlogsprofiteurs?
We hebben een viersterren algemene (onderwerp van dit artikel) oppasaannemers. Waarom zouden we anders zo lang in het helse Afghanistan zijn gebleven? In Irak was het voor de olie. En zelfs dat pakte niet goed uit.
Hij zou een generaal met één ster moeten zijn en het zou een zespuntige ster moeten zijn.
Hoogstwaarschijnlijk nooit. Deze ouders kijken nog steeds naar films die de idiotie van de oorlog in Vietnam verheerlijken, en de films die de Tweede Wereldoorlog verheerlijken, en ze zijn er trots op hun kinderen weg te sturen om lijf en leden te riskeren, zodat ze kunnen opscheppen over hoe moedig en eervol hun kinderen zijn. . De miljoenendollarreclamecampagnes van het Pentagon worden in honderden televisieprogramma's, films en billboards geplaatst. Amerika slimmer worden? Vertel me alstublieft hoe dit mogelijk is. Dit kan alleen worden bereikt door een ingrijpende hervorming van onze scholen, een ingrijpende hervorming van het reclame-/rekruteringsbudget van het Pentagon, en een groot bereik in onze hogescholen en universiteiten. Lees het Nick Turse-boek ‘The Complex’. Onze federale overheid is een zichzelf in stand houdend bedrijfsdier geworden, dat vecht om te overleven. Op enkele uitzonderingen na zijn onze vertegenwoordigers in Washington weinig meer dan spreekbuizen voor dit ‘bedrijf’, en dat geldt vooral voor degene die tot onze president wordt gekozen. K Street bestuurt deze bus, niet wij allemaal. De meeste Amerikanen voelen zich totaal machteloos over onze federale regering, en dat zouden ze ook moeten doen, want het is een feit.
Ta-da!
De 1/2 pint kabouter Petraeus 'brouwt' zijn 1e crisis. Laten we eens kijken wat hij vervolgens doet. Misschien zijn 'doodseskaders' naar het centrum van New York sturen om datgene te vermoorden en te verminken waar hij geen controle over heeft, zoals in Afghanistam – Joodse diefstal op Wall Street! Misschien zullen zelfs enkele roofdieren de leiders uitschakelen, nu Amerikaanse burgers 'open spel' zijn voor de geesten van het Pentagon, ja hoor!
Bedankt voor dit artikel, meneer McGovern.
Heeft iemand vanavond toevallig de goede herder op Fox gezien die dit besprak? Het was nogal een ongemakkelijk moment voor het goede Fox-nieuws. Aan de ene kant hebben zij de aanklacht wegens totale incompetentie (op zijn best) tegen de regering en het ministerie van Justitie gevoerd met betrekking tot “Fast and Furious”, maar oeps, aan de andere kant moet Fox zich hierin aansluiten. geval. Het is tenslotte Iran. En ze willen niet als antisemitisch worden beschouwd. Op een gegeven moment maakte Shep een heel kort fragment van een kwaadaardig uitziende analist die suggereerde dat we lang niet genoeg doen en dat de regering heimelijke actie tegen Iran zou moeten ondernemen en zijn leiderschap zou moeten elimineren.
Wow!
Ik kan je vertellen dat er daar bij Fox, net als bij de andere FCM-winkels, gewoon circusmuziek op de achtergrond speelt. Het maakt me ziek om dit in ons land te zien. Opnieuw.
Deze hele zaak stinkt. Ik geloof er geen verdomd woord van. Het is zo transparant dat het bijna lachwekkend is als het niet zo serieus was. Een mislukte verkoper van tweedehands auto's, Mexicaanse drugscriminelen? Echt? Iran is zo verdomd dom niet.
Opeenvolgende Europese, Amerikaanse en andere regeringen in de internationale gemeenschap hebben hun uiterste best gedaan om de theocratische tirannie te helpen haar terroristische en oorlogszuchtige beleid te veranderen, en in het bijzonder haar honger naar de atoombom. De Amerikaanse regeringen van alle kleuren zijn zo ver gegaan dat ze de belangrijkste Iraanse democratische oppositie op de FTO-lijst hebben geplaatst en de mullahs letterlijk hebben laten wegkomen met de moord op duizenden Amerikaanse soldaten in Libanon, Afghanistan en Irak door de leiders van het Iraanse regime. proxy-terroristische groeperingen van welke religieuze overtuiging dan ook, om nog maar te zwijgen over de samenwerking van het terroristische regime met Al-Qaeda bij het vergieten van het bloed van 3000 onschuldige burgers in de Twin Towers. Vraagt enig weldenkend mens zich af waarom het regime de moderne wereld niet begrijpt? Theocratische heerschappij hoort bij de donkere middeleeuwen en we willen die niet in onze eigen thuislanden, en de Iraanse of andere mensen uit het Midden-Oosten willen die ook niet in die van hen, zoals blijkt uit de tienduizenden Iraanse campagnevoerders voor de democratie die zich hebben ingezet voor de democratie. de ultieme prijs om vrijheid naar hun land te brengen. Het is de hoogste tijd dat we stoppen met ons te bemoeien met de Iraanse aangelegenheden namens het religieuze fascisme en het Iraanse volk en de oppositie te helpen vrijheid en gezond verstand te brengen in hun thuisland en vrede en stabiliteit in hun uiterst belangrijke regio.
Je klinkt alsof je Israël beschrijft.
Israël heeft veel problemen, maar het is niet theocratisch, wat betekent dat het door de geestelijkheid wordt geregeerd. Ik kan me niet herinneren dat Israël ooit Joodse geestelijken in de regering heeft gehad; corrigeer mij alstublieft als ik het mis heb.
Menachim Begin. Likoed. Netanyahu. Eretz Israël. Het uitverkoren volk. Het beloofde land. Dat de premier geen geestelijke is, betekent niet dat de regering niet theocratisch is. Amadinajad is geen mullah.
Nee, maar de heersende Likud-Shas-coalitie is zo radicaal-extremistisch en fundamentalistisch dat zij zich fel verzet tegen een Palestijnse staat op de Westelijke Jordaanoever en het delen van Oost-Jeruzalem als hoofdstad vanwege bijbelse beweringen, waardoor een tweestatenoplossing voor iedereen onmogelijk wordt. de nederzettingenbouw die in dat gebied plaatsvindt.
Er is dus niet veel voor nodig om je af te vragen waarom er geen vrede is.
Nog een die zich onderscheidt door een reflexmatige haat tegen 4 Israël: zij moeten er 2 zijn!.
Je moet een Israël-liefhebber zijn. Het stroomt al uit je mond. Geniet van de rit!
“…help het Iraanse volk en de oppositie om vrijheid en gezond verstand te brengen in hun thuisland en vrede en stabiliteit in hun uiterst belangrijke regio.” Eh, zou dit dezelfde vrijheid, gezond verstand, vrede en stabiliteit zijn waar miljoenen Amerikanen nu volkomen vreemden voor zijn? Hitlijsten van de overheid, opsluiting zonder proces, terreurwaarschuwingen en economische ineenstorting staan vandaag op het menu in de VS van A. U praat over “theocratische tirannieën”, “terroristisch en strijdlustig beleid” en “dorst naar de atoombom” alsof de De VS kijken toe vanuit een moreel superieure positie.
Wat dacht je van dit plan: “…help het Iraanse volk en de oppositie” niet, doe wat dan ook. Blijf volledig buiten hun zaken, stop met het behandelen van de wereld als een Amerikaans leengoed, stop met de mars naar WO III en haal de 'balk uit je eigen oog'!
Goed gezegd.
Amerikaanse soldaten in Libanon werden aangevallen door elementen die later besloten zich aan te sluiten bij de Hezbollah, een organisatie die in eerste instantie niet door Teheran was opgericht, maar tot stand kwam vanwege de Israëlische bezetting van Libanon.
En de beweringen dat het sjiitische Iran “samenwerkte” met Al Qaeda of zelfs de Taliban in Afghanistan zijn op grote schaal weerlegd. Kijk eens naar de geschiedenis: Iran ging in 1998 bijna ten strijde tegen de Taliban omdat het verschillende Iraanse diplomaten had vermoord, bovenop het feit dat Teheran de Verenigde Staten hielp op het gebied van inlichtingen en logistiek toen het land in oktober 2001 het regime omver wierp.
Ik betwijfel of Ahmedinejad fanatieker is dan die fanatieke, reactionaire Bush of de huidige kandidaten voor het presidentschap.