Christennationalisten, zoals de bekende Noorse massamoordenaar Anders Breivik, benadrukken dat een gewelddadige verdediging van het christendom nodig is om het westerse christendom en zijn cultuur te beschermen tegen aantasting door moslims. Maar Gary G. Kohls schrijft dat zulke lelijke onverdraagzaamheid een belediging is voor Jezus' leringen van vrede en vergeving.
Door Gary G. Kohls
Krantenberichten hebben intensief verslag gedaan van de gruwelijke details van de massamoordenaar in Noorwegen, met foto's en meerdere interviews van de overlevenden en getuigen van de slachting van 80 of meer weerloze adolescenten in een zomerkamp voor linkse Labour-jongeren.
Uit de rapporten bleek dat tientallen jonge mensen methodisch waren gestalkt en doodgeschoten door een 32-jarige (politiek en theologisch) belijdende conservatieve christen genaamd Anders Breivik – een nationalist, een racist en een xenofoob voor geweld.
Breivik was een eenling wiens vader als diplomaat van zijn moeder scheidde toen hij nog een baby was en daarna weinig meer met hem te maken had. Breivik werd een gedoopte christen toen hij 15 was, voltooide zijn verplichte militaire dienst (waar hij leerde omgaan met vuurwapens), ging naar de universiteit, werd lid van een wapenclub, speelde obsessief first-person shooter-videogames zoals World of Warcraft, werd vrijmetselaar en Vervolgens woonde hij tot aan de schietpartij bij zijn moeder in een welvarende buitenwijk van Oslo.
Hij was een kleine boerderij begonnen, maar dit was een frontoperatie om de aankoop te rechtvaardigen van 6 ton ammoniumnitraatmeststof die hij gebruikte om de bom te maken die hij tot ontploffing bracht bij het federale gebouw in Oslo.
Ondanks dat hij een masterdiploma in bedrijfskunde (MBA) had, faalde Breivik blijkbaar bij elke onderneming die hij probeerde.
In de politierapporten die op 22 juli uit Oslo kwamen, stond dat de schutter een rechtse christen-fundamentalist was. Op de Facebook-pagina van de bekende moordenaar stond ‘christelijk’ als zijn religie en ‘conservatief’ als zijn politiek.
Breivik was, zowel als jongere als als jonge volwassene, een actief lid geweest van de extreemrechtse Progress Party (een politieke partij, interessant genoeg, met een platform dat sterk leek op de Amerikaanse Tea Party).
Volgens Wikipedia begon de Noorse Vooruitgangspartij als een conservatieve anti-belastingpartij die pleitte voor belastingverlagingen (zelfs tot het punt van afschaffing van de inkomstenbelasting), bezuinigingen op de overheidsuitgaven en privatisering van scholen, leraren en overheidsfuncties zoals het ambtenarenapparaat.
De partij was fel anti-immigratie, tegen federale belastingsubsidies en riep op tot de afschaffing van de door de staat gesponsorde, reclamevrije openbare radio- en televisienetwerken van Noorwegen. De partij omarmt ook een toename van de politiemacht, de openbare orde, een sterke nationale defensie en conservatieve principes van de vrije markt. Lijkt mij een match.
Breivik citeert uit het Britse Telegraph.uk.com en heeft dat ooit gedaan "riep op tot de vorming van een ‘culturele Euro-Tea Party’, verwijzend naar de rechtse basisorganisatie in de VS, gesteund door Sarah Palin.”
Tea Party-bijeenkomsten in Amerika staan bekend om de aanwezigheid van boze blanke mannen met pistolen die president Barack Obama ervan beschuldigen een linkse socialist of een rechtse fascist te zijn.
Volgens een video die Breivik vlak voor zijn moordaanslag uitbracht, was de belangrijkste kwestie voor hem het multiculturalisme en de socialistische opvattingen van de regerende Labour-partij – wat conservatieven in Noorwegen beschouwen als een te genereus immigratiebeleid, vooral voor moslims.
De angstaanjagende video is te vinden op: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8657669/Norway-shootings-Anders-Behring-Breiviks-YouTube-video-posted-hours-before-killings.html
Eén blogger reageerde op het verhaal: “Een bittere, blanke, rechtse, fundamentalistische christelijke knul die liberalen haat en praat over de islam en marxisten. Gelukkig hebben we zo iemand niet in ons land.”
Het mag geen verrassing zijn dat veel politieke waarnemers de Vooruitgangspartij van Noorwegen hebben vergeleken met de neofascistische Vrijheidspartij van Oostenrijk (FPO), de Britse Nationalistische Partij (BNP) en LaPens Nationale Frontpartij van Frankrijk.
De extreemrechtse agenda’s zijn in essentie dezelfde en de partijen kennen een substantieel aantal aanhangers.
Breiviks 1,500 pagina's tellende manifest, dat hij de titel “Tempeliers 2083” gaf, verwees regelmatig naar de christelijke kruistochten en de beruchte Tempeliers, een rooms-katholieke orde van krijgersmonniken, die gedurende 200 jaar (van 1119 CE tot 1312 CE) de meest felle militaire moordmachine in het christendom.
De Tempeliers oefenden aanvankelijk hun macht uit tegen moslims in het Midden-Oosten na de Eerste Kruistocht die in 1099 CE begon.
De ‘heilige strijders’ van de Eerste Kruistocht waren overigens degenen die het eerste bloed trokken tegen de Islam en het begin vormden van de eeuwenlange vete die vandaag de dag nog steeds voortduurt. De Eerste Kruistocht eindigde met een massale slachting en marteling van tienduizenden moslims en joodse ‘ongelovigen’, die beiden goed naast elkaar hadden bestaan in Jeruzalem.
De laatste daad van de Eerste Kruistocht was een letterlijk bloedbad in de Tempel van Salomo in Jeruzalem. Getuigen beschreven dat het bloed van de slachtoffers van de slachting enkeldiep was.
Toen pelgrims naar het Heilige Land tijdens latere kruistochten om Jeruzalem te heroveren gewapende bescherming nodig hadden tegen de moslims die wraak wilden nemen, organiseerde het Vaticaan ‘de Arme Ridders van Christus van de Tempel van Salomon’ (ook bekend als de Tempeliers) en de paus gaf destijds gebouwen op de Tempelberg aan de Tempeliers.
Bekend om hun witte tunieken met een rood kruis, verwierven de Tempeliers uiteindelijk enorme rijkdom en politieke macht en werden ze internationale bankiers en bondgenoten van koningen en pausen. Ze worden vaak beschouwd als de eerste multinationale onderneming ter wereld,
De Tempeliers waren ook hoogopgeleide professionele moordenaars die door het zwaard leefden en doorgaans door het zwaard stierven. Uiteindelijk braken rivalen de organisatie uit en werden haar leden veroordeeld wegens ketterij, sommigen verbrandden op de brandstapel. Wat er met de legendarische rijkdom van deze geheime groep gebeurde, werd het onderwerp van veel speculatie.
Hoe dan ook zal het verhaal van de massamoordenaar Breivik, de hedendaagse zelfbenoemde Tempelier, ons de komende maanden veel te leren hebben. Zijn politiek van haat lijkt redelijk goed beschreven te zijn, maar zijn theologie van haat behoeft nog steeds verduidelijking.
Deze moordenaar is zeker een pseudo-christen, of in ieder geval geen volgeling van de leringen van Jezus in de evangeliën. Maar er zijn veel belijdende christenen die dezelfde minachting koesteren voor multiculturalisme, tolerantie, de Gulden Regel en de duidelijke leringen van Jezus over vergeving, barmhartigheid, geweldloosheid en de onvoorwaardelijke liefde van vrienden en vijanden.
We moeten dus ijverig zijn. Er zijn wellicht meer psychopathische, pro-gewelddadige types met pseudo-christelijke overtuigingen dan we willen erkennen.
Gary G.Kohls is een van de oprichters van Every Church A Peace Church.
Omdat alle recente POTUS-christenen woedende “christenen” zijn, waarbij God “W” zegt Irak binnen te vallen, is het nu net zo belachelijk als in de vroege christelijke jaren om te verwachten dat hun gedrag dit geloof zal weerspiegelen. Mensen zijn in staat alles te rechtvaardigen (denk aan de slavernij) en op de meest brutale wijze te handelen, of ze nu christen zijn of niet. Adolf Hitler klaagde bij de paus over de wreedheden van de Kroatische Ustashi!!
Je moet het Oude en het Nieuwe Testament scheiden. Een groot deel van het Oude Testament is slechts nationalistische propaganda, gebruikelijk in die tijd, waar een god steun verleent aan welke groep dan ook waarover gesproken wordt. Het Nieuwe Testament is het vermeende leven en de leringen van Jezus, een man die in opstand kwam tegen de Romeinse bezetting en corruptie in de tempels. Het werd lang daarna opgeschreven, minus eerdere geschriften die sensoren er niet bij wilden hebben, en deze God is de spirituele, leringen die iemand een warm gevoel van binnen kunnen geven.
Het NT werd echter zwaar gecensureerd toen de canons werden gecodificeerd.
Laten we niet vergeten dat Jezus wordt ‘geciteerd’ (zoveel als iemand zou kunnen doen in zo’n oud stuk propaganda) als hij zegt dat de hele Schrift, het hele Oude Testament, in Mattheüs 5:18-19 naar de letter moet worden gevolgd. Lukas 16:17, Timotheüs 3:16 en Johannes 10:35 om er maar een paar te noemen. Tegelijkertijd wordt hij 'geciteerd' (et cetera) als voorstander van de slavernij in 1 Petrus 2:18, en als kritiek op de Joden omdat ze geen brutale kinderen executeerden in Marcus 7:10 en Matteüs 15:4-7. Zelfs als de leerstelling van de hel en de verlossing niet de grootste morele obsceniteit zou zijn die ooit is bedacht, zouden deze passages alleen al reden genoeg zijn om de Bijbel te verlaten als gids voor alles behalve hoe je geen goede fantasy-fictie schrijft.
Ik ben het met veel van wat je zegt eens. Het is een mengelmoes van absurditeiten, en het verhaal verandert afhankelijk van de politieke behoeften van de tijd dat het werd gedocumenteerd. De Romeinen kregen eerst de schuld voor de dood van Jezus, maar toen het christendom Rome begon binnen te sijpelen en de aanhangers wilden dat de religie groeide, vond er een verschuiving plaats naar het beschuldigen van de Joden. Er zijn allerlei politieke invalshoeken. Heeft Jezus bestaan? Bestond het grote rijke land van David, en opgravingen uit die periode leverden snel resultaten op? Het lijkt allemaal Kanaänitisch, afgezien van het ontbreken van varkensbotten. Was dat omdat deze specifieke factie op de hoogte was van de talrijke parasieten die varkens op mensen kunnen overbrengen? Eerdere verhalen die uit de Bijbel zijn weggelaten, suggereren dat Jezus meer een geest was, de innerlijke warmte die je krijgt als je anderen helpt. Als hij al bestond, was hij een arme Jood en vocht hij voor de rechten van het volk over de bezetting en een corrupt religieus leiderschap. Hoe slecht het ook in elkaar steekt, er is iets aan de hand met anderen zoals wij zelf graag behandeld zouden willen worden. Daarbuiten zou het nuttig zijn om de tijden waarin elke tekst werd geschreven te hebben meegemaakt om te zien waarom.
Wat betreft de ondersteuning van het Oude Testament: ik lees het als de geboden en joodse religieuze wetten, niet als het hele boek.
“obsessief first-person shooter-videogames gespeeld zoals World of Warcraft”
World of Warcraft is geen first person shooter.
Ik dacht dit zodra ik dat las. World of Warcraft is een MMORPG (Massive Multiplayer Online Role Playing Game) en het is een spel met een fantasiethema. Niet veel wapens, veel elfen!
Ik denk niet dat deze vreselijke massamoord iets met religie te maken had – ook al werd het misschien door zijn begeleiders gebruikt als middel om zijn daden uit te lokken. Momenteel ben ik geneigd te denken dat het politiek gemotiveerd is en een inlichtingen-/politieoperatie is.
Er moet op zijn minst rekening mee worden gehouden dat de man werd gemanipuleerd of aangemoedigd.
Greg, je stelt feiten die niet voorhanden zijn. Er is geen bewijs dat iemand zich bewust was van deze man als iets anders dan alleen maar een andere naam op een lijst (als hij zelfs maar op een lijst stond).
Om de adembenemende sprong te maken dat niet alleen ‘iemand’ zich van hem bewust was, maar dat ze hem op de een of andere manier manipuleerden om hun eigen niet-gespecificeerde doelen te bereiken, niet ondersteund door enige feiten, betekent dat ze zich bezighouden met samenzwering of de meest onoprechte soort.
U zou zich moeten schamen voor uw onvermogen om bij de feiten te blijven.
MrPeach, ik heb woorden gebruikt die mijn oorspronkelijke mening weerspiegelen. Woorden als “misschien wel” of de aanbeveling dat het “beschouwd” moet worden dat “misschien” wat als feit werd gepresenteerd (door de bedrijfsmedia en anderen) misschien niet correct is – er is tenslotte al eerder tegen ons gelogen. Bedenk dat van veel van de terroristische aanslagen en politieke moorden uit het verleden kan worden bewezen dat ze zijn aangemoedigd en zelfs gefinancierd door wetshandhavers, inlichtingendiensten en/of hun proxy's.
De timing van de aanval in Oslo, de doelwitten, de dader(s), de vertraging van de reactie, de vermoedelijk betrokken wapens, enz., enz... wijzen in de richting (imo) dat dit een politiek machtsspel was met talloze betrokken spelers en niet het resultaat van één ‘christelijke moordenaar’ die boos is over de aanwezigheid van moslims in ‘zijn’ land.
“Lees alstublieft de Evangeliën opnieuw,†meent David Smith, “Volgens hen spreekt Christus over het haten en doden van mensen.†Maar hij slaagt er niet in om ook maar één enkele tekst te geven om zijn nietszeggende laster van de Evangeliën te ondersteunen. De Heer Jezus zei: ‘Gij hebt gehoord dat er gezegd is: Gij zult uw naaste liefhebben en uw vijand haten. Maar ik zeg u: Heb uw vijanden lief, zegen hen die u vervloeken, doe goed aan hen die u haten, en bid voor hen die u ondankbaar gebruiken en vervolgen (Matteüs 5:43,44).†Uiteraard Smith heeft nog nooit de Evangeliën gelezen.
Ik zal je Matt 5:43,44 zien en je een Matt 10:34,35 opvoeden
“Denk niet dat ik gekomen ben om vrede op aarde te sturen: ik ben niet gekomen om vrede te sturen, maar een zwaard. Want ik ben gekomen om een man in conflict te brengen met zijn vader, en een dochter met haar moeder, en de schoondochter met haar schoonmoeder.’
Het is een tweefer. Haat en geweld.
Voor de goede orde: ik heb niet alleen verschillende vertalingen en versies van de Bijbel van kaft tot kaft gelezen en begrepen (het Oude en Nieuwe Testament, ik heb heilige teksten van de meeste grote wereldreligies gelezen.
Als je in de toekomst dingen persoonlijk wilt maken en het individu wilt aanvallen in plaats van hun argument/punt, wees dan op zijn minst zo fatsoenlijk om geen valse uitspraken over hen te doen
Dit argument is niet anders dan de argumenten van de islamitische takfiris (terroristen): Cherry kiest het citaat dat ongeveer ondersteunt wat je wilt doen, en interpreteert het vervolgens zonder te verwijzen naar enig ander citaat in de tekst.
De geciteerde bijbeltekst ondersteunt geen moord op ongelovigen. Het is onderhevig aan meerdere interpretaties, waarvan er vele niets te maken hebben met het rechtvaardigen van moord. Wat betekent ‘vrede’ in deze tekst? Wordt de term ‘zwaard’ letterlijk gebruikt in de betekenis van een oorlogswapen, of als metafoor voor de scheiding tussen de gelovigen en de ongelovigen? Wat betekent het om ‘tegen’ ongelovigen te staan? Oorlog?
En hoe zit het met “de andere wang toekeren?” Hoe zit het met ‘Heb je vijanden lief’?
Dus nogmaals, de selectieve bijbelinterpretatie wordt verdraaid om oorlog en moord te ondersteunen. Gewoon verkeerd. En het is verkeerd als het wordt gebruikt om moorden door christenen te ondersteunen, of als aanval op het christendom als gewelddadige religie.
Wat, heb je je stomme boek niet eens gelezen? Beweren dat wat er is, er niet is? Vervolgens zul je beweren dat Jezus tegen homoseksualiteit en slavernij sprak.
Herlees alstublieft de Evangeliën. Volgens hen spreekt Christus over het haten en doden van mensen. Volhouden dat wat Breivik deed onverenigbaar is met Christus en het christendom is zowel onwetend als misleidend. Vat dat echter niet verkeerd op. Ik zeg niet dat het één tot het ander leidt. Dat is ook een valse verklaring. Het betekent alleen dat ze gemakkelijk hand in hand kunnen gaan of niet.