Gedurende het grootste deel van de Koude Oorlog en tijdens de ‘oorlog tegen het terrorisme’ heeft Pakistan Amerikaanse presidenten gemanipuleerd als onderdeel van zijn eigen grote spel, terwijl de Islamitische republiek de Amerikaanse wetten omzeilde om een nucleair arsenaal op te bouwen en enkele van ‘s werelds meest beruchte terroristen te steunen. zoals voormalig CIA-analist Melvin A. Goodman zich herinnert.
Door Melvin A. Goodman
14 juni 2011
Tijdens de ergste dagen van de Koude Oorlog leerden de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie dat hun derdewereldcliënten een grote invloed hadden op hun weldoeners.
De Sovjets konden geen hulp krijgen aan de Palestijnen in Libanon zonder Syrië af te betalen. De Sovjets raakten steeds meer betrokken bij Afrika omdat de Cubanen Moskou te schande maakten en meer steun verleenden aan Angola en Ethiopië.
Een opeenvolging van Amerikaanse regeringen heeft geleerd dat Israël meer invloed heeft op het Amerikaanse beleid dan Washington zou willen erkennen. Totdat de Verenigde Staten instemden met een ‘één China’-beleid, had Taiwan veel te veel invloed op de acties van de Verenigde Staten in Oost-Azië.
En de afgelopen zestig jaar heeft de staart met de hond gekwispeld in de betrekkingen tussen de VS en Pakistan.
De Amerikaans-Pakistaanse relatie is een van de meest gecompliceerde bilaterale relaties ter wereld. Sinds het begin van de Koude Oorlog hebben de Verenigde Staten de steun van de regering van Islamabad nodig gehad en hebben zij als gevolg daarvan de Pakistaanse trouweloosheid genegeerd.
Eind jaren vijftig en begin jaren zestig hadden de Verenigde Staten geheime bases in Pakistan nodig voor U-1950-verkenningsvluchten boven de Sovjet-Unie en negeerden daarom de Pakistaanse militaire dictaturen.
Eind jaren zestig en begin jaren zeventig hadden de Verenigde Staten logistieke steun nodig voor hun geheime opening naar China, waarbij mensenrechtenschendingen in Pakistan over het hoofd werden gezien.
In de jaren tachtig fungeerde Pakistan als kanaal voor Amerikaanse hulp aan de anti-Sovjet-moedjahedien-troepen en negeerde het daarom de geheime Pakistaanse ontwikkeling van kernwapens.
De afgelopen tien jaar hebben de Verenigde Staten Pakistan nodig gehad als kanaal voor bevoorrading van de Amerikaanse strijdkrachten in Afghanistan, maar ook als basis voor CIA-dronevliegtuigen die worden gebruikt tegen Al-Qaeda-elementen in Pakistan. Als gevolg hiervan hebben de regeringen van Bush en Obama de Pakistaanse steun voor staatsterrorisme genegeerd.
De onwil van de VS om de nucleaire ambities van Pakistan ter discussie te stellen, zorgde voor de proliferatie van nucleaire technologie in de derde wereld.
De CIA vernam al in 1979 dat Pakistan een clandestiene uraniumfaciliteit exploiteerde. President Jimmy Carter reageerde niet op deze inlichtingen en president Ronald Reagan beweerde dat “nucleaire proliferatie niet onze zaak was.”
Dit was de voorbode van een nauwere militaire relatie met Pakistan, zelfs toen de Pakistaanse militaire dictator, generaal Mohammed Zia-ul-Haq, opdracht gaf tot het ophangen van de burgerpresident die hij uit zijn ambt had gezet, Zulfikar Ali Bhutto, en de verkiezingen annuleerde.
Van 1981 tot de terugtrekking van de Sovjet-Unie uit Afghanistan in 1989 vertrouwden de Verenigde Staten op Pakistan om de Sovjet-bezettingsmacht in Afghanistan te laten bloeden. Gedurende deze periode bleef de CIA inlichtingen verzamelen over de Pakistaanse ontwikkeling van kernwapens, maar het Witte Huis keek de andere kant op.
In 1986 beval CIA-adjunct-directeur Robert Gates het directoraat inlichtingen van de CIA om geen inlichtingen over Pakistaanse nucleaire activiteiten te verstrekken aan de inlichtingencommissies van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden. [Voor meer informatie over dit onderwerp, zie Consortiumnews.com's “Reagan's koopje, Charlie Wilson's oorlog.”]
Presidenten Reagan en George HW Bush verleenden vrijstellingen aan Pakistan om het Pressler-amendement te omzeilen, dat een einde vereiste aan de militaire hulp om Pakistan de nucleaire drempel te laten overschrijden.
Een ontheffing van president Bush in 1989 maakte de verkoop van F-16 straaljagers aan Pakistan mogelijk, hoewel bekend was dat AQ Khan, de vader van het Pakistaanse nucleaire programma, nucleaire technologie leverde aan Iran, Libië en Noord-Korea.
In de afgelopen tien jaar is er geen land geweest dat meer staatsterrorisme heeft gesponsord dan Pakistan.
Radicale islamisten van het Pakistaanse directoraat Inter-Services Intelligence hebben de afgelopen dertig jaar islamitische terroristische organisaties opgeleid en gefinancierd, waaronder de Lashkar-e-Taiba die de aanslag in Mumbai, India in december 2008 uitvoerde, en de Afghaanse Taliban, die in beslag namen de Afghaanse hoofdstad in 1994. De aanval op een Pakistaanse marinebasis in Karachi eind vorige maand geeft aan dat terroristische organisaties ook in het Pakistaanse leger zijn geïnfiltreerd.
Het volledige verhaal van de geheime schuilplaats van Osama bin Laden in een militaire gemeenschap dicht bij de Pakistaanse hoofdstad zal misschien nooit bekend worden, maar het roept zeker serieuze vragen op over de Pakistaanse samenwerking met zelfs Al-Qaeda.
Dus, wat moet er gedaan worden? De Verenigde Staten zijn dwaas bezig in Afghanistan en moeten daar een diplomatieke en politieke strategie volgen om zichzelf te bevrijden.
Een kleinere Amerikaanse voetafdruk in Afghanistan zou de Verenigde Staten veel minder afhankelijk maken van Pakistan. Bovendien begint de Amerikaanse steun aan het Afghaanse leger ($13 miljard) te wedijveren met de omvang van het Afghaanse bruto nationaal product ($16 miljard).
De Verenigde Staten bouwen een Afghaans leger op dat de Afghanen zich nooit zullen kunnen veroorloven.
Pakistan blijft een van de belangrijkste ontvangers van Amerikaanse vrijgevigheid en ontvangt sinds de aanslagen van 20 september ruim 9 miljard dollar aan Amerikaanse hulp. Zeer weinig van die hulp is gegaan naar de economische ontwikkeling die Pakistan zo hard nodig heeft; noch is het gegaan naar de strijd tegen terrorisme en islamitische krachten aan de Pakistaanse grens met Afghanistan.
In plaats daarvan is het grootste deel van dit geld naar een Pakistaanse strijdmacht gegaan, die een obstakel vormt voor het succes van de VS in Afghanistan. We kunnen de militaire steun aan Pakistan niet beëindigen zolang we zijn steun nodig hebben bij het identificeren van de terroristen die daar een toevluchtsoord hebben.
Het is ook tijd voor Afghanistan en Pakistan om hun eigen regeringen op te bouwen met hun eigen middelen. De rol van de VS bij het creëren van enorme militaire vestigingen in Afghanistan en Pakistan is op beide plaatsen een obstakel geweest voor goed bestuur.
In ieder geval is geen enkele counterinsurgency succesvol geweest tegen een opstand als de Taliban, met een toevluchtsoord zoals Pakistan dat biedt. Zolang de Afghaanse Taliban onze vijand en de bondgenoot van Pakistan zijn, zal er geen succes zijn voor de Verenigde Staten.
Ten slotte moeten de Verenigde Staten een einde maken aan hun sterke afhankelijkheid van het militaire instrument bij het voeren van het buitenlands beleid in het algemeen.
De Amerikaanse militaire bezetting in de islamitische wereld is het grootste rekruteringsinstrument voor islamitische extremisten geweest. Het was de Amerikaanse militaire hulp die in de jaren tachtig hielp een toevluchtsoord te creëren voor anti-Sovjet-extremisten; we vechten nu tegen diezelfde extremisten.
De “Arabische Lente” heeft aangetoond dat militaire hulp geen gunstige invloed kan hebben op de democratische veranderingen in het Midden-Oosten. Een zware Amerikaanse militaire voetafdruk in Irak en Afghanistan heeft bovendien de Amerikaanse economische en diplomatieke veiligheid verzwakt; het moet worden verminderd en uiteindelijk geëlimineerd.
Melvin A. Goodman had een 42-jarige overheidscarrière, inclusief dienst bij de CIA, het ministerie van Buitenlandse Zaken, het ministerie van Defensie en het Amerikaanse leger. Zijn nieuwste boek was Falen van intelligentie: het verval en de ondergang van de CIA. Hij is de auteur van het komende boek Nationale onzekerheid: de dreiging van het Amerikaanse militarisme. Dit verhaal verscheen eerder op Truthout.org.
India is een land dat tien keer groter is dan Pakistan wat betreft bevolking en economie. Helpt Pakistan in 1971 doormidden te breken en Bangladesh te creëren. Vervolgens explodeert India zijn kernwapenproject in 1974. India probeert Pakistan te omsingelen via Afghanistan, waarmee Pakistan een poreuze grens van ongeveer 2600 km deelt. Pakistan, dat in 1947 onafhankelijk werd door een aanvraag tot lidmaatschap van de VN, werd door één land, Afghanistan, geweigerd. Pakistan is gedurende de laatste vierenzestig jaar van zijn bestaan pro-India geweest, met uitzondering van zes jaar Taliban-heerschappij waarin Pakistan een kanteling te zien kreeg. Afghanistan was lange tijd pro-Russisch geweest en had zelfs het Amerikaanse spionagevliegtuig U2 neergeschoten dat in 1962 door Rusland was gestationeerd. Pakistan toegeschreven aan de Afghaanse geheime dienst Khad. Tijdens de Russische bezetting van Afghanistan van 1979 tot 1989 was Pakistan het slachtoffer geworden van bomexplosies in Pakistaanse steden, waarbij vele duizenden onschuldmensen om het leven kwamen die betaalden voor de kant van de VS. Sinds de VS in Afghanistan heeft India grote voet aan de grond gekregen omdat de VS zich verzetten tegen Door India-Pakistan tegen China te verenigen, werkt China niet omdat India en Pakistan een lang geschil over land hebben, genaamd India bezette Kasjmir, waar zelfbeschikking sinds 1989 aan de gang is. Meer dan honderddertigduizend Kasjmir verloren hun leven tegen de Indiase bezetting. Totdat het geschil over Kasjmir plaatsvond Als de situatie nog niet is opgelost, kan er geen vrede komen in Zuid-Azië en kan de Amerikaanse reactie op China niet worden vervuld. Het grootste deel van de onrust die zich tegenwoordig in Pakistan voordoet, kan worden toegeschreven aan India en Afghanistan.