De volksprotesten in heel Spanje gaven uitdrukking aan de nationale verontwaardiging over het politiek-economische systeem, maar het resultaat van de regionale verkiezingen was alleen maar een verschuiving van de macht van de socialisten naar de centrumrechtse Partido Popular. De Spaanse schrijver Pablo Ouziel zegt dat de uitkomst tot enige zelfreflectie zou moeten leiden onder radicale groepen die de controle over de opstand hebben overgenomen.
Door Pablo Ouziel
24 mei 2011
In Spanje zijn de verkiezingen gekomen en gegaan, terwijl de pleinen vol staan met duizenden mensen die hun kreten van verontwaardiging voortzetten, maar tot nu toe zijn ze niet gehoord.
De PSOE, de politieke partij van de regerende socialistische regering van president Jose Luis Rodriguez Zapatero, heeft een pak slaag gekregen, maar de formele democratie waarin we leven is niet ten goede veranderd.
De centrumrechtse Partido Popular heeft de controle over een groot deel van het land overgenomen.
Wat dit volgens de meeste marktanalisten betekent, is dat naarmate de nieuwe regeringen de regionale en lokale overheden overnemen, voorheen niet-aangegeven schulden aan de oppervlakte zullen komen, waardoor de economische realiteit van Spanje veel somberder wordt dan tot nu toe werd ingeschat.
De week na de verkiezingen is al begonnen als een nuchtere herinnering aan de economische tsunami die het land overspoelt. De obligatiemarkt heeft Spanje al gestraft voor de ‘indignados’-beweging en voor de verkiezingsnederlaag van de regerende partij.
De aandelenmarkt heeft ook twijfels geuit over de bezuinigingsmaatregelen van het land, en de privatisering van nationale bedrijven is voortgezet met de aankondiging van de privatisering van de nationale loterij en een aantal luchthavens van het land.
Bovendien heeft de centrumrechtse Partido Popular herhaaldelijk opgeroepen tot vervroegde algemene verkiezingen, die ze op het punt staan te winnen.
Daarom is het niet naïef om te stellen dat de volksopstand tot nu toe heeft bijgedragen aan de consolidatie van centrumrechts als de keuze van de kiezers om het voortouw te nemen bij de terugkeer van de economische groei in het land.
Volgens het politieke programma van de Partido Popular zal economische groei worden bereikt door de bedrijfsbelastingen te verlagen, de overheidsuitgaven terug te dringen, het ontslag van werknemers gemakkelijker te maken, falende banken te redden, het moeilijker te maken voor immigranten om in het land te blijven, en door te zoeken naar stabiele investeringen. omgeving.
In wezen weerspiegelt de keuze van degenen die ervoor kozen om te stemmen de tegenovergestelde oplossing van wat door mensen op de stadspleinen wordt besproken. Dit is de onaangename realiteit waarover degenen op de pleinen moeten nadenken, willen hun eisen weerklank vinden bij de rest van de bevolking.
Als de ‘indignados’ gehoord willen worden, is het nu tijd om naar de rest van het land te luisteren en een werkelijk constructief programma voor te stellen waarmee de meerderheid van de bevolking zich kan identificeren.
Met andere woorden: we moeten van dit moment van verontwaardiging overgaan naar een ruimte na de verontwaardiging waarin ‘verantwoordelijkheid’ de mantra wordt die burgers omarmen.
De Spaanse volksopstand, waarbij burgers door het hele land op stadspleinen kampeerden, heeft geleid tot opmerkingen over een langverwachte ‘Europese zomer’ van ontevredenheid, waarin de Europese bevolking het voorbeeld volgt van de Arabische straten en op haar beurt democratie, gerechtigheid en democratie eist. vrede.
Sommige commentaren op internet beginnen zelfs te wijzen op de mogelijkheid van een “Noord-Amerikaanse val” die volgt op deze opstand voor verandering in Europa.
Maar in plaats van te voorspellen wat er in Noord-Amerika zou kunnen gebeuren, is dit een tijd voor reflectie en kritiek op wat in Spanje is begonnen en waar zo’n volksbeweging de komende maanden mee te maken zal krijgen.
Ik heb persoonlijk op de stadspleinen gekampeerd en geluisterd naar de voorstellen van de commissies die de beweging hebben gekaapt.
Wat begon als een oproep tot electorale hervormingen en het bestraffen van politieke en economische corruptie, een oproep die inderdaad duizenden mensen naar de stadspleinen lokte, is snel veranderd in een soort bolsjewistisch-achtig politiek project onder leiding van de krakersbeweging van het land.
Hoewel voor degenen die van buitenaf kijken de roep om geweldloosheid en participatieve democratie die uit de microfoons van de commissies komt lijkt te wijzen op een waarlijk revolutionaire verandering, onthult een nadere blik van binnenuit op de pleinen dat deze roep net zo leeg is als de roep om verandering die wij hebben. zijn gewend om van de politici van het land te horen.
Ik ben van mening dat deze kaping van een werkelijk democratische opstand, geïnspireerd door algemene verontwaardiging en aan elkaar gelijmd door solidariteit, al grote schade heeft toegebracht aan deze spontane roep om verandering.
Natuurlijk is het moeilijk om duidelijke voorstellen te doen als duizenden mensen op straat komen te staan.
Het is duidelijk dat in dergelijke situaties groepen met organiserend vermogen de leiding zullen nemen in het sturen van de beweging, maar het feit dat een groep de mogelijkheid heeft om maaltijden, openbare toiletten en spreekbeurten op een openbaar plein te organiseren, betekent niet dat het heeft het vermogen om de ontevredenheid van een massa mensen te sturen.
Helaas schijnen degenen die hebben opgeroepen tot het vullen van de pleinen dit niet te begrijpen, en mijn fout is, denk ik, al begonnen met het demobiliseren van degenen wier verontwaardiging niet alleen gericht is op de acties van politici en bankiers, maar ook op de de acties van de commissies die de controle over de pleinen overnemen.
Hopelijk zullen deze commissies zich realiseren dat de beste optie voor de beweging van vandaag is dat zij de microfoons van zichzelf wegdraaien en deze doorgeven aan degenen die de pleinen vullen en vragen om een vorm van echte democratie.
Tenzij je denkt dat de roep van verontwaardiging zal worden beantwoord door een centrumrechtse regering, lijkt het duidelijk dat verontwaardiging op zichzelf Spanje niet zal redden.
Als wij, de mensen op de pleinen, echte democratie willen bereiken en tegelijkertijd willen voorkomen dat het Internationale Monetaire Fonds ons land ‘redt’ door middel van een reddingsoperatie in Griekse stijl en de daaropvolgende schuldsanering, moeten we verantwoordelijk handelen en erkennen dat we de meerderheid van de burgers nodig hebben. het land om zich achter onze roep om verandering te scharen.
Dit lijkt alleen mogelijk als we onze eigen daden bekritiseren, onze fouten corrigeren en stoppen met het voorstellen van utopische idealen op ondemocratische wijze, en in plaats daarvan echte oplossingen bieden via een werkelijk participatieve democratie.
De artikelen en essays van Pablo Ouziel zijn beschikbaar op pabloouziel.com