|

Ga naar consortiumblog.com om commentaar te plaatsen

Bestel nu

Archief
Leeftijd van Obama-2
Obama's presidentschap, 2011-2012
Leeftijd van Obama
Obama's presidentschap, 2008-2010
Bush End-spel
Het presidentschap van George W. Bush sinds 2007
Bush - Tweede termijn
Het presidentschap van George W. Bush van 2005-06
Het presidentschap van George W. Bush, 2000-04
Wie is Bob Gates?
De geheime wereld van minister van Defensie Gates
Bush wint Kerry
Powells reputatie peilen.
Het vertellen van de controversiële campagne.
Vormen de landelijke media een gevaar voor de democratie?
Achter de afzetting van president Clinton.
Pinochet en andere personages.
Rev. Sun Myung Moon en de Amerikaanse politiek.
Verhalen over contra-drugs ontdekt
Het bedorven historische record van Amerika
Het verkiezingsschandaal van 1980 blootgelegd.
Van vrijhandel tot de Kosovo-crisis.
|
|
|
Twintig jaar geleden, een gemiste kans
By
Robert Parry
April 15, 2011 |
Twintig jaar geleden was er een kans om enkele van de donkerste geheimen van het presidentschap van Ronald Reagan bloot te leggen: hoe zijn mannen de herverkiezingscampagne van president Jimmy Carter hadden gesaboteerd en hoe het Iran-Contra-schandaal werkelijk was begonnen.
Op 15 april 1991 publiceerde Gary Sick, voormalig medewerker van de Nationale Veiligheidsraad, een opiniestuk in de New York Times, waarin hij uitlegde waarom hij tot de conclusie was gekomen dat de Reagan-campagne in 1980 achter Carters rug om was gegaan om de vrijlating van 52 Amerikaanse gijzelaars uit te stellen. gehouden in Iran en zo Carter een “oktoberverrassing” ontzeggen die zijn herverkiezing had kunnen redden.
De volgende dag, 16 april, zond PBS ‘Frontline’ een één uur durende documentaire uit die ik had helpen produceren en die tot een meer dubbelzinnige conclusie kwam, maar ook nieuw bewijsmateriaal presenteerde ter ondersteuning van de vermoedens van een verraderlijke deal tussen Republikeinse agenten en Iraanse afgezanten in 1980.
Na deze twee onderzoeksinspanningen stond de geschiedenis van de Verenigde Staten op een kruispunt. In één richting zou er een pijnlijk heronderzoek van het Iran-Contra-schandaal plaatsvinden, met een veel zwaardere aanklacht tegen president Reagan en zijn team; op de andere weg zou er een politiek opportuun verdoezeling zijn die de boze Republikeinen zou verzachten.
Misschien hoeft het voor iemand die bekend is met de manier waarop Washington opereert geen verrassing te zijn dat deze laatste koers werd gevolgd. Toch weten we vandaag de dag dat de leiders van het congresonderzoek “October Surprise” van 1991-92 de ontoereikendheid van hun werk begrepen.
Hoofdaanklager Lawrence Barcella vertelde mij dat er eind 1992 zoveel bewijs van Republikeinse schuld bij de taakgroep van het Huis van Afgevaardigden binnenstroomde, dat hij tevergeefs om een verlenging van het onderzoek met drie maanden verzocht. In plaats daarvan kreeg hij de opdracht om door te gaan met de overeengekomen ontmaskering, waarbij hij zich op het Amerikaanse publiek moest richten valse en zelfs belachelijke alibi's voor belangrijke Republikeinen.
Rep. Lee Hamilton, voorzitter van de taskforce, vertelde mij dat ook hij werd nooit getoond een opmerkelijk rapport van de Russische regering, dat de beschuldigingen van Republikeins-Iraanse bijeenkomsten bevestigde. In plaats daarvan werd het rapport in een doos gestopt waarvan Barcella verwachtte dat die eenvoudigweg verloren zou gaan in de geschiedenis; in plaats daarvan vond ik het nadat ik toegang had gekregen tot enkele van de onbewerkte documenten.
Het was inderdaad die ontdekking – en nog een aantal andere – die leidde tot de oprichting van Consortiumnews.com in 1995, om deze geschiedenis beschikbaar te maken voor het Amerikaanse volk. Het Amerikaanse politieke/mediasysteem is echter zodanig dat zelfs documentair bewijsmateriaal gemakkelijk terzijde kan worden geschoven of genegeerd – en dat was in dit geval het geval.
In plaats daarvan werd het valse verhaal van Reagans ‘onschuld’ steeds sterker. Tegenwoordig is er zelfs onder enkele van de betere historici een misleidend begrip ontstaan over de Iran-Contra-affaire: dat de handel in wapens voor gijzelaars in 1985-86 eerder een anomalie was dan onderdeel van een erger schandaal dat vijf jaar eerder was begonnen. .
Simpel gezegd: de poging om de waarheid over Reagans geheime betrekkingen met Iran te achterhalen bleek een ‘brug te ver’ te zijn. Echter, ter ere van dat moment twintig jaar geleden toen Gary Sick en Frontline hun moedige (hoewel misschien hopeloze) aanval voorwaarts maakten, moedig ik lezers aan om de dvd van de Frontline-documentaire te bemachtigen door een donatie van $ 50 of meer te doen om Consortiumnews te behouden. kom tot leven.
Het enige wat u hoeft te doen is een donatie doen met creditcard or controle en neem contact met ons op via e-mail op [e-mail beveiligd] om ons te vertellen waar we de dvd naartoe moeten sturen.
Voor donaties van $ 100 of meer kunt u ook de set van twee dvd's krijgen van de nooit eerder vertoonde debriefing van de getuige van October Surprise, de Israëlische inlichtingenofficier Ari Ben-Menashe.
(Als u onlangs een donatie van $ 50 heeft gedaan en de Frontline DVD of de debriefing van Ben-Menashe wilt ontvangen, stuur ons dan gewoon een e-mail met uw postadres.)
En om meer te lezen over de gemiste kans van het voorjaar van 1991, ga naar “Een omweg van twee decennia naar het rijk. '
Zoals altijd stellen wij uw hulp op prijs.
Robert Parry
Robert Parry bracht in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen naar voren voor Associated Press en Newsweek. Hij richtte Consortiumnews.com in 1980 op als het eerste onderzoeksmagazine van internet. Hij zag het als een manier om moderne technologie en ouderwetse journalistiek te combineren om de toenemende trivialiteit van de reguliere Amerikaanse nieuwsmedia tegen te gaan.
Terug naar de startpagina
| |