Onafhankelijke onderzoeksjournalistiek sinds 1995 |
Tijdperk van Obama Bush End-spel Bush - Tweede termijn Bush - Eerste termijn Wie is Bob Gates? 2004 campagne
Achter de legende van Colin Powell
De campagne van 2000
Mediacrisis
De Clinton-schandalen nazi-echo De donkere kant van ds. Moon Contra-crack Verloren geschiedenis De oktoberverrassing "X-Files"
Internationale |
EdNoot van de itor: President Barack Obama, minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton en andere Amerikaanse topambtenaren geven wereldleiders de les over de noodzaak om de vrije stroom van informatie te respecteren als essentieel voor de democratie. In andere landen zijn moedige klokkenluiders helden, maar in de Verenigde Staten, toen Pvt. Bradley Manning zou misdaden en wangedrag op wereldschaal aan de kaak hebben gesteld. Hij werd onderworpen aan vernederingen en straffen die veel politiestaten zouden doen blozen, zoals Kevin Zeese in dit gastessay bespreekt: Berichten dat Bradley Manning elke avond naakt wordt vastgehouden in de Quantico Brig en vervolgens gedwongen wordt naakt in de gang te staan terwijl hij op zijn kleren wacht, toont de inconsistentie aan van de behandeling van Manning met de fundamentele Amerikaanse waarden van een eerlijk proces, een eerlijk proces en menselijkheid. waardigheid.
Hier is hoe zijn advocaat David Coombs beschrijft zijn behandeling: ‘De brigade heeft PFC Manning de afgelopen drie nachten al zijn kleding ontnomen, en ze zijn van plan deze praktijk voor onbepaalde tijd voort te zetten. Elke nacht dwingen Brig-bewakers PFC Manning om al zijn kleding op te geven. “Hij ligt dan naakt in een koude gevangeniscel tot de volgende ochtend, wanneer hij de vernedering moet ondergaan van het naakt in de houding staan voor het ochtendappèl. 'Volgens de woordvoerder van de Marine, eerste luitenant Brian Villiard, is de beslissing om hem elke avond naakt uit te kleden, voor de eigen bescherming van PFC Manning. Villiard verklaarde dat het ‘ongepast’ zou zijn om uit te leggen wat de aanleiding was voor deze acties ‘omdat het bespreken van de details een schending van de privacy van PFC Manning zou zijn.’” Manning, die nergens voor veroordeeld is, wordt al tien maanden in vrijwel eenzame opsluiting vastgehouden. David House die hem sinds september bezoekt beschreef hem als ‘emotioneel uitgeput’ en ‘katatonisch’. De Grondwet kent het recht op borgtocht toe, maar toch wordt Manning, die geen vluchtrisico vormt, noch een gewelddadige bedreiging voor de gemeenschap vormt, borgtocht geweigerd. Amerikanen moeten een eerlijk proces krijgen en berecht worden voor een jury van hun gelijken vaardigheden gestraft worden. Er is geen bepaling in de grondwet die bestraffing vóór het proces toestaat, en toch wordt Manning gestraft. Waarom wordt Manning op deze manier behandeld? Omdat deze jonge Amerikaan naar verluidt misdaden zag worden gepleegd in het buitenlands beleid van de VS en nadat hij had geprobeerd deze aan zijn commandant te melden, zonder enig resultaat, zich zogenaamd realiseerde dat hij de informatie aan het publiek moest doorgeven. We leven in een tijd van mythen en leugens, en, zoals George Orwell treffend schreef: “In een tijd van universeel bedrog is het vertellen van de waarheid een revolutionaire daad.” Manning zou de waarheid naar buiten hebben gebracht en betaalt nu de prijs. Manning laat de ware betekenis van patriottisme zien. Patriottisme is geen blind nationalisme. Als Manning schuldig is aan datgene waarvan hij wordt beschuldigd, probeerde hij het land eerlijker en rechtvaardiger te maken, in de beste tradities van Amerika. Hij probeerde van ons een ‘perfectere unie’ te maken, een concept dat is vastgelegd in de preambule van de Amerikaanse grondwet. Het idee om een beter land te creëren wordt bezongen in ‘America the Beautiful’: Amerika! Amerika! Manning wordt nu gestraft omdat hij naar verluidt de tekortkomingen van het Amerikaanse buitenlandse beleid heeft onthuld om deze te herstellen. Hij is een jongeman uit Oklahoma die zich vrijwillig bij het Amerikaanse leger voegden. Manning geloofde dat de Verenigde Staten een positieve rol speelden in de wereld en niet antimilitair waren. Hij bood zich vrijwillig aan om zijn land te dienen en zag daarbij hoe de VS hun militaire en buitenlandse beleid voeren. Hij zag oorlogsmisdaden, wetsovertredingen en voortdurende misleiding. Manning is een principiële Amerikaan die wil dat zijn land alles wordt wat het belooft te zijn, maar dat niet is. Manning werd bevolen “om Iraakse burgers op te pakken en over te dragen” aan de regering die de Verenigde Staten aan de macht hadden gebracht en hij zag dat ze “hen vervolgens martelden met elektrische boormachines en andere werktuigen.” Hij onderzocht wat vijftien Iraakse gevangenen die werden gemarteld hadden gedaan en ontdekte dat ze beschuldigd werden van het drukken van ‘anti-Iraakse literatuur’. In feite was de literatuur slechts een wetenschappelijke kritiek op de corruptie binnen de regering, waarin de vraag werd gesteld: “Waar is het geld gebleven?” Hij bracht zijn zorgen naar de commandostructuur en kreeg te horen dat hij “zijn mond moest houden” en meer gevangenen moest zoeken. Blijkbaar, Manning realiseerde zich hij “was actief betrokken bij iets waar ik volledig tegen was...” Volgens de niet-geverifieerde chatlogboeken met informant Adrian Lamo, zei Manning dat hij hoopte dat de publicatie van de documenten en video’s ‘wereldwijde discussies, debatten en hervormingen’ zou stimuleren. Hij vervolgde met te zeggen: “Ik wil dat mensen de waarheid zien … ongeacht wie ze zijn … want zonder informatie kun je als publiek geen weloverwogen beslissingen nemen.” Hij had al geleerd dat de commandostructuur niet wilde luisteren, dus ging Manning verder dan hen en richtte zich tot de mensen die geacht worden het leger in onze democratische republiek te controleren. Hij wilde dat de Amerikanen de waarheid zouden weten. De WikiLeaks-documenten die Manning naar verluidt heeft vrijgegeven, hebben bijgedragen tot dramatische veranderingen het verstrekken van broodnodige informatie over misbruikende regeringen van veiligheidsstaten in onder meer Tunesië, Egypte, Libië, Iran, Saoedi-Arabië en Bahrein. Het is schandelijk dat Amerika – dat voortdurend beweert de democratie over de hele wereld te steunen – Manning nu zonder vorm van proces straft omdat hij naar verluidt informatie heeft verstrekt die zoveel heeft bijgedragen aan de democratie en een einde heeft gemaakt aan veiligheidsstaatregimes over de hele wereld. Manning wordt nu geconfronteerd met aanklachten waaronder de mogelijkheid van de doodstraf. Hij was belast met 22 extra tellingen voor zijn vermeende rol in een grootschalig lek van geheime informatie naar WikiLeaks, waaronder een beschuldiging van “hulp aan de vijand” die tot de doodstraf kan leiden. Deze beschuldiging is bijzonder verontrustend zoals Glenn Greenwald opmerkt: “Deze vervolgingstheorie zou klokkenluiden omzetten in een hangende overtreding.” Dit is vooral ironisch omdat de voormalige hoogleraar constitutioneel recht, die nu de Amerikaanse president is, in 2008 zei toen hij zich kandidaat stelde: “Klokkenluiders van de overheid maken deel uit van een gezonde democratie en moeten worden beschermd tegen represailles.” Verder als minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton herinnerde ons daaraan in een toespraak over internetvrijheidToen president Obama in China sprak, “sprak hij over hoe toegang tot informatie burgers helpt hun eigen regeringen ter verantwoording te roepen.” Minister Clinton heeft er een gewoonte van gemaakt de wereld de les te lezen over het belang van de vrijheid van meningsuiting en pers in het internettijdperk. gezegde dit zijn “in steen gegrifte waarden” die “elke generatie Amerikanen heeft proberen te beschermen.” Vorige maand, in haar tweede toespraak over de aard van vrijheid in de 21e eeuw verklaarde ze: “Wij regeren met de instemming van het volk, en die toestemming moet worden geïnformeerd om zinvol te zijn.” Ze juichte mensen over de hele wereld toe die internet gebruikten om ‘publieke corruptie aan het licht te brengen’ en bekritiseerde landen die proberen de vrije stroom van informatie te beperken. Ze riep uit: “Regeringen moeten ervoor kiezen om hun verplichtingen na te komen om de vrije meningsuiting, vergadering en vereniging te beschermen.” Hoe zijn de uitspraken van president Obama en minister Clinton consistent met het beschuldigen van Manning van een doodstraf, gebaseerd op beschuldigingen van lekkende documenten waaruit zowel oorlogsmisdaden als misdaden van Amerikaanse diplomaten blijken? Hoe is het in overeenstemming met de rechtsstaat om Manning te straffen voordat hij wordt veroordeeld en hem in eenzame opsluiting te houden met gedwongen naaktheid? Hebben de Verenigde Staten niet net als andere landen behoefte aan geïnformeerde burgers die hun regering ter verantwoording kunnen roepen? De president en de minister van Buitenlandse Zaken zouden de normen, waarvan zij de rest van de wereld opdragen dat ze eraan moeten voldoen, toepassen op de Verenigde Staten en in het bijzonder op Bradley Manning. Als ze dat wel zouden doen, zou hij niet alleen op borgtocht worden vrijgelaten, maar zouden de aanklachten tegen hem worden ingetrokken en zou hij worden uitgeroepen tot een held omdat hij de grootste idealen van de patriottische Amerikanen waarmaakte, van wie generaties hebben gewerkt aan het creëren van een perfectere unie. Kevin Zeese is lid van de stuurgroep van de Bradley Manning-ondersteuningsnetwerk. Om commentaar te geven op Consortiumblog, klik op hier. (Om een blogopmerking te maken over dit of andere verhalen, kunt u uw normale e-mailadres en wachtwoord gebruiken. Negeer de vraag om een Google-account.) Om per e-mail commentaar op ons te geven, klikt u op hier. Om te doneren zodat we verhalen kunnen blijven rapporteren en publiceren zoals degene die je zojuist hebt gelezen, klik je op hier. |
|
RSS Feed
Home
Kruisstukken
Contact
Boeken
E-mail
Printervriendelijk