Onafhankelijke onderzoeksjournalistiek sinds 1995 |
Bush End-spel Bush - Tweede termijn Bush - Eerste termijn Wie is Bob Gates? 2004 campagne
Achter de legende van Colin Powell
De campagne van 2000
Mediacrisis
De Clinton-schandalen nazi-echo De donkere kant van ds. Moon Contra-crack Verloren geschiedenis De oktoberverrassing "X-Files"
Internationale |
Noot van de redactie: Misschien wel de grootste bedreiging voor de toekomst van Amerika is het systemische onvermogen van het land om de realiteit onder ogen te zien, van de politieke klasse tot de nieuwsmedia en grote delen van het publiek. In dit gastessay onderzoekt dichter en muzikant Phil Rockstroh enkele van de valse verhalen die hebben bijgedragen aan de opbouw van Amerika's gevaarlijk militaristische samenleving: Wat is er nodig om, gezien de wankelende infrastructuur van het land, de imperiale overheersing in het buitenland en het vernielde constitutionele proces door een wetteloze uitvoerende macht, het grote publiek, de reguliere pers en de politieke klassen tot onmiddellijke actie te bewegen om betekenisvolle veranderingen teweeg te brengen?
Op dit schemeruur van de Amerikaanse republiek moet er een paradigmaverschuiving van seismische proporties plaatsvinden, anders zal de republiek ten onder gaan. Ik ben minder dan optimistisch. In zoverre ik vermoed dat als, tijdens een zeldzame persconferentie, het gezicht van George W. Bush plotseling zijn huid zou laten vallen, rechtstreeks voor de camera, live op de nationale televisie, op alle zenders, omroep en kabel, het gezicht van een Gila Monster – de elitaire ringwegdeskundige zou de verdiensten van zijn reptielachtige vastberadenheid beginnen te catalogiseren. Ga dan verder met een interview met een ‘expert’ van een door rechts gefinancierde, zoölogische denktank, ‘The American Institute for the Advancement of Predatory Policy’, die ons zou verzekeren dat: ‘…in een tijdperk waarin het kwaad zo groot is zich verspreiden als vliegen rond de stinkende afvalcontainer van de wereld, zullen Amerikanen veilig worden gehouden door een leider met een hagedisgezicht die vliegen eet als ontbijt. En het grote publiek zou zich alleen maar zorgen maken omdat de uitzending toevallig vooruitliep op de finale van American Idol. Om als republiek te overleven zullen een groot aantal Amerikaanse idolen moeten omverwerpen, en niet alleen die idiote, door roem geobsedeerde clowns en crooners die elkaar scherpe ellebogen geven tijdens de televisieoefeningen van Fox Network in Pop Stardom for Dummies. Wat afgoderij betreft, is de positie van onvoorwaardelijke aanbidding die het Amerikaanse leger inneemt in het Amerikaanse leven verreweg het meest alomtegenwoordig en vernietigend en moet omvergeworpen worden. Je zou denken dat we na de Götterdämmerung van macho-dwaasheid de afgelopen vijf jaar hebben gezien dat het land genoeg zou hebben gehad van zelfverklaarde alfamannetjes en op adolescenten gerichte, militaire hagiografie. De media staan vol met rechtse fantasistische onzin over de ‘gefeminiseerde’ Amerikaanse man, terwijl het land in feite ronduit psychotisch is geworden door de door testosteron veroorzaakte toxiciteit (TIT). In de jaren zestig werden hippies belachelijk gemaakt vanwege hun naïeve veronderstellingen dat het leven op aarde op magische wijze zou kunnen worden getransformeerd in een egalitair paradijs van vrije liefde, goede drugs, waterbedden en lavalampen voor iedereen, als ‘het rechte stuk’ eenvoudigweg ertoe kon worden aangezet ‘hun grenzen te verhogen’. bewustzijn" door de betrokkenheid bij en het gebruik van de hierboven genoemde erotische handelingen, illegale substanties en gekke tegencultuuruitrusting. Dienovereenkomstig zou de huidige fantasie – dat alle Amerikaanse soldaten goed, rechtvaardig en moedig zijn en altijd waakzaam zijn tegen alle bedreigingen voor het thuisland – kunnen worden beschouwd als een soort Woodstock-militarisme. Deze kinderachtige verheerlijking van Amerikaanse militairen is dus een kijk op de menselijke natuur die net zo naïef is als de droomdromen van idealisten uit de jaren zestig over vrede, liefde en flower power – en die niet kan worden toegeschreven aan een gemeenschappelijk gebruik van LSD Neem me niet kwalijk, maar waarom zouden het militaire establishment en zijn voetsoldaten een positie moeten innemen die boven alle kritiek of zelfs kritiek verheven is? De laatste keer dat ik keek, werden “onze troepen” gebruikt als hersenloze instrumenten van de imperialistische agressie van ons land. Bovendien zijn de Democraten in het Congres, die voortdurend op de knieën worden geslagen en gewoonlijk op hun knieën zitten voor het macho-narcistische gebrul van Bush, die dankzij de anti-oorlogsstemming een wetgevende meerderheid hebben behaald, tot hun likkende lippen in de gelegaliseerde massamoord. gepleegd in naam van onze natie. Het is tijd om de rechtse propaganda en het liberale paternalisme, waarbij de soldaten van het Amerikaanse leger als slachtoffers worden gezien, te doorzien en te verwerpen... O, huil me, een rivier van Iraaks bloed... Als de waarheid is: wij zijn een natie van mensen met een geest uit de Bronstijd, die gewapend zijn met wapens uit de 21e eeuw. Ergo, onze soldaten zijn het overbrengingssysteem van genoemde wapens. Dit is de reden dat de Amerikaanse militaire machine op zo’n enorme schaal bestaat: onze leiders willen, indien nodig, met geweld een mondiale hegemonie vestigen. Wat betekenen platitudes als: “Ik steun de troepen” dan ook als deze troepen betrokken zijn bij een illegale en immorele bezetting van een vreemd land dat onder valse voorwendselen is binnengevallen? Waar moet de grens worden getrokken tussen het hebben van empathie voor een leger dat voor een groot deel bestaat uit economische dienstplichtigen en het stilzwijgend goedkeuren van de oorlogsmisdaden die zij begaan? Sinds de inwerkingtreding van de wetten van Neurenberg is de bewering 'Ik volgde alleen maar bevelen' als een ontoelaatbare verdediging bestempeld. Zou het pleidooi niet moeten luiden: 'Ik kon na de middelbare school geen goede baan krijgen, dus ging ik bij het leger, werd naar Irak gestuurd, waar ik zo bang, gefrustreerd en boos werd dat ik zo nu en dan een paar Haji-burgers met mijn M16 in de fik hebben gestoken en ze in trillende kwallen hebben veranderd' als even ontoelaatbaar worden beschouwd? Het verlenen van onvoorwaardelijke en eenzijdige steun aan de soldaten van de immorele invasie van een soevereine natie door een meedogenloos imperium is een recept voor oorlogsmisdaden en wreedheden. Soldaten vertegenwoordigen een dwarsdoorsnede van de bevolking van een land en vertonen een mix van menselijke trekken en kenmerken, waarvan sommige bewonderenswaardig zijn en steun verdienen, en andere verwerpelijk zijn en veroordeling en minachting verdienen. Dienovereenkomstig zijn veel soldaten geen helden en hoeven niet alle helden soldaten te zijn. Verzet en de weigering om immorele oorlogen te voeren, vormen ook moed. Deze meest recente versie van de protofascistische verheerlijking van het leger vindt zijn oorsprong in de rechtse revisionistische geschiedenis van de oorlog in Vietnam. In de afgelopen decennia heeft rechts het verhaal behendig en oneerlijk vormgegeven en is het erin geslaagd zijn mythos van onvoorwaardelijke loyaliteit aan alles wat militair is op te dringen aan de door de geschiedenis beroofde, realiteitsbestendige Amerikaanse bevolking. In de donkere en bedrieglijke kern is dit een fantasie die even feitelijk vrij als verraderlijk is. Dienovereenkomstig werd het publiek van de Verenigde Staten ertoe aangezet conservatieve propaganda te geloven, zoals de belachelijke stadslegende waarin hippies spugen op terugkerende Vietnam-veteranen. Ja, dat klinkt plausibel: magere hippies, getroffen door door wiet veroorzaakte wattenmondjes, die spuugden op getrainde moordenaars, zijn net teruggekeerd uit de moordzones van Zuidoost-Azië. Als je die onzin gelooft, verkoop ik je op Ebay de Stairway To Heaven - precies degene die het nummer van Led Zeppelin inspireerde. Bijna elke uiting over dit onderwerp door conservatieven is onzin of een regelrechte leugen. De grootste van de Grote Leugens was en blijft grofweg als volgt: De oorlog in Vietnam ging verloren, niet tijdens de veldslagen en schermutselingen in de smaragdgroene jungles en modderige rijstvelden van dat land, maar in de bevoorrechte grenzen van universiteitscampussen en in de zonovergoten gebieden. enclaves van Hollywood-liberalen. Om de conservatieven te horen vertellen: het Noord-Vietnamese leger en de Vietcong-guerrillastrijders zaten bijna op hun knieën, geslagen, op de rand van overgave, toen Jane Fonda naar hen toe vloog en hun zwakke geesten verzamelde met de hulp van haar Amerikaanse troepenhaat. commie-zuigende opruiing, waardoor ze de eindoverwinning behaalden. Vervolgens creëerde Hollywood, onder invloed van dat culturele lachgas dat bekend staat als het Reaganisme, een Vietnam-mythos die nog belachelijker was dan de hierboven beschreven. Waarbij Chuck Norris en Sylvester Stallone in de jaren tachtig de Vietnamoorlog weerstonden en wonnen. In deze heldendichten van door testosteron vergiftigde kitsch plukten Norris en Stallone, bevrijd van de terughoudendheid van de overheid en het slechte mojo van de hippies, wraak op de goddeloze, gele hordes, door de verschrikkelijke wapens in te zetten van hun mannelijke feromonale muskusontbladers en haarstyling-jell-napalm. Uit de POV van deze films lijkt het erop dat de Vietnamese communisten op de hielen werden gezet met automatische aanvalswapens en föhns. Op het scherm van de cineplexen in de buitenwijken vielen Aziatische figuranten, verkleed als Vietnamese soldaten, voor het spervuur van losse flodders van Norris en Stallone, als Hollywood-indianen van weleer. Opnieuw was de wereld in orde gebracht; die slordige, parvenu, Zuidoost-Aziatische klootzakken waren op hun plaats gezet. De Verenigde Staten wonnen. Natuurlijk niet in de historische waarheid – maar op de enige plek die voor ons van belang was – in onze koortsachtige geest uit de Koude Oorlog, een plek waar Amerikanen geloofden dat het ‘Evil Empire’ plannen had om ons naoorlogse consumentenparadijs binnen te vallen, omdat de hordes communisten verlangden ernaar om onze Buicks, onze blondines, ons zwembadmeubilair en onze gazonbeelden te collectiviseren. Allemaal op dezelfde krankzinnige manier hallucineren we momenteel het plan van de ‘islamo-fascisten’ om ons binnen te vallen en Lindsey Lohan in een boerka te stoppen. In werkelijkheid vormde de bevolking van Vietnam ooit een bedreiging voor de Verenigde Staten, namelijk in de giftige geesteswerelden van paranoïde koude strijders. Dit door de dood gecharmeerde rijk – waar de meest psychotische koning is – is de plaats (en enige plaats) waar de massavernietigingswapens van Irak bestonden, en waar op dit moment de Iraanse dreiging voor de Verenigde Staten opdoemt. Het resultaat is dat we dit ommuurde en versterkte domein van waanvoorstellingen hebben opgericht, dit zwaarbewapende Disneyland van militante onwetendheid, met al zijn daarmee gepaard gaande, schadelijke mythen over de offers van zijn nobele krijgers, voor een minder dan nobele reden en doel. Het doel van deze chauvinistische blarney is om het grote publiek te beschermen tegen de lelijke realiteit van hoe en waarom de legers van een imperium bestaan; omdat de legers van een imperium worden verzameld – niet om het thuisland te beschermen – maar om plundering voor de heersende elite veilig te stellen en verzachtende steekpenningen te verstrekken aan de hoi polloi. Noodgedwongen moet de fantasie groot en alomtegenwoordig zijn. Daarbinnen moet een bange burgerij geloven dat al haar potentiële leiders de eigenschappen moeten belichamen van een bonafide, in bloed gedoopte krijgerskoning. Ergo, de menigte die wapens streelt, de bijbel vasthoudt, honden uithaalt, ‘de heersende klasse heeft alles meegenomen en mij achterlaat met niets anders dan mijn mannelijke trots’, zal de junior nooit accepteren senator uit de staat New York, die momenteel strijdt om de troon – ook al heeft ze zichzelf omgedoopt tot Hillary W. Bush. Op dit punt is het absoluut noodzakelijk dat we de wereld een smerig, klein geheimpje laten weten dat veel naïeve liberalen uit hun hoofd hebben weten te weren: het (Bill) Clintonisme was een voortzetting van het Reaganisme, zonder de Griekse Formule en pommade. Bovendien was Bill Clinton het diametrale tegenovergestelde van FDR, niet in persoonlijke stijl, maar in het binnenlandse beleid en de sociale prioriteiten van zijn regering. Terwijl Roosevelt ervan werd beschuldigd een ‘verrader van zijn klasse’ te zijn, omdat hij zijn aristocratische soortgenoten had verraden, bleek door de invoering van The New Deal ook Bill Clinton een verrader van zijn klasse te zijn, door degenen te verraden die zijn arbeidersklasse deelden. begin, door middel van zijn ruïneuze neoliberale handelsbeleid en zijn alles-voor-de-jongens-op-Wall-Street-economie. Wat zijn relatie met het militaire/industriële complex van het land betreft, moest Clinton, omdat hij tijdens de oorlog in Vietnam de militaire dienst had vermeden, bewijzen dat hij geen naar patchouli ruikende vredesnik was door voortdurend te buigen voor het establishment van het Pentagon. Bovendien zal de situatie nog erger zijn voor Hillary, die keer op keer haar macho-referenties zal moeten bewijzen door iemand, wie dan ook, altijd en overal te bombarderen. Op deze manier was Bill Clinton, vanwege zijn charme, intelligentie en zijn bijna bovennatuurlijke talent om empathie te veinzen, gevaarlijker dan George W. Bush, omdat Bush op zijn minst het ware gezicht van het imperium aan de wereld onthult. Hoewel de meeste Amerikanen op dit moment niet bereid of niet in staat zijn ons ware gezicht onder ogen te zien. Dienovereenkomstig luidt het krankzinnige verhaal van dit moment: om levensvatbaar te zijn als opperbevelhebber moet Hillary haar taaiheid bewijzen, bij voorkeur in een of ander vertoon van resolute domheid. Nu het vluchtpak op het dek van een vliegdekschip is uitgespeeld, kunnen haar begeleiders misschien een foto-opstelling opzetten met de mannelijke iconografie van de World Wrestling Federation. Er moet voor worden gezorgd dat ze worstelt en vervolgens twee dwergworstelaars met haar lichaam slaat, die Dennis Kusinich en Ron Paul uitbeelden. Een dergelijke daad van politiek toneelspel zou het zogenaamde ‘Sister Souljah-moment’ van Hillary Clinton kunnen blijken te zijn. Sarcasme, zegt u? Nauwelijks. Onze collectieve mentaliteit met betrekking tot het verderfelijke militarisme van de natie stijgt tot ongeveer het niveau van doordacht inzicht en diepgaande introspectie dat te zien is in de wereld van het professionele worstelen. Bovendien weten de worstelaars zelf (en het grootste deel van hun publiek) tenminste dat het geweld van de sport in scène wordt gezet. Helaas – hoewel het politieke theater van de Amerikaanse politiek ook nep is – is het bloed dat in Irak niet. Phil Rockstroh is een dichter, tekstschrijver en filosoof-bard die in New York City woont. Er kan contact met hem opgenomen worden op philangie2000@yahoo.com. Om commentaar te geven op Consortiumblog, klik op hier. (Om een blogopmerking te maken over dit of andere verhalen, kunt u uw normale e-mailadres en wachtwoord gebruiken. Negeer de vraag om een Google-account.) Om per e-mail commentaar op ons te geven, klikt u op hier. Om te doneren zodat we verhalen kunnen blijven rapporteren en publiceren zoals degene die je zojuist hebt gelezen, klik je op hier. |
|
RSS Feed
Home
Links
Contact ons
Boeken
Bladwijzer
Digg
E-mail
Printervriendelijk