CArlton Sherwood, die een anti-John Kerry-video heeft geproduceerd die vóór de verkiezingen van 2 november in de Verenigde Staten zal worden uitgezonden, schreef in de jaren tachtig een boek waarin hij federale onderzoekers aan de kaak stelde die probeerden hard op te treden tegen de illegale praktijken van ds. Sun Myung Moon. financiële operaties.

Terugblikkend blijkt uit het boek van Sherwood, Inquisitie: de vervolging en vervolging van dominee Sun Myung Moon, lijkt onderdeel te zijn geweest van een rechts tegenoffensief gericht op het ontmoedigen van onderzoek naar Moon en zijn mysterieuze geldstromen. De strategie slaagde grotendeels en stelde Moon in staat honderden miljoenen dollars naar het Amerikaanse politieke proces te blijven sluizen, met name om de ultraconservatieve Washington Times te publiceren, maar ook om betalingen te doen aan prominente politici, waaronder de voormalige president George HW Bush.

Nieuw bewijsmateriaal maakt ook duidelijk dat Moon zijn praktijk van het witwassen van geld naar de Verenigde Staten hervatte nadat hij een gevangenisstraf van 13 maanden had uitgezeten wegens een veroordeling uit 1982 wegens overtredingen van de belastingwetgeving. Voormalige Moon-medewerkers, waaronder zijn ex-schoondochter, hebben onthuld dat de organisatie van Moon contant geld over de Amerikaanse grenzen heeft gesmokkeld, maar die bekentenissen hebben niet geleid tot hernieuwd federaal onderzoek. [Voor details, zie Robert Parry, Geheimhouding en privilege: opkomst van de Bush-dynastie van Watergate tot Irak.]

De mishandeling van federale onderzoekers die de financiële plannen van Moon in de jaren zeventig en het begin van de jaren tachtig onderzochten – en de enorme invloed van Moon onder de conservatieven in Washington – hebben de Zuid-Koreaanse theocraat tot iets van een politieke onaantastbare gemaakt. De onderzoekers van het Congres, die als eerste de financiële onregelmatigheden van Moon aan het licht brachten, en de federale aanklager, die dat bewijsmateriaal verengde tot een succesvolle vervolging wegens belastingontduiking, werden verworden tot waarschuwende verhalen voor anderen die erover nadachten om Moon uit te dagen.

Beschuldigde onderzoekers

Regeringsonderzoekers, waaronder voormalig volksvertegenwoordiger Donald Fraser en ex-federaal aanklager Martin Flumenbaum, werden door Moon-verdedigers beschuldigd van overtredingen variërend van een gebrek aan patriottisme tot raciale en religieuze onverdraagzaamheid. Sherwood, een voormalig verslaggever van de Washington Times, behoorde tot de verdedigers van de Maan die uithaalden naar Fraser en Flumenbaum en hen afschilderden als gewetenloze heksenjagers die hun onderzoeksbevoegdheid misbruikten.

In InquisitieSherwood beweerde dat hij de financiële gegevens van de organisatie van Moon had onderzocht en niets ongepasts had gevonden, en concludeerde dat Moon en zijn medewerkers ‘het slachtoffer waren en bleven van de ergste soort religieuze vooroordelen en raciale onverdraagzaamheid waar dit land in meer dan een jaar getuige van is geweest’. eeuw. Sherwood portretteerde Moon als een religieuze martelaar.

Maar er zat een achtergrondverhaal in het boek van Sherwood. Inquisitie werd oorspronkelijk uitgebracht door een weinig bekende uitgever genaamd Andromeda, die kennelijk opereerde vanuit het huis van Roger Fontaine, een voormalig lid van de staf van de National Security Council van Ronald Reagan, die later als verslaggever voor Moon’s Washington Times werkte. In 1991 werd het boek opnieuw uitgegeven door Regnery-Gateway, dat werd geleid door de conservatieve agent Alfred Regnery, die werkte op het ministerie van Justitie van Ronald Reagan.

Naast de conservatieve loyaliteit van de financiers van Sherwood, waren er ook aanwijzingen dat Moon het boek zelf subsidieerde. Een PBS Frontline-documentaire uit 1992 meldde dat voormalig Washington Times-redacteur James Whelan zei dat Sherwood tegen Regnery had gezegd dat de organisatie van Moon 100,000 exemplaren zou kopen van Inquisitie, wat Regnery een mooie winst zou opleveren. Frontline meldde dat Regnery de verklaring van Whelan ontkende, net als Sherwood.

Een week na het interview met Regnery zei Frontline echter dat het een kopie had verkregen van een brief die de beweringen bevestigde van een geheime rol van de Maan bij de productie van Sherwoods boek. In de brief, gericht aan Moon door zijn assistent James Gavin, stond dat Gavin de ‘algemene toon en feitelijke inhoud’ van zijn brief had beoordeeld. Inquisitie vóór publicatie en had herzieningen voorgesteld.

�Mr. Sherwood heeft mij verzekerd dat dit allemaal zal gebeuren wanneer het manuscript naar de uitgever wordt gestuurd, schreef Gavin. ‘Als al onze suggesties zijn verwerkt, zal het boek compleet zijn en naar mijn mening een aanzienlijke impact hebben. ‘Behalve dat het boek onze critici nu het zwijgen oplegt, zou het van onschatbare waarde moeten zijn bij het overtuigen van anderen van onze legitimiteit voor de komende jaren.’ Frontline zei dat Gavin weigerde te worden geïnterviewd over de brief.

Het boek van Sherwood heeft bijgedragen aan een succesvolle campagne die veel critici van Moon het zwijgen oplegde. De zelfbenoemde Messias hielp zijn zaak ook door een belangrijke weldoener te worden voor de Amerikaanse conservatieve beweging, door weelderige conferenties te sponsoren en rechtse media te financieren.

Koreagate

De rechtse ‘defend Moon-campagne’ dateerde van eind jaren zeventig, toen een onderzoek door een subcommissie van het Huis van Afgevaardigden onder leiding van afgevaardigde Fraser, een democraat uit Minnesota, ontdekte dat Moon had deelgenomen aan het Koreagate-invloedaankoopprogramma. Bij die operatie werd de Zuid-Koreaanse inlichtingendienst betrapt toen hij in het geheim probeerde het Amerikaanse beleid en de Amerikaanse politiek te manipuleren door geld in Washington te verspreiden. Een van de kanalen van Zuid-Korea was Moon, destijds vooral bekend als religieuze sekteleider die massale bruiloften van zijn volgelingen voorzat en ervan werd beschuldigd jonge rekruten te ‘hersenspoelen’.

De onderzoekers van Fraser ontdekten dat de organisatie van Moon grote sommen geld vanuit Japan naar de Verenigde Staten sluisde, maar de onderzoekers konden het geld niet helemaal terug naar de bron traceren.

Moon, die al investeerde in de conservatieve politieke infrastructuur van Washington, wendde zich tot Amerikaanse rechtse agenten voor hulp. In pro-Moon-publicaties werden Fraser en zijn staf als linksen aan de schandpaal genageld. Anti-Maangetuigen werden aangevallen als onstabiele leugenaars. Kleine boekhoudkundige problemen binnen het onderzoek van Fraser, zoals Frasers salarisvoorschotten aan sommige personeelsleden, waren aanleiding voor brieven waarin om een ​​ethisch onderzoek van het congreslid werd gevraagd.

Een van die brieven, gedateerd 30 juni 1978, werd geschreven door John T. "Terry" Dolan van het National Conservative Political Action Committee (NCPAC). Destijds was de groep van Dolan een pionier in de strategie van ‘onafhankelijke’ tv-aanvalsadvertenties. Op zijn beurt hielp Moon's CAUSA International Dolan door $ 500,000 bij te dragen aan een andere Dolan-groep, bekend als de Conservative Alliance of CALL. [Washington Post, 17 september 1984]

Met steun van Dolan en andere conservatieven doorstond Moon de politieke storm in Koreagate. Geconfronteerd met vragen over zijn patriottisme, verloor Fraser in 1978 een bod in de Senaat en verliet hij het Congres.

Een andere vroege Moon-verdediger was Grover Norquist, die in 1983 een persconferentie van de gematigde Republikeinse Ripon Society onderbrak omdat deze waarschuwde dat Nieuw Rechts een “alliantie van opportunisme” was aangegaan met de organisatie van Moon. De voorzitter van Ripon, vertegenwoordiger Jim Leach uit Iowa, had een onderzoek vrijgegeven waarin werd beweerd dat het Republikeinse Nationale Comité van het College geld ‘vroeg en ontving’ van Moon’s Unification. Church in 1981. De studie beschuldigde Reed Irvine's Accuracy in Media er ook van te profiteren van goedkope of vrijwillige werknemers die door Moon werden geleverd.

Leach zei de eenwording De Kerk heeft “Nieuw Rechts geïnfiltreerd en de partij die zij wil controleren, de Republikeinse Partij, en ook de media geïnfiltreerd.” De toenmalige GOP-leider Norquist verstoorde de persconferentie van Ripon met beschuldigingen dat Leach loog. (Norquist is nu een prominente conservatieve leider in Washington met nauwe banden met de hoogste niveaus van de regering van George W. Bush.)

In de daaropvolgende twintig jaar lokte Moon, ondanks de controversiële doelstellingen van Moon, waaronder het vervangen van democratie en individualiteit door zijn eigen persoonlijke theocratische heerschappij, prominente politieke figuren in zijn kring. Een van die leiders was George HW Bush, die honderdduizenden dollars van de organisatie van Moon accepteerde voor het houden van toespraken.

Misdaadverbindingen

Een andere zorg over Moon waren zijn langdurige banden met figuren uit de georganiseerde misdaad in Azië en Zuid-Amerika De Japanse rechtsen Ryoichi Sasakawa en Yoshio Kodama, gereputeerde leiders van de yakuza georganiseerd misdaadsyndicaat dat profiteerde van drugssmokkel, gokken en prostitutie in Japan en Korea.

Hoewel ze na de Tweede Wereldoorlog korte tijd als oorlogsmisdadigers gevangen zaten, herstelden Sasakawa en Kodama zich en werden ze machtsmakelaars in de regerende Liberaal-Democratische Partij van Japan. Ze werkten ook samen met Moon bij het organiseren van extreemrechtse anticommunistische organisaties, zoals de World Anti-Communist League (WACL). Volgens David E. Kaplan en Alec Dubro in hun boek: Yakuza, "Sasakawa werd adviseur van de Japanse tak van de Eenwording van dominee Sun Myung Moon Church" en hielp bij het rekruteren van veel van haar oorspronkelijke leden.

Moon wordt ook geassocieerd met rechtse Zuid-Amerikaanse leiders die betrokken zijn bij de cocaïnehandel. In 1980 sloot de organisatie van Moon vriendschap met de Boliviaanse ‘Cocaïnecoup’-samenzweerders die een linkse regering hadden omvergeworpen en de dictatoriale macht hadden gegrepen. Door de gewelddadige staatsgreep werden met drugs besmette militaire officieren aan het hoofd van de regering van Bolivia geplaatst, waardoor de staatsgreep de bijnaam ‘Cocaïnecoup’ kreeg.

Een van de De eerste weldoeners die in La Paz arriveerden om de nieuwe regering te feliciteren, waren de hoogste luitenant van Moon, Bo Hi Pak. De Moon-organisatie publiceerde een foto van de ontmoeting van Pak met de nieuwe sterke man, generaal Garcia Meza. Na het bezoek aan de bergachtige hoofdstad verklaarde Pak: ‘Ik heb een troon voor Vader Maan opgericht in de hoogste stad ter wereld.ï ¿½

Volgens latere Boliviaanse regerings- en krantenberichten investeerde een vertegenwoordiger van Moon ongeveer $ 4 miljoen in de voorbereidingen voor de staatsgreep. De WACL-vertegenwoordigers van Bolivia speelden ook een sleutelrol, en CAUSA, een andere anticommunistische organisatie van Moon, vermeldde bijna alle leidende Boliviaanse staatsgreepmakers als leden.

Eind 1981 was de cocaïnebesmetting van de Boliviaanse militaire junta echter zo diep en de corruptie zo verbijsterend dat de betrekkingen tussen de VS en Bolivia tot het breekpunt waren opgerekt. “De Maansekte verdween van de ene op de andere dag uit Bolivia, net zo clandestien als ze waren aangekomen”, meldde de Duitse journalist Kai Hermann. [Een Engelse vertaling van Hermann’s rapport over de rol van de Moon-organisatie in de cocaïnecoup werd gepubliceerd in Covert Action Information Bulletin, winter 1986] 

De leiders van de cocaïnecoup waren al snel ook op de vlucht. Minister van Binnenlandse Zaken Luis Arce-Gomez werd uiteindelijk uitgeleverd aan Miami en veroordeeld tot 30 jaar gevangenisstraf wegens drugshandel. Drugsbaron Roberto Suarez, de neef van Arce-Gomez en die de staatsgreep had helpen financieren, kreeg een gevangenisstraf van vijftien jaar. Generaal Garcia Meza werd voortvluchtig vanwege een gevangenisstraf van dertig jaar die hem in Bolivia was opgelegd wegens machtsmisbruik, corruptie en moord.

Maar de organisatie van Moon ondervond weinig negatieve gevolgen van haar gezelligheid met de samenzweerders van de Cocaïnecoup. Aan het begin van de jaren tachtig was Moon, met schijnbaar onbeperkte middelen, overgegaan tot het promoten van zichzelf bij de nieuwe Republikeinse regering in Washington. Daar maakte Moon zijn organisatie nuttig voor president Reagan, vice-president Bush en andere vooraanstaande Republikeinen. [Voor meer over Moon en de cocaïnecoup, zie Parry’s Geheimhouding en voorrecht.]

Tegen Cocaïne

Moon versterkte zijn relatie met de Amerikaanse conservatieve beweging door in 1982 de Washington Times op te richten en er een betrouwbaar propaganda-orgaan van te maken voor de Republikeinse Partij. De krant van Moon promootte ook conservatieve zaken die Ronald Reagan na aan het hart lagen, zoals de contra-rebellen die vochten om de linkse Sandinistische regering van Nicaragua omver te werpen. In de jaren tachtig vonden de organisatie van Moon en de regering-Reagan-Bush ook een gemeenschappelijke oorzaak in het verdoezelen van bewijsmateriaal van illegale drugssmokkel.

Ironisch genoeg was John Kerry in 1986 de belangrijkste Amerikaanse senator die de anti-cocaïnedoofpot ter discussie stelde. Al snel werd de eerstejaars senator uit Massachusetts aangevallen door de Washington Times van Moon. De krant publiceerde artikelen waarin Kerry's onderzoek naar antidrugs werd afgeschilderd als een verkwistende politieke heksenjacht. ‘Kerry’s anti-contra-inspanningen zijn omvangrijk, duur en tevergeefs’, luidde de kop van een artikel in de Times. [Washington Times, 13 augustus 1986]

Maar toen het bewijs zich bleef opbouwen, veranderde de Washington Times van tactiek. In 1987 begon het in artikelen op de voorpagina het personeel van Kerry te beschuldigen van het belemmeren van de rechtsgang, omdat hun onderzoek de inspanningen van de regering-Reagan-Bush zou belemmeren om de waarheid boven tafel te krijgen. “Congresonderzoekers van senator John Kerry hebben afgelopen zomer een federaal drugsonderzoek ernstig beschadigd door zich met een getuige te bemoeien terwijl ze beschuldigingen van drugssmokkel door het Nicaraguaanse verzet vervolgden, zeiden federale wetshandhavingsfunctionarissen”, aldus een van de artikelen. [Washington Times, 21 januari 1987]

Ondanks de aanvallen van de krant en de druk van de regering-Reagan-Bush kwam Kerry’s contra-drugsonderzoek uiteindelijk tot de conclusie dat contra-eenheden – zowel in Costa Rica als in Honduras – betrokken waren bij de cocaïnehandel. “Het is duidelijk dat personen die steun verleenden aan de contra’s betrokken waren bij de drugshandel, het leveringsnetwerk van de contra’s werd gebruikt door organisaties voor drugshandel, en elementen van de contra’s zelf ontvingen willens en wetens financiële en materiële hulp van drugshandelaren,” Kerry� Dat staat in een rapport van 13 april 1989. “In elk geval beschikte een of andere instantie van de Amerikaanse regering over informatie over de betrokkenheid, hetzij terwijl deze plaatsvond, hetzij onmiddellijk daarna.”

Uit Kerry's onderzoek bleek ook dat Honduras tijdens de contra-oorlog een belangrijk tussenstation was geworden voor cocaïnetransporten naar het noorden. “Elementen van het Hondurese leger waren vanaf 1980 betrokken bij de bescherming van drugshandelaren”, aldus het rapport. ‘Deze activiteiten werden gedurende de hele periode gerapporteerd aan bevoegde Amerikaanse overheidsfunctionarissen. In plaats van resoluut actie te ondernemen om de drugshandel een halt toe te roepen door de DEA-aanwezigheid in het land op te voeren en de buitenlandse hulp die de Verenigde Staten aan de Hondurezen verleenden als hefboom te gebruiken, sloten de Verenigde Staten het DEA-kantoor in Tegucigalpa en lijken ze te hebben genegeerd de kwestie.�

Eind jaren tachtig werden Kerry’s dramatische bevindingen niet serieus genomen door de New York Times, de Washington Post en andere grote nieuwsmedia. De aanvallen van Reagan en Bush op Kerry als onverantwoordelijke onderzoeker bleven hangen. In een item van Conventional Wisdom Watch vatte Newsweek deze dominante visie samen en noemde Kerry een ‘geile complotfanaat’.

Het duurde nog eens tien jaar voordat de inspecteurs-generaal van de CIA en het ministerie van Justitie hun eigen onderzoeken uitvoerden die Kerry's bevindingen bevestigden over zowel de contra-handel als de verwaarlozing door Reagan en Bush van het bewijsmateriaal. In een uit twee delen bestaand rapport uit 1998 maakte CIA-inspecteur-generaal Frederick Hitz bekend dat in de jaren tachtig meer dan vijftig contra's en contra-gerelateerde entiteiten betrokken waren geraakt bij de cocaïnehandel en dat belastende informatie - die bekend was bij de regering-Reagan-Bush � werd aan het Congres onthouden.

Hitz zei dat de voornaamste reden voor de beschermende omgang door de CIA met de informatie over contra-drugs Langleys ‘enige doorslaggevende prioriteit was: het verdrijven van de Sandinistische regering. [CIA-officieren] waren vastbesloten dat de diverse moeilijkheden die zij tegenkwamen, de effectieve implementatie van het contraprogramma niet in de weg mochten staan. [Voor details, zie Robert Parry's Verloren geschiedenis.]

Moon’s Washington Times had ook een belangrijke rol gespeeld bij het verdoezelen van de contra-cocaïnehandel, hoewel de motieven van Moon’s organisatie – waaronder haar langdurige relatie met door drugs besmette leiders in Zuid-Amerika – mogelijk extra prikkels hebben toegevoegd om Kerry's onderzoek frustreren.

Nog meer Kerry-bashing

Nu, bijna twintig jaar na Kerry’s contra-cocaïneonderzoek, probeert Moon’s organisatie haar oude tegenstander uit het Witte Huis te houden en weg te houden van de controle van het ministerie van Justitie.

Over een aantal onderwerpen heeft de Washington Times het voortouw genomen bij het mishandelen van Kerry. Toen Kerry dit jaar bijvoorbeeld naar voren kwam als de Democratische koploper, promootte de krant een onderzoeksrapport waarin de vraag werd gesteld of Kerry loog toen hij zei dat sommige buitenlandse leiders hem verkozen boven George W. Bush. [Washington Times, 12 maart 2004] Hoewel duidelijk veel buitenlandse leiders voorstander waren van een verandering in het Witte Huis, opende de Times een aanvalslinie tegen Kerry's eerlijkheid en internationalisme die tot op de dag van vandaag voortduurt. [Zie Consortiumnews.com's �Bush en het L-woord.�]

Ook Carlton Sherwood duikt weer op, die een video heeft geproduceerd waarin Kerry feitelijk een verrader wordt genoemd vanwege zijn activiteiten tegen de Vietnamoorlog. De video ‘Stolen Honor: Wounds That Never Heal’ zal vóór de verkiezingen van 2 november worden uitgezonden op de 62 stations van de Sinclair Broadcast Group, de grootste keten van televisiestations in de Verenigde Staten.

De Sinclair-keten wordt geleid door David Smith en zijn drie broers, wier verzameling tv-stations al eerder rechtse doelen hebben gepromoot, waarbij zelfs de ABC-filialen werden uitgesloten van het uitzenden van Nightline op 30 april, toen Ted Koppel hulde bracht aan Amerikaanse soldaten die in Irak waren omgekomen door het lezen van hun namen en tonen hun foto's. Sinclairs gedachte was blijkbaar dat het opsommen van de namen van de doden de oorlogsinspanning zou ondermijnen.

“De gebroeders Smith en hun leidinggevenden hebben 97 procent van hun politieke donaties tijdens de verkiezingscyclus van 2004 aan Bush en de Republikeinen gedaan”, aldus Washington Post-verslaggevers Howard Kurtz en Frank Ahrens. [Washington Post, 12 oktober 2004]

Democratische leiders hebben deze Republikeinse politieke banden aangehaald in hun klacht dat de Sinclair-keten eenvoudigweg ‘Stolen Honor’ uitzendt als anti-Kerry-propaganda ten gunste van de Bush-campagne.

Maar de langdurige banden van Sherwood met de organisatie van Moon roepen andere verontrustende vragen op: hebben conservatieven binnen de Beltway een financiële prikkel om ervoor te zorgen dat een Moon-vriendelijke politicus als Bush de leiding blijft houden over de uitvoerende macht? Zou een overwinning van Kerry mogelijk meer problemen betekenen voor Moon om zijn mysterieuze geld naar de Verenigde Staten te krijgen?